1: ミントソーダ ★ 2015/12/19(土) 00:35:16.25 ID:CAP_USER*.net
読売新聞社は17~18日、自民、公明両党が2017年4月の消費税率10%への引き上げに合わせて軽減税率の導入を決めたことを受け、緊急全国世論調査を実施した。

酒類と外食を除く「食品全般」が対象になったことを「評価する」は55%で、「評価しない」の38%を上回った。

一方、持ち帰りの弁当や出前に適用されることを「評価する」は45%で、「評価しない」の45%と並んだ。具体的な線引きが分かりにくいためのようだ。

自宅などで定期購読する新聞が対象となったことについては、「評価する」59%が「評価しない」34%を上回った。

新聞の公益性や必要性が広く認識されているためとみられる。

今後の検討課題となった書籍などの出版物については、対象に加える方がよいと「思う」人は45%で、「思わない」の45%と二分された。

ソース:2015年12月18日 22時08分
2015年12月18日 22時08分

30: ミントソーダ ★ 2015/12/19(土) 01:06:17.99 ID:CAP_USER*.net
ソース鍼忘れました
スミマセン<(_ _)>
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20151218-OYT1T50141.html

引用元: ・【調査】食品全般に軽減税率「評価」55% 新聞が対象「59%」が評価…読売新聞

3: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 00:36:41.32 ID:7vH0G2OC0.net
なんで食品の軽減税率を話し合っていたのに
突然新聞の軽減税率の話になるんだ?
新聞よりも電気ガス水道だろ?

4: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 00:36:48.72 ID:X+ihYdVi0.net
胡散臭い調査

7: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 00:38:43.16 ID:2udX53Ii0.net
新聞購読してる奴を対象に調査してたりしてなw

9: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 00:41:04.12 ID:/Y005CkD0.net
バカじゃね?としか思わないけど。
軽減とかギャグで言ってんだろ?w

11: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 00:43:23.06 ID:P/cxuub10.net
そら新聞取ってる人に聞いたら安いほうがいいわなw

13: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 00:46:05.69 ID:GB4pVmZ20.net
新聞は解約すればいいだけ
無くても生活に支障はない

14: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 00:47:23.63 ID:ESl4BiYf0.net
読売のアンケートの信頼性がよくわかるな。

17: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 00:49:05.21 ID:pWjFTdKZ0.net
>>自宅などで定期購読する新聞が対象となったことについては、「評価する」59%が「評価しない」34%を上回った。

読売わかりやすいなw

22: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 00:53:11.70 ID:R+2y392s0.net
読売新聞の世論調査が「自分たちに都合のいい」結果を公表する程度の
代物だと告白してる、今回の緊急世論調査。

世論調査という名の世論誘導がはっきりわかる。
新聞マスコミの世論調査なんてそれで政治が動くほうがおかしいと
そろそろ国民も気づくべきだな。

24: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 00:56:13.62 ID:h8P55oK00.net
バカバカしいw
な、よくわかるだろ
世論調査の数字というのは、実際の調査とは何の関係もない
各メディアが「政府や世論をどう誘導したいか」という目的で、勝手に数字を決めるんだよ

26: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 01:00:14.10 ID:SajfZqIm0.net
読売新聞から電話がかかってきて「新聞の軽減税率」について聞かれた時にけしからんと言える人間は少ないだろうね

27: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 01:01:06.66 ID:oPL+TZ1C0.net
何も「軽減」されませんよ。
据え置き+増税=増税ですよ。

28: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 01:03:21.70 ID:24ej2GcV0.net
軽減税率の適用範囲がどんどん広がって財源不足に陥って穴埋めに消費税上げようかって話になりそうだ。

29: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 01:04:19.48 ID:w15vLXFI0.net
滑稽だよねこの国の報道って

34: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 01:13:25.68 ID:oMJbCza+0.net
新聞を読んでる人に聞いたならばそりゃ安い方が良いと答えるだろうさ。
両論表記せずに、新聞の軽減は妥当な意見しか書かない訳だし。
しょせん、新聞もジャンプやヤンマガと同じ定期に出る読み物に過ぎないんだよ。

37: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 01:16:31.28 ID:SGjJveql0.net
こんなことやると、他の世論調査も疑われかねないのに、必死だな。2%ケチって一般国民から失う信頼はプライスレスになりそうだな。

43: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 01:27:00.72 ID:SGjJveql0.net
電気ガス水道より必需品の新聞w

今は、若者になればなるほど取ってないだろ。

53: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 02:04:20.22 ID:sIhlHMP60.net
他の国は食品は非課税(0%)
10%を8%なんて大して「軽減」にもならないし、全体としては
国にお金がかかる割に個人への恩恵はほとんどない愚策
もっとも、次に消費税が15%になるときに食品8%据え置きという
段階で意味を持つのだろうが

60: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 02:25:06.20 ID:sSfl+3sw0.net
>>53
国は大して金かからんだろ
民間は精度に合わせてシステム変更するときに金かかるけど

56: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 02:14:42.56 ID:KTG061Dl0.net
>>自宅などで定期購読する新聞が対象となったことについては、「評価する」59%が「評価しない」34%を上回った。

駅売りなんかの新聞は対象外って事?

59: 名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 02:23:47.55 ID:Mw+NjkKd0.net
新聞とってる家に聞いたらそりゃあなぁ