1:Godbless You ★2017/01/07(土) 17:20:38.97 ID:CAP_USER9.net

家庭から出されるごみは、分別(ぶんべつ)して資源化されるようになっている。
ごみ出しのルールは市町村ごとに決められているが、このルールを自治体行政が自ら破っていたとしたら、由々しき事態といえよう。
一般家庭向けに配布される「ごみカレンダー」では、「可燃ごみ」「不燃ごみ」「資源ごみ」などと分別され、地域・曜日ごとのごみ出しルールが定められている。
収集場所に出されたごみは、通常は市町村のごみ収集車が集めて、焼却炉を備えた清掃工場などに運んで燃やす。
しかし曜日を間違えて出したり、可燃ごみの中に不燃ごみが混入していたりすると、収集されず放置され、場合によってはペナルティーシールが貼られる。

写真(1):清瀬市のごみカレンダー



ごみは焼却処理や埋め立て処分されるが、焼却すれば煙突から有害物が排出され、埋め立て処分も自然環境破壊につながるため、ごみ処理の基本は、資源として再利用してごみの量をできるだけ減らすということである。
市民もこの点を理解しているから、ごみの分別・リサイクルに協力している。
しかし、「不燃ごみ」、つまり「燃やしてはいけないごみ」として市民が分別し収集されたプラスティックごみを、行政が誤って焼却するという事件が起こっていた。
実際に事件を起こした柳泉園組合を例にとりながら、この問題を報告する。

写真(2):



■不燃ごみの8割弱の焼却

不燃ごみ焼却問題を起こしたのは、東京都三多摩地域である東久留米市、清瀬市、西東京市の合計約40万人から出される可燃ごみを焼却する清掃工場である柳泉園組合【注1】。
柳泉園組合には、3市から可燃ごみだけでなく、不燃ごみも運ばれてくる。
再資源化するために分別したり、最終処分場に運ぶために破砕・減容化するためである。

写真2は、西東京市が不燃ごみの分別方法を示したガイド資料だが、不燃ごみの中に金属、ガラス等の陶磁器などのほか、
プラスティック製品類も含めるように指示している。
3市では、このようにプラスティック製品類は不燃ごみとして出すように定められている。

ところが柳泉園組合は、その不燃ごみの大半を焼却していたのである。
柳泉園組合に3市から運ばれてくる不燃ごみの総量は年間約7000トンに上る。
その内5000トン以上を焼却していたことがわかった。

写真(図表1):「多摩地域ごみ実態調査」 平成27年度統計 東京市町村自治調査会発行



この不燃ごみ焼却問題は2016年夏、西東京市の1市民からの通報でわかり、その後、NPO法人ごみ問題5市連絡会などの市民団体による調査の結果、柳泉園組合の「一般廃棄物処理基本計画」や「多摩地域ごみ実態調査」などのデータ(図表1)上、不燃ごみの約8割弱が焼却されていることがわかった。
市民が不燃ごみとして分別したものが焼却されていれば、ルール違反である。
市民団体が交渉を求める抗議書を柳泉園組合に提出して約2カ月経過した2016年10月24日、話し合いが行われた。

構成3市(西東京市、東久留米市、清瀬市)の市民と、柳泉園組合が所在する東村山市の市民、そして周辺自治会からも参加した。
市議会議員は、西東京市の森てるお市議、清瀬市の布施由女市議が参加した。

これに対して柳泉園組合は、宮寺克己資源化課長と佐藤元昭技術課課長が対応した。
交渉の中で柳泉園組合は、不燃ごみとして集められてきた約8割弱(76~77%)を焼却している事実、実質プラスティック類はほぼ全量焼却していたことを認めたのである。
ところが、この交渉に参加した宮寺課長と佐藤課長は、現状のやり方について反省を示すどころか、今後も続けて行くことが柳泉園組合としての方針であると、驚くべき見解を述べた。

写真:8月29日、抗議書を提出するNPOなどの市民や市議会議員(「ひばりタイムス」より)



http://biz-journal.jp/2017/01/post_17654.html
http://biz-journal.jp/2017/01/post_17654_2.html
http://biz-journal.jp/2017/01/post_17654_3.html

(続く)



3:Godbless You ★2017/01/07(土) 17:21:20.75 ID:CAP_USER9.net

(続き)

■「不燃ごみロンダリング」

柳泉園組合に運ばれてきた不燃ごみは、破砕・選別の工程を通すことによって、大半を可燃ごみにしてしまう「不燃ごみロンダリング」とでも呼ぶべき措置によって焼却していたことがわかった。
このような手立てを使ったのは、もちろん「不燃ごみ」は燃やさない、燃やしてはいけないごみとして収集されていることをわかっていたからであろう。

では、なぜ不燃ごみの大半が可燃ごみに化けるのか。
不燃ごみロンダリングとはどのような仕組みなのか。その仕組みを以下に明らかにしたい。
柳泉園組合の不燃ごみ処理は、主担当の宮寺課長によると、図表2に示したような流れで処理されていた。

写真(図表2):



柳泉園組合に運ばれてきた不燃ごみは、全量をコンベアに乗せる。
コンベアで流れる不燃ごみの中から作業員がフライパンや鍋などの金属類や電池などの有害物を手作業で抜き取る。
しかし、この工程でプラスティック類は抜き取らない。

写真:トロンメルの実例



次に破砕機にコンベアから運ばれてくるプラスティック、陶磁器、ガラス類などを、一緒に入れる。
破砕されたものは、選別機であるトロンメルに送る。
トロンメルに送られる前に、磁選機で粉砕物の中から小型電池や金属板や針金、釘などの金属分を除去する。

トロンメルは、破砕されたものを「大」と「小」に分ける大きなふるいといえる。
直径1.5mほどの円柱状の回転体を横に寝かせたトロンメルは、回転側面の一部が網目状になっており、その中を通すと、回転によって網目の穴より小さいものは落下する。
落下した「小」は民間の資源再生会社に運ばれて資源利用されていた。

一方その網目状の穴から落下しない「大」は、そのまま回転体の中に残り、焼却炉に運ばれ焼却されていた。
トロンメルに運ばれてくるものは、前述のとおりプラスティック類も陶磁器もガラスも、すべて混ぜて破砕したものである。
プラスティック類を、破砕機を使って破砕しても、レジ袋などの軟質系のものは細かく壊れることはなく、製品類などの硬質系のプラスティックも粘りがあり、細かく砕かれることはない。

結果としてプラスティックのほとんどが「大」に区分けされ、焼却されていた。
一方、ガラスや陶磁器などの不燃ごみは破砕機で粉々に砕けるため「小」になり、網目の振るいから落下していた。

つまり柳泉園組合では、この破砕機とトロンメルによって、不燃ごみとして運ばれてきたプラスティック類を可燃ごみとし、焼却していたのである。
柳泉園組合は市民団体との話し合いのなかで、不燃ごみとして分別され運ばれてきたプラスティック類を焼却していたことを認めたうえで、居直るように「焼却炉でごみを燃やすための助燃材として使った」と話した【注2】。

ではなぜ、このような手の込んだ方法で、不燃ごみとして集められてきたプラスティックごみを焼却していたのか。
もし助燃材として使うことで燃料費を節約することを正当に主張できるならば、なぜそうしなかったのか。
市民が不燃ごみとして分けたプラスティック類を、焼却していると表立っていうことができず、破砕機とトロンメルを使い、隠密裏にプラスティックのほぼ全量を焼却するというロンダリング方法をとってきたと推察できる。

(続く)



4:Godbless You ★2017/01/07(土) 17:21:50.89 ID:CAP_USER9.net

(続き)

■自治体のルール違反は見逃せるのか

本来、柳泉園組合での不燃ごみ処理工程での役割は、資源化できるものは資源化し、その他のものは破砕・減容化するということである。
その目的を果たすためには、不燃ごみとして運ばれてきたものをコンベアに流した時に、大きな鍋釜などの金属類と同じように、製品プラスティック類を手選別で抜き取り、それぞれ資源再生会社に運ぶべきだったのである。

プラスティック類は焼却した時にダイオキシンやその他の有害化学物質を出す。また高温燃焼のせいで、ごみの焼却炉からは、重金属や「PM2.5(ピーエム2.5)」も排出されている。
そのため、焼却炉周辺住民への影響を無視できず、自分の住まいのそばに焼却炉が建設されることを歓迎する人はいない。

昨年、日本も水銀水俣国際条約を受諾し、ごみ焼却炉から水銀の排ガス規制が始まり、PM2.5が焼却炉から排出される影響で、ごみ焼却炉やエコセメント工場周辺の児童・生徒の喘息の罹患率が高いことが廃棄物資源循環学会でも発表されている【注3】。
このように、ごみの焼却炉がもたらす環境や健康への影響を削減しなければならないとする声が高まっていた。
しかも柳泉組合の周辺には、都市型焼却施設の事例に漏れず、数千人が住む団地や戸建て集合住宅、学校、福祉施設などがあり、「プラスティックを燃やさない」という約束事は、住民への影響を考えても守られなければならないものであった。

■すべての影響は未来に

不燃ごみとして集めながらその大半を焼却している自治体は、実は、柳泉園組合だけではない。
東京三多摩地域の「多摩地域ごみ実態調査」に報告が掲載されている30自治体のうち、15年度の報告データ(16年8月作成)では、不燃ごみの7割以上を焼却している自治体が3市を含め20市町村に達している(図表1参照)【注4】。

日本には、世界の3分の2のごみ焼却炉があり、ごみを燃やすのは当たり前のようにごみ処理が進められてきたため、85~95%が水分である生ごみすら焼却されている。
『生ごみは可燃ごみか?』(幻冬舎/福渡和子著)という、そのおかしさを問いかける本さえ出ている。

日本の焼却炉では、このように水をかけながらごみを燃やすようなことを行っている。
そのために補助燃料が必要になり、その費用を節約するためにプラスティックを燃やしているのである。
プラスティックを燃やすなら、燃やす生ごみを減らしたり、なくす算段をすればよい。

もともとごみの分別は、プラスティックごみを焼却すれば有害物を環境中に排出するため、それらを「不燃ごみ」として分けることから始まった。
それがいつの間にか、こっそりと助燃材代わりに使い、有害性については蓋がかぶせられていたのである。

しかもプラスティック焼却は、気候変動枠組条約第21回締約国会議(COP21)パリ協定でも約束された地球温暖化防止に逆行する。
すべての影響は、未来に、そして子供たちに押し付けられてゆく。
私たち大人が、今回のルール破りの不燃ごみ焼却をチェックしていくことが問われている。

(続く)



5:Godbless You ★2017/01/07(土) 17:22:03.41 ID:CAP_USER9.net

(続き)

【注1】家庭から出されるごみの処理は、市区町村が行うことが法律で決まっている。
    市民の協力を得るために、最も身近な市区町村で決めるようにし、分別の方法や生ごみのリサイクルなど、すべて市町村で決める。
    一方、焼却炉を備えた清掃工場を小さな市町村ごとに持つのは大変ということもあり、いくつかの市町村が共同で運営するのが、柳泉園組合のような一部事務組合である。
    市町村が行う事務(業務)の内の一部を担うという意味で、一部事務組合という。
【注2】柳泉園組合では、「大」を軟質プラスティック(レジ袋や容器包装などの軽量プラスティック)、「小」を硬質プラスティックと呼んでいる。
    「大」は軟質プラスティックなので焼却してよいとこれまで説明し、「大」には製品プラスティックなどの硬質プラスティックは含まれないと説明してきた。
    しかし、この説明に論理的合理性はない。
    むしろ無理やり「大」を軟質と呼ぶことにより、実態を隠し不燃ごみを可燃ごみに「ロンダリング」していたといえる。
【注3】「都市ごみ焼却炉等から排出されるPM2.5による生徒・児童の喘息発症への影響」
【注4】三多摩地域の30自治体の内、不燃ごみの7割以上を焼却している自治体は、西東京市、東久留米市、清瀬市の今回の自治体のほか、 武蔵野市、町田市、小平市、日野市、国立市、福生市、狛江市、東大和市、武蔵村山市、多摩市、稲城市、あきる野市、瑞穂町、日の出町、檜原村、奥多摩町の各市である。

(終わり)



9:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:24:38.43 ID:Y5TWLvMz0.net

ゴミ袋に金払ってんだから知らんがな



10:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:24:47.44 ID:jTtNVK1Q0.net

うちんとこはだいたい小物なら混ぜていいとなってて楽だ



11:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:24:50.96 ID:gDEeBywd0.net

不燃ゴミってペットボトルしか集めてないんだけど



12:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:25:11.46 ID:d/7n4AGK0.net

高火力で燃やせばダイオキシンは発生しないけどね・・・
それと、プラスチックは、石油製品なので燃料代わりに燃やします。

これはここだけの話じゃなくて、東京都内も同じ。
もっとも、ガンガン燃やしたら火事になったことがあるので、
東京都はなんでもかんでも燃やしているわけではない。
(誤ってプロパンを燃やし、焼却施設内で火災発生))



13:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:25:14.20 ID:24cEyWuy0.net

23区だとプラスチックは可燃ゴミだけどな。



14:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:25:44.59 ID:yfpB+W+z0.net

>3市では、このようにプラスティック製品類は不燃ごみとして出すように定められている。

東京23区ではプラスティックは可燃ごみだからな。気にすんな。
プラスティック入れないと燃えなくて困るって言うしな。



198:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 18:09:25.19 ID:uUenxxmj0.net

>>14
ガラスと金属以外は全部燃やせるよな
昔、分別したころコンビニ弁当容器とか燃えるゴミで出したら
玄関前にゴミ袋を置かれたのは苦い思い出だなw
結局燃やせるだろwww



17:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:26:48.57 ID:8eD4nljs0.net

ゴミを減らすにはどうすればいいか?

ゴミをゴミと呼ばなければいい(対応は変わりません)
官僚は頭がいいからなw



19:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:28:26.39 ID:VGBRBe1f0.net

何故か田舎ほどドヤ顔で不必要な分別を進めるよな
金が無くて焼却炉ろくなの持って無いってだけなのに自慢までする



45:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:34:34.48 ID:guHblwJO0.net

うちの前にいつも違法にゴミを捨てていく「朴」・・お前だよ。
ゴミの中を見たら 「朴」宛って書いたはがきが入っていた

いい加減にしろ、朴



46:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:34:37.50 ID:YMX/Q00a0.net

尖閣諸島に専用の処理場作って
有害物質で中国船を威嚇しようぜ



53:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:37:12.92 ID:eUJhNsPmO.net

>>46
それでも中国本土よりはずっと清浄な空気だろうよ



56:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:37:30.33 ID:VH0N5ogP0.net

ごみ屋敷に住む小生に隙は無かった



58:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:37:44.51 ID:YMX/Q00a0.net

そもそもまともに分別されてるかどうかも分からん
これを素人に強制すんなよっていう
昔みたいに燃えるゴミ燃えないゴミ粗大ごみの三つくらいにしておけw



65:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:38:45.74 ID:YQvmx7d30.net

粗大ごみ未満の大きさのプラスチックの箱は何ゴミですか
と市役所に電話で聞いたら、とても面倒臭そうに数パターン説明し始めた。

たぶん「そこは黙って燃えるゴミで出しちゃえよ」ってことなんだろう



191:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 18:08:25.25 ID:HaG+NWNP0.net

>>65
運用の建前と実態が乖離してるとなぁ

あとゴミ処理側ではどっちでもいいよ(真面目に分別しなくてもいいよ)と
思っていても末端の住宅地のゴミ出し場で自治する人がいたりして
そこかしこで本来なら無用な軋轢が生じてたりする



68:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:38:52.86 ID:cFVdZLtd0.net

>>1
高性能な焼却炉を作って、発電したらいいじゃん。



80:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:40:43.37 ID:mmWyAbOp0.net

>>68
とっくにそうなってるよ。
上記タービンで発電→売電してる。



106:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:47:17.98 ID:cFVdZLtd0.net

>>80
そうでもないよ。
組合が強い地域は、焼却炉の更新費用より組合の利権にお金が流れるので、
40年物の焼却炉を使い続けてる。

そういうところは、プラスチックで高温で炉が傷むとか、言い出すんだよね。



76:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:40:34.62 ID:3e0qM5mU0.net

>>71
そのほうが低コストなのにね
一部の金がない自治体が古い焼却炉を大切に使ってるだけ
本当にリサイクルの意味があるものだけをやれよっての



71:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:39:11.63 ID:GnTarKL20.net

全部一緒に燃やせばいいだろ。



82:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:41:40.05 ID:Wo2r/mNN0.net

ちなみに高温で燃やせばーとか軽くいってるアホも市ね
プラばかりだと高温になりすぎて炉がもたない
炉も持たない上にバグフィルターも死にかねないからな



96:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:44:54.27 ID:3e0qM5mU0.net

>>82
だったら、分別の意味が変わってくるんだよ
リサイクル目的じゃないってことだろ
俺の自治体でもプラスチックを分別してるけど
リサイクル目的でないなら、汚くてもいいはずだよね



91:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:43:58.32 ID:3wNogIlJ0.net

ごみの収集から焼却まで完全民営化するべきだよ
行政が介入する必要はない
ヤマトや佐川なら金さえ払えば毎日でも個別収集してくれるよ



159:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 18:00:15.30 ID:Wo2r/mNN0.net

>>91
どっちも一般企業がやってるだろ
収集なら委託、焼却場なら管理運営は行政じゃない
市の焼却場だからって動かしてる奴らは行政じゃねーぞ



93:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:44:19.36 ID:WLDvhKVa0.net

大量のビデオテープを捨てる時に自治体に確認したら燃料促進剤になるから燃えるゴミに出してくれというものだったわ
普通の感覚だとプラスチック製品を燃えるゴミに出すのは抵抗があるが、現場は割りと柔軟なんだね



101:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:46:24.13 ID:9izdyRLB0.net

不燃ゴミというから誤解があるが、
燃やすのに熱量が必要なゴミなんだよ。
可燃ゴミに対して一定割合なら混ぜて燃やして問題ない
可燃ゴミ扱いするわけにはいかない
だけど燃やしにくいゴミというより不燃といったほういい



107:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:47:19.15 ID:ZbHAm4me0.net

燃えないゴミは燃えにくいだけで燃えるゴミと変わらないし、火力調整で燃えないゴミを燃やす必要があるみたいだしな
馬鹿なメディアの過剰報道でやらなくていいゴミの仕分けをして、大衆が無駄なリソースを費やしてる
高性能の焼却炉を増やしてゴミをまとめて捨てる方式のほうが合理的なのに



108:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:47:26.72 ID:qpZj8MaB0.net

ただね、元公務員だったから土日祝日休みなのは、やめてもらいたい
年末年始や連休ハッピーマンデーが重なって、生ゴミ一週間くらい出せない時があるのが困る



118:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:50:17.64 ID:Hly0fJlL0.net

横浜はすっごく細かく分別させてるって聞くけど意味あるの?



137:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:56:05.52 ID:qG5RPRA60.net

>>118
35年前住んでた時は分別の制度そのものが無くて、家庭ゴミは全部一緒くたに出せた
小学校の社会科見学で清掃工場に行ったら、横浜の設備は世界最高レベルだと所長が自慢してた



147:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 17:57:40.00 ID:l4OcAhsJ0.net

ダイオキシンを気にしている人がいるけど、現在では人には無害というのが定説。
だいたい強力な発癌性があったら昔から焼却場の周りはがん患者で溢れているよ。
他の動物へは毒性があるみたいだから、鳥とか野良猫の心配をするとダイオキシン
は出さない方が良いけど。



167:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 18:02:22.53 ID:AN3SkWnS0.net

お菓子の紙の箱あるじゃん、あれは燃えるごみじゃなくて、リサイクルに出さないといけなくなった
納豆の容器も燃えるごみじゃなくて、分別

俺はめんどくさいから庭先で燃やしている



182:!omikuji !dama2017/01/07(土) 18:05:30.21 ID:OWDPJ6Eq0.net

プラスチック燃やさないと燃焼温度下がって逆にダイオキシンでるよ



190:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 18:08:18.57 ID:sk0Z3buD0.net

市民に分別しろといった手前建前を変えられなくなった
今は大まかな分別でいいだろが
正直めんどいは



208:名無しさん@1周年2017/01/07(土) 18:13:12.57 ID:TBaLm2sX0.net

ウチの実家の方では、プラごみは可燃ごみ。
ウチんところは、プラごみの方がごみ袋(有償)が安いから許す。



【社会】収集された不燃ごみ、大半が焼却処理…東京で蔓延、危険な有害化学物質を空気中排出
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1483777238