1:孤高の旅人 ★2017/03/16(木) 00:51:38.53 ID:CAP_USER9.net

令状のないGPS捜査「違法」 最高裁が初めての判断
2017年3月15日17時54分
http://www.asahi.com/articles/ASK3G3DNGK3GUTIL00J.html

 裁判所の令状なく捜査対象者の車などにGPS(全地球測位システム)端末を取り付ける捜査について、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は15日、「令状が必要な『強制捜査』にあたり、捜査は違法だった」との初めての判断を示した。判決は「立法で対処することが望ましい」とも言及した。
 GPS捜査について、警察庁は2006年6月に各都道府県警に通達したマニュアルで、令状なしでも実施できる任意捜査と位置づけ、捜査書類に残さないよう指示していた。昨秋からは令状を得て実施するよう事実上方針転換しているが、各地で争われた裁判で、令状が必要だったかについては判断が分かれていた。
 今回判決が言い渡されたのは、車を使った侵入盗などを繰り返したとして窃盗罪などに問われた男性被告(45)の上告審。大阪府警が令状を取らずに被告らの車やバイクにGPS端末を装着して捜査した。一審・大阪地裁は「令状なく実施したのは違法」と証拠の一部を排除しつつ、他の証拠で懲役5年6カ月の有罪に。二審・大阪高裁は令状が必要だったか明確に判断しなかった。

以下はソース元で。

★1:2017/03/15(水) 15:08:13.62
前スレ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1489558093/



2:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 00:57:03.96 ID:IvtUXGGc0.net

判決全文へのリンク

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/600/086600_hanrei.pdf



3:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:03:29.35 ID:tT4gH+iQ0.net

再犯の時に最高裁はスルー?



4:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:04:36.78 ID:IvtUXGGc0.net

>>3
早速こういうわけわからんバカが沸いてきたw



51:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:57:39.97 ID:baxydkR30.net

>>3
令状を取れってことだろ
論点がずれてんだよ



5:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:06:37.73 ID:uueOWA+J0.net

最高裁の判断を支持いたします。



6:ブサヨ2017/03/16(木) 01:12:46.68 ID:BSaDoi5d0.net

GPSは駄目だがロランならOKてか?w



7:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:19:30.98 ID:IvtUXGGc0.net

>>6
ロランってまだ運用してるの?



13:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:32:40.94 ID:G2mtjL6d0.net

当たり前だと思うが
令状を事前通告するかどうかの話しにすればいいのに



17:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:36:57.10 ID:8Se+rYpK0.net

こんなもん許したら、警察が誰でも彼でも好き放題GPSつけられるだろ。
どんな監視社会だよw



22:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:40:38.64 ID:32YC0Z1N0.net

>>17
犯罪者脳



18:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:37:15.21 ID:+ta5QpI00.net

最高裁は今後 GPSを捜査に使うためには新たな立法を
しろといっているから それまでの間はGPS捜査は事実上
禁止ということだ



19:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:38:04.85 ID:jAxlJ2aF0.net

警察今でも十分やりたい放題できるじゃんこれ以上権限強化して何すんの?



20:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:39:09.69 ID:UXsa3IPo0.net

>>19
権限強化?なんの話?昨日の判決を踏まえての発言?



21:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:40:00.59 ID:dtT7N7A60.net

あほらしい
機械で尾行してるだけだ、司法は本当に進歩しないな



23:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:40:40.68 ID:U6OnSua20.net

>>21
判決文を読んだ?



29:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:42:14.81 ID:dtT7N7A60.net

>>23
馬鹿は判決文を読まないと判断できないのか、一生判決文でも読んどけ



32:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:43:16.19 ID:F0uu3ols0.net

>>29
判決文を読まずに判決の評価ができるのか。
バカはすげぇなw



34:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:44:21.91 ID:dtT7N7A60.net

>>32
判決文など読まなくても評価などいくらでも出来る
馬鹿には理解できないだろうから、一生判決文を読んどけ



35:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:44:56.76 ID:IvtUXGGc0.net

>>34
判決文を読まないなら何を評価するんだ?



37:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:46:01.15 ID:dtT7N7A60.net

>>35
だから馬鹿は判決文でも一生読んどけ
他人の意見を聞いたところで意味ないだろう、判決文じゃないんだから



38:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:46:55.18 ID:IvtUXGGc0.net

>>37
で、判決文を読んでないお前は何を評価するんだ?



25:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:40:58.50 ID:2YIlAcqG0.net

こんなもん尾行と同じやん
これダメだというのなら令状なしの尾行もプライバシーの侵害かよ



27:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:41:34.06 ID:U6OnSua20.net

>>25
まずは判決文を読もう。



30:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:42:39.86 ID:XZd034Jo0.net

携帯にGPS付いてるからややこしい時代に法律が追いついてない



33:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:43:17.33 ID:1TZx3vlY0.net

>>1
これって令状の提示は誰にすることになるんだろ?
盗聴(通信傍受)は法律で執行する相手じゃなくて通信業者に提示するようになってるけど、
まさか執行する相手に令状提示するわけにいかんだろうし、どうすんだろ?



49:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:53:29.68 ID:uMfrOEXg0.net

>>33
通信傍受の場合は通信事業者に協力義務が課せられていて原則として拒否できないから
令状呈示が必要になってる。
GPS捜査について立法する場合は令状呈示は不要になると思う。
事後呈示という方法もあるけど警察は反対するだろうし



52:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:57:58.60 ID:1TZx3vlY0.net

>>49
そうなると大法廷が促した立法での対処とは刑訴法の例外規定の制定になるんかな



70:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 02:18:52.04 ID:uMfrOEXg0.net

>>52
そう思う。
刑訴法222条の2あたりを改正して、通信傍受法に似た法律を作ることになりそう。
被疑者のスマホやタブレットのGPS情報を利用するときは通信傍受の側面もあるから
そういうときは通信事業者に令状を呈示したほうがいいし



41:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:47:35.57 ID:/zjY/Dfs0.net

気に食わない者を逆恨みして、無実の罪やレッテル貼りして知らないうちにGPS付けられたりするんだろうな。

逆に警察と帰化チョンや在日やカルトその他怪しい団体の癒着を調べたら? 体制側と言っても北方領土譲歩その他自国領土切り売りを突っ立って見ている木偶の棒だしな。



46:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 01:50:09.84 ID:PYCTd44d0.net

犯罪者に甘すぎるわ
囮捜査でもGPSでもなにやってもかまわないだろ



56:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 02:01:06.66 ID:6OQfRf/F0.net

>>46
いやいや令状無しだと犯罪者じゃなくてもGPSできちゃうことになる
マイナンバーで収入把握はまだしも
GPSで行動把握はさすがにアカンやろ



59:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 02:05:39.41 ID:778ACpDX0.net

大多数の一般人はGPS付けられるなんてことまずないからw



72:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 02:20:52.11 ID:2c4CHbEEO.net

携帯のGPSを令状なくて警察が調べられるらしいんだがそれはいいのか?



74:名無しさん@1周年2017/03/16(木) 02:21:41.65 ID:IvtUXGGc0.net

>>72
検証許可状(いわゆる令状の一種)は必要。



【最高裁】令状のないGPS捜査「違法」 最高裁が初めての判断★2
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1489593098