1:ひろし ★2017/08/10(木) 23:32:48.58 ID:CAP_USER9.net

防衛省の前田哲防衛政策局長は10日の参院外交防衛委員会で、核搭載の弾道ミサイルを迎撃したときの被害について「迎撃により起爆装置などの機能は喪失する。核爆発による被害は発生しない」と述べ、起爆の心配はないと明言した。政府はこれまでサリンなど化学兵器を搭載したミサイルを迎撃しても破壊時の熱で無力化できるとの見解を示していた。

 米報道によると、米国防当局は北朝鮮が核弾頭の小型化に成功したと分析している。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS10H6C_Q7A810C1PP8000/



2:名無しさん@1周年2017/08/10(木) 23:33:46.70 ID:YUjR7ymM0.net

大本営発表



4:名無しさん@1周年2017/08/10(木) 23:35:16.37 ID:GkLJ3Abx0.net

放射性物質は飛散するわな。



79:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:01:57.84 ID:qpn+bWWN0.net

>>4
爆風で飛び散るから然程の問題は無いよ。
広島や長崎の時も熱でやられたのが殆ど。
広島や長崎が核で汚染されて不毛地帯になったりはしてないだろ?



391:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 01:50:38.95 ID:G6DiLagX0.net

>>4
ヨウ素たくさんぶっこんどけば



416:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 02:04:46.92 ID:tRFXSQQT0.net

>>4

福島第一やチェルノブイリ等から環境に大量放出した核物質に較べれば微々たる量

弾道弾が起爆せす、迎撃撃墜する側の誘導弾道弾も以前のロシアの核を使った
ミサイルで無い場合は、超高空電離層で爆発しても電磁パルスEMP被害も
殆ど無いだろう。



5:名無しさん@1周年2017/08/10(木) 23:35:25.46 ID:CAcLjVw00.net

当たり前だ
そんなことで核爆するならアインシュタイン必要ない



13:名無しさん@1周年2017/08/10(木) 23:38:57.93 ID:oN2vdsIL0.net

迎撃ミサイルの接近を感知して核爆発起こすミサイルだったらどうするの!



199:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:39:20.69 ID:2yPOZdn90.net

>>13
それが俺も気になってる。

ただ、ある程度遠くなら、核爆発でも被害はそれほど出ないかな?と思ってる。
(有毒物質の類はもう、少し離れれば希釈でほぼ影響ないだろうな。)



38:名無しさん@1周年2017/08/10(木) 23:49:03.91 ID:+aEtQrnC0.net

>>13
高空で核爆発したら電磁パルスで俺らの大事なHDDが死ぬ。



19:名無しさん@1周年2017/08/10(木) 23:40:51.99 ID:tbPENRQ40.net

北海道沖のミサイルは放置しておいて
グアムに向かうミサイルは迎撃するって話ではないよね?



27:名無しさん@1周年2017/08/10(木) 23:44:30.46 ID:CAcLjVw00.net

>>19
ないっーかできない
遥か上を通り過ぎるから無理



29:名無しさん@1周年2017/08/10(木) 23:44:53.94 ID:aT3GGWDP0.net

迎撃する気まんまん



32:名無しさん@1周年2017/08/10(木) 23:45:58.91 ID:Wh4BivMo0.net

迎撃なんて出来ないだろうな
そんな簡単なもんなら別にミサイルは脅威でもなんでもないしな



55:名無しさん@1周年2017/08/10(木) 23:55:47.51 ID:ChwJlEOh0.net

心配なしじゃなくもっと危機を煽るべきだろ
北朝鮮がこうなっているんだから日本も真面目に核武装論議をしないとダメだ



70:名無しさん@1周年2017/08/10(木) 23:58:55.00 ID:c1kqfhsv0.net

>>55
そもそも論として撃たせるのが間違いだから
さっさと空爆しやがれって話だよ



87:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:05:17.68 ID:aWXsKCVh0.net

ちゃんとそろそろ打ち上げますよって
予告してもらってても何にもできないのに?



126:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:18:11.17 ID:iBbMfkoF0.net

結局のところはやったこともないしどうなるか不明でしょ。
机上の空論というか願望でしかない。

そもそも迎撃自体がほぼ不可能だし



127:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:18:29.37 ID:uAn4dJS90.net

人工衛星からレーザービームみたいなの出して打ち落とせる兵器まだできないの?



141:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:22:08.72 ID:l8PE+XSQO.net

>>127
それ外したら地上に被害が出るのでは



143:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:22:56.24 ID:v+s+o8Zr0.net

>>141
そもそも宇宙条約に抵触する



149:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:24:36.51 ID:l8PE+XSQO.net

>>143
そんな条約があるとは



142:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:22:54.23 ID:zuSqH9l80.net

ミサイル発射そのものは99%防げる
ただし防ぎきれず発射されたミサイルを迎撃できるのはせいぜい50%
問題はその撃ち漏らしのミサイルが日本に飛んできてしかも迎撃できない確率
これがどれくらいあるか



158:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:27:40.38 ID:uAn4dJS90.net

面倒臭いけど今のうちに叩いておくしか他に選択肢が思いつかない



170:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:31:41.26 ID:QQqAHZVu0.net

ガンダムであったよな。
核ミサイルの起爆装置部分をビームサーベルで切り落とす話



173:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:32:07.61 ID:GeItEAgi0.net

手の内明かすと追撃されても核爆発できるような改良してきそう



185:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:36:04.07 ID:R/wi2US70.net

一番怖いのは核ミサイルと言っておいて
実はBC兵器だったりする場合
迎撃して毒性の高い薬品やら細菌やらをぶち撒けられたら
それこそ恐ろしいことになる

如何に北の将軍様でもさすがにそこまでする気はないと思うが
最近、紛争で使っちゃった疑惑が浮上した国があったみたいだし
わからんよなぁ



204:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:41:43.64 ID:DvNaPRLn0.net

問題は飽和攻撃をされたらどうなるかだよね
敵基地直接攻撃できない以上、ずっと北の核におびえ続けるってわけだよ



213:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:42:37.02 ID:wCnwfgla0.net

>>204
飽和攻撃をしないといけないという状況を作ること自体意味があるんだけどな



220:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 00:44:01.29 ID:0n9AQqiM0.net

日本のEEZに落ちてる時点で、
イージス艦に弾道ミサイルを撃ち落とす能力はないと公表してしまってるんだよなww

たっかい金でアメリカから買わされてるのにww



285:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 01:05:27.56 ID:KDpyptks0.net

直撃よりマシってレベルだろ



297:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 01:09:41.15 ID:HTzekWu80.net

ダーティーボムだったら好都合だわな
わざわざ上空高く飛散させてくれるんだから



376:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 01:41:21.12 ID:v/GUzHST0.net

>>1
絶対しない癖に適当言うなよ、なんでこの前の迎撃しなかった



396:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 01:54:48.68 ID:nuG9WxFt0.net

なんで起爆しないのか
5行で説明せよ



406:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 01:58:53.33 ID:NjpS8Q890.net

>>396
簡単に核爆発が起こるなら、核実験は必要ない。
終わり。



445:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 02:16:17.64 ID:4oNSaFAr0.net

>>406
必要な時に簡単に起爆できるように試すのが核実験なわけだが



455:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 02:19:48.63 ID:7JJqqLPS0.net

おまえらさぁ
これ当たればの話だからなw
実戦じゃ命中率20%ないぞw



462:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 02:23:53.74 ID:Kr9dyBqF0.net

>>455
やらなきゃ0%だからなw
迎撃システムって一気に数百発撃つぐらいじゃなきゃダメだと思うんだ



553:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 02:53:52.83 ID:8RfHKigP0.net

迎撃した実績がないのに理論上の話だけをされてもな



598:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 03:12:50.04 ID:CLaaZVKi0.net

日本って宣戦布告されたら憲法上戦えるの?



627:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 03:26:55.46 ID:8RfHKigP0.net

>>598
演出が糞みたいなB級映画だけども
有事を想定したシミュレーション映画「宣戦布告」を見るといいかも
ツベに転がってるよ
出来るけど出来ないみたいな
米軍がついてるし勝てるけど沢山死ぬみたいな
そういう展開になるんじゃね制約が多すぎて法を破らないと機能しないみたいよ



631:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 03:28:25.17 ID:j8HWgTai0.net

>>598
何日か前、敵ミサイル基地を攻撃するのは自衛の範囲だから
トマホークミサイル導入を検討ってニュースが出てたな



601:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 03:13:42.54 ID:sb1ZNhkJ0.net

>>598
交戦権ないからダメ



617:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 03:21:36.56 ID:kqlh/0n50.net

>>601
自衛権あるだろ。存立危機事態でもある。十分戦える。



622:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 03:24:09.78 ID:sb1ZNhkJ0.net

>>617
撃ち込まれたものには対応できるけど
攻めていくことはできないんだぜ

戦ってることにならんだろ



641:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 03:35:32.51 ID:kqlh/0n50.net

>>622
存立危機事態って今の北朝鮮のミサイル基地なら攻撃していいんだよ



731:名無しさん@1周年2017/08/11(金) 05:03:32.41 ID:tP+ZS0cD0.net

民主党だとグーグルアースで北朝鮮を監視しそう



【国防】核弾頭、迎撃しても起爆の心配なし 防衛省
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1502375568