1: 復讐の鬼 ★ 2018/02/16(金) 17:55:00.58 ID:CAP_USER9
中国や北朝鮮からの妨害電波をめぐっては、成田空港を離着陸する航空無線の混信を狙ったとみられるものが複数回確認されている。
日本政府は中国に対しては直接、排除要請しているほか、国交のない北に対しては国連の国際電気通信連合(ITU)に通報するなどの対応を取っている。

 中国からの妨害電波は、平成28年5月に成田空港の管制塔と航空機が交信する無線に対して発射されたものなど、航空機や船舶の無線混信を狙ったものが多い。
無線と同じ周波数の電波が発射されたが、成田空港は、他の周波数に切り替えて航空機と通信し、実害を免れているという。

 北からも昨年10月、成田空港の航空無線に対し同様の妨害電波が確認された。
また、両国からの妨害電波は、遠洋漁業の船舶無線に対しても混信などの悪影響を及ぼす恐れがある。

 一方、新監視システムで協力するベトナム、フィリピン、インドネシアの3カ国では、
これまで南シナ海を航行する船舶や航空機が妨害電波を受けても、「中国が発射源」と特定することは困難だった。
しかし、新システム導入で詳細な発射位置の把握が可能になる。(大坪玲央)

http://www.sankei.com/world/news/180216/wor1802160004-n1.html

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518771300/

5: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 17:55:52.44 ID:VS+ESuVn0
目的は何なの?

9: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 17:57:04.76 ID:YMjTFNdW0
>>5
飛行機事故を起こす為でしょ

14: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 17:57:48.86 ID:x2kQEbAB0
やることがせこい
嫌がらせして喜んでるとか小学生かよ

15: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 17:58:36.54 ID:u/K03/id0
中国のは試して何か探ってる感じだな
有事には全力でかましてくるぞ

119: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:24:51.23 ID:2Pm/eDco0
>>15
ジャミングとか見てそう。
スクランブルの時間とかと合わせたりしてんじゃ?

16: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 17:58:40.03 ID:tIFzSzgS0
>>1

>遠洋漁業の船舶無線に対しても

ああそっか
空の船だけじゃなくて海もあるな・・当然か

こないだの軍の沈没したやつなんかハッキングとかいわれてたもんな

17: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 17:59:02.42 ID:cBa//F590
普通にテロじゃん

18: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 17:59:02.59 ID:lfbUEbgE0
中共は日本に先制攻撃でも狙ってるのか

25: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:01:00.58 ID:ccSNlYFw0
>>18
在日米軍基地のそっくりな施設造って急襲作戦の訓練やってるらしいからな

20: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 17:59:24.19 ID:nYk+zjdC0
こっちからもミサイルの妨害電波出してやれよ

22: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:00:13.36 ID:tOJujN7S0
まさにデムパ

23: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:00:15.11 ID:sbAkbujm0
大陸から日本海を超えてVHF帯の電波を飛ばすことできるのか?
洋上管制のHF帯の無線に、中国北朝鮮の無線が混信しているだけでしょ。
産経の飛ばし記事?

44: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:08:01.15 ID:0054t/Jk0
>>23
だよね。
VHFであり得るとすれば1万ft以上の航空機に
対してだけど、それでもよほど東岸からじゃ
ないと無理
どういうシチュエーションなのか詳細が知り
たい

51: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:09:13.32 ID:jxeUcnqX0
>>23
今時、洋上管制にHFなんか使わねーよ

70: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:13:33.95 ID:0054t/Jk0
>>51
使ってるよ。一部だけど…
相変わらずペーポーってやってる

26: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:01:01.89 ID:v1ZaPlaQ0
跳ね返すものとか開発出来ないの?

32: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:03:40.68 ID:XtBNe+E/0
中国ってそんなことしてたんだ
民間を狙うとはひどいな本当に

37: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:05:37.50 ID:JO37+GGo0
こんなん攻撃と変わらんじゃないか
しかも民間利用がメインの空港だぞ

40: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:07:09.82 ID:a6UvHkWZ0
なんてやつらだ
民間人の乗っている旅客機を狙うとは
これはテロだ人間じゃない

46: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:08:15.12 ID:UfbDwCWI0
中国ならやる
だから信用してはいけないんだ
あの国は

68: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:13:26.73 ID:nHkNGfWP0
これは戦争行為

73: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:13:58.60 ID:yOb/oYo10
法的にはどういう行為になるんだ?

96: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:20:05.37 ID:u8goQN2k0
どうりで最近、墜落事故が多いと思った
敵国からの攻撃だったのね

97: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:20:07.31 ID:kllE1dwf0
VHF帯の電波ってそんなに届くんだっけ?

105: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:20:59.00 ID:EZ6JDQK+0
>>97
Eスポでない限り無理。逆に上海や北京の聞けることになる
産経のおかしな記事

108: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:21:33.55 ID:kllE1dwf0
>>105
だよね
記事の中身がちょっと荒唐無稽過ぎる

111: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:22:15.37 ID:EZ6JDQK+0
>>108
ちょっと雑だな、妄想と事実が混同している
福岡空港ならわかるが

125: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:27:02.12 ID:2Pm/eDco0
>>105
飛行機から発射されたら?
必ずしも地上とは限らなくね?

118: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:24:03.39 ID:0054t/Jk0
>>97
普通だと東京の地上局と大阪辺りの上空を飛んでる
飛行機位までが通信できる限度
地上通しなら100kmぐらいが限界

127: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:27:56.91 ID:t7Kfo6bc0
また産経かい

128: 名無しさん@1周年 2018/02/16(金) 18:28:16.49 ID:oyJOw5QY0
実質的に昔とは違う形でもう戦争してる