1: ばーど ★ 2018/05/21(月) 06:44:45.67 ID:CAP_USER9
国民が刑事裁判に参加する裁判員制度は、21日で施行から9年を迎える。3月末までに8万3401人が裁判員や補充裁判員に選ばれた。制度が定着する一方、裁判員候補者の辞退率増加や選任手続きへの出席率低下が続いており、昨年1年間の辞退率は過去最高の66.0%、出席率は過去最低の63.9%となった。

 最高裁のまとめによると、平成21年5月の施行から今年3月末までに判決が言い渡された被告は1万1045人。このうち死刑が35人、無期懲役が211人、完全無罪が86人。死刑を言い渡された被告のうち、今月17日時点で17人の死刑、3人の無期懲役が確定している。

 裁判員候補者に選ばれながら辞退した人の割合(辞退率)は22年は53.0%だったが、24年以降は60%台で推移している。

 呼び出しを受けた裁判員候補者が選任手続きに出席した割合(出席率)についても、22年の80.6%から低下が続き、27年以降は毎年7割を割り込んでいる。

2018.5.20 23:53
産経ニュース
https://www.sankei.com/affairs/news/180520/afr1805200017-n1.html

関連スレ
【裁判員制度】「職場に迷惑をかけてしまうかも…」裁判員候補の無断欠席36%、最高裁が対策に力
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526776532/

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526852685/

3: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 06:45:34.67 ID:p8W/EpXd0
なんの意味もない

4: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 06:46:01.93 ID:XEwRzW7B0
素人の意見は聞かない

102: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:15:50.61 ID:Sw6Qphmp0
>>4
裁判官のそういうココロが透けて見えるんだよね。
裁判員制度は単なるアリバイ作りにすぎない。
『オマエラのようなド素人の意見も、仕方なく
聞いてやっているんだから有難く思えよ?』みたいな。

9: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 06:47:33.59 ID:RwTs5Gy60
>>1
裁判員の意見は無下にされるわ、日当は安いわ、会社休んでまで行く価値あるか?

44: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 06:57:22.69 ID:YvJ/KdTV0
>>9
会社休めるんだぞ?
裁判員出席で有給を使わせる会社なら転職した方がいいと思う

63: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:03:14.29 ID:AvWzRRrb0
>>44
KKRの病院に勤めてるが、隣の裁判所に呼び出されたら有給にされたぞw

80: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:09:17.88 ID:YvJ/KdTV0
>>63
公務員関係でもそんななのか
うちは裁判関係は有給じゃない休日扱いとなるわ
使った人はみたことないけど

72: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:06:28.67 ID:DSdCEBqp0
>>44
大体が有給だぞ
だから辞退も増える

90: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:11:30.92 ID:KwoLvZK/0
>>72 有給じゃなかったら貰った金を会社によこせと

11: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 06:49:18.49 ID:4ehAVF0Z0
日当は出るんだっけか
金かけずに責任だけ負わすなんてひどい制度だよ
そもそも原色の裁判官も同席するなら無駄じゃん

12: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 06:49:21.57 ID:RQ31A4EL0
暇だから行ってやるぞ小遣いにもなるし
まあまだ前から五年経ってねえから来ないけど

18: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 06:50:32.85 ID:RlWVKAMT0
判例から外れた量刑出したら上級審で破棄されるんだもん
そりゃ辞退されて当然

32: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 06:53:00.58 ID:RyBksGip0
皆で決めたことを裁判官がひっくり返すんだから何の意味もない

33: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 06:53:03.58 ID:wsG7mG0j0
必要なのは裁判への参加ではなく、
ダメ裁判官を辞めさせることのできる仕組み

41: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 06:56:04.76 ID:HPlbuvCj0
いい加減見直せ

57: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:02:19.89 ID:964Ug86v0
リタイア生活でヒマしてるおれを呼べよ

61: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:02:49.52 ID:PtSFPxjE0
20年に1度選ばれるかどうか?の確率だっけ
日当3万とか聞いたな

70: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:05:46.15 ID:B6QNpXb80
>>61
日当1万以内だってよ。バイトだな

103: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:16:03.18 ID:H+QOWWcN0
>>61
1日1万で計3万でしょ
1日で3万なら辞退率もっと低くなるよ

62: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:03:09.58 ID:xGu4yYmP0
これ辞退できたんだ。
辞退したら前科がつくと思ってた。

65: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:03:15.17 ID:4WgqAJiK0
国民にこれだけ負担させて
司法側に何か成果が出たのかな
無意味だとわかれば廃止してほしい

69: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:05:38.36 ID:tzRtQmXa0
誰かを裁くなんてやりたくねえし。

78: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:08:52.91 ID:N6m4cKK40
日本の制度って無意味のものばかりだよな
裁判員制度だって最終的に裁判官が覆すから無意味だし
でも制度だから、決まりだからと続けてる
選ばれた人も裁判官も互いに不毛感強いだろ

117: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:23:15.68 ID:IMqq6+Ka0
過去の判例が全てならもうAIに判断させればいいんじゃね?

130: 名無しさん@1周年 2018/05/21(月) 07:26:58.90 ID:xZs7jXEiO
そもそも量刑を素人に見積もらせるなんてバカのすることだ。
世界中、そんな訳の分からんことしてるのは、日本しかない。
事実認定だけを決めさせ、量刑はプロに任せるべきなのだ。

素人にやらせたら、事実認定に差別が入ってしまうというなら、所詮、それがその地域の実態であり、どうしようもない現実。
裁判所ごときがどうこう出来る問題ではない。
そもそも、差別はむしろ量刑の方にこそ入り易い。