1: ガーディス ★ 2018/09/24(月) 09:22:26.97 ID:CAP_USER9
 国内の総発電量に占める原子力発電の割合が2050年度には1割未満にとどまるとした環境省の試算が今年2月、経済産業省の反発を受けて公表されずに撤回されていた。経産省は当時、政府のエネルギー基本計画の改定作業を進めており、将来の原発比率に関する議論に影響することを懸念したとみられる。

 基本計画は経産省が想定した通りの内容で固まり、7月に閣議決定された。原発を「重要なベースロード電源」と位置づけ、再稼働を進める政権の方針に不都合なデータは極力、表に出さないという姿勢が浮き彫りになっている。

 環境省が経産省に提示した試算を朝日新聞が入手した。それによると、原発が総発電量に占める割合は、30年度は政権の方針と歩調を合わせて21%とするものの、40年度は11~12%、50年度は7~9%に減るとした。一方、再生可能エネルギーは40年度は57~66%、50年度は72~80%に拡大する。

 試算は温室効果ガスの削減策を検討するため、環境省が三菱総合研究所や有識者と検討チームをつくってまとめた。再生エネを最大限導入する一方、原発は新設・増設せず、いまある原発を60年間運転した場合の半分の発電能力を前提に置いた。東京電力福島第一原発事故後、原発再稼働や新増設が進まない現状を踏まえたとみられる。

 これに対し、経産省は基本計画に、30年度の原発の発電割合を30基程度の稼働を意味する20~22%と明記し、50年度の割合は盛り込まない方向で調整していた。新増設にも触れず、将来の可能性に含みを持たせていた。

朝日新聞社
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180924-00000009-asahi-pol

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537748546/

9: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 09:26:04.12 ID:SemZoipr0
根回しもせずに勝手にエネルギー政策に口出しした環境省が馬鹿なだけちゃうんか?
10: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 09:26:50.89 ID:6yxnimvj0
根拠はあるのかって言われたら根拠を出せば良かったんじゃないの、撤回してるのおかしくない?
32: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 09:34:52.52 ID:gPFyOJV/0
>>10
そんなデータの公表を政権が許すはずないだろ。
政権の圧力だよ。
42: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 09:39:38.38 ID:9MP3Xps/0
>>10
原発は40年までで延長しても60年まで

だから新設できないと減っていくわな
31: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 09:34:46.94 ID:RoKvVISw0
原発なんぞに依存する必要性がない
これから急坂を転げ落ちて行く日本にとってはな
41: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 09:39:11.43 ID:KX7eLMFb0
新設は無理だろ
44: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 09:40:20.27 ID:C0YobwdB0
2050年とか絵に書いた餅すら風化してるぐらいの話だわ
64: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 09:56:30.56 ID:vwygM6at0
30年後だろ再生可能エネルギーなんてこれから耐久性も実用化も試され結果がでるから
あてにはならないよ風力発電なんてボロボロだからな、火力発電に頼るが燃料代がどうなるかだ
65: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 09:56:42.86 ID:CBc6O7by0
金は環境よりも重いってことだろ
実際そうだししゃーないやん
71: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 10:02:50.58 ID:RkyVI0aq0
「今のままだとそうなってしまう」という試算そのものを闇に葬って想定外にする
情報を遮断すれば議論は深まらず、後々なし崩しに物事を進められるという算段か
73: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 10:03:20.71 ID:uCOOWSY50
あれだけの事故を起こしても誰も逮捕されず
事故を起こしたA級戦犯は全員退職金もらってトンズラ
そりゃ、クズ共が好き勝手やるわけだ
87: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 10:13:11.05 ID:TpymtfEz0
高速増殖炉システムを完成させてから反発してくださいね
88: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 10:14:09.66 ID:Z9r0S0uR0
30年経っても原発と縁切れないとか、人類って無能ですなあ
104: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 10:27:56.64 ID:vwygM6at0
太陽光パネルと蓄電池によって一般家庭の電力をすべて賄うためには
太陽光パネルは16枚以上が必要で屋根に全部取り付けても無理で庭にも設置が必要になる。
それと天候の問題もある。現実として調べていけば30年後でも厳しいのがわかるはず
113: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 10:35:28.89 ID:bUroQsvf0
どっちなんですか?
試算てそんな適当なん
121: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 10:43:59.96 ID:QMySuRqy0
太陽光発電でクリーンエネルギーと叫びながら山や田畑をどんどんソーラー化
132: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 10:51:32.21 ID:N8UCwJBF0
ピーク時が夜8時くらいなので
結局太陽光以外の100%+余裕分の
発電所が必要。
133: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 10:51:36.70 ID:/UM/VO7s0
環境省は洗脳でもされてるのか
この世の中に再生可能なエネルギーなんて存在しない
145: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 10:56:53.82 ID:aUOfUMJP0
>>133
そりゃ、太陽だって数十億年後には燃え尽きますけどね。
135: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 10:52:07.78 ID:wTDaJblt0
鳩ポッポが世界に言ってたCO2削減達成できないだろこれ
だめだろそれじゃ
136: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 10:52:43.33 ID:RxbhsqPE0
原発の場合は一度事故を起こしたら100兆円の損失だからな。

90年代のバブル崩壊時に銀行がこうむった不良債権が100兆円程度だから
一発でバブル崩壊並みの経済的損害を与える計算になる。
139: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 10:53:28.20 ID:vwygM6at0
使用済み核燃料でも600度以上の高温を出し続けているから
これもエネルギーとして活用すればいい
146: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 11:00:29.70 ID:WDv2NabI0
都合の悪い事は隠せばいいじゃない
と、続けてきたのがいまの原子力行政の結果
170: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 12:31:43.79 ID:kwqyFjul0
すげーな
反発で事実をねじ曲げるか