1: かばほ~るφ ★ 2019/01/01(火) 13:20:44.79 ID:CAP_USER9
軍艦島に“違反”釣り人 上陸制限の世界遺産 市は対応に苦慮
2018/12/31(月) 10:07配信

世界文化遺産「明治日本の産業革命遺産」を構成する「軍艦島」として知られる長崎市の端島で、
市条例が島内への立ち入りを原則禁止し、見学は一部区域での認可ツアー客などに限定しているにもかかわらず、
多くの釣り客が護岸から魚を狙う“違反状態”が続いている。
市は長年、瀬渡し船を黙認していた事情もあり、対応に苦慮している。

市によると、2005年の旧長崎県高島町との合併で、同町所在の軍艦島を市有財産として管理するようになった。
無人島になった当初から「上陸禁止」が周知されていたが、市は09年施行の条例で、
資産の保存・保護が優先される世界遺産への登録(決定は15年)を見据え、
「見学施設」として整備した歩道、広場以外の区域への立ち入り禁止を定めた。

一方で、島は炭鉱で栄えた時代からメジナやマダイの好釣り場でもある。
週末の22日午前、海上からは護岸上や桟橋跡などで釣り客約10人を確認できた。
同市内から1隻の瀬渡し船が出ており、船長の男性(58)によると、年末年始など多い日には約30人が利用する日も。
1人4千円(往復)で「年間数千人を運んでいる」。
22日は海面から約10メートルの高さの護岸に数人が並んで立ち、糸を垂れている場所もあった。

なぜ、世界遺産で釣りが容認されているのか。市によると、05年に市有財産となって以降も
「護岸の管理者は長崎県と誤解していた」(財産活用課)ため、定着していた釣り客の存在を
「所管外」とし、事実上傍観してきたという。

市は世界遺産登録を機に、軍艦島の「廃虚」を守る護岸についても、市に管理責任があると気付いた。
このため、市は従来の「黙認」姿勢を見直し、15年7月に釣り客を上陸させないよう船長に要請したが、
拒否されたまま協議は膠着(こうちゃく)状態にあるという。

船長は取材に対し「父親の代から40年以上、瀬渡しを続けている。収入の7割がこの仕事で、辞めるのは納得できない」と説明。
市は「護岸での釣りは罰則はないが条例違反。今後も釣り客を運ばないようお願いしていく」(同課)としている。


端島(軍艦島)
長崎港の南西約18キロに位置し、岩礁の周囲を埋め立ててできた面積約6・5ヘクタールの人工島。
その外観から「軍艦島」と呼ばれる。1890年に三菱が海底炭鉱として採炭を始め、
最盛期の1960年には約5300人が暮らした。74年の閉山後は無人島に。
世界文化遺産「明治日本の産業革命遺産」の構成資産の一つ。
長崎市は30カ年計画で、建造物や護岸の保全を進める。
今年秋の台風25号で見学区域の修復が必要になり、現在は上陸を全面禁止している。再開は来年2月の予定。

2018/12/31(月) 10:07配信 西日本新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181231-00010002-nishinpc-soci
軍艦島で糸を垂らし魚を狙う釣り客たち。護岸上などに5人の姿が確認できた=22日午前11時ごろ
https://www.nishinippon.co.jp/import/national/20181231/201812310003_000.jpg

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546316444/

4: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:21:50.86 ID:wJr2MqMC0
>市は長年、瀬渡し船を黙認していた事情もあり、対応に苦慮している。
黙認しなければいい。ハイ解決。
5: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:22:20.82 ID:fME14PBh0
俺も釣りするがよ。この手の釣り人が本当に迷惑なんだよなあ……。

どんどん釣りができるエリアが減ってるし。
198: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 15:38:40.46 ID:bvkWnT0c0
>>5
と言って他人のせいにして、何の行動もしない釣り人。
消極的に容認してるだろおまえらw
18: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:26:10.58 ID:8MpULwHc0
魚が釣れるならどこにでも釣り人は現れる。
22: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:27:31.17 ID:c9zzFVoJ0
あーいたね。
去年軍艦等行ったら、遺構が島になってる高所に釣り人が何人かいた。
どうやって上ったのかわからんけど。

こういうのって取り締まるにもコストや人員かかるから、実害が大きくなってくるまでは、なかなか取り締まりするわけにもいかないんだよね
31: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:30:01.73 ID:4ZEX7DTu0
誰が送ってるんだ?
こんな事すると他にも影響出て来るの解らないのか?
規制強化されて釣り場減らす結果になるぞ
47: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:35:11.46 ID:0O5J5j0Q0
いままで黙認していたんだからそうそう変わらんだろうな
49: 【吉】 (。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT 2019/01/01(火) 13:35:50.21 ID:vQ5SRoNs0
むしろ、この釣り人に護岸整備費及びボランティア活動をお願いすれば問題解決
(´・ω・`)
104: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:55:18.22 ID:0O5J5j0Q0
>>49
ほほー、そういう考えは悪くないな
護岸の侵食具合や破損を報告させれば県も行き届かない報告が上がってくるだろう
50: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:36:38.80 ID:NwUSAwQk0
鉄道オタもおかしいのが多いが
釣りバカも、進入禁止のところで釣りしたりと
頭おかしいの多いね
52: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:37:29.80 ID:73IxeIw80
ココってサイレン2のモデルになったトコでしょ?
一人夜中行くとスゲー怖いんだろうなあw
65: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:41:40.51 ID:upCjaXM/0
5ちゃんなんて8割は釣りだしな~ 
69: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:43:23.63 ID:R11kNNI30
逮捕しろよ、本当に最近の釣り人は傍若無人だから。
72: 【凶】 【431円】 2019/01/01(火) 13:44:50.41 ID:/2PnyTEF0
釣り人っていいイメージ無いなー
80: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:48:28.05 ID:5UzZchXO0
磯に渡せばいいじゃん? 軍艦島以外にもいくらでも沖磯なんてあるだろ?
渡船が渡さなきゃ釣りだって出来無いンだから
81: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:48:32.62 ID:B0GihLID0
中を荒らさないなら別に良いんじゃないの。
95: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:52:06.10 ID:YmYCZ2qe0
>>81
既に荒れまくってるぞ
91: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:51:12.58 ID:F5i3SBT/0
放置してるからこうなる
韓国もこうだろ
97: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 13:52:42.19 ID:yMV1vsH80
こういうのやめてくれよ
まじめにルール守って釣り楽しんでる俺らまで白い目で見られるんだよ
123: 【末吉】 【558円】 2019/01/01(火) 14:04:51.20 ID:F/wpslhR0
どうしても排除したいなら罰則つけろよ
150: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 14:30:41.42 ID:JkD3VKLA0
ごく一部の護岸のみ、釣りをOKにして、
高いフェンスと監視カメラで囲ってしまう。

フェンス内からでたら、不法侵入で逮捕。
これでも記録を捏造したい韓国人は入っていくだろうけど。
155: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 14:38:37.84 ID:/IG7QNit0
なぜダメだってことやるんだろう?
昔の日本人はこんなことしなかった
163: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 14:47:21.50 ID:bGrltlVc0
お願いじゃなく取り締まりは出来ないのかな?
渡してる船の船員の免許取消できるようなのが実効性が高いと思う。
あと、営業許可とかは無いのかな。有れば、許可取り消しで良い。事前通告した上でね。
お願いだけで罰則無しならやめないよ。金になるし。
164: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 14:48:01.64 ID:kiVsnmZI0
冷静に、こんな島が世界遺産とかバカじゃないのか?と思う。
いっそのこと全部綺麗に取り壊して、レジャー島にしたほうがいい。
172: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 14:56:39.36 ID:Yh5iG+7s0
元県民だが昔は普通に渡船が連れて行ってくれてたような
183: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 15:16:36.07 ID:LiBVmwZm0
違反なんだなしらなかった
昭和の時代からふつーに渡船があって、ふつー釣ってた
184: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 15:17:45.55 ID:4ZEX7DTu0
>>183
その時代私有地に勝手に上げてたって事だろ?
それの方が問題だよな
186: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 15:21:20.21 ID:LiBVmwZm0
>>184
すまん深く考えたことなかったわ
俺も軍艦島生まれだし
いまや全然釣れる場所じゃないんだがね
よく考えると、有料渡船で渡してくれる瀬とか
すべて違法じゃね?
190: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 15:27:24.64 ID:Yh5iG+7s0
>>186
長崎ならもっと釣れる場所あるよねえ
軍艦島は渡船があるんだったらお手軽な島ではあるけど
191: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 15:29:07.47 ID:4ZEX7DTu0
>>186
凄いな
元島民なんだ
そりゃ釣り場休めてたら一時的に釣れるけど
釣り荒れしたら釣れなくなるよね
下手でも釣れるポイントで釣って自慢なんだろうか?
釣技ってそんな薄っぺらいものなのか?
釣り道とはなんなのか?
精神論から教えた方が良いんじゃないか?
187: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 15:26:02.35 ID:AO83nB9e0
コマセだけは禁止にしろ
194: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 15:30:19.12 ID:itQunFWr0
去年の6月に行った時、釣り人いた。
ツアーのガイドも堤防は県の管轄で釣りしても問題無しって説明してたわ。
行政のお墨付きの業者がこれでは。
199: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 15:45:30.78 ID:ESmlRjwZ0
拒否されて終わりかよw
212: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 16:11:08.45 ID:cOpK7fs60
条例に罰則つけるのは難しいんだろうか
軍艦島って国有なのか?
213: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 16:14:08.02 ID:9feOEUz40
人を乗せて金取るのって白タクとかと同じなんだから
船の方を厳しく取り締まって
高い罰金取れば良いのに
214: 名無しさん@1周年 2019/01/01(火) 16:16:58.22 ID:rs2spKgv0
海保が放水すればいい