1: AHRA ★ 2019/01/09(水) 23:55:16.22 ID:ggdZ0EuK9
◆<火器管制レーダー照射>「北朝鮮船はSOSを出してないよ」 海保よ、それを早く言え

1月10日に、韓国の文大統領の年初会見が予定されています。
北朝鮮情勢と共に、この火器管制レーダー照射事件や、いわゆる「徴用工問題」について、言及はあるのでしょうか?
そんな中、また新たな情報が出てきました。

■「SOSは発信されていない」という新事実

**************
「自民党の会合での「国連安全保障理事会に諮るべき」の意見に、韓国国防省は困惑」2019年1月8日
http://www.globalnewsasia.com/article.php?id=5431&&country=1&&p=2

人道的に北朝鮮漁船を救助していたと言う事ですが、仮にそれが真実だったなら、日本の海上保安庁がSOSをキャッチしていないのに、どのような方法で遭難に気がつき現場に急行したなどのストーリーも動画に入れ込むべきです。
**************
「火器管制レーダー照射事案に関する韓国国防部の映像公開について」
https://blogos.com/article/349637/

海上保安庁は、北朝鮮の漁船から救助の信号を受けていない。
都合が悪い現場を押さえられて、レーダーを照射して海自機を追い払おうとしたのであれば、辻褄が合う。
証拠となるレーダー波の情報を出せと韓国は言っているが、この際、韓国が嘘をついているという決定的な証拠を出せばよい」との意見も出されました。
**************

レーダー照射関連のニュースをかなり見ていたつもりなんですが、海上保安庁からの情報は初めて見ました。
みなさん知ってました? 私の調べた方が足りなかったんですかね?
なんと海保がですよ。「漁船から救助の信号を受けていない」と言ってるのです。
なんてことないような話なんですが、この情報のせいで重大な疑惑が生じてしまうのです。

だって、国際周波数でSOSが発信されていないとすると、韓国側の警察艦と駆逐艦は、どうやって出動できたのでしょうか? 
そして北朝鮮船は、なぜ普通に救難信号を出さなかったのでしょうか?
日本政府は、韓国側がどうやって北朝鮮船の救難信号を受けたのか、説明を求めるべきだと思います。

■「韓国側の警察艦や駆逐艦は何をしていたのか」という疑問に集約

北朝鮮船と韓国側の駆逐艦などが、日本の排他的経済水域(EEZ)にいた理由を、一部の人が「瀬取り」のためと理由付けしているようですが、私はその主張に賛成しません。
「瀬取り」なら駆逐艦がわざわざ出てくる必要は無いからです。
私は北朝鮮船に、「故障か燃料切れといった非常事態が起きて、韓国側に協力要請があったのではないか」という主張を支持します。

**************
「レーダー照射:国際法違反を知られたくなかった韓国」2019.1.8
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55139

海域は、韓国の近海ではなく、日本の経済水域に深く入り込んだ海域だ。
その海域で、偶然にしても、これら3つの船が1か所に集まることは、全く考えられないのだ。
韓国は救助活動だと発表しているのに、戦闘艦艇である駆逐艦までもが、そこにいたことは不自然極まりない。
この3つが集まっている理由を考察すると、上記の漁船が、燃料不足になり漂流、その船から北朝鮮の本国に救助依頼を行った。
その連絡を受けた北朝鮮の機関が金正恩政権に報告し、北朝鮮と韓国のパイプを使って、韓国の文政権に連絡、そこから国防省や海洋警察に連絡、それにより、2隻の艦艇が出動したものと考えられる。
北朝鮮漁船、北朝鮮工作機関、北朝鮮政府、韓国政府、韓国国防省、韓国海軍、韓国海洋警察の連携がないと、3隻が海上の同一ポイントに集合することはできない。
**************

軍事アナリストの 西村氏のこの指摘が一番わかりやすいです。
今になって日本の海上保安庁の情報が積極的に出てきたように、基本的に警察と軍は別組織です。

同時に動くには、トップダウンの命令が必要なのです。
まぁ日本は、もうちょっと海保と海自が連携すべきと思いますが。

※続きは下記のリンク先でご覧ください。
https://blogos.com/article/349915/

■前スレ(1が立った日時:2019/01/09(水) 17:36:36.37)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547028950/

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547045716/

7: 名無しさん@1周年 2019/01/09(水) 23:58:18.37 ID:d3Tam7pL0
瀬取りはアメリカも把握してるだろうに圧かけないのかな
16: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 00:01:20.03 ID:GsUi4rwt0
不思議ですねー
21: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 00:02:04.44 ID:772hkYSZ0
要するに日本側にとってみれば、レーダ照射の話は最初から割とどうでも良くて、
「北と南が怪しい事やってますよ」というのを世界に知らしめるのが目的だったんだな
50: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 00:08:19.72 ID:lHp/2PZh0
>>21
そこが問題の問質だからね
勿論日本にロックオン自体敵対威嚇行為だけど
56: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 00:09:43.79 ID:tQKzgCiy0
いまや論点は何を引き渡してたのか?だろ
59: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 00:10:44.91 ID:igLSIi/o0
韓国じゃ自国民漁師の遭難でも駆逐艦が出張るルールなの?
82: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 00:16:17.58 ID:7l8C1izW0
>>59
偶然近くにいて要請があったと書き込みで見ましたよ
あと駆逐艦は救助要請を受けて出航したわけじゃないですよね?
近くの海域にいたんじゃ?
89: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 00:17:18.40 ID:igLSIi/o0
>>82
駆逐艦は散歩しないだろ?
何の目的で日本近海にいたんだろう
84: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 00:16:41.65 ID:suss/Af30
瀬どりはちがうだろうな
漁船と軍船じゃいくら何でも
効率が悪すぎる
212: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 00:38:59.42 ID:T1bcjS990
韓国のウソがどんどんばれていくなw
217: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 00:39:15.47 ID:f2xP73LS0
瀬取りは「していない」・・という悪魔の証明は別にしなくてもいいけど
じゃぁ何してたの?って話で
少なくとも人道的救助活動を「していた」という証拠は示さんとな
292: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 00:48:50.53 ID:keEqIZL10
本当に救助してんなら日本に朝鮮船なんて流れ着かんわ
405: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 01:09:58.07 ID:ckdIEvnf0
北の漁船やら南の海賊船やら
ホイホイ簡単に日本近海に入れ過ぎだろ
ちゃんと仕事してんのか
536: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 01:31:10.10 ID:goH/xBH20
瀬戸りにせよ救助にせよなんにしろやましいのはやましいのよ
人道に基づくなんて言ってるけどそんな理屈が通るなら救助に至る経緯や取り決めを堂々と公表すりゃいいだけの話でね
人道ガー言えば見逃して貰えると思ってるとこが姑息だし幼稚
574: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 01:36:56.97 ID:wtQP/YH00
この民族は理詰めで追い込むの無理だと思う
特に相手が日本だと
580: 名無しさん@1周年 2019/01/10(木) 01:38:54.77 ID:hO7B41pxO
何だろう…この墓穴を掘るって言葉がふさわしいやり取りは…