1: AHRA ★ 2019/01/25(金) 01:51:59.28 ID:VuLrqQfH9
 海上自衛隊のP3C哨戒機が「低空・威嚇飛行」を行ったとする韓国軍の主張。証拠として24日に公開された対空レーダーの画面とみられる画像には、韓国駆逐艦とP3C距離約550メートル、高度約60メートルと表示されていた。日本側が説明してきた高度より低いため、防衛省は公表されたレーダー画像を徹底分析するとともに、当時現場海域で警戒監視していたP3Cが保有するデータを確認、検証する方針だ。

 一方、P3Cとされる写真には水平線が写っておらず、自衛隊幹部は「高度を推定できず、証拠価値はない」と指摘した。

 ◇3次元対空レーダーの画面

 韓国側が公表した2枚のレーダー画像は、韓国駆逐艦が装備する米レイセオン社製の3次元の対空(Air Search)レーダーの画面とみられる。自衛隊の説明によると、レーダー画像の記録日時は1月23日午後2時3分。秒の表記がないため2枚の順序は不明だ。画面上部にある「TBM Posn」は探知するターゲットの方位・距離、位置を表示する略称。その下に緯度と経度が表示されている。

 ◇探知モードは航空機
 2枚のうち1枚はTBM Posn「143 0.30」とあり、これは韓国駆逐艦から南東方向に3カイリ(約550メートル)の距離に航空機が位置したことを意味する。画面下にはレーダーの航空機探知モード「AIR」の表示とともに、「Ht 200 ft(高度200フィート=約60メートル)」とある。表示を総合すると、1月23日午後2時3分に、P3Cとみられる航空機が韓国艦から南東約550メートルの距離にあり、高度約60メートルで飛行したという意味だ。

 ◇自衛隊制服組トップは「高度150メートル」

 自衛隊制服組トップの河野克俊統合幕僚長は24日の記者会見で、1月23日のP3Cの飛行について、「高度は150メートル以上で、距離は1000メートル以上離れていた」と説明しており、今後、韓国側がこのレーダーの記録を根拠にデータの提示を求めてくる可能性もある。

 しかし、レーダー照射問題で韓国側は情報交換を拒んだ経緯があり、照射問題すら決着が付いていない。岩屋毅防衛相は24日、記者団に「未来志向の関係を構築していく」としており、防衛省側がどこまで韓国側の主張に逐一反論するかは不明だ。

 ◇写真、「脅威とは到底思えず」
 このほか韓国側が公表した艦上から撮影したとみられる写真には海面が写っていないため、P3Cの機体の全長(約35メートル)から高度を推定することはできない。しかも韓国艦に向かって飛行しておらず、同省幹部は「この写真が脅威の証拠と主張すること自体、到底理解できない」と話した。

 ◇赤外線写真に疑問点も
 赤外線で撮影したとみられる白黒写真も公表され、P3Cとみられる機影が写っているが、撮影日時があるだけだ。韓国側はレーダーが航空機を探知した日時と、P3Cが飛行した日時が同一であることを証明するためとみられる。海自幹部は「赤外線写真には自艦から探知対象までの距離や、その高度も表示されるはずだ。日時だけの表示は不自然」と指摘した。

2019年01月25日00時27分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&utm_source=top&utm_medium=topics&utm_campaign=edit

韓国国防省が公表した対空レーダーとみられる画面の画像。距離は「0.30(カイリ)」とある。(座標あり)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds51&rel=pv
韓国国防省が公表した対空レーダーとみられる画面の画像。Ht(高度)は200ft(200フィート=約60メートル)と表示
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds52&rel=pv
韓国国防省が公表した海上自衛隊P3C哨戒機の画像。海面が写っておらず、高度を推定できない
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds53&rel=pv
韓国国防省が公表した熱源に反応する赤外線カメラによるとみられる「海上自衛隊P3C哨戒機」の撮影画像。高度は表示されていない
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds55&rel=pv

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548348719/

2: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 01:53:51.47 ID:J4G+CjQd0
嘘つき韓国なんか放置しろよ。
3: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 01:54:11.95 ID:xqlidyb80
初見でコーヒー吹くレベルなのに徹底分析とかお疲れ様です
4: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 01:54:23.88 ID:XlQr7e5g0
基本的にどうしようもない国
415: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 03:03:53.93 ID:fUFWH5550
>>4
その相手をするどうしようもない国の国民だろw
5: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 01:56:08.43 ID:SLVSB01T0
科捜研に依頼したのか?
8: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 01:56:36.23 ID:JNDoayeq0
水平線が画面ギリギリでも最低高度はこのくらい
中高校生でも解る、三角測量のレベルと言ってやれw
10: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 01:56:38.54 ID:2mfTdA7i0
高度やら威嚇やら言ってるけど、ド素人でも沸く疑問だよなw
俺もズームで出してくるんじゃね?って書いてたけど、それが静止画で水面すら映ってないのは更に上をいかれたw
17: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 01:57:21.59 ID:/pFiyQea0
200ft
となるはずがなんで

200 ft
になってるんですかね?

まさか
2000ft
の最後の一桁消した?

他の国のでいいんで同じメーカーの表示画面無いかしら。
118: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:19:07.05 ID:ixZWrnR/0
>>17
英語って単位の前にスペース入れるよ
184: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:27:57.13 ID:GtWvxHsi0
>>17
仮に2000ftだとしても制服組トップが高度150m以上って言ってるからどのみち数値は合わないよ
244: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:38:17.64 ID:n6uFmJ6R0
>>184
> 仮に2000ftだとしても制服組トップが高度150m以上って言ってるからどのみち数値は合わないよ

150m以上だから、150より大きい場合はあってる
2000ft(609.6 メートル)の映像を使えばいいだけ
20: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 01:59:06.76 ID:mw25SMgm0
いつの間にか日本が悪くなっていた。
35: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:02:57.49 ID:wovX53ds0
ヒント与えてどうするよ
次は水平線つきの画像を
合成して出してくるぞw
いつまでこんなならず者に付きまとわれなきゃならんのだ
さっさと断交しろ
51: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:06:09.05 ID:hyEp9gkz0
結局相手にしないのが一番だな
4.理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。
52: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:06:29.66 ID:lbgRr8bK0
韓国は恥の上塗りばっかだな
74: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:12:18.48 ID:yH+nk5+W0
レーダー像まだ?
117: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:18:58.31 ID:S+QaJoeY0
サル顔パフォーマンスを咎められる
→「うぐぐ、そうだ旭日旗!旭日旗を出した日本が悪い!」

火器レーダー照射を咎められる
→「うぐぐ、海が荒れてて…、そうだ低空飛行!レーダーはどうでもいい、日本の低空威嚇飛行が悪い!」
138: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:21:03.39 ID:vv0nrpiM0
ホントに高度60Mで飛んでたら
韓国艦の乗員が甲板に飛び出してきて
歓喜の表情で撮影するだろ
175: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:26:06.31 ID:LBVBlUiN0
>>138
高度だからさw
高度60mで50km先飛んでても「高度60mで威嚇した!」になるからな
小学生のケンカより程度が低い
311: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:46:22.14 ID:ud+a+iGQ0
今回の韓国のヘマは
日時を写真に入れてしまった事だな

しかも時間の情報だけで
飛行機の正確な緯度経度高度が出るって事実を
韓国国防部は知らないと言う無知さも
同時に晒しちゃった訳で

韓国国防部って素人しかいないのか?
347: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:52:09.85 ID:Yhr7QGPo0
こんなしょーもないことにいちいち反応しちゃ韓国の思うつぼなんだよなぁ
もう全部シカトして粛々と制裁だけ考えときゃいいよ
373: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:56:44.12 ID:ylfW3Lb70
>>347
俺もそう思う
ネットが反応するのは仕方ないとして、
政府は管さんが「何を言ってるのか分からない」って言って終わるのが正解かと
551: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 03:41:13.93 ID:/E8+nSY+0
ここまで言うんだから、本当に低空飛行したんじゃない?
そうとしか考えられないよ、ふつう
558: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 03:43:21.73 ID:kaeoQsc50
>>551
韓国が普通だと思ってんのかよ
699: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 04:23:32.59 ID:AgjDAaw40
徹底分析するまでもないくらい
稚拙なコラ画像だった
729: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 04:33:22.07 ID:AgjDAaw40
静止画の時点で韓国側の説得力皆無なんだよな
あいつら絶対コラしてくるから
749: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 04:38:51.98 ID:GTOaBEsj0
正直、もはや何が出てきても
虚言や捏造にしか見えないわ。。

そもそも軍艦が、なんで哨戒機を
脅威に思うのか謎なんだが。
755: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 04:42:35.37 ID:qxqQrZwL0
>>749
瀬取りがバレそうになった脅威は本物だったんだろw
927: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 06:08:47.12 ID:fXjB4ki50
そこまで低空飛行してたなら水平線込みで証拠画像を出すのが普通なんだけど
そうしなかったってことはまぁ「そういうこと」なんだろうなw
936: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 06:19:42.02 ID:Xv1dO7wX0
むしろ写っている棒の太さから距離をはじいてやって敵をぎゃふんと言わせてほしい
948: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 07:11:01.13 ID:ugt56TAA0
無線には何で答えなかったんだ?
953: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 07:14:37.16 ID:7NDhMI270
距離表示や高度表示に端数が無いのにビックリ。
奇跡の1枚かな?
958: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 07:20:24.03 ID:P2/9tHRk0
そもそもほんとにその日時、その場所に海自のP3飛んでたのか?
最初の写真以外日本機と分かる写真じゃない気がする、自国のP3飛ばして接近させて撮影した画像だったりしてな
960: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 07:21:32.06 ID:ZNBL9I8l0
すまん、P-1からP3Cに変わったの?
963: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 07:23:37.82 ID:VuLrqQfH0
>>960
P3Cが旧式でP-1が新型

レーダー照射されたのははP-1で、今回のはP3C