1: ばーど ★ 2019/04/13(土) 21:48:41.68 ID:v0Dguaht9
 来年度から使用される小学校の教科書で、江戸時代初期の日本を赤く塗った地図が文部科学省の検定により、北海道以北を白くする修正が行われた結果、北方領土を固有の領土とする政府見解と矛盾しかねない内容になっていることが13日、分かった。教科書で学んだ子供たちに、北海道以北が日本でないかのような印象を与えることになり、波紋を呼びそうだ。

 修正が行われたのは小学6年用の社会科教科書。江戸時代初期の対外貿易などを学ぶページに掲載された地図に検定意見が付き、「北海道、千島、樺太(からふと)の塗色で、児童が誤解する恐れのある図」とされた。このため教科書会社では、赤く塗っていた日本列島のうち北海道と北方領土を白くする修正を行い、検定に合格した。

2019.4.13 産経新聞
https://special.sankei.com/a/life/article/20190413/0002.html
no title

-------
江戸初期の地図に「くなしり、えとほろ」 領土示す証拠は存在

 江戸時代初期の日本を赤く塗った地図が文部科学省の検定により、北海道以北を白くする修正が行われた小学校の教科書。来年度から使用されるのを前に、北方領土返還運動の関係者などから「固有の領土について子供たちが誤解するのでは」と懸念する声が上がっている。領土問題の指導充実を盛り込んだ新学習指導要領が来年度から全面実施されるが、その趣旨から外れているともいえ、指導上の混乱も生じそうだ。

 「なぜ北海道以北が日本と同じ色でないのか、唖然(あぜん)とするほかない」

 北方領土返還要求運動連絡協議会の児玉泰子事務局長は、地図の色分けで北海道以北を「日本」から外したことに、強い違和感を訴える。同協議会では長年、北海道も北方領土も江戸時代の昔から日本の領土であるとパンフレットなどで啓発してきた。歯舞(はぼまい)群島志発(しぼつ)島の元島民でもある児玉事務局長は、「子供たちに誤った認識を持たせてはならない」と話す。

2019.4.13 産経新聞
https://special.sankei.com/a/society/article/20190413/0001.html
no title

引用元: ・【北方領土】北海道以北を「領土外」扱い 小学教科書の地図、検定で修正

6: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 21:53:01.68 ID:ecf3j6j60
どこの出版社だ
実名公表しろ
14: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 21:58:36.04 ID:SWSMvD4S0
>>6
いや、出版社じゃなくて検定した側の問題だろw
10: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 21:57:03.39 ID:sOwM9+dM0
北海道も琉球も明治になるまで一度も日本になったことないから当たり前だろ
96: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 23:51:37.58 ID:lDzzfhYg0
>>10
最近じゃ縄文時代は北海道も沖縄も本土と同じ縄文人だったという説もあるな
ちょっと苦しいだろうか…
17: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:01:03.68 ID:HJu6sSNj0
「大日本恵登呂府」の標柱は何だったのか(´・ω・`)
20: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:02:28.59 ID:sqleS5oI0
JR時刻表には竹島は載ってないけど
JTB時刻表には竹島が
わざわざ別枠を作って載ってんやね。
JTBの方が右よりなの?
60: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:29:24.86 ID:dpx36xB60
>>20
JTB版だと今でも定期便も航路もあって、運休扱いだから載っけてる
JR版は国鉄末期とJR発足直後に鉄道公社の抗議を受けて掲載を落としただけだったりする
63: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:32:57.53 ID:sqleS5oI0
>>60
竹島に定期便や航路があった時期があるの?
26: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:04:55.67 ID:VJGAqWS00
プーチンに日本領土と書くなと言われたんだろw
29: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:06:34.25 ID:YyZLloln0
>>1
安倍首相が北方領土の主権をロシアにあげたからあってるじゃん
ロシアは主権をもらったので堂々と北方領土にミサイル配備、これから基地も建設すると言ってるし
34: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:10:17.45 ID:hjXFGdsd0
いやいや、江戸初期は北海道の大半は日本領と見做していなかっただろ
つうか、幕府がどれほど北海道全域を把握してたというのだ
こんな捏造してたら、その後の幕府の調査も嘘歴史になるだろうに
文科省の検定のほうがあってるよ
39: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:12:47.49 ID:sr7w+/nx0
これは民主党以上に酷いね
つうか野田政権って尖閣国有化を含めてまともだったよな
43: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:15:08.71 ID:StmIqT/B0
こう言うのって村山やぽっぽの時も起こらなかったよね?
出版社の忖度だろうか?
47: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:19:04.71 ID:VxrUJGmf0
4度の大きな戦争をやり、何千万人もの国民を死なせて、結局南樺太と北方四島を失った
これが安倍や日本会議が崇拝する明治時代、美しい国
48: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:19:05.53 ID:StmIqT/B0
安倍ちゃんがフラフラしてるから出版社が気を利かせて忖度したんだろ
忖度せんと怒って嫌がらせとかされるから
50: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:20:00.94 ID:aip+YOdV0
江戸初期だったら北海道は日本じゃないだろ
61: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:30:42.68 ID:/3WoWu2u0
>>50
函館は鎌倉時代の文献に書かれている
66: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:37:49.47 ID:DlDOQenR0
>>50
すでに松前藩があっただろ
そもそも古代には阿倍比羅夫が北海道に役所を置いている
これらを安倍政権は全否定
72: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:41:52.12 ID:9HfBT7aM0
>>66
松前藩ができる前でもアイヌの土地なら日本の土地だ
52: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:22:30.04 ID:dpx36xB60
をいをい…
54: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:22:37.23 ID:VxrUJGmf0
本来、間宮海峡を発見した時点で、樺太は全部日本領の筈なんだがな
55: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:24:20.21 ID:4xNZfJsB0
>>54
そして千島樺太交換条約は少なくとも有効なはずだよね
56: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:25:35.20 ID:wuNjDajJ0
文句なら安倍に言え
だいたい今年は北方領土返還言ってなかったじゃねえか
65: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:36:54.46 ID:NJE5sk2+0
ポツダム宣言
「日本国の主権は本州、北海道、九州及び四国ならびに我々の決定
する諸小島に限られなければならない」

サンフランシスコ平和条約
「千島列島・南樺太の権利、権限及び請求権の放棄」


いづれにも日本は署名している。
北方領土がどの国に属するか口出しする資格がない
73: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:45:00.01 ID:uKarX1Pe0
実際のところ北方領土はロシア領だし北海道もロシアが中国に売り渡さないといけない財政状況なんだからいいんじゃないか?
日本の領土だと主張することだけが愛国じゃない
76: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:47:06.89 ID:PyzKMeJo0
これどうすんの?
なんとか言えよネトウヨ
81: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:54:44.28 ID:PtQpKens0
まさに藪蛇だなw
余計な事した結果、領土問題自体がなかった事になったwwwwwwww
82: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 22:55:13.61 ID:e9bksv8T0
日本人って会社の上司には愛想まいて部下に偉そうにするのを、国相手にもやるっていうね
91: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 23:39:28.58 ID:0Ds/7jZK0
政府ですら固有の領土とは言わなくなってんだから当然よ
97: 名無しさん@1周年 2019/04/13(土) 23:51:54.09 ID:OXmq3V/T0
>>1
ワロタw
松前の辺りも真っ白なんだから単純なミスかホームラン級の無知の仕事か
102: 名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 00:18:45.42 ID:Q5yMgEiv0
産経の政治的主張はおいておいて、学会とかの通説ではどうなってんの。

産経は、報道するなら、自説の開陳とか政治運動家の主張とかじゃくて、
日本史学者の見解を取材しなきゃいけないんじゃないの。