1: すらいむ ★ 2024/05/07(火) 23:18:55.43 ID:EX5gnLmg
「宇宙の端は重力が1%減少する」宇宙法則の不具合(グリッチ)を発見

 宇宙には重力に関する不具合があるようです。

 カナダのウォータールー大学(UW)で行われた研究によって、私たちの宇宙では重力定数が一様ではなく、宇宙の端では重力が1%ほど弱くなる宇宙法則の不具合「グリッチ」が起きていることが示されました。

 既存の宇宙論「ΛCDM」は近年の観測結果によってその信頼性が揺らいでおり、何らかの抜本的な修正が求められています。

(以下略、続きはソースでご確認ください)

ナゾロジー 2024.05.07 Tuesday
https://nazology.net/archives/149653

引用元: ・【ナゾロジー】「宇宙の端は重力が1%減少する」宇宙法則の不具合(グリッチ)を発見 [すらいむ★]

2: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 00:00:42.23 ID:CREaxgGY
設定ミスか
3: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 00:03:28.25 ID:aMIHDPuS
我にチートを与えよ
4: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 00:28:58.45 ID:GVxqA/+Z
グリッチだから詫び石3個ぐらいか
5: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 00:51:29.91 ID:zi3SImez
宇宙に中心はない
端はある
重力が1%ほど弱くなるところだ
6: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 01:16:07.44 ID:8RznExFJ
> もし宇宙がシミュレーションされた仮想世界であるならば「宇宙のバグ」は宇宙全体を崩壊させてしまう可能性がありますが
> 「宇宙のグリッチ」は宇宙というシステムが元から備えている個性としての側面もあり、存在していても宇宙全体を崩壊させるような恐ろしい結果にはなりません。

> 研究者たちはこれが、宇宙の端で重力が1%低いというグリッチを認めれば、我々が利用するアインシュタインの理論に影響することなく、観測結果と一致させられることが示されました。


実在する宇宙の「自分らしさ」なんだね
7: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 01:22:42.28 ID:o+AcRnfA
端っこに1%の誤差を認めれば丸く収まる説明になるからなんて後付けだ
なぜ1%になるのかの理由が見つかるならばそれを受け入れられるが
8: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 01:31:04.31 ID:63IMirPF
グリッジの例
古い例えだがファミコンでキャラクターを4体横に並べるとキャラクターがチラつくことを思い出した


プログラムが予期せずクラッシュすること。
画像やビデオの表示が乱れること。
データベースのエントリーが消失したり、正しく表示されなかったりすること。
ゲーム中にキャラクターが予期せず壁をすり抜けること。
ウェブページが正しくロードされないことや、リンクが機能しないこと。
9: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 01:37:45.41 ID:63IMirPF
光速的には問題無いのかな
遠くに行くほど光が疲れるなんて説もあったような
10: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 07:26:25.15 ID:/GaOCz/7
そもそも宇宙の端なんてあるのか
11: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 08:24:19.24 ID:sAd4SKIs
余剰次元とは関係ないの?

平面地球は否定されたのに宇宙にグリッチの潜んだ「端」があるってのもなんだか複雑だ
12: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 08:50:54.70 ID:abNUxwus
宇宙は加速度的に膨張している、空間は膨張してるって言うけどさ、月と地球の距離は殆ど変わらないし太陽と地球の距離も変わらない。
太陽系の惑星の距離は殆ど変わらず、なんなら天の川銀河内の星々間も殆ど変わらない。
なのに遠くの銀河は互いにどんどん離れていくらしい。これはどういう事?
どこの空間が膨張してどこの空間が膨張せず一定なのか。俺の頭では全く理解できないよ.....
37: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 15:37:48.85 ID:vAHP3ymQ
>>12
空間の膨張って1mの距離が2mになるってことじゃないような気がする
39: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 16:40:58.03 ID:2RRT4M5u
>>12
1つの銀河内程度の距離じゃ近すぎて空間膨張の影響小さすぎるだけだよ
逆に重力は距離が近い分影響が大きい
銀河内の星々は重力で引き合ってるから空間膨張の影響は小さすぎて無視できる
45: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 17:50:55.81 ID:MntqdzDo
>>12
まさにそのとおりで
人間は長いこと近くしか見れなくて気付かなかったけど遠くを見て初めて気付いたのさ
比率というものがありましてね
君は日々確実に老いてるけど鏡の君は昨日より老けたか?
100年に対して1日はスケールが小さすぎて変化に気付けないだけ
13: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 09:08:06.21 ID:02f0J4oR
まぁ観測が間違ってるんてしょ
20: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 09:35:13.27 ID:qc3rtnnY
>>13
ウォータールー大学は、世界ランキング150位あたりをうろちょろしている大学だけど、一部分野コンピューターサイエンスや物理学では評価が高くて、世界8位とか世界50位とか上位に食い込んでいる大学
宇宙分野の学部評価は出てなかったが、近い学部は高評価な大学で、学部によっては東大より世界大学ランキングでは高い。ランキングで間違っているかどうかを判定するのもどうかとは思うが、多少の参考程度にはなるだろ
15: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 09:22:46.22 ID:/zfI92Pv
RTAに使えるかどうかが重要
17: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 09:27:41.33 ID:la/VKwLh
現実かどうか測定する方法すらない
18: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 09:28:25.08 ID:mIkQQWVp
端があるならその先には何があるの?
21: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 09:52:19.31 ID:3eGdMvt0
>>18
ビーカーの壁だよ
41: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 16:48:47.66 ID:5FNRS3rd
宇宙の端には壁があるというイメージは違うやろね。主観的に見るとまだ宇宙の先はあると認識しても他の観測者から見るとなんかふんずまってるみたいな感じが宇宙の端かな
44: 社説+で新規スレ立て人募集中 2024/05/08(水) 17:22:49.86 ID:m56G904T
まず端ってどこだよ
連れてけ