1: すらいむ ★ 2025/01/28(火) 22:10:24.50 ID:FqEtlr6a
恐竜の絶滅と偉大なダーウィンの間違いとは!?誰もが信じる白亜紀末の恐竜絶滅「隕石衝突説」はかつて異端の説だった！
更科 功　分子古生物学者

■恐竜絶滅の原因「隕石衝突説」はトンデモ!?

　約6600万年前の白亜紀末に、地球に巨大な隕石が衝突し、多くの恐竜を絶滅させた。

　今なら誰にも気兼ねすることなく、平気でこういう発言ができる。
　しかし、私が学生のころは、そうではなかった。
　そんなことを言ったら、怪しい説を信じるおかしな奴だと思われて、馬鹿にされたり冷笑されたりしたものだ。

　これは誇張ではなく事実である。
　実際に私は、そういう場面を何回か見たことがある。
　しかも、これは日本に限ったことではないらしい。
　イギリスの古生物学者であるマイケル・ベントンによれば、イギリスやアメリカでも事情は同じだったようだ。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

gendai　2025.01.26
https://gendai.media/articles/-/145449

引用元: ・今では誰もが信じる白亜紀末の恐竜絶滅、「隕石衝突説」はかつて異端の説だった！ [すらいむ★]

3: 名無しのひみつ 2025/01/28(火) 23:11:33.10 ID:xSE+7BPc
1980年代は微妙な時期だったのかな。
マジで恐竜は便秘で死んだ説とかあったしな。
6: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 00:22:32.45 ID:yt89ngFJ
>>3
80年代でも中盤あたりはもう有力な説だったよ
末辺りにはもう今の感覚に近いレベルで本明視になってたと思う
14: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 10:48:38.01 ID:tATcKOHc
>>6
んなこたあない
教条的な斉一説信者はかなりいて今世紀に入っても受け入れようとしなかった
奇妙なのは連中が対案として奉じたのがデカン高原の巨大噴火説だったことだ
隕石落下はただ一度きりｗだけど噴火はマントルの流体性で定常的に繰り返されるという半基地外な主張だった
ユカタン半島の地質異常は噴火の衝撃波が対蹠点に収束したためだという隕石説を反転させた説明を付けた
28: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 18:03:21.02 ID:8MMs5xPC
>>14
> んなこたあない
いやあるよ、テレビでも雑誌でもそう紹介しているし俺はリアルタイムで体験している
NHKとか80年代なかばにすでに有力な説として紹介してた、科学雑誌なんかも言わずもがな
お前が無知か、或いは反対派の意見を過剰に考えて多くが反対してたと思い込んでるだけ
80年代末期には隕石が最も有力な説だったのは間違いない
当時の科学雑誌を読んでれば知ってる話

> 教条的な斉一説信者はかなりいて今世紀に入っても受け入れようとしなかった
当たり前だ、一人もいないとは言ってない
そもそも今だって反対してる人はいるわな
29: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 18:15:08.41 ID:jfDQv7jR
>>28
87年のドラえもん映画で巨大隕石落下で恐竜が絶滅したという描写があったから、その頃には既に主流の学説だったな
34: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 22:11:10.26 ID:xU0/C80T
>>28
当時の事情をまんべんなく見てればそんな主張にはならない
後にチュチュルブクレーターとして著名になる異常地質にセノーテの環状列が確認されて巨大クレーターの名残りであることがほぼ確定したのが90年代半ば
そもそもあんたの知識は恐竜関係でNHKを持ち出すのが非常識だということを知らない程度なんだよ
37: 名無しのひみつ 2025/01/30(木) 11:39:31.94 ID:h3dofhgs
>>34
> 当時の事情をまんべんなく見てればそんな主張にはならない
笑ったｗそっくり返すよｗ当時を満遍なく見てればそんな主張にはならないｗ
お前、当時を全く知らないだろｗ

> 後にチュチュルブクレーターとして著名になる異常地質にセノーテの環状列が確認されて巨大クレーターの名残りであることがほぼ確定したのが90年代半ば
知ってるよｗそれで確定的になった、ってだけの話だな
それ以前に異端視されてたと言うことには全くならんのだが？頭が悪いのか？

> そもそもあんたの知識は恐竜関係でNHKを持ち出す
それは全く関係ない。当時でも一般人によく知られていて、一般的な認識だったという証明でしか無い
つまりは、異端視などされてない、という明白な証明なんですがね？
言っとくが何度も言うがそれを言ってたのはNHKだけではないぞ？
それを知らんとか、あんたが当時について全く無知である証明にすらなってるんだが？
4: 名無しのひみつ 2025/01/28(火) 23:13:44.74 ID:njA1NckM
全ての説は最初は異端

論理的にそうならざるをえない
7: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 00:52:59.17 ID:+Frg+cDf
K-Pg境界 で、イリジウム だの 衝撃石英 だのが
見つかった。（極端に偏在している）
物的証拠には、なかなか かなうまい。
8: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 01:17:18.41 ID:LgjHOoe1
隕石って跡残ってんの？
32: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 19:15:33.43 ID:X1coqSKq
>>8
> クレーター跡

チクシュルーブとシヴァかな
10: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 08:19:43.11 ID:Cli/mehq
自転が速くて重力が弱かった、という説はどうなったの？
11: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 08:45:16.41 ID:gpmciMtE
>>10
そんなの知らねーよ！
13: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 09:37:58.94 ID:L/gbZXDW
>>11
信じてあげよう
信じることで他の説は否定しなければならなくなる
15: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 12:17:01.94 ID:sgAhhPZp
当時は、異端な説はもっとあったような。
23: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 16:35:52.15 ID:rVfFD02a
花が毒になったとかあったな
30: 名無しのひみつ 2025/01/29(水) 18:46:38.75 ID:OhHQdCtT
恐竜を滅ぼしたのはゲッター線
43: 名無しのひみつ 2025/01/30(木) 20:45:57.25 ID:rNo1EuQt
今現在、樹木をガツガツ食べる動物が居ないのが気になるよね、天敵が居ない
恐竜って樹木を丸裸にするポジションって感じがする
44: 名無しのひみつ 2025/01/30(木) 20:50:33.69 ID:XsST2eBJ
>>43
＞今現在、樹木をガツガツ食べる動物が居ない

強いて言えばゾウが木を倒して枝などを食べたり
牙でバオバブなど水分の多い木の樹皮を削って
幹を舐めたりとかはやってたかな
45: 名無しのひみつ 2025/01/30(木) 22:20:06.72 ID:Jt7cG2vZ
>>43
鹿やキョンの食害は割りと深刻
46: 名無しのひみつ 2025/01/30(木) 23:23:25.37 ID:AAB+gD39
恐竜時代は二酸化炭素が多くて気温も高く、巨大な植物が育ちまくっていたという。
多少食べられたところでどうということはない。
50: 名無しのひみつ 2025/01/31(金) 20:15:24.75 ID:bctubvw5
>>46
育ちすぎて枝が折れて被害者が出たケースが昨年はあったよね
イチョウの木だったけども、古い時代からある大先輩の樹木のわりに
茂りすぎることに遺伝的フォローが感じられない
あの臭い果実も本来は枝葉ごとバグバクもいで食べてる何らかの植木屋的動物が居ないとならないと思う
48: 名無しのひみつ 2025/01/31(金) 18:59:15.92 ID:6hhmczO7
今もネット上で見られる00年代前後の古いサイトだと
隕石説が有力になってきたけど
まだ決着ついてないニュアンスで書かれてるな