1: ぐれ ★ 2026/07/18(土) 22:35:20.09 ID:p1pXJdTl9
7/18(土) 14:30配信
ABEMA TIMES

　高市政権が来年4月からの実施を掲げている、食料品の消費税率1％への引き下げ案。現在8％の税率を2年間限定で1％に引き下げるというもので、家計の負担軽減への期待が高まる一方で、実現の時期や実際の効果については不透明感も漂っている。

　ニュース番組『わたしとニュース』では、この消費税減税をテーマに、減税が家計に与える実質的な影響やインフレ下における企業の価格転嫁の動きについて、みずほ総合研究所の酒井才介氏の解説を交え、経済愛好家の肉乃小路ニクヨ氏とともに深掘りした。

■3人家族で年間約6万円の軽減も、店頭価格に立ちはだかる「インフレ」の壁

　高市早苗総理が悲願とする食料品の消費税減税。しかし同案をめぐっては、消費税減税などを話し合う国民会議では、中間取りまとめ案から「消費税」の文言が消え、見通しは立っていない。

「できたら夏前に議論が終わって必要な法整備に取り掛かりたかったのですが、8月の頭ぐらいでしたら十分に作業的に間に合いますので…」（高市総理）

　では、実際に食料品の税率が1％に引き下げられた場合、家計の負担はどの程度軽くなるのだろうか。酒井氏は世帯ごとの具体的な軽減効果を次のように試算する。

「だいたい夫婦2人と子ども1人の3人の世帯で考えると、年間6万円ぐらい1年間の支出の負担、税率が下がった分、家計の負担が軽減される効果が見込まれる」（酒井氏、以下同）

　しかし、税率が7％分下がったからといって、店頭価格がそのまま安くなるとは限らない。現在、中東情勢による資源高や円安の進行、さらに人件費の上昇などが重なり、企業のコスト負担は増えているためだ。酒井氏は、減税のタイミングで企業が一斉に「値上げ」に踏み切る可能性を指摘する。

続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/b477316a3736e2a9a8b051028a805130b75d4ff9

引用元: ・食料品消費税1％の効果は？負担軽減でもインフレで恩恵薄い？「8％が1％に下がった割に価格は高く感じる」エコノミストが背景を解説 [ぐれ★]

5: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 22:37:08.65 ID:RRALwygp0
週4000円でやりくりしてるから8%が1%になっても300円しか変わらん
18: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 22:45:43.67 ID:pwB/cH5q0
>>5
4000円でやりくりしていて300円余裕ができたら結構違うだろw
例えばマルチパックのアイス、スーパー価格なら1箱買えるじゃんw
7: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 22:38:53.67 ID:liU5Eaoi0
とにかくやってみろ、財務省が嫌がってるから
8: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 22:38:58.06 ID:UAMdOBEI0
どう感じようが安くなるという事実は変わらんのだが
11: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 22:40:44.15 ID:Qt33UVg90
中途半端に1%だけ残すなら
公約通り0にしろって話
それか公約破るなら破るで一切下げるな

なんかデートして女に飯奢るけど
「1割だけ出して」とか言うぐらい気持ち悪いわ
12: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 22:41:03.77 ID:faB3+mVm0
恒久的な減税ならまだわかるけど
1年か2年限定でやる意味は
また上げる時の反応の怖さ
給付すりゃいいだけ
19: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 22:46:14.67 ID:ez3CaeZq0
減税しても単価を値上げする未来しか見えない
22: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 22:47:28.54 ID:cmFweV6u0
ドル１３０円くらいになった方が輸入物価が下がり効果ある。
25: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 22:48:41.79 ID:rM96Z6F+0
>>22
ないよ。ドルユーロが為替高でも一般層は物価高に苦しんでるのでわかるだろう。
50: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 23:03:02.35 ID:sk5Xr4Zp0
>>22
140円台で物価下がった記憶がない
24: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 22:48:15.09 ID:wQ0N9UDj0
だから０％にすれば済む話
26: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 22:48:46.51 ID:AffwC7wl0
まだ何も起こってねーうちからごちゃごちゃうるせえ
28: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 22:49:58.63 ID:xwAIRef30
とうせ1%にならないから議論しても無駄
44: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 23:00:53.20 ID:WyIv8Eje0
まあ、やってみればいいよ。
効果が薄ければ戻せばいいし。
46: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 23:01:02.24 ID:wpDu9syR0
なら高校無償化のときに言えよ
47: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 23:01:07.08 ID:cmFweV6u0
百円ショップで明治の板チョコ
４年ほど前は100円、現在200円。
100円の時、消費税8円
200円の時、消費税16円
200円で消費税0円より100円で消費税8円の方が有難い。
48: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 23:02:02.99 ID:KBL/hX1h0
この理論ってやらなくても結局高いままなんだよなぁ
いっそ野党の言うように時限式をやめて食料品は無税でいいと思うのよね
49: 名無しどんぶらこ 2026/07/18(土) 23:02:56.67 ID:cgCmsg5J0
>>1
そもそも2年だけってのが意味わからない
経済効果なんて薄っすいよ
日持ちのする食品は2年後売れなくなるな