rrr
韓国の朴槿恵(パククネ)大統領の私生活に関するうわさを報じたコラムで情報通信網法の名誉毀損(きそん)罪に問われた産経新聞の加藤達也・前ソウル支局長(48)の公判が27日午前、ソウル中央地裁で始まった。(読売新聞)
海外の反応をまとめました。



 電子版の記事掲載から約4か月。出国を禁止されている加藤氏は法廷で「誹謗(ひぼう)する意図はなかった」と起訴事実を全面的に否認し、争う姿勢を鮮明にした。

 公判は午前10時前に開廷。検察側が起訴状を朗読すると、加藤氏は、手元の書類を見ながら厳しい表情で聞いた後、検察官席をまっすぐに見つめた。

 傍聴席約30席の小さな法廷は立ち見を含めて約70人で埋まった。保守団体のメンバーとみられる韓国人男性が「韓国国民に謝れ」などと大声で叫び、退廷させられる場面もあった。地裁周辺では、保守団体のメンバーが集まり、閉廷後、加藤氏が乗った車に生卵を投げつけた。(読売新聞)



・独裁体制の遺産のように思える。


・馬鹿げているな。
彼は釈放されるべきだ。


・韓国は地が出てしまっている。


・韓国では事実を話すとこうなるのか?
もしこの告訴が事実ならば、この女性政治家は失脚すべきだ。


・韓国は北朝鮮と同じなんだな。


・韓国が再び80年代の全斗煥政権の時のような国粋主義の独裁政治に戻った。


・私的裁判だね。


・こんなのが起きるのは北朝鮮だけかと思った。
多くの民主主義の国が謳歌する言論の自由はどうなったの?
パク氏は敏感なの?






・悪口は言論の自由じゃない。
彼はリポーターではなく日本のスパイだ。


・↑彼は韓国の新聞が書いた釣り記事を繰り返したにすぎない。


・それで彼女はセウォル号の事件が起きた時に、どこにいたんだ?
一粒の真実もない。


・俺は起訴に同意する。
報道の自由にも限度があるべきだ。


・イギリスの王室も、常に新聞を訴えている。
懸念すべきは、彼を国外に出さないことと、もし彼が負けた際にどのような罰が下るかということだ。
もし撤回記事を出させたり、罰金を科すなら大丈夫だ。
でも投獄となると問題になる。


・隣の国同様に、韓国は三流国家に成り下がった。




http://goo.gl/OnzcMLhttp://goo.gl/ppgTthttp://goo.gl/v6Gegn
(言論の自由は?)韓国検察が産経前支部長を在宅起訴「朴大統領への名誉棄損」(海外の反応)

国が日本を批判「産経前支局長の起訴は外交事案ではない」(海外の反応)

follow us in feedly