ka-20557

韓国のネット掲示板に「金寛鎮、日本の集団的自衛権は日本が決める問題」というスレッドが立っていたのでご紹介。

1. 韓国人(スレ主)

金寛鎮国防「日本の集団的自衛権は日本が決める問題」発言論難
2014.02.10 21:35

金寛鎮国防部長官は10日、日本の集団的自衛権の行使の推進と関連して「日本が決める問題だ」と発言し、物議を醸している。日本の集団的自衛権の行使がすぐに韓国に影響を与える可能性があることを考慮すると、国防部長官として不適切な発言とみられる。昨年、金章洙国家安全保障室長も、日本の集団的自衛権が「国連憲章に記載されている通常の国の権利」と発言し波紋を起こしたことがある。

金寛鎮長官は、国会の外交・統一・安保分野の対政府質問に出席し、「我々の政府の立場は、日本の集団的自衛権の推進を認めないのか」という金在妍統合進歩党議員の質問を受け、「集団的自衛権の行使は、日本の平和憲法に符合しわれわれの域内平和と繁栄に寄与する方向で推進されるべき」と答えた。

これに対し、金議員が改めて「(日本の)集団的自衛権が推進されることが答えなのか」と尋ねると、金長官は「(集団的)自衛権推進の問題は日本が決める問題だ」と回答した。

金議員は「今日の長官の回答のうち、日本の集団的自衛権を容認するニュアンスの回答については、明らかに責任を取らなければならない」と指摘した。

日本の集団的自衛権の行使に関連し、これを容認するような発言をしたのは、金長官が初めてではない。外交・安保政策の実務総責任者である金章洙国家安全保障室長は昨年10月25日、米国ワシントンで韓国特派員たちに「集団的自衛権は国連憲章に記載されている通常の国の権利で、我々が容認するしないの事案ではない。日本国民が選択する問題だ」と言って論難を起こした。同月31日、尹炳世外交部長官も国会の国政監査回答で、「いくつかの国が日本の集団的自衛権を認めてしまった事実がある。(日本が普通の国なのか戦犯国家であるのかを)単純化して答える問題ではない」と発言し、論議を呼んだ。これを受け、昨年12月に国会で与野党合意で「日本の集団的自衛権反対決議」を採択した。

集団的自衛権は、ある国が武力攻撃を受けたとき、その国と軍事同盟を結んだ国々が共同で反撃することができる権利を言う。国の基本権の権利と思われるが、過去の侵略戦争を起こした日本には、周辺国が事実上その権利を否定してきた。日本が集団的自衛権を認められた場合には、韓国に駐留した米軍が攻撃されれば、これを口実に韓国に派兵をすることはないかという懸念がある。

http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/623529.html


翻訳元:http://www.ilbe.com/2936462361


2. 韓国人
韓国がとやかく言っても仕方ないだろ…
これは米国が決める問題ではないのか?


3. 韓国人
韓国に良くない影響もあり得るのだから、国防部長官があんなことを言ってはいけない


4. 韓国人
こればかりはどうすることもできない状況だ


5. 韓国人
日本の皇軍が復活するのか…


6. 韓国人
ふさわしい言葉だ
力の論理を誰が否定できるのか
結局、妥協を見なければ、対話の最後には戦争をするしかない


7. 韓国人
これは我々の国にとって有利だから発言したことだろ


8. 韓国人
>>7
どこが有利なのか教えてくれる?


9. 韓国人
>>8
中国牽制


10. 韓国人
>>8
これまでの日本の自衛権は、日本が攻撃された際の自衛権を発動できるものだったが、集団的自衛権は友好国が攻撃を受けた際、手助けできる権利である
日本にはこれまで、この集団的自衛権がなかったので6.25(朝鮮戦争)、ベトナム戦争、イラク戦争、アフガン戦争には参戦しなかった
韓国は北朝鮮と中国の攻撃を受ける危険を常に抱えている。だから、日本の集団的自衛権をひそかに黙認しなければならない
多くの討論を聞いて下した結論だ
韓国には全く被害がなく、むしろ中国を牽制できる
北東アジアバランサーの役割をすることができる
どうせ、集団自衛権にしても、自衛権にしても、日本は単独で攻撃することはできない
http://www.ilbe.com/2936575873


11. 韓国人
あえて発言する必要はなく、適当に誤魔化せれば良かった
しかし、国防長官という現実的な決定を下さなければならない立場としては正しい発言だ
米国との協調関係の中で、対中国を牽制するためには、日本の集団的自衛権の行使が必要だ
しかし、日本の野心を思えば、それを軽々しく口にできないというのもまた事実
これでまた日本が「え?韓国国防長官もこんなに発言したよね?」とか抜かしながら宣伝しまくるのかと思うと頭が痛くなる
韓国政府の表向きの方針は、集団的自衛権行使容認不可である


12. 韓国人
他国のことを韓国がなぜ気にしてるの?


13. 韓国人
日本の再武装に反対すれば韓米関係が悪化する可能性ある
慎重に判断しなければならない


14. 韓国人
大韓民国は第二次世界大戦の戦勝国でもないので、どうしろこうしろとは言えない
そのまま周辺国を警戒して非難するだけ
そもそも我々が日本に指図することは国権侵害、内政干渉に該当する越権行為である
無条件愛国主義者たちにこんな現実的な話をすれば、売国奴や日本信者とか言われるだろうが(笑)


15. 韓国人
>>14
戦勝国は何をしても構わないと?


16. 韓国人
>>15
別にいいのでは
戦争をし、自分たち国民を犠牲にして勝ち取ったのだから
それと、キムチが勘違いしているのは大韓民国が第二次世界大戦の戦勝国だとする考えが存在するが、臨時政府が宣戦布告したことは単なる精神勝利であって、事実上、大韓民国は第二次世界大戦で連合軍が勝利したことで日本から分離独立した国家に過ぎない
植民地時代に奪われたことに関する補償金についても朴正煕大統領時代に韓日修交をして決着がついている
むしろ、補償金を受けれたこと自体が不思議なくらいだ
韓半島にあった日本人たちの財産は大韓民国政府が没収したんだろ?
日本政府がそれに対して文句を言うことの方が理にかなっているのでは?
日本も韓半島に資産を持ち込んで失ったやつも多い(笑)
結論は、我々がとやかく言えるのは道義的な責任を問う時だけだ
それ以上は越権行為である


17. 韓国人
これ正しい言葉だろ(笑)
我々が許可をする問題なのか?


18. 韓国人
>>17
俺もそう思う
我々は批判をすることもできるし、許可しないとも言えるが、決定を下すことはできない
なぜなら、我々の国ではないから


19. 韓国人
率直に言って、韓国が関与する問題ではないでしょう


20. 韓国人
第二次大戦の戦勝国である米国が決めることだ(笑)


21. 韓国人
日本を防げるのは米国しかいないって知ってる?


22. 韓国人
日本が決定する問題だよな
それを金寛鎮が失言したという論調で記事を書きおってからに…


23. 韓国人
難読なのか?
自衛権だろ…
自己防衛の権利ではないか
侵略を目的として軍隊を養成するのではない
先制攻撃をするものではない


24. 韓国人
国民情緒上、あんなこと言ったらいけませんね


25. 韓国人
>>24
自衛権がなぜ問題なの?


26. 韓国人
>>25
分からないなら黙ってろよ日本信者
金寛鎮の発言は正しくない
記事にも出てるだろ
自国民保護を目的に、韓国に派兵することもできると
つまり先制攻撃も可能だということだ
やつらの究極的な目的は、憲法の改正して軍隊持つこと
自分たちの過ちも認めない戦犯国なのに軍隊を持っていいのか?


27. 韓国人
北朝鮮が核を持つことは、北朝鮮が決める問題ということ?


28. 韓国人
>>27
それと違うわアホ


29. 韓国人
>>28
何が違うのか病身


30. 韓国人
>>27
核は脅威だが、自衛権は守るためのものなのに


31. 韓国人
>>30
北朝鮮の立場では、米国の核に対して、核と自衛権を行使するのではないか?


32. 韓国人
>>31
条約というものがあるだろ


33. 韓国人
>>27
国際法上違法ではないだろ
日本が集団的自衛権を行使する場合は、合法的な国際法上の規則に遵守し、他国に事前に告知して行われるものである


34. 韓国人
原則的な答弁であり、これのどこに間違いがあるのか分からない


35. 韓国人
少なくとも金寛鎮は批判するな
李明博政府の時から国防部長官を努め、朴槿恵政府になっても継続したほどだから、検証はしっかりと行っているであろう
カイカイ補足:金寛鎮 - Wikipedia
金寛鎮は、大韓民国の元軍人。現在、大韓民国国防部長官(第43代)。大韓民国陸軍において野戦部隊や戦略部署などを渡り歩き、野戦戦略通であるとされる。朴槿恵政権への政権交代後は、長官職を退任し、地方に戻ってしばらく休養をとるつもりで公館整理を進めていた。朴槿恵大統領が指名していた次期国防部長官候補である金秉寛退役陸軍大将の身辺で次々と疑惑やスキャンダルが報じられ、同大将が指名辞退に追い込まれたことから、請われてそのまま留任することとなった。大統領が交代した際に国防部長官が留任するのは史上初めてのことである。


36. 韓国人
金寛鎮国防長官の言葉は無条件に正しい


37. 韓国人
現実的にはその通りだ
米国との利害関係があり、韓国が堂々と反対することは難しい立場にある
単なる民族感情の問題ということで


38. 韓国人
日本国民が集団的に自慰する権利は、当然日本が決定することだ
カイカイ補足:韓国語で自慰(자위)と自衛(자위)は同音異義語。


39. 韓国人
>>38
やっと理解できた!


40. 韓国人
>>38
wwwwwwwwww


41. 韓国人
同盟国が侵略されたら助けてくれるってことだろ
韓米日同盟を捨てるの?


42. 韓国人
>>41
韓米同盟
日米同盟
韓日同盟はない


43. 韓国人
>>42
同盟しなければならない
チャンケを牽制するためにも


44. 韓国人
>>43
そうだけど、お前は日本の軍人が韓国に入れるようにしたいのか?


45. 韓国人
>>44
韓米日が中国に共同対応するということだろ
韓半島の領内に日本軍を入れるという意味ではない


46. 韓国人
>>45
共同対応はいいと思う
しかし、互いに貶し合っている現状を見ると同盟は難しいと思う
上層部で話がついたとしても、世論も重要だろ?


47. 韓国人
>>46
世論も重要だ
だから互いに精算すべきことは精算しなくてはいけない
それなのに、チョッパリはチョッパリで、韓国も韓国なりの主張をしている
過去の歴史がねじれている


48. 韓国人
米国はドイツに勝つためにソ連と手を組んだ
統一韓国は日本と対決することになるであろう
そうするためには、中国の少数民族が独立して共産政権が崩壊し、ロシアのようにならなくてはならない
その時までは日本とは同盟関係が望ましい
関連書籍:中国の民族問題―危機の本質


49. 韓国人
そのまま米国が承認すれば済む問題
既に、同調ムードは形成されている


50. 韓国人
正しい意見かとは思うが、韓国と中国は被害者意識から侵略軍を作ると考えて頭にきているのでは?


51. 韓国人
誰にでも自慰する権利はある


52. 韓国人
「日本が集団的自衛権を持つのであれば、我々は先制攻撃も辞さない」
こういう意見が正解なの?(笑)


53. 韓国人
>>52
国民情緒上はそうなるね


54. 韓国人
正しい言葉だ
日本の集団的自衛権は日本が決める問題
集団的自衛権を口実に反日政策を取るのであれば、これはむしろ日本の政権を掌握する極右勢力の望むところ
日本の右傾化がさらに加速されるだけだ
今、韓国がやるべきことは、日本の親韓勢力と反極右勢力に力を与えること
日本全体を排撃し、敵対する状況ではないということだ


55. 韓国人
現在の韓国と日本は、感情がもつれているだけの状態である
中国と日本のように外交安保的利害関係が衝突した状態ではない
日本の再武装は中華主義を牽制する意味があり、韓国にとって利益はあっても絶対に不利にはならない


56. 韓国人
>>55
その後が問題だと言ってんだろ
今も帝国主義から脱せていないでいる日本が、集団的自衛権を行使し、それをきっかけに軍備拡張を始めれば、韓国軍がそれに耐えれるのだろうか?
単純に韓日の過去史問題で騒いでいるように見えるが、政府が引き続きこれを問題視する理由は、これを容認すれば、その次どうなるのかを見抜いているからだ


57. 韓国人
>>56
米国がアジアに駐留する限り、少なくとも、韓日間の武力衝突はないと考える
そして韓国はそんなに弱く陥没した国家でもない


58. 韓国人
例えるなら、性暴行前科者が個人情報を公開してはならないと訴え、電子足輪をなくすよう要求しているのと似ている
カイカイ補足:他国での法律|ミーガン法 - Wikipedia
性犯罪者の情報公開は先進国においてはアメリカ合衆国、イギリス、韓国だけである。韓国では、青少年保護委員会が2001年7月より青少年に対する性犯罪者名簿を公開していた。2008年に「青少年の性保護に関する法律」を改正施行し、同年7月より性犯罪者の個人情報を公開している。但し、未成年の保護者、教育機関などの代表に限り、所管の警察署において性犯罪者の写真と身元情報を閲覧し、資料の持ち出しはできない。性犯罪者の個人情報流出があれば初めに疑われる。このため、効力が疑問視されている。 また、13歳未満の児童に性犯罪を犯した者に対し、電子足輪(GPSアンクレット)を最長で10年間装着する事を義務づける法案が成立、2008年9月より施行している。


59. 韓国人
韓国は特に集団的自衛権の問題に執着するね
中国と韓国以外で、それに反対する国を探す方が大変だというのに…


60. 韓国人
>>59
周辺国は、むしろゴミチンピラ中国を牽制してくれることを願っている
米国の立場でもそうで、中国周辺や東南アジア諸国としては大歓迎だ


61. 韓国人
だから、親日親米をやめて、親中した方がいい
こうすれば一発で解決する問題
関連書籍:中国という蟻地獄に落ちた韓国


62. 韓国人
左翼どもが批判する理由は、あの集団的自衛権によって、日本が韓半島を再侵攻すると仮定してのことだろ
これは被害妄想だ
日本は韓半島を武力占領したこともない上、そんな事ができる時代でもない
そして、日本はそんなことをする国ではない


63. 韓国人
現在の北朝鮮の韓国国内排除対象者1位が金寛鎮だ
何とか揚げ足取って攻撃しようとする典型的な言いがかり


64. 韓国人
ドイツと日本では、過去史を完全に清算したという違いがある


65. 韓国人
>>64
ドイツは、ナミビア、タンザニア、トーゴのような、過去に植民地化したところに対しては、謝罪と補償を全て終えたの?
カイカイ関連記事:韓国人「ヨーロッパ版の韓国と日本」


66. 韓国人
>>65
俺の表現が間違った
ドイツは戦犯と、それを賛美した者たちを完全に排除し、被害国であった​​周辺国らと同盟を結んだのだから関係ない
対して日本はそうではない


67. 韓国人
韓国は戦勝国でもないのだから、とやかく言う権利はない
アジアで公式的な戦勝国は台湾だ


68. 韓国人
日本が決定する問題ではない
この戦犯野郎が


69. 韓国人
記事をよく読めば分かるが、これは平和憲法内での集団的自衛権の行使を認めると発言したものであり、特に問題ないと思う
平和憲法が改正されたら分からないが…
とにかく、よく読みもせず騒ぎ立てないように


70. 韓国人
日本は米国の同盟国であり、韓国の友邦だというのに、日本が再武装して韓国の安全保障に不利益を及ぼす可能性がどこにあるのか?
仮にそうなったとして、米国が黙ってると思っているのか?


71. 韓国人
国民感情や歴史問題などを抜きにし、理性的に考えれば、あれは正しい言葉と言える


72. 韓国人
少し冷静になって、我々も実利を得なければならない
反日感情は少し制御する必要がある
関連書籍:韓国が「反日」をやめる日は来るのか

スポンサードリンク
おすすめ記事(外部サイト)
韓国・東アジアニュース(外部サイト)