00007848

韓国のネット掲示板に「韓国の建国日は1919年で正しいのか?」というスレッドが立っていたのでご紹介。

1. 韓国人(スレ主)

朴槿恵大統領「建国68周年」言及に与野党「1948年建国」論争
2016-08-15 18:26
  • 朴槿恵大統領が祝辞で「今日は第71周年の光復節であると共に建国68周年」と言及
  • 金文洙「1948年8月15日は建国節」、セヌリ党も「8.15建国」を強調
  • 野党「1919年4月建国」と反論…文在寅「大韓民国の正当性を否定する間の抜けた主張」
00007847

与野党政界は、光復71周年を迎えた15日、保守陣営の「1948年8月15日建国」主張を巡り、激しい論争を繰り広げた。

与党は、1948年8月15日、政府樹立を公式的な「大韓民国建国」と見て正当性を付与したが、共に民主党をはじめとする野党は、大韓民国臨時政府の意味を格下げするものであると反論した…(省略)

ソース:http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0008615215


朝鮮が滅びた理由は、国家三大要素である領土、主権、国民すべてを日本に奪われたためであるが、1919年が建国日とか話にならない。

もし、その日が建国日と言うなら、我々は日帝の植民地支配を否定することになる。

翻訳元:http://www.ilbe.com/8606483212


2. 韓国人
1948年である畜生
そんなとんでもない主張を持ち出して、また内紛を起こそうとするとかおぞましすぎる


3. 韓国人
とにかく左派どもは、反対するために活動している


4. 韓国人
韓国の憲法では臨時政府を継承するとなっているので、1919年が正しい
これに反論すれば共産主義者である


5. 韓国人
>>4
1919年に我々に主権や領土があったのか?
言葉そのままに、臨時ではないのか?
建国とは違うだろ


6. 韓国人
>>5
憲法がそうと言っているのだ
なぜ否定する?
カイカイ補足:前文|大韓民国憲法 - Wikipedia
悠久な歴史と伝統に輝く我々大韓国民は3・1運動で成立した大韓民国臨時政府の法統と、不義に抗拒した4・19民主理念を継承し、祖国の民主改革と平和的統一の使命に即して正義、人道と同胞愛を基礎に民族の団結を強固にし、全ての社会的弊習と不義を打破し、自律と調和を土台とした自由民主的基本秩序をより確固にし、政治・経済・社会・文化のすべての領域に於いて各人の機会を均等にし、能力を最高に発揮なされ、自由と権利による責任と義務を果すようにし、国内では国民生活の均等な向上を期し、外交では恒久的な世界平和と人類共栄に貢献することで我々と我々の子孫の安全と自由と幸福を永遠に確保することを確認しつつ、1948年7月12日に制定され8次に亘り改正された憲法を再度国会の議決を経って国民投票によって改正する。


7. 韓国人
>>6
それは違うぞ
法統を継承すると書かれている
法統=法の系統、伝統
ただ、1941年に臨時政府が大韓民国建国綱領を発表したので、その年であれば建国としても構わない


8. 韓国人
>>7
何をアホなこと抜かしているのか?
当時の人々も1948年が建国と言っていた
数十年後の病身たちが勝手に歴史を作り上げてるね


9. 韓国人
>>8
難読なのか?
建国としても「構わない」と言ったのであって


10. 韓国人
>>4
継承が何かを知らんのか?
お前が家系を継承すれば、お前の誕生日がお前の父親の誕生日に変わるのか?


11. 韓国人
臨時政府を政府とするにはちょっと…


12. 韓国人
1948年8月15日である


13. 韓国人
無条件に1948年


14. 韓国人
正直、米国が解放させてくれたのが正しい解釈である
とにかく、左派どもが精神勝利に抜け目ないのは認めなければならない


15. 韓国人
大統領の祝辞は間違っている
今日は、光復節68周年である
光復の意味は、「光復独立」であるが、光復独立は1948年8月15日だ
なぜなら、その日に大韓民国政府が樹立されたからだ
多くの人が、光復節は1945年の解放を記念する日だと間違って認識している
解放と光復独立の意味を区別して学ぶ必要がある


16. 韓国人
>>15
71周年だろ病身


17. 韓国人
>>16
イ・ヨンフン教授の「大韓民国の歴史」という本に詳しく説明されている
読んでみろ
カイカイ補足:李栄薫 - Wikipedia
李 栄薫(イ・ヨンフン、1951年9月10日 - )は大韓民国の経済史学者。ソウル大学経済学教授・落星台経済研究所所長。経済史学会会長・韓国古文書学会会長も務めていた。


18. 韓国人
>>15
光復節と大韓民国樹立が、なぜ偶然にも同じ8月15日なのか…
光復節は言葉通り、光を取り戻した日なので、1945年の日本の敗戦日となる
1945年~1948年の韓国は、米国の占領地であった


19. 韓国人
>>18
光復は光復独立の略語であり、光復の独立は1948年8月15日だ
独立と解放は区別しろ


20. 韓国人
そのまま国を滅ぼしてはいけないのか?
滅ぼせば、このようなことを考える必要もなくなる


21. 韓国人
臨時政府は文字通り臨時であり、本格的な政府に向けての臨時の役割でしかない
本当の政府ではない


22. 韓国人
第二次世界大戦の時、亡命政府が運営された事例があまりにも多いので、俺は1919年に1票


23. 韓国人
>>22
韓国の臨時政府が亡命と言えるのか?
亡命政府とするなら、それなりに正統性のある者が亡命しなければならない
王や大統領や国家の代表など
韓国の場合は、国が滅び、自分たち同士で勝手に臨時政府を作りそう呼んでいただけであって
しかも、臨時政府は大きな団体ではなく、すべての独立運動家を結集させることにも失敗した
関連書籍:写真で知る韓国の独立運動 上


24. 韓国人
>>23
正しい言葉だ
しかし、現行の憲法には、上海・重慶臨時政府の法統を継承すると書かれている


25. 韓国人
>>24
法統を継承することと建国とは別物だ


26. 韓国人
>>24
高麗は高句麗を継承したが、高句麗と高麗は違う


27. 韓国人
正直、俺も、左派の意見が正しいと思う
1919年4月13日が建国日で、1948年8月15日が政府樹日


28. 韓国人
>>27
個人的に認められない理由は
独立運動家たちが作る国に暮らす人々が、独立運動には応援しても、彼らが作る国を応援していたかどうかということだ
もし、臨時政府が独立運動家たちをきちんと集められていたら、その力は満州の社会主義者たちが掌握していたであろう
なぜなら、武力のほとんどは、満州の独立運動家たちが持っていたからだ
カイカイ補足:抗日パルチザン - Wikipedia
抗日パルチザンとは、かつて日本の支配地域(植民地や準植民地、占領地等)で行われた主に共産党系の非正規軍の闘争、パルチザン活動、中国の東北地方における朝鮮独立運動を指す。朝鮮民主主義人民共和国の建国神話における名目上の正当性の根拠とされた。


29. 韓国人
もし、大韓民国の建国が1948年になるのなら、大韓民国は李承晩政権期に勢力を伸ばした親日派と共に建国されたことになる
親日派が瞬く間に大韓民国の建国の主役になるのだ
関連書籍:韓国現代史―大統領たちの栄光と蹉跌


30. 韓国人
>>29
それでは、大韓民国解放の主役が独立運動家たちであると?
米国が日本を原爆で降伏させ、李承晩が言葉巧みに説得して独立国の地位を得たのではないのか?


31. 韓国人
>>29
こういう低能病身野郎がまだ存在しているとか不思議でならない


32. 韓国人
当然、建国は1948年であって
臨時政府が政府なのか?
国家の三大要素もないというのに


33. 韓国人
こういう言いがかりをつける左派は最悪だ
現代版の礼訟論争である
主権を持つ国家が建国されたのは1948年だ
カイカイ補足:礼訟 - Wikipedia
礼訟(れいしょう)は、礼節に関する論難で、李氏朝鮮で次男で王位に上がった孝宗の正統性と関連して、1659年の孝宗の崩御時と1674年の孝宗妃の仁宣王后の崩御時の2回にわたって起こった。この時、仁祖の継妃の慈懿大妃(荘烈王后、趙大妃)の服制が争点になったので、服喪問題ともいう。士林派西人は、孝宗が嫡長子ではないことを挙げ、王と士大夫には同一の礼が適用されなければならないという立場から、1年説と9ヶ月説を主張し、士林派南人は、王には一般士大夫とは違う礼が適用されなければならないという立場から、3年説と1年説を各々主張して対立した。


34. 韓国人
>>33
これリアル
礼訟論争である


35. 韓国人
李承晩を国父とするのであれば、当然1948年ではないのか?


36. 韓国人
>>35
臨時政府も李承晩が大統領だったけど?


37. 韓国人
>>36
ああ、そうだった(笑)


38. 韓国人
臨時政府設立日を建国日とするのであれば、妊娠した日が誕生日になるのか?
共産主義者どもは、本当にアホなこと言うな
李承晩が好きだろうが嫌いだろうが、1948年に国際社会が韓国という国を認めたんだろ
素直に認めろよ


39. 韓国人
>>38
例えがすごい…


40. 韓国人
ところで、いつも気になっていることなのだが、三一独立運動の時「大韓独立万歳」と「朝鮮独立万歳」どっちを叫んだのか?
カイカイ補足:三・一運動 - Wikipedia
三・一運動は、日本統治時代の朝鮮で朝鮮人たちが日本帝国の支配に抗拒して1919年3月1日に韓国併合ニ関スル条約の無効と朝鮮の独立を宣言し、非暴力デモを始まった事件である。独立万歳運動や万歳事件とも呼ぶ(日本では三・一事件、三・一独立運動という名称もある)。韓国では3月1日を三一節として祝日に指定している。


41. 韓国人
>>40
大韓独立万歳である
臨時政府関係者が独立宣言を朗読した後に始まった運動が大韓独立万歳三一運動である
カイカイ補足:民族代表33人|三・一運動 - Wikipedia
3月1日午後、京城(現・ソウル)中心部のパゴダ公園(現・タプコル公園)に宗教指導者らが集い、「独立宣言」を読み上げることを計画した。実際には仁寺洞の泰和館(テファグァン)に変更され、そこで宣言を朗読し万歳三唱をした。


42. 韓国人
>>40
日本となった国は、朝鮮ではなく大韓帝国である
したがって、大韓独立万歳が正しい


43. 韓国人
心情的には1919年でありたいが、外交的、学術的、理論的に見てもない
「国土」「国民」「主権」の3つがなかったから


44. 韓国人
臨時政府を卑下するつもりはないが、あれは強引すぎる


45. 韓国人
それで、何が正しいのか?


46. 韓国人
>>45
1948年で正しい
1919年は、大韓民国の「臨時」政府が上海に設立された年であって

スポンサードリンク
おすすめ記事(外部サイト)
韓国・東アジアニュース(外部サイト)