04

韓国のネット掲示板イルベに「???:日本はドイツを見習わなければならない」というスレッドが立っていたのでご紹介。

1. 韓国人(スレ主)

ドイツ「ナチス虐殺賠償これ以上できない」…イタリアの裁判所の判決を拒否
2008-10-23 08:06

ドイツ政府が第二次世界大戦当時、ナチスに虐殺された被害者の遺族に賠償金を支給せよとしたイタリアの裁判所の判決について、国家対国家レベルで賠償問題がすでに完了しているため、これを受け入れることはできないと明らかにした。

イタリア最高裁は前日、1944年6月イタリア中部チヴィテッラ地域で、老人や子供など、計203人の住民がナチスによって犠牲となったとして、ドイツ政府は現在生存している被害者家族に80万ユーロを賠償しなければならないとの判決を下した。

最高裁判所は、1947年と1961年に両国間の条約に基づいて行われた賠償は、ユダヤ人送還に限った制限的なレベルであるため、イタリア地域で発生したナチスの住民虐殺などについては、別途の賠償が必要だと説明した。

しかし、ドイツ外交部の報道官イェンス・フルトナーは、国際法上、ドイツ政府を相手にした個人的賠償要求は、過去の間違いを正すのに適切な方法ではないとして、今回の判決を「受け入れることができない」と述べた…(省略)

ソース:http://naver.me/Fa8d0fBE

国連最高裁判所「ドイツは他国の裁判所のナチス残虐行為訴訟に対して責任を負わなくてもいい」
2012-02-03 21:36

国連の最高裁判所は3日、ドイツは第二次世界大戦のナチスの残虐行為の犠牲者が、他国の法廷で、これに関して訴訟を起こしても法的責任が免除されるということを確認した。

国際司法裁判所は、2008年にイタリア最高裁判所が、1944年に軍需工場で奴隷労働者として働くため、ドイツに連行されたイタリア市民である受刑者に賠償の権利があると判示したのはドイツの主権を侵害したとこの日、話した。

国連法廷でドイツ側は、自国にとって1950年代以降から、数百億ドルの賠償金を支払うようにしたナチス敗北後の賠償体制が、イタリアの判決で揺れるようになったと主張した。

国際司法裁判所の15人の裁判官のうち12人が、国家は他国の法廷で提訴されないという国際法上認められた免責特権を引用し、ドイツの手を挙げた。同裁判所の決定は最終的であり、両国に拘束力を持つ…(省略)

ソース:http://isplus.live.joins.com/news/article/article.asp?total_id=7285466&ctg=1300&tm=i_lf

米連邦、戦争賠償訴可能カリフォルニア州法違憲主張
2002-07-11 16:37

米連邦政府は第二次世界大戦当時、日本で捕虜となった米軍たちが日本の会社を相手に提起した強制労働に対する賠償請求訴訟をカリフォルニア州控訴裁判所が棄却することを促し、そのような訴訟を許可した州法は憲法に違反すると10日主張した。

米連邦政府は戦時強制労働被害者たちが、その州で営業活動中の多国籍会社を相手に賠償を要求できるようにする内容の1999年のカリフォルニア州法が、連邦政府の外交問題の権限と衝突していると説明した。

連邦政府の検事は同日、11月の判決に先立ち、3人の判事で構成された裁判部で、「カリフォルニア州が推進しているそのような(訴訟)の権限は、連邦政府に任されたこと」だとして訴訟を棄却するように請求した。

彼は特に、「彼ら(米国人戦争捕虜)が経験したあらゆる苦痛の程度については疑問の余地がない」とし、「この事件の場合は、米日平和条約を詳しく見てみると解決される」と述べた…(省略)

ソース:http://naver.me/GwFh5xZj

現実は違うのだ。

韓国の三菱判決のように、イタリア法廷が勝手にドイツに賠償せよと判決を下したので、ドイツがこれを拒否し、怒って国際司法裁判所に提訴した事件である。

今回の三菱判決の本質も、国家間ですでに請求権協定があっても、戦犯徴用のような反人倫不法行為は含まれず、個別に請求可能だとし、片方の国で一方的にぶん殴ったものだが、すでにドイツや米国の事例では、そのようなものはなく、国家間の協約で代替できると判決した。

「国家間協定ですでに国家賠償は終わった話」とする日本側の主張通りである。

翻訳元:http://www.ilbe.com/11086705167


2. 韓国人
良い資料は評価する
日本は「韓国最高裁の徴用工判決」を国際司法裁判所に提訴しなければならない


3. 韓国人
>>2
提訴しても、韓国が無視するので成立しない
イタリアは、国連強制管轄圏受容国であるため、自動的に裁判にかけられたのであり、韓国は非受容国である


4. 韓国人
正直、ドイツばかり非難されるのは、最も影響力のあるユダヤ人たちを殺したからだと思う
チャンケや黒人を殺しても、そんな非難されるだろうか?



5. 韓国人(スレ主)
>>4
そうだね
ドイツが確実に謝罪するのはユダヤ人虐殺についてだ
多くが勘違いしているのが、ユダヤ人虐殺・ナチス反省は、植民地・戦犯反省ではないという点


6. 韓国人
ナチスの蛮行を謝罪したのも、ユダヤ人に力があったからであって、ユダヤ人以外の他の被害国に対しては、ほとんど対応をしない
結局、力の論理だ
韓国が、もし米国と同クラスの最高国家に成長したのなら、日本が自らペコペコ頭を下げるであろう


7. 韓国人
慰安婦も同じである
1965年の協定で終わった


8. 韓国人
あの時代は力の論理だから、補償をちょっともらって、そのまま終わらせなければならないのに朝鮮人どもはwww


9. 韓国人
日本とはそのまま1つの国にならなければならない…
そうすれば韓国も最高の国家になる


10. 韓国人
>>9
今頃、米国の擁護の下、大陸に進出して中共発のスモッグなど存在もしていなかったであろう(泣)


12. 韓国人
親日派野郎
発言を撤回しろ


13. 韓国人(スレ主)
>>12
追認する


14. 韓国人
日本信者の病身どもは、またとんでもないこと抜かしてるなwww


15. 韓国人
>>14
病身よ
無条件愛国主義者より日本信者の方がマシだ
 

16. 韓国人
>>15
日本信者の病身どもは悪口を言われると無条件愛国主義者呼ばわりする


17. 韓国人
>>14
ガンギエイなのか?
カイカイ補足:全羅道(蔑称:ガンギエイ)は韓国南西部にある地域。韓国の左派勢力の強力な支持地域であるため、右派掲示板であるイルベ民は毛嫌いしている。全羅道に対するイルベ民の認識は、詐欺師、裏切り者、売国奴、パスポートなしで行ける外国。

 
18. 韓国人
>>17
はい、次のチョッパリ


19. 韓国人
ユダヤ人:世界経済を牛耳る民族
ポーランド:ドイツがEUを率いるために、慰めなければならない国
ナミビア、カメルーンなどアフリカの植民地には、全く謝罪をしない


20. 韓国人
>>19
なぜポーランドに謝罪する必要があるのか?


21. 韓国人
朝鮮には物事を客観的に眺めるふりをするソンビたちがすごく多い
このようなソンビの習性を捨てられずに、植民地になった
絶対に団結することができない


22. 韓国人
ドイツに学ばなければならない
あいつらはナチス戦犯の過ちについて学んで防止しようとし、それ以降、国家主義は避けているのに、日本のやつらは、戦犯を神格化し、神社参拝をし、歴史歪曲までして慰安婦を認めないようにしている


23. 韓国人
>>22
ドイツも同じである…
ネオナチが盛んだし
日本は最近の反日世論造成と隣国だから話題になっているだけであって…


24. 韓国人
>>23
アホ言うな…
ドイツでネオナチに入れば刑事処罰される


25. 韓国人
本文をちょっと読めば論破できる内容なのにwww
日本=国家レベルの賠償はしていない(韓日基本条約当時、日本が提供した借款や技術などは、当時、日本がそれを独立祝賀金とし、賠償金との解釈を拒否)
ドイツ=本文には国家レベルの賠償があったと説明


26. 韓国人
>>25
ドイツが国家レベルで賠償したのはユダヤ人虐殺問題についてで、植民地に対する賠償はしたことがない


27. 韓国人
>>25
日本が国家レベルの賠償をしていないって…
これが人の子の発言なのか
ああ、人の子ではなく朝鮮人だから、こんなこと言うのも仕方ないか


28. 韓国人
>>27
アジア女性基金や和解癒やし財団などは、日本政府が直接賠償するという解釈を避けるために作られたものである
日本を称賛したいのなら、もう少し勉強しなければならない


29. 韓国人
キムチ朝鮮人:90%の感情と10%の脳で生きている
同じキムチ朝鮮人が吐いた本音だという


30. 韓国人
韓国の左派が反日映画を作るように、米国の左派もナチスドイツを非難する映画を地道に作っている
ユダヤ人がハリウッドを掌握しているからなのか、ハンパではない


31. 韓国人
英国もインド植民地虐殺を賠償してないし、ベルギーもコンゴ植民地虐殺を賠償していない
なぜ、ドイツと日本だけがぼったくられなければならないのか?


32. 韓国人
半島に生きるやつらの種族特性のようだwwwww


33. 韓国人
クソみたいな韓国の無理強い文化、貴族労組、左派の抑止、このすべてが国家全滅の礎


34. 韓国人
徴用は違法ではなく合法
それが違法であれば、韓国の奴隷軍隊はどうなるのか?


35. 韓国人
ドイツはナチスの犠牲者に80兆ウォン賠償した


36. 韓国人
戦犯国だったイタリアがなぜ訴訟をするのか理解できない

スポンサードリンク
おすすめ記事(外部サイト)
韓国・東アジアニュース(外部サイト)