00026361

韓国のポータルサイトネイバーから、「ラオス政府”ダム崩壊は人災”…SK建設”同意できない”」という記事を翻訳してご紹介。

ラオス政府「ダム決壊は人災」…SK建設「同意できない」
2019.05.29|午前5:32

●政府側「地盤に侵食が生じ、バランスが崩れてダム決壊」
●SK建設「土砂の流出目撃ない…科学的根拠に欠ける」
00026357
ラオスのアッタプーの村が24日、泥水で覆われている。前日、セーピアン・セーナムノイ水力発電ダムが決壊し、莫大な量の水が流れ出し、数十人の死者と数百人の行方不明者、6600人の被災者が生じた(2018年7月25日)

昨年7月に、ラオス南東部アッタプー県で発生したダムの決壊事故が、天災ではなく、人災であったという調査結果が出た。

28日(現地時間)、ラオス国営通信KPLによると、ラオス政府は、水力発電用のダムであるセーピアン・セーナムノイダムの補助ダムの一部が崩壊したのは、ダムの基礎地盤を構成する土砂層に漏水が発生し、本来の機能を果たせなかったためという結論を下した。

ラオス政府が公式に、ダム決壊をSK建設の施工不良による事故と規定したものである。

事故後、ラオス政府は、国家調査委員会(NIC)を構成し、独立した専門家委員会(IEP)に事故原因の調査を依頼した。

ラオス政府によると、IEPが調査した事故の根本的な原因は、補助ダムの一部に現れた「漏水」だった。補助ダムの基礎地盤には、侵食されやすい土砂層が存在し、その土砂層に小さな水路が形成され、侵食が発生したという指摘だ。

地盤の侵食と弱体化が、一部で進行するに応じて、補助ダムのバランスが崩れて「円弧破壊」の形で崩壊したという結果だ。

これに対しSK建設は、「現地メディアの記事では、科学的、工学的根拠が欠けており、同意し難い部分が多い」とし、すぐに反論に出た。

SK建設関係者は、「IEPが主張したように浸水によって円弧破壊が発生したのであれば、事故前のダム下部に大量の土砂流出が目撃されていなければならないが、そのような事実はない」とし、「世界有数のエンジニアリング企業も、IEPの事故原因と異なる意見を持っている」と指摘した。

また、IEPが、自主的に自ら指定した場所、方法論、第3の分析機関を通じて土質分析を行い、ラオス政府の原因調査と検証が客観的かつ公正でないと主張した。

SK建設は、ダムが崩壊したのではなく、異例の豪雨のために川が氾濫し、不可抗力的に補助ダム上部が失われたという立場を固守してきた。

これにより、被害の原因をめぐって、ラオス政府とSK建設の責任攻防がさらに加熱するものと思われる。


この記事を見たネイバー読者の反応
00026358

この記事にコメントを書き込んだ読者の性別と年代
00026359

ソース:http://naver.me/5h0W24Pj


1. 韓国人
もう、ラオスで韓国と言えば、憤慨して歯ぎしりするようになるだろうね
数多くの被災者を出しておきながら言い逃れするとか…
本当にひどい
共感:389|非共感:116

カイカイ補足:セーピアン・セーナムノイダム決壊事故 - Wikipedia
セーピアン・セーナムノイダムは韓国・タイ・ラオスの企業の合弁会社が建設していた水力発電用のダムである。7月22日の夜、ダムの上部が一部流出しているのが発見され、復旧を試みるも台風9号(ソンティン)の影響を受けた集中豪雨により作業が進まず決壊に至った。2657世帯、14108人(女性7705人)が被害を受け、42名が死亡した。


2. 韓国人
>>1
リアル
もうラオスに遊びに行けない
共感:2|非共感:2


3. 韓国人
>>2
病身のようなラオスになぜ遊びに行くのか?
共感:4|非共感:1


4. 韓国人
>>1
被災者も被災者だが、死者だけでも300人程度いるのではないか?


5. 韓国人
事実、ラオス政府調査団は、科学的に検証して調査する能力すらない
共感:252|非共感:50



6. 韓国人
>>5
1,000,000%共感
共感:9|非共感:2


7. 韓国人
>>5
科学を抜きに、洪水ダムは、水がダムの上を越えても崩れないように設計しなければならない
共感:20|非共感:3


8. 韓国人
>>5
でたらめ抜かすな
専門家が行って調査した結果だ^^
本文を読め
事故後、ラオス政府は、国家調査委員会(NIC)を構成し、独立した専門家委員会(IEP)に事故原因の調査を依頼した。
共感:11|非共感:3


9. 韓国人
>>8
そのIEPというところの立証方法が科学的でもなく、国際調査団も結果に同意できないとしているのだが、それが専門家だというのか?
共感:5|非共感:4


10. 韓国人
認めて支援してやれ
共感:2|非共感:1


11. 韓国人
多くの犠牲を被ったラオスの方々に最善を尽くして、謝罪と補償をしてください
共感:52|非共感:26


12. 韓国人
雨がちょっと多く降ってダムが崩れたのであれば、施工側の責任ではないか?
その辺の小学生に聞いてみろ
どっちが悪いのかと
あれがラオスではなく、他の国で起きたことだったら、果たしてあのような言い逃れはできるか?
共感:77|非共感:55


13. 韓国人
>>12
ちょっと多く降ったレベルではなく、異例的に多く降ったと書いてあるが?
共感:9|非共感:1


14. 韓国人
>>12
勝手にちょっとにしているwww


15. 韓国人
>>14
ちょっと降ろうが異例的に降ろうが、決壊したら、それがダムと言えるのか?
ちょっとは考えろ
共感:6|非共感:4


16. 韓国人
韓国でダムの工事中、大雨が降ってダムが崩壊したら、これも雨のせいだと言って認めるのか?
共感:17|非共感:2


17. 韓国人
SKは認めるべきことは認めろ
恥をかいてこそ発展する
共感:102|非共感:90


18. 韓国人
ラオス国民は、光化門広場に来てテントを張ってデモをしろ
そうしてこそ、補償してくれる
共感:13|非共感:2


19. 韓国人
家を作って崩れたら土地の問題なのか?
SKは反省して謝罪せよ
共感:13|非共感:4


20. 韓国人
SK建設の施工能力の限界と、事故後の言い逃れ対応を国際的に広報した事件
お前らの未来はここまでだ
共感:8|非共感:0


21. 韓国人
建設はやはり、ヒュンダイとGSだけだ
他は不良施工で信用できない
共感:16|非共感:10


22. 韓国人
>>21
認める
共感:2|非共感:1


23. 韓国人
>>21
それを言うなら、サムスンとヒュンダイだろ
共感:2|非共感:0


24. 韓国人
認めて賠償しろ
お前らのせいで国格が下がるわ
共感:6|非共感:0


25. 韓国人
SKは、自分たちで設計しておきながらしらばっくれてるねwwwww
呆れるわwwwww
共感:5|非共感:0


26. 韓国人
もうラオスで反韓感情が大きくなるのかな…
日本が煽るのにはぴったりだね
共感:4|非共感:0


27. 韓国人
豪雨で崩壊するダムを作ったのであれば何も言い逃れはできない
SKが補償するのが正解!
共感:3|非共感:0

スポンサードリンク
おすすめ記事(外部サイト)
韓国・東アジアニュース(外部サイト)