05

韓国のポータルサイトネイバーから、「日本の毎日新聞”米国、徴用問題終結の日本の立場支持伝えた”」という記事を翻訳してご紹介。

日本の毎日新聞「米国、徴用問題終結の日本の立場支持伝えた」
2019.08.11|8:33

日本企業に賠償を命じた韓国最高裁の徴用判決について、米国政府が「徴用問題に関する損害賠償を含めた請求権問題は、1965年の韓日請求権協定で解決済み」とする日本の立場を支持する意向を日本政府に伝えたと毎日新聞が11日報じた。
01
今月4日に会談したマイク・ポンペオ米国務長官と日本の河野太郎外相

日本政府関係者を引用した報道で毎日は、「米国は徴用問題と関連し、韓日両国間の解決を促したが、日本側は、”原則的には米国の理解を得ている状態”と受けとめている」とし、「日本は、韓国政府が(日本企業の)代わりに賠償するなどの(方法を通じて)請求権協定違反の状態を是正することを続けて韓国側に求める方針だ」と伝えた。

毎日によると、日本の外務省は、昨年10月の最高裁判決後、原告側が米国にある日本企業の資産の差し押さえを申請することに備え、米国務省と協議を開始した。

日本側は当時、「日本企業の資産差し押さえの申請があった場合、米国務省が”無効”という意見書を米裁判所に出してほしい」と要求し、これに対して昨年末、米国務省は「日本の主張を支持する」という立場を日本側に伝えたというのが毎日の報道だ。

毎日は、「請求権協定の例外を認めた場合、1951年のサンフランシスコ講和条約に規定された”戦争請求権の放棄”が揺らぐかもしれないという懸念を米国側が示した」とした。

以降、昨年7月に、米国と日本、両国間の高官協議でも、日本側の法的立場を支持する米国側の意思表明があり、8月初めバンコクで開かれたマイク・ポンペオ長官と河野太郎外相間の面談でも「ポンペオ長官が理解を示した」と毎日新聞は伝えた。
02
安倍晋三首相(左)とドナルド・トランプ大統領(右)が6月29日、日本の大阪で開かれた主要20カ国(G20)首脳会議の特別セッションでトランプ大統領の娘イバンカを間に置いて互いに手を取っ会話を交わしている

毎日は、「2000年代の初め、米国では旧日本軍の捕虜だった米国人が、日本国内で強制労働をしたとして日本企業を相手に損害賠償を求める訴訟を相次いで出した」とし、「米国務省は当時、サンフランシスコ条約で対日請求権を放棄したと原告の主張に反対する意見書を裁判所に提出した」と報道した。そして最終的に、裁判所も原告の主張を受け入れなかった。

新聞は、「米政府は、韓国最高裁判決の影響で、元捕虜が再び日本企業を相手に賠償請求に乗り出す可能性を憂慮したものと見られる」と分析した。


この記事を見たネイバー読者の反応
06

この記事にコメントを書き込んだ読者の性別と年代
04

ソース:


1. 韓国人
日本は良くないことをしたと思うが、文在寅がやったことを見れば日本の立場も理解できる。
立場を変えて考えてみよう。
例えば韓国が、どこかの国に迷惑をかけ、その国に韓国の外貨準備高の30%に相当する額を賠償し、個人請求もしないということで協定を結んだところ、その国の政権が変わったからと協定を破棄して韓国企業の資産を差し押さえたらどうだろうか?
もっと具体的に言えば、韓国がベトナム戦争で民間人を殺害したことに対してベトナム政府に外貨準備高の30%に相当する額を支払い、その代わり個人が韓国に賠償請求しないことで協定を結んだところ、政権が変わったからと50年後に協定を破棄してサムスンの資産を差し押さえたらどう思う?
共感:433|非共感:216


2. 韓国人
>>1
弱みにつけこんで相手のものを奪うのは左派が得意とすること
これは誰がどう見ても、韓国政府が補償するのが正しい
共感:20|非共感:5


3. 韓国人
>>1
36年植民地支配されたことと、ベトナム戦争とを単純比較するとか…
共感:15|非共感:14


4. 韓国人
>>1
戦勝国が定めたサンフランシスコ条約では、日本の戦争賠償責任を免除した
日本に捕虜として連行され、労役させられた米国・英国・オーストラリアなどの戦勝国の軍人に対する賠償も、戦勝国が認めなかった
これは、軍人であり、民間人であり、すべての賠償責任を免除したものである
戦勝国の国民が提起した訴訟も棄却した
しかし、勝戦国でも独立軍でもなく、解放され新たに建国した国が賠償云々しているのだから、戦勝国から見れば笑うしかない
だから、戦勝国が韓国の味方になってくれないのだ
日本の賠償責任は、戦勝国がすべて免除したのである
共感:23|非共感:3


5. 韓国人
反日不買運動をする人畜に問う
反日不買運動をするのはいいが、反日扇動する輩は誰なのか?
なぜ、日本があのように反発するのか?
1965年の韓日協定の内容は何か?
1998年の金大中・小渕宣言(日韓共同宣言)はどんな内容なのか?
2005年の盧武鉉時代、民官委はどんな結論を下したのか?
そして最高裁判決後、日本が外交的に解決しようと何度も提案したが、文在寅政権はずっと拒否し続け、経済報復が開始されると対話しようと言い出したことについてはどう思う?
国際法的に、第一次・第二次世界大戦、ベトナム戦争など、政府を相手にした個人請求の前例があるのか?
一度勉強してから参加してはいけないのか?
共感:293|非共感:101


6. 韓国人
>>5
米国に原爆を落とされた日本も、米国と仲良く過ごしているのに、韓国はあまりにも卑猥ではないか?
過去のために未来を放棄するのか
共感:15|非共感:7


7. 韓国人
>>5
勇気があるのであれば、現実世界でそのような主張をしてみろ!
こんなやつらがハングルを書くなんて
共感:5|非共感:10


8. 韓国人
結局、韓国は、北韓との関係も、日本との関係も悪化してしまった
米国は日本を支持し、中国は北韓を支持する
韓国は本当に孤立無援状態になってしまった
偉大な文在寅を支持する愛国者の皆さんは、この現状をどう思うのだろうか?
すごく気になる
共感:204|非共感:39


9. 韓国人
文在寅政権が稀代のゴミである理由
金大中と盧武鉉も認めた日本との協定に触れ、経済を滅ぼしながら、対策があるとか抜かし、南北が手を握れば日本に勝てるとか言って、勝てるわけねーだろと言った人に対して土着倭寇のレッテルを貼って非難した
そうかと思えば、今度は勝者のいない戦いとか抜かして日本と仲直りしようとする
こいつは精神病者なのか、痴呆症なのか
大韓民国の歴代級のゴミ政権である
共感:46|非共感:7


10. 韓国人
未来の新しい歴史を作ってください
100年前の過去にしがみついて得られる利益を捨てないでください
今後、韓国がさらに発展し、日本を追い抜けばいい話です
なぜ、しきりに過去の貧しかった時代だけ思い出させるのでしょうか?
その時代が懐かしいのですか?
再びそうなりたくてそうしているのですか?
平和は我々が強くてこそ維持されるものです
100年前の教訓を見直し、発展する大韓民国になりましょう
争うのはやめて
共感:14|非共感:1


11. 韓国人
正直、残念に思うが、あれが常識的に考えて正しい
国民感情を刺激し、扇動する悪質なポピュリスト文在寅
国際的な信頼を失墜させ、同盟関係を揺るがす情けない政権
共感:20|非共感:8


12. 韓国人
米国は暗黙的に日本を支持していると思ったが、意思表明までしていたのだね!
ということは、文政権が米国に仲裁を依頼したことは完全に無駄な行為だったということだね
国の責任を背負う人間が、状況も把握できず竹槍云々言っているという
共感:12|非共感:2
カイカイ補足:韓国紙が文在寅大統領らを批判、「官製民族主義」「国民の反日感情に火を付ける」
韓国大統領府のチョ・グク民政主席も(農民らが決起した1894年の)東学農民革命を素材とした歌『竹槍歌』にフェイスブックで触れた。外交対立の解決策を提示するのではなく、国民の反日感情に火を付けようとしている」と非難した。


13. 韓国人
個人レベルでの訴訟はいくらでも可能だ
国にそれを防ぐ権利はない
それが民主主義である
今回も個人レベルで勝訴したものなのに、なぜ国が出てきて経済にまで触れるのか
共感:19|非共感:1


14. 韓国人
>>13
個人請求権訴訟を韓国の最高裁が認めたから問題になったのだ
盧武鉉時代に完全に終結したことを再び原点に戻したので抗議したんだろ
日本の経済報復は悪いことであるが、抗議するのは当然だと思う


15. 韓国人
>>14
同感


16. 韓国人
>>13
個人請求権を含めて完全解決したというのが請求権協定だ
本来であれば、訴訟が起こっても、裁判所が請求権協定に基づいて棄却するのが正常である
間抜けな国に間抜けな国民


17. 韓国人
2度も国民の税金で補償したのに、また金を出せとか何なのか…
共感:10|非共感:1


18. 韓国人
外交的後続措置は一つも準備せず、ただ民族感情に訴えかける19世紀の古い政治では100戦100敗だ
共感:14|非共感:1


19. 韓国人
日本は10年先を見据えて素材開発に取り組み、高付加価値を創出しました
特有の職人精神と政権の一貫した企業に対する支援によって作られました
韓国は、政権が変わるたびに企業に対する支援が変わり、各種規制が増え、10年以上かかる研究を突然打ち切り、その都度、必要とされる研究を提示してその分野に研究費を割り当てます
今回こそ、何が韓国経済を封じ込めていたのかを知り、その場しのぎの対策ではなく、未来を見通した政策が必要な時です
共感:9|非共感:0


20. 韓国人
毎日新聞の主張がすべてだと思ってはいけない
独島も自分たちの領土と主張し、慰安婦、侵略戦争も認めないやつらとは正常な会話はできない
北韓のゴミと何が違うのか?
最後まで戦え
共感:21|非共感:13


21. 韓国人
>>20
徴用問題に独島の話をからめるの?
徴用に対しては、以前の政府で数回賠償した
独島を自国領土と主張しているから徴用賠償は無効という思考なのか?


22. 韓国人
日帝時代、韓国の先祖たちは、独立運動をした人たちを除いては、テンノウヘイカバンザイしながら日本国民として日本軍を支援し、徴用にも応じ、名前まで変えていた
それを今になって賠償しろって、何を賠償しろというのか?
共感:13|非共感:5
関連書籍:韓国がタブーにする日韓併合の真実


23. 韓国人
事実=個人請求権は韓日協定に含まれていないため、協定違反ではない
米国が形式的に「分かった」と言ったことを日本が誇張して報道したのだ
共感:10|非共感:3


24. 韓国人
米国の裁判所は米国の法律で、韓国の裁判所は韓国の法律で判断する
米国と韓国の法律は違い、米日間の条約と韓日間の条約も違う
捕虜になった米軍を強制労働させたことと、韓国の民間人を強制的に連行して働かせた事実関係も違う
もし米国の裁判所が原告勝訴の判決を下した場合、米国国内に資産がある日本の戦犯企業は賠償をしなければならない
そのような状況で、日本政府が米国の裁判所の判断について、米国政府に抗議したり、さらには米国に経済報復をすれば、第3者の立場ではどう見える?
この記事を見て日本の立場を理解するというやつらを理解できない
共感:7|非共感:1


25. 韓国人
今、中国との外交も×、日本との外交も×、米国との外交も×、北韓との外交も×印、ロシアとの外交も×印
現在の大韓民国の外交は災害レベルである
外交で暮らさなければならない国なのに、外交がこの有り様って…
共感:7|非共感:0


26. 韓国人
経済は小学生、外交は幼稚園児、国を滅ぼすことは博士
共感:8|非共感:2


27. 韓国人
もともと反日の次が反米の計画だ
その次が、在韓米軍の撤退
結果、連邦制統一、社会主義化、中国の属国である
共感:7|非共感:0


28. 韓国人
事実関係が明確でもない記事をそのまま上げる目的は何だ?
国民の不安と分裂を煽り、現政府に不信感を抱かせようとしているのだろ?
共感:7|非共感:2


29. 韓国人
文在寅が、総選挙のために、この管制反日を企画したことは、楊正哲の報告書ですべて暴露された
盧武鉉も韓国政府が支給しなければならないとし、6200億ウォンを賠償した
文在寅も当時、政府の責任と認めていた
外交問題を国内政治に悪用する文在寅が最も悪辣なやつです
共感:7|非共感:2


30. 韓国人
謝罪だけ受ければいいだろ
なぜ金をせびるのか
乞食じゃあるまいし
共感:7|非共感:2

スポンサードリンク
おすすめ記事(外部サイト)
韓国・東アジアニュース(外部サイト)