kouhowowo

韓国のポータルサイトネイバーから、「日本の河野”康京和とは考えを共有したが…青瓦台は認識が違った”」という記事を翻訳してご紹介。

日本の河野「康京和とは考えを共有したが…青瓦台は認識が違った」
2019.10.10|午後1:51

●文芸春秋とのインタビュー「請求権協定が基盤」共有
●「ジーソミア、外交部と国防部は青瓦台と考えが違う」
●岸田元外相「腹が立つからと関係を絶つことはできない」
●石破元幹事長「韓国の立場を理解する努力をしなければならない」

9月まで日本の外相として韓国の康京和外交長官と対話してきた河野太郎防衛相が、徴用問題など韓日関係に関連し、「康長官や韓国外交部とは認識を共有していたが、青瓦台の認識が違った」と述べた。
01
河野太郎防衛相

河野防衛相は、月刊誌「文藝春秋」(11月号)のインタビューで、「康長官とは携帯電話で対話が可能な関係だった」とし、「(韓国最高裁の徴用判決が出る前)1965年の基本条約と請求権協定が両国関係の法的基盤だが、これを覆すのはあり得ないと述べ、韓国外交部もこうした認識を共有していた」と述べた。さらに、「対話内容を詳細に話すことはできないが、その後(最高裁の判決が出た後)も、康長官とは何度か対話をしながら1965年協定と1998年の金大中・小渕宣言(21世紀に向けた新たな韓日パートナーシップ共同宣言)など、これまでの両国の基礎の上で解決策を模索すべきだという考えを共有した」と振り返った。

韓国が終了を決めた韓日軍事情報包括保護協定(ジーソミア)と関連し、河野防衛相は「(韓国の決定直前に)北京で開かれた韓中日外相会談でも康長官とジーソミアについて話した」とし、「北韓情勢が緊迫した状況で、おそらく韓国政府内でも外交部と国防部を中心に”これは別の話”という認識があったと考える」と述べた。続けて、「しかし、康長官が帰国した時、文在寅政権はジーソミア破棄を宣言した」とし、「青瓦台の認識が違っていたのではないだろうか」と話した。

外交部と国防部は、対北韓における連携などを意識して「ジーソミアは徴用や輸出規制などは別の懸案であり、結びつけるべきではない」とジーソミア維持を主張したが、青瓦台が違った判断をしたという主張だ。河野防衛相は、「両国の政治家が立場の違いを乗り越えて知恵を絞り出したのが1965年の協定であるだけに、これを変えるのは歴史を書き直すのと同じ」とし、「韓国の歴代政権のように文在寅政権も(これを尊重する)政治的勇気を出すことを望む」と語った。

河野防衛相の発言は、ジャーナリストの田崎史郎氏が「ポスト安倍」と呼ばれる次期首相候補を順にインタビューする過程で出てきた。

00028439
岸田文雄自民党政調会長。

2015年当時に外相として両国間の慰安婦合意に署名した岸田文雄自民党政調会長はインタビューで「請求権協定や慰安婦合意などの国際的な約束はいかなる理由があっても守るべき」とし、「そうしなければ今後いかなる約束をしても意味がなくなる」と述べた。しかし岸田政調会長は「韓国国内には現在約4万人の日本人が暮らしているのも現実」とし、「韓半島有事の際、現地の日本人の生命を守るためには、韓国の対応が話にならないからといって”腹が立つから関係を断とう”と言うことはできない」と述べた。

03
茂木敏充外相

9月に就任した茂木敏充外相は「1965年の請求権協定以降、韓国とは一貫して友好関係を形成し、北韓問題などにおいて韓米日の連携が非常に重要であるだけに、韓国とは未来志向的な関係を築いていかなければいけない」とし、「しかし韓国側が一方的に1965年の合意を覆してしまった。国際法違反状態を早期に是正するように強く要求していく」と述べた。

04
加藤勝信厚生労働相。彼も「ポスト安倍」の候補群に含まれている。

加藤勝信厚生労働相は「国は引っ越しができないので韓国は永遠の隣国」とし、「きちんと関係を構築することが重要であり、そのためにルールをきちんと作らなければいけない」と述べた。また「双方の主張の背景に何があるのか、対話を繰り返す必要がある」とし、「一方的に日本が譲歩すべきだという主張はまったく違い、持続可能な関係にならなければいけない」と話した。

05
石破茂元自民党幹事長

自民党の石破茂元幹事長は「日本の主張を貫徹させるためにも、なぜ韓国がこのような主張をするのかを理解しなければいけない」とし、「両国の歴史を正しく知って議論しなければ、韓国のどんな主張が間違っているのか国際社会が判断できない」と述べた。石破元幹事長は韓国と日本の指導者が悪化した両国関係を政治的に利用してはいけないとも強調した。


この記事を見たネイバー読者の反応
07

この記事にコメントを書き込んだ読者の性別と年代
09

ソース:http://naver.me/Fo9nrws1


1. 韓国人
本当に無能の極致を経験するようだ
怒りが激しくこみ上げてきて気が狂いそうだ
共感:779|非共感:148


2. 韓国人
>>1
未開な朝鮮を開化させてくれた大日本帝国の恩に背いた文在寅を弾劾せよ
日本は韓国の先祖の国だ
共感:3|非共感:11


5. 韓国人
>>1
朴槿恵の時は、どうやって生きていたのか?
10回は死んだだろ
共感:5|非共感:0


4. 韓国人
中央日報は、いつまでチョッパリに媚を売りながら生きるつもりなのか?
共感:2|非共感:0


5. 韓国人
社会主義完成
北韓の顔色をうかがって、一般国民は透明人間扱い
紅衛兵政治をして、犯罪者を法務部長官に座らせ、何一つまともにできることがない
共感:304|非共感:36


6. 韓国人
日本が嫌いだろうが何だろうが、韓国政府とはせず、文在寅政府としなければならないと考える
共感:225|非共感:43


7. 韓国人
>>6
フェミナチ政府
共感:8|非共感:3


8. 韓国人
>>6
正しいです
すでに文在寅政府は、国民の大多数の世論を無視しているので、国民を代表する政権ではありません
共感:8|非共感:3


9. 韓国人
>>6
トランプは、すでに演説で大韓民国ではなく、文政権と呼んでいる


10. 韓国人
過去は過去です
現在を生きる今が重要です
国益を優先して考えなければなりません
日本に頭を下げようと言うのではなく、お互いに得るものは得て要求することは要求しようということです
共感:29|非共感:9


11. 韓国人
もう康京和長官と外交部は積弊になるのか?
ちゃんと仕事をすれば積弊になるクソみたいな世の中
共感:19|非共感:4


12. 韓国人
文在寅は誰のために大統領になろうとしたのか…
ただ自分自身と家族、そして側近たちのための政治をするなら、一日でも早く引きずり下ろさなければならない
共感:20|非共感:7


13. 韓国人
>>12
北韓の首席報道官である
これリアル


14. 韓国人
日本の機関紙のようなことばかり書いているが…これが中央日報なのか?
日本の猿どもが、たくさん出てきて韓国を糾弾する記事を書くのを見ると
日本の機関紙というより、日本の右翼新聞のようだね…
共感:10|非共感:1


15. 韓国人
もう倭寇たちにも無視される青瓦台
共感:10|非共感:1


16. 韓国人
青瓦台がすべての問題の温床だ
共感:11|非共感:5


17. 韓国人
日本の主張だけどうしてこんなに詳しく記事化するのか…
日本の極右新聞かと…
共感:5|非共感:0


18. 韓国人
やはり中央日報
日本の新聞の役割をきちんと果たしているようです
共感:5|非共感:0


19. 韓国人
韓国に固定スパイ5万人に土着共産主義者が50万人にいるというのに、合わせて55万人ならば、現在の国軍の数字と似ている
国民が目を見開き、自由大韓民国を守らなければ共産化するのは時間の問題だ
共感:4|非共感:1


20. 韓国人
記者よ、ちょっと精神を改めろ
共感:4|非共感:1


21. 韓国人
結局、日本も韓国ではなく、文在寅が問題だと見ているということであって
共感:3|非共感:0


22. 韓国人
日本とは、もうすべてのことを止めよう!
共感:3|非共感:0


23. 韓国人
青瓦台の認識に問題があるというのは正しい
国民も今の青瓦台に正常なやつが集まっているとは思っていない
共感:6|非共感:4


24. 韓国人
文在寅とチョ・グクと金鉉宗
この馬鹿3人が国を滅ぼす
共感:4|非共感:2


25. 韓国人
結局…選挙で選ばれた共産主義者たちが…韓米同盟を揺さぶって…韓日関係を破綻に至らしめる…
主犯たちということであって…
共感:4|非共感:2


26. 韓国人
また、仲違いさせようとしているのか?
個人請求権は消滅していないから
共感:2|非共感:0


27. 韓国人
それでは、ひざまずいて心からの謝罪からしてみなさい
共感:2|非共感:0


28. 韓国人
日本を代弁する新聞だね
共感:4|非共感:3


29. 韓国人
青瓦台はひたすら北の方だけを見ている
共感:3|非共感:2


30. 韓国人
チョッパリたちの狡猾な小細工に注意せよ!
共感:2|非共感:1

スポンサードリンク
おすすめ記事(外部サイト)
韓国・東アジアニュース(外部サイト)