00042629

韓国のポータルサイトネイバーから、「デモに犠牲になったブリやマダイは動物ではないのか」という記事を翻訳してご紹介。

デモに犠牲になったブリやマダイは動物ではないのか
2020.12.02|午後4:22

●動物団体、慶南養殖魚類協会「動物保護法違反」で告発
●「生きている魚を道に投げつけ集会の道具として使用」
00042624
慶南養殖魚類協会は先月27日、ソウル汝矣島上京集会で、政府の日本産活魚輸入に反対し、ブリやマダイを地面に投げつけ窒息死させる集会を行った。

生きている魚を道に放り投げて死なせた養殖業者たちが動物保護法違反の疑いで告発された。

2日、動物解放波(以下、動解波)は、ソウル光化門広場で、慶尚南道魚類養殖協会の集会現場で行われた動物虐待を糾弾する記者会見を開き、関係者たちを動物保護法違反で告発した。

慶南養殖魚類協会は先月27日、ソウル汝矣島上京集会で、政府の日本産活魚輸入に反対してブリやマダイを地面に投げつけて窒息死させる集会を開いた。彼らは集会で「政府が日本産活魚を無差別に輸入したため、国内の養殖活魚の価格が落ちた」とし、日本産活魚を地面に投げ捨て、国内産活魚は生きたままビニールに縛って通行人に無料で配布した。
00042625
動物解放波が2日午前、ソウル光化門広場で生きている魚を集会の道具にして虐待した慶南養殖魚類協会を告発する記者会見を開いた。

動解波は「慶南養殖魚類協会はこの日、養殖漁民が死んでいくと叫んだが、いざ死んでいったのは誰なのか。どの国から来ようが、人間に食われるために生まれ、生涯を食用として搾取されたブリとマダイだった。魚類も痛みを感じることは明白な科学的事実」と声を高めた。

韓国動物保護法も第2条第1号で「動物」に痛みを感じることができる神経体系が発達した脊椎動物として、哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類だけでなく、魚類まで対応すると定義している。ただし魚類の場合には、食用を目的とするものは範囲から除外となる限界がある。

動解波は、魚が食用ではなく集会の道具として使用された点を指摘した。彼らは「現行の動物保護法で魚類は食用の場合、保護対象から除外されていますが、集会に使用されたブリとマダイは集会の道具として無惨に殺害、利用された」と語った。
00042626
動物解放波は2日、ソウル光化門広場で慶尚南道魚類養殖協会の集会現場で行われた動物虐待を糾弾する記者会見を開き、関係者を動物保護法違反で告発した。

さらに、国産の魚を生きたままビニール袋に入れて窒息させた点、公開された場所、同種の動物が目の前の死に至らしめた行為などが動物虐待に該当すると主張した。

動解波は「コロナ19と気候危機、海洋生態系破壊問題をこれ以上、日本産であれ国内産であれ動物を食べない人口が増えている。養殖業界も動物を利用しない倫理的な社会への転換を準備しなければならない」と述べた。


この記事を見たネイバー読者の反応
00042627

この記事にコメントを書き込んだ読者の性別と年代
00042628

ソース:http://naver.me/GmadaiTQ

関連記事



1. 韓国人
食べはするが、腹いせに生き物を投げつけるような行為は見るに耐え難い
共感:307|非共感:2


2. 韓国人
どんな理由があれ、生き物を投げ飛ばして苦痛を与えて殺してはならない
以前、豚の四肢を縛って残忍に殺したこともあった
なぜ罪のない動物を連れてきて残忍に殺すパフォーマンスをするのか
それでいながらインタビューをすれば「子供のように育ててきた」とか抜かす
デモはデモらしくやれ
韓国はまだまだだ
共感:66|非共感:1
カイカイ補足:2007年のデモ。某保守団体が豚の四肢に縄を縛り付けて引っ張るパフォーマンスをした。その後、豚は引き裂かれて死亡した。
00042630


3. 韓国人
いや、生きている魚を自分たちが辛いからと勝手に殺してもいいのか…
辛いからと隣人を殺すのと何が違うのか?
共感:69|非共感:7


4. 韓国人
>>3
動物を集会の道具にして残酷に殺すことには拒否感を感じます
しかし、例えが間違っているようです
隣人を殺すのとは次元が違う問題だと思います
共感:8|非共感:0


5. 韓国人
>>3
なぜ違うのか?
同じように痛みを感じる存在だww
共感:0|非共感:3


6. 韓国人
>>3
生きてる魚を自分たちが腹が減っているからと勝手に食べてもいいのか…
空腹だからと隣人を食べるのと何が違うのか
これがあなたの論理です
共感:2|非共感:0


7. 韓国人
そのまま土を食べて生きろ
そのうち、土も痛みを感じるとか言い出しそうだな
共感:34|非共感:20


8. 韓国人
>>7
肉食でも減らしてからそんな話をしてください
誰が土を食べて生きていけるのですか?
共感:0|非共感:5


9. 韓国人
>>8
可哀想だと思うなら一人で勝手に肉食を減らしたらいい
なぜ他人に強要するのか?
共感:4|非共感:0


10. 韓国人
普段は子供のように育てたと言いながら、金にならなくなると放り投げる
映画アバターを見れば、殺生はするが苦痛を最小限にとどめ、食料のために犠牲になる命に哀悼の意を評している
人間が万物の霊長という言葉は大嫌いだが、最近ますます生命の価値を大切にすることができず、傲慢が度を超えてきたと考えられる
共感:11|非共感:1


11. 韓国人
不満があっても魚をあのように殺して集会の道具に使うのは100%養殖業者の過ちだ
世の中には、食べたくても食べれない人も多い
日本産ばかりを責めないで流通経路を変えて人々が質の良い国産魚を安く食べれるようにしなければならない
共感:10|非共感:0


12. 韓国人
本当にいろいろやるな
なぜ動物を擬人化するのか
もう酸素も吸うな
酸素も痛みを感じる
あなたの肺に入り、血中に溶け込めば酸素も痛みを感じるので呼吸しないでくれ
共感:23|非共感:15


13. 韓国人
>>12
それは無理矢理過ぎるwwwwwww


14. 韓国人
食べるために殺すことは何も言えないが、憂さ晴らしに生きたまま投げつけるのは違うだろ
共感:6|非共感:0


15. 韓国人
魚類も痛みを感じるという科学的証拠があるのに、動物虐待法に魚類を入れてはならないと主張する人たちは「それなら人間はウンコを食べなければならない」と訳の分からない話をする
人間が生きるためには動物を虐待しなければならないという論理なのか?
共感:6|非共感:0


16. 韓国人
模型でやってもいいだろ…
なぜあんな無知なことをするのか!
共感:5|非共感:0


17. 韓国人
ひどいね
食べはするが、少なくとも生命に対する礼儀は守れ
共感:5|非共感:0


18. 韓国人
肉食は21世紀のホロコーストだという
人間は動物も殺し、地球も殺し、人間自らも絶滅に向かっている
共感:5|非共感:0


19. 韓国人
生命軽視の態度に問題があります
正しい指摘です
共感:5|非共感:0


20. 韓国人
お前らが着ているダウンジャケットの毛は、苦痛なしに取ったものだよね?
共感:6|非共感:2


21. 韓国人
無知なコメントがあるね
あれは魚を食べないようにしようという話じゃないだろ!
記事を読まずにコメントしているのか?それとも難読なのか?
共感:3|非共感:1


22. 韓国人
生命に不必要な苦痛を与えることはやめようという主張には同感です
動物解放波を応援して支持します
共感:5|非共感:2


23. 韓国人
人間以外の生命はすべて食べ物として扱う人間種族…
いつ滅亡するのか
共感:4|非共感:1


24. 韓国人
>>23
お前が漢江に飛び込めばお前の主張を認める


25. 韓国人
>>23
魚は良質な動物性たんぱく質の供給源だ


26. 韓国人
紳士的で教養のある集会ができないのか?
集会の趣旨は良くても、方式が野蛮で低劣であれば賛同したくない
共感:3|非共感:0


27. 韓国人
職業の貴賎は従事者が作ると言うがまさにその通りだ
共感:3|非共感:0


28. 韓国人
お前らが着ているダウンジャケットも、動物の毛をむしって作ったものだ
苦痛なく死んだという保証はないからすべて脱げ
そして訴えられろ
寒くても服を着るな
共感:3|非共感:1


29. 韓国人
デモすると言って子豚の足を縛って四方に引っ張ったのは衝撃的だった
食べるために殺すことと、虐待することは明らかに違うと思う
共感:2|非共感:0


おすすめ記事(外部サイト)
韓国・東アジアニュース(外部サイト)