ty

韓国のポータルサイトネイバーから「秋美愛、徴用賠償にブレーキかけたキム・ヤンホ判事に『日本国の判事の論理』」という記事を翻訳してご紹介。

秋美愛、徴用賠償にブレーキかけたキム・ヤンホ判事に「日本国の判事の論理」
2021.06.08|午後2:22
1
秋美愛元法務部長官。

秋美愛元法務部長官は、日帝強制徴用被害者らが日本企業を相手に訴訟を起こす権限がないとの判決を下したキム・ヤンホ部長判事に向かって「キム・ヤンホ判事が韓日請求権協定により個人請求権が消滅するわけではないが、訴訟を起こすことはできないと主張したのは大韓民国の判事ではなく、日本国の判事の論理だ」と批判した。

秋元長官は8日、フェイスブックを通じ「大韓民国の判事は主権者である国民の人権を守るための判決を下さなければならない」と明らかにした。

ソウル中央地裁民事合意34部(キム・ヤンホ部長判事)は前日、強制徴用労働者と遺族85人が日本製鉄・日産化学・三菱重工業など日本企業16社を相手に起こした訴訟を却下した。裁判部は判決理由について「大韓民国国民が日本や日本国民に対して保有する個人請求権は、韓日請求権協定によって消滅したり、放棄されたとは言えないが、訴訟でこれを行使することは制限される」と判決理由を説明した。

これに関し、秋元長官は「個人請求権が生きているという判断は正しい。国際連合(UN)が2005年12月に加盟国全会一致で採択した『被害者救済権利基本原則及びガイドライン』(別名被害者権利章典)によると、個人は国際人権法や国際人道法の主体であり、その違反を理由に相手国だけでなく、個人、法人などを相手に直接損害賠償請求権を持つ」とし、「韓国政府と司法部は一貫して『1965年の協定は民事的債権・債務関係の整理であって、不法行為による賠償ではない』という立場だ。日本が不法行為を認めたことがないから」と反論した。

続いて「1965年、朴正熙政権が発刊した『韓日会談白書』は、『韓国はサンフランシスコ条約の当事国ではないため、勝利国が享受する損害及び苦痛に対する賠償請求権を認められなかった。韓日間の請求権問題には、賠償請求を含めることはできない』と明らかにした」とし「2005年、盧武鉉政府の民官共同委員会も『軍慰安婦、強制動員中に発生した行為など、当時の日本政府・軍が関与した不法行為は請求権協定に含まれなかった』と明らかにした」と説明した。

また「2018年10月、最高裁の全員合議体は『日本政府の朝鮮半島に対する不法植民地支配及び侵略戦争の遂行に直結した日本企業の反人道的不法行為を前提とする強制動員被害者の日本企業に対する慰謝料請求権は請求権協定の適用対象に含まれない』と判決した。しかし日本政府は『韓日請求権協定の対象が正しく、訴権消滅合意が成立した』と反論した」とし「キム・ヤンホ判事は請求権は認めながらも司法的に訴えを提起することはできないという論理で、結論は日本の主張と同じだ。しかし、これは下級審の判事が最高裁判決の拘束力だけでなく、国際的に確立された人権法の理論を大韓民国の判事が真っ向から否定したもの」と指摘した。

彼女は「国際人権法は徴用請求権のように、個人の国際的な強行規範違反による請求権だけは、国家がむやみに放棄したり、相手国と交渉したりすることはできないということだ。また、国際的強制規範の後日判断に拘束力があってこそ反人道的犯罪、人権問題に抵触する行為をむやみにできなくなるというもので、遡及適用が可能だということだ」とし「強制徴用は国際的強行規範違反だ」と強調した。

同時に「これまで宣告された最高裁の判決もこれを明確にした。日本軍と警察の統制下で被害者たちは自由の剥奪、殴打と飢え、長時間の過酷な労働など奴隷のような強制収容と強制労働を強要された」とし「これに日本政府と緊密な犯罪共同体を構成した日本企業が広範囲で体系的に被害者たちに行った侵害の程度から見て、すべて人道に対する犯罪または奴隷禁止と関連した国際的強行規範違反を構成すると見るのが妥当だと指摘した」と述べた。

さらに「徴用請求権は請求権協定の対象でないため、訴権も生きている。たとえ訴権消滅合意が成立したとしても、その合意は現在無効である」とし「キム・ヤンホ判事の判断は国際的強行規範違反で無効に当たることを看過したものだ。遺憾」と付け加えた。


この記事を見たネイバー読者の反応
2

ソース:http://naver.me/FwnKqx55
ソース:http://naver.me/FPsvqUXj
ソース:http://naver.me/G5rhX6VB


1. 韓国人
親日派の判事で正しい
共感:57|非共感:10


2. 韓国人
これはハーバード大のラムザイヤーのようなやつが大韓民国にもいたということ、それも法を判決する人間という
金九先生が言っていただろう
銃弾1発あれば、日本人ではなく、土着倭寇を撃つと
共感:41|非共感:1


3. 韓国人
判決文が見られたものではない
国民感情を無視し、日本の裁判官でもそのような判決文を書くのは難しい内容だ
誤った考え方、誤った歴史観のもとに出た判決だ
彼の父親や兄弟が日本に連れて行かれ、死にそうな目にあったと言ったら、あんな判決が出ただろうか
私が見るに、キム・ヤンホの両親は日帝時代に、日帝の手先、あるいは多くの富を享受した人だ
そうでなければ、あんな判決を下すことは難しい
韓国国民なら
共感:46|非共感:7


4. 韓国人
判事たちの再任用期間を3年に1度の審査制に改革しろ…
お願いだから政治判事と親日派はクビにしろ
共感:23|非共感:6


5. 韓国人
判決文の質的レベルもかなり低い…
あんな者が一流大学の法学部を卒業した人材だなんて…
海外メディアに報道されるのではないかと心配になるほどだ…
共感:12|非共感:0


6. 韓国人
私は親日売国奴のキム・ヤンホだ、このように堂々とカミングアウトしたね
そんなに好きだという日本に行って暮らせ
共感:3|非共感:0


7. 韓国人
国民の力は反省してください
同じ親日派ども
共感:3|非共感:0


8. 韓国人
倭人判事で正しいね
共感:3|非共感:1


9. 韓国人
国民の名において売国奴判事キム・ヤンホは決して許さない!
共感:3|非共感:1


10. 韓国人
判事弾劾が必要な理由だ
最高裁の判決を1審で変える?
これが話になるか?
それでは、最高裁がなぜ必要なのか?
共感:3|非共感:1


11. 韓国人
100%、お金を受け取ってしたことだ!
お願いだから反民族親日積弊清算を先にしよう!
いつまでおぞましい土着倭寇たちを生かしておくのか?
この地で土着倭寇たちは、見たくない!
共感:2|非共感:0


12. 韓国人
日本の右翼が判事だったのか
日本の右翼たちの論理と同じだね
共感:2|非共感:0


13. 韓国人
親日派キム・ヤンホ判事は日本に帰れ
共感:2|非共感:0


14. 韓国人
親日土着倭寇キム・ヤンホは、直ちに罷免すると同時に日本に追い出そう
共感:2|非共感:0


15. 韓国人
秋美愛と朴映宣は土着倭寇
共感:18|非共感:17


16. 韓国人
前任の大統領が国家間で締結した事項を後任者が覆すのは…お前らの陣営論理で見れば正しいが…国際的には不可能な内容だ
共感:16|非共感:15


17. 韓国人
国民の力はなぜ?
何も言わないのか?
共感:3|非共感:2


18. 韓国人
弾劾請願に参加してください!
https://www1.president.go.kr/petitions/Temp/9CbgcC
共感:2|非共感:1


19. 韓国人
自国民を相手に国防の義務だと言って、強制徴用するのに何を言っているのかwwww
共感:2|非共感:1


20. 韓国人
判事の身元を暴いて、この国に住めないようにしよう
共感:2|非共感:2


21. 韓国人
親日派は韓国を去れ
乙巳五賊たちよ
共感:2|非共感:2


22. 韓国人
親日家族、親日奨学生の全数調査を実施し、この地から追い出さなければならない


23. 韓国人
ここに土着倭寇たちがたくさん生息しているね…


24. 韓国人
こんな野郎が、判決を下す立場にいるなんて、痛嘆すべきことだ
アホ保守のイルベ民たちは、こんな判事をいまだに愛しているのか?


25. 韓国人
わぁ、あんな人が判事だなんて


26. 韓国人
尹美香の悪口でも言ってみろ


27. 韓国人
安倍万歳…新日派万歳、洪準杓万歳…民主党は死ね…万歳…!wwwwwwwwwwwwwwww
カイカイ補足:洪準杓 - Wikipedia
洪準杓(1954年12月5日 - )は、韓国の政治家、検察官。保守政党・ハンナラ党の代表(2011年7月 - 12月)や慶尚南道知事(2012年12月20日 - 2017年4月9日)を務めた後、2017年5月の大統領選挙に自由韓国党の候補として出馬したが、革新政党・共に民主党の候補文在寅に大敗した。その後、自由韓国党の代表(2017年7月3日-2018年6月14日)を務めたが、2018年6月の統一地方選挙の惨敗で引責辞任した。


28. 韓国人
対北ビラも遮る国で国際人権法云々するとか
自ロ他不偽善政権の終わりが見える
カイカイ補足:自ロ他不とは
「自分がすればロマンス、他人がすれば不倫」を略した言葉。あまりにも多く使われるため四字熟語化した。


29. 韓国人
おばさん、空気が読めないね
文氏に聞いてみろ


30. 韓国人
秋美愛のような者の意見は、絶対に反対する…
息子の脱走事件でも再調査しろ


31. 韓国人
お前がしっかりしてくださいwww
共感:3|非共感:5


32. 韓国人
醜い狂った女のような秋美愛は、まだ拘束されないのか?ww
共感:1|非共感:5


33. 韓国人
国際法で我々は日本に賠償を要求することはできない
それを判事が認めたのだが、これを親日に追いやるという
井の中の蛙の視野で世界を見てください
共感:3|非共感:12


34. 韓国人
>>33
はい、次の親日派


おすすめ記事(外部サイト)
韓国・東アジアニュース(外部サイト)