00048652

韓国のポータルサイトネイバーから「食薬処『犬食用許容・禁止法制化、現実的に難しい』」という記事を翻訳してご紹介。

食薬処「犬食用許容・禁止法制化、現実的に難しい」
2021.11.03|10:04

●食薬処、育犬協会宛ての公文で立場
●文大統領、今年9月食用禁止検討指示
●大統領候補の討論でも犬食用議論
00048649

食品医薬品安全処(食薬処)が「公式用禁止」問題を法律で定めることは「現実的に不可能」との立場を明らかにしたことが3日、確認された。 文在寅大統領の「公式用禁止検討」指示後、主管省庁の立場が明らかになったのは初めて。 大統領選候補の間でも、公式用問題をめぐり論議が起こっているだけに、食薬処のこのような回答で少なからぬ波紋が予想される。

食品医薬品安全処(食薬処)は先月、大韓育犬協会が送った意見書答申文書を通じて「犬肉の食用または禁止に関する事項は社会的に相反する見解が激しく対立しており、国民的合意が不足している状況を考慮すると、これを法律と規定することは現実的に難しいのが実情」と明らかにした。

食品医薬品安全処の関係者はヘラルド経済との通話で「犬肉の食用を合法化する主張と禁止する主張すべてを法で規定するのは難しいという話だ」と述べた。

大韓育犬協会は青瓦台に「犬食禁止検討指示を撤回してほしい」という意見書を青瓦台農業秘書官室に伝え、青瓦台はこれを主管部処である食薬処に移行した。文大統領は今年9月、「もう犬肉の食用禁止を慎重に検討する時期に来ているのではないか」とし「犬肉食用禁止を関係部処で検討してほしい」と指示している。

食薬処はまた、犬肉合法化問題は現在としては検討すべき事案ではないという点も明確にした。食品医薬品安全処は答弁公文で「同事案は全国民的に多様な側面で深く議論し、社会的合意が導き出されるなどの過程を経た後に検討されるものと判断されることをお知らせする」と強調した。

実際に今月2日、リアルメーターがオーマイニュースの依頼を受けて成人500人を対象に世論調査を行った結果によると、「犬肉食用禁止立法化に反対する」という回答は48.9%、「賛成する」という回答は38.6%だった。 「よく分からない」は12.6%だった。

文大統領の指示後に論議になった「犬肉食用」論議は、大統領選候補間の討論で再燃した。国民の力の大統領候補である尹錫烈元検察総長はテレビ討論で、犬肉食用について「個人的には反対するが、国家施策として(禁止)することは、多くの人の社会的合意がなければならないのではないか。食用犬というのは別に育てているのではないか」と答え論争になった。李在明民主党候補は尹元総長のこうした発言に「犬を食用と非食用に区分していることが衝撃的」と批判した。尹元総長の立場は、食用犬を分けて法制化することを求めている大韓育犬協会など犬肉食用賛成側の団体の立場と似ている。


この記事を見たネイバー読者の反応
00048650

この記事にコメントを書き込んだ読者の性別と年代
00048651

ソース:http://naver.me/GAi92Mck


1. 韓国人
自由民主主義国家の中で犬肉食用禁止法を作って犬肉を食べさせないようにしている国があるのか?
個人の判断に任せろ!食べようが食べまいが!
共感:178|非共感:76


2. 韓国人
自由民主主義国家の中で犬肉を食べる国があるのか?
世界で犬を食べる国は、中国、ベトナム、大韓民国だけだ
誇らしいのか?
共感:8|非共感:17


3. 韓国人
他の国は食べないので法制化する必要がない


4. 韓国人
北韓よりも基本権を制限しようとする文在寅政権
共感:57|非共感:23


5. 韓国人
他に食べるものがたくさんあるのに…
犬肉を食べることは基本権ではない
共感:7|非共感:6


6. 韓国人
中国、ベトナム、韓国のような答えのない数カ国を除いて、全世界が犬を食べない理由は、犬が牛や豚よりも可愛いからではなく、犬は人間と唯一の友達になった関係だからだ
人間が飼いならした唯一の動物だ
特定の個体が稀に人間に友好的なのではなく、すべての個体が人間に友好的なので、そのような動物を食べないことが人間的だからだ
他のすべての国では、犬を食べるということは連続殺人犯や野蛮人を表現する時によく使われることだ
誇らしいのか?
共感:3|非共感:9


7. 韓国人
この記事になぜ文災害の写真を使うのか?
北韓と中国には事大して、北韓からもらったその子犬は大切に面倒を見るが、経済難そして586既得権の横暴に震える民心を知らんぷり
一体誰のための大統領なのか?
共感:39|非共感:8


8. 韓国人
尹錫悦が現実に合わせて正確に話したね
それをペット犬と食用犬を区分するのかと言葉尻をとらえて、まるで自分たちは食用犬の存在を知らないふりをするとかおぞましい
ペット犬の売買や遺棄などをしっかり管理してペット犬を飼う世代が増えれば、食用犬の問題もかなり解消されると思う
共感:32|非共感:13


9. 韓国人
犬は自分より飼い主を愛する唯一の生命体
人間が持っていないものをものはすべて持っている動物
無限の信頼、忠誠心…
必ずしも食べなければならない理由は何なのか
共感:52|非共感:41


10. 韓国人
それなのに人を攻撃するのか?
食べなければならない理由はないが食べてはならない理由は何だ?
豚も賢いのになぜ食べるのか?
共感:13|非共感:9


11. 韓国人
牛は犬より賢く、人間に役に立つ動物なのだが
そして犬も動物である
勘違いするな
共感:9|非共感:2


12. 韓国人
豚も他の誰かにとっては愛するペットなのに…
豚肉を食べるなよ
共感:3|非共感:1


13. 韓国人
愛犬家にとって犬は家族です
しかし犬嫌いな人にとって犬はただの家畜です
犬が食用されないように主張するのはいいが、自分の基準を強要して法制化するのは妥当ではない
共感:8|非共感:1


14. 韓国人
犬を食べるのが問題ではなく、肉が柔らかくなるようにと生きたまま殴打して殺すのが問題だ
牛や豚の屠殺のように苦痛を最小限に抑え、一気に殺すように法を作らなければならない
共感:11|非共感:4


15. 韓国人
このようなニュースに犬より劣る人間の写真を使う理由は?
共感:5|非共感:0


16. 韓国人
犬肉反対が72%だ!
国民的合意は終わった!
世論操作するな!
共感:10|非共感:7


17. 韓国人
犬を連れて写真を何枚か撮ったら食用禁止検討指示www
何をやるにしてもこんなやり方だ
哲学もないし深い思考もない
ただその日の気分で国事を決める
共感:5|非共感:2


18. 韓国人
犬肉食用は結局、個人の嗜好の問題(ビーガンが肉を食べる人に食べるなということのように)であり、考えなければならないのは犬肉の需給と衛生規制である
不明なルートを通じて持ち込まれる肉をすべて規制しなければならない
共感:4|非共感:1


19. 韓国人
自分の犬を捨てずに育てろ
登山に行くと捨て犬を毎回見かけるわ
共感:3|非共感:0


20. 韓国人
犬肉を食べることは私も反対だけど法律でやることではないと思う
意識が大きく変わったし、今でも犬肉を食べる人はあまりいない
すべてを政府がコントロールしようとする発想の方が問題だと思う
共感:4|非共感:2


21. 韓国人
もう食べるのはやめよう!
共感:4|非共感:3


おすすめ記事(外部サイト)
韓国・東アジアニュース(外部サイト)