e

韓国のポータルサイトネイバーから「IAEA『日本の分析適切で放射能核種ない』…事実上、放流計画後押し」という記事を翻訳してご紹介。

IAEA「日本の分析適切で放射能核種ない」…事実上、放流計画後押し
2023.06.01|4:11

●IAEA「日本の分析方法適切…目的にも符合」
●IAEA「有意義な放射性核種は検出されなかった」
●日本「放射性核種の大部分除去…三重水素は希釈」
●IAEA中間報告書、日本の放流計画にさらに力を与える



福島原発汚染水を調査する国際原子力機関が日本の汚染水分析方法が適切で、標本から有意義な放射能核種は発見されなかったと発表しました。

何度も中間報告書を通じて汚染水の放流に力を与えている国際原子力機関は近く最終報告書を発表する予定です。

チョ・ヨンソン記者が報道します。

(記者)

国際原子力機関IAEAが発表した6回目の中間報告書です。

放射性核種を分析するために東電が採用した方法は適切で目的に符合したとし、第3の研究機関の分析結果でも、三重水素の他に追加的な放射性核種は有意義なレベルで検出されなかったと明示しています。

韓国を含む他の海外研究所の汚染水標本分析結果と東京電力の分析内容を比較した結果、このように判断したと付け加えました。

72枚の今回の報告書は、日本側が汚染水保管タンクから取り出した標本を分析する作業が適切だったかどうかを調べることに焦点を当てました。

これに先立ち、東京電力は多核種除去設備を通じて福島原発事故で汚染された水から放射性核種の大部分を除去した状態だと主張し、設備を経ても残る三重水素は基準以下に薄めて放流すると強調しました。

今回の報告書で、日本は汚染水放流計画にさらに力を得ることになりました。

西村康稔|日本の経済産業相(先月23日)
「我々はIAEAの検討を何度も経ています。4月に発表された報告書は、追加の任務は必要ないことを明確にしました」

明日までに福島原発を調査しているIAEAは、日本が汚染水を放流する前に最終報告書を公開する計画です。

この記事にコメントを書き込んだ読者の性別と年代
02

ソース:https://naver.me/51n5mOFo


1. 韓国人
それでは放流しなくてもいいね
日本国内の適当な土地を選んで塩水湖を作って公園を作ってください
共感:313|非共感:10


2. 韓国人
>>1
太平洋の近くにあるすべての国が反対しているのに、尹錫悦が日本の手先役をするという…
放流すれば、韓国国民はこれから水産物を食べて原因不明の患者が増え、奇形児の出産も多くなりそうだ
最近テレビで福島に行って放射能を測定したら、危険な値が出るというのを見たけど…(泣)
共感:7|非共感:1


3. 韓国人
IAEA職員と日本国民の飲み水として1年間供給してから放流を決定しても遅くない
共感:140|非共感:6


4. 韓国人
>>3
そんなに安全なら海に送らないで陸の湖に送れ
浄水して生活用水として使え
共感:3|非共感:0


5. 韓国人
全世界が親日だね…後始末は、どうするのかと
共感:59|非共感:11


6. 韓国人
>>5
親日ではなく、科学的根拠を信じる正常な人々ではないか?


7. 韓国人
>>5
IAEAが親日?
お前は、世の中が親日か反日にしか見えないのか?
共感:10|非共感:16
 

8. 韓国人
>>7
日本と米国が一番お金を出している国際機関なら…合理的な疑いではないでしょうか?
脳が飾りである2番(尹錫悦)を選んだやつら
共感:10|非共感:2


9. 韓国人
韓国はホグだった!
本当にこれは違う!
共感:52|非共感:10
カイカイ補足:ホグとは、愚かで騙されやすく、利用されやすい人のこと。


10. 韓国人
>>9
馬鹿か
IAEAが適切だと言ってるだろ
他国が何の法的権限で放流を防ぐのか
戦争でもするのか
共感:2|非共感:10


11. 韓国人
これから水産物は食べるのが難しくなるね
共感:45|非共感:4


12. 韓国人
>>11
狂牛病牛は、よく食べてるだろ
共感:1|非共感:6


13. 韓国人
韓国政府が乗り出してこのように扇動までしているね
これは国民の安全にとって深刻な問題なのに、試料採取も禁止して安全だとし、なぜあえて海に捨てるのだろうか
これは常識の問題だ
共感:25|非共感:2


14. 韓国人
日本からIAEAに放流が可能な方向で結論を出して欲しいと事前に頼んだのであって…
これを尹錫悦が対国民説得用に使いながら日本のために頑張っているという
共感:12|非共感:1


15. 韓国人
倭人の手先IAEA、こいつらの言うことは信じられません
自分たちの筆頭株主、日本の言うことを聞かなければ、事務総長も首が飛ぶだろう
共感:12|非共感:1


16. 韓国人
きれいで安全なのにお金をたくさんかけて海底トンネルを作ってなぜ海に捨てるとか常識的に誰が理解するのか
自分たちで消費しろ
共感:10|非共感:1


17. 韓国人
IAEAもWHOもお金さえ与えれば…
共感:9|非共感:1


18. 韓国人
無害なら1kmのトンネルを作ってなぜ放流するのか?
そのまま、すぐ前ですればいいだろう
共感:8|非共感:0


19. 韓国人
そんなに安全なら、日本の自国の農業に必要な農水用として使え!韓国の尹錫悦とキム・ゴンヒにもプレゼントして
IAEA!?ここは食品安全処でもなく、核が世界にどのように平和的に使われているのかを視察し、省庁内で汚染水のような問題が生じればサンプル調査を行う期間に過ぎない
絶対的安全を保障するほどの科学的アプローチをする国際市民団体、環境保護団体の検査結果はなぜ?無視して!?
共感:7|非共感:0


20. 韓国人
ぱっと見ると放流はもう止められないし、水産物はすべての国民が食べることを敬遠するだろうし、水産物業界は商売をやめて他の仕事を探さなければならないね…
共感:7|非共感:0


21. 韓国人
韓国が汚染水を投棄しなければならない立場だったら、日本が先頭に立って大騒ぎしただろう
それだけ尹錫悦政府が狂っているのだ
日本の投棄に保証書を与えた格好
共感:5|非共感:0


22. 韓国人
日本のロビー活動は、想像を絶する
頭で理解しようとするな
人間のそれを完全に超越するほど卑劣で稚拙だ…
共感:5|非共感:0


23. 韓国人
>>22
日本がこの70年間それなりにお金をたくさん稼いでも、全世界で国家債務1~2位を争っている理由でもある…


24. 韓国人
まず放流したら、うちの家族は国内産水産物食べないことにしました
年を取った私は問題ないとしても、成長する子供たちには駄目です、絶対食べさせません
共感:5|非共感:1


25. 韓国人
うん、だから生活用水として使え、海に捨てないで
共感:4|非共感:0


26. 韓国人
福島原発汚染水が安全なら、なぜお金をかけて海に放流しようとするのか
そのまま、お前ら日本人の飲み水や農業用水、工業用水として使えばいいだろう…
周辺国や利害関係のある国が確実に検証されたと言うまでは絶対海に放流してはならない…
共感:3|非共感:0


27. 韓国人
尹錫悦が大韓民国をホグにしたね…
共感:3|非共感:1


28. 韓国人
最も強く抵抗すべき国が、むしろ親日をするな
一体何が惜しくて日本にひれ伏すのか?
共感:2|非共感:0


29. 韓国人
安全だって
日本の国土にまんべんなく撒け
共感:2|非共感:0


30. 韓国人
ああ(泣)
尹災害


31. 韓国人
最も多くの被害を受ける隣国がこのように保証をしてくれるからいいね


32. 韓国人
日本国内で使えばいい


33. 韓国人
これからは韓国も日本側の太平洋にすべて捨てればいいね


34. 韓国人
そのまますべて捨てて、人類がどうなるのか試してみよう


おすすめ記事(外部サイト)
韓国・東アジアニュース(外部サイト)