03256

韓国のポータルサイトネイバーから「「内乱罪を除外した弾劾案」問題、世論拡散…国民の力党「国会の再議決が必要」」という記事を翻訳してご紹介。

「内乱罪を除外した弾劾案」問題、世論拡散…国民の力党「国会の再議決が必要」
2025.01.09|11:27
03256
国民の力党の権性東院内代表が9日午前、ソウル汝矣島の国会で開かれた非常対策委員会議で発言している。左から権院内代表、権寧世非常対策委員長、金相勲政策委議長。

国民の過半数である51.5%が尹錫悦大統領弾劾審判で「内乱罪」を除外して憲法裁判所の審理を進めても良いのか疑問を表わしているという世論調査が出てきた中、国民の力党も国民世論を根拠に憲法裁判所の弾劾審判手続きに向けた憂慮を提起した。

国民の力党の権寧世非常対策委員長は9日午前、国会で開かれた非常対策委員会議で「民主党が弾劾訴追案から内乱罪を撤回したことについて、多くの憲法学者・教授が乗り出して、今後深刻な手続き上の瑕疵を招くと憂慮している」とし「民主党では朴槿恵(前大統領)弾劾当時も一部除外したと強弁しているが、その時は弾劾審判の本質に影響を及ぼすほどではなかったという点で状況が違う」と述べた。

また「弾劾訴追は核心が内乱罪成立可否にあり弾劾罪成立70%が内乱罪関連内容」とし「これを撤回するのは弾劾理由の本質的変化という点で長い間憲法を研究してきた学会を中心に『国会再議決が必要だ』という声が高い」と指摘した。

崔寶允非常対策委員も、本紙の世論調査を引用して、憲法裁判所の弾劾審判の手続きに対する憂慮を伝えた。

これに先立ちデイリーアンが世論調査工程(株)に依頼し、6~7日に100%無線ARS方式で「内乱罪」を除外した憲法裁判所の弾劾審判審理が進行されることに対する当否をアンケート調査した結果、国民の51.5%が「不適切だ」と答えた。「適切だ」という回答は40.9%であり、「よく分からない」と答えた人は7.6%であった。詳しい内容は中央選挙世論調査審議委員会を参照すれば良い。
03255

これと関連して崔寶允非常対策委員は、「朴槿恵前大統領の弾劾決定文にも国会が弾劾審判を請求した後、訴追事由を追加したり同一性が認められないやり方で訴追事由を変更することは許されないと明示している」とし「内乱という用語が38回も登場するほど、内乱罪は弾劾の本質であり規範的要素だ。それを除外することは弾劾事由の同一性があると見ることができず、不適合だということを憲法裁でも考慮してほしい」と促した。

さらに崔非常対策委員は「憲法裁が韓悳洙権限代行に対する1次弁論準備期日を規定通り13日に指定したことに対して歓迎する」とし「憲法裁は尹大統領事件より韓権限代行事件をより早く審理決定することを明確にしてほしい。そして憲法裁が尹大統領に対する弁論期日を一括指定したので、韓代行に対しても弁論期日を一括指定して迅速裁判の意志を示してほしい」と話した。

一方、国民の力党は共に民主党の李相植議員のSNSに触発された民主党と警察、国家捜査本部間の共助疑惑に対しても継続して攻勢を加えた。

権寧世委員長は「もし警察が共に民主党の指揮を受けて大統領逮捕作戦に出るならば、それこそ深刻な国憲紊乱」とし「いつから野党が警察捜査を指揮したのか」と叱責した。

これに先立ち共に民主党の李相植議員は7日、SNSに尹錫悦大統領逮捕令状執行と関連して自身が「民主党と国家捜査本部間のメッセンジャーの役割をするために電話機に火が出た」と自ら明らかにした。このコメントは現在削除されている。

権委員長は「民主党はすでに自分たちが政権を握ったかのように無所不為暴走を続けている」とし「警察出身である李相植議員は『メッセンジャー』云々しながら民主党が国家捜査本部を事実上指揮していることを自認した」と指摘した。

また、国家捜査本部と民主党間のコネクションの可能性に言及し「逮捕状の発行時期と執行時期まで書いていたが、警察はもちろん裁判所とまで内通しているのではないかという合理的な疑いを持たざるを得ない」と疑問を提起した。

それと共に「昨日、大統領側が一歩退いた立場を明らかにしたにも関わらず、公捜処は逮捕令状執行強行だけに固執している」とし「民主党の顔色だけをうかがうのではなく、国民が望む解決法が何なのか真剣に考えることを願う」と迫った。


この記事にコメントを書き込んだ読者の性別と年代
03257

ソース:https://n.news.naver.com/mnews/article/119/0002912147


1. 韓国人
形勢が逆転した
李在明は中国と共に没落し、米国側の尹錫悦は復活する
亡国の議会独裁民主党
共感:762|非共感:147


2. 韓国人
>>1
現実を生きてください
今年中に尹錫悦は死刑になり李在明は大統領になります
共感:6|非共感:11


3. 韓国人
>>1
民主党は尹大統領の支持率40%と発表した世論調査機関を放っておかない
世論機関の口をふさぐ
最近の世論調査機関は尹大統領の支持率を調査をしない
尹大統領支持に国民世論が傾いているから
現職大統領を素早く弾劾する?
これが国か?
共感:6|非共感:5


4. 韓国人
内乱罪を除外するのだれば、なぜ弾劾したのか?
共感:346|非共感:23


5. 韓国人
>>4
心配するな
刑事訴訟で内乱罪で起訴するから
共感:4|非共感:1


6. 韓国人
>>4
無知な話です
憲法裁判所は最高裁判所ではありません
共感:8|非共感:0


7. 韓国人
>>4
殺人行為はしたが殺人罪は除外するって話だね
共感:2|非共感:4


8. 韓国人
>>4
憲法裁判所法第40条に、憲法裁判所は刑事訴訟法を準用すると明示されており、弾劾訴追案に最も多く言及されている内乱を除けば、重要争点の変更になるので議決からやり直すのが正しいです。
朴槿恵の時に賄賂罪は除外されたが、これは国政壟断が主要争点だったので尹錫悦の状況に適用してはいけません。
共感:3|非共感:7


9. 韓国人
弾劾反対!!! 弾劾無効!! 内乱は民主党!!
共感:284|非共感:39


10. 韓国人
>>9
戒厳した大統領の弾劾に反対するなら、後で民主党が政権を握り、慶尚道に戒厳令を宣布をして、お前らが慶尚道の外に出れなくなっても何も文句は言えないぞ?
それでも弾劾に反対するのか?
お前は老いてあと数年もすれば地獄に落ちて終わりだが、他の未来のある世代はお前よりも長く韓国で生きなければならない。
お前の孫たちに戒厳の傷をもう一度与えたいのか?
共感:15|非共感:3


11. 韓国人
>>9
憲法裁は刑事法を判断するところではない。
高等教育を受けた人ならみんな知っている事実だ。
憲法裁は憲法違反の判断、内乱罪は一般裁判所の判断だ。
それも分からなければ答えのない人たちだと思う。
共感:171|非共感:53


12. 韓国人
>>11
刑法が重要なのではない
内乱罪を除外した形で再議決しなければならない
共感:30|非共感:9


13. 韓国人
>>12
再議決しなければならない条項があるのか?
それはどうせ憲法裁が判断することだろ
お前が憲法裁より上にいるのか???
共感:11|非共感:11


14. 韓国人
>>9
とても短く正確に指摘してくれましたね
これを見ても理解できなかったら内乱首魁と一緒に遊ぶように
共感:6|非共感:8


15. 韓国人
尹錫悦大統領に対する国会での民主党と野党5党の弾劾は無効であり、現職大統領は直ちに大統領職に復帰しなければならない
共感:20|非共感:1


16. 韓国人
しかも李相植は選挙法違反で警察から起訴され、裁判も欠席
そんな李相植が警察と内通してるとか、これが国なのか?
共感:13|非共感:0


17. 韓国人
法を守れと言いながら民主党はなぜ法を守らないんですか?
自分がすればロマンス、他人がすれば不倫はやめてください
共感:14|非共感:2


18. 韓国人
無能な公捜処、愚かな警察、内乱が抜けた内乱訴追案
本当に民主共産党らしい結果だ!
共感:10|非共感:1


19. 韓国人
当然再議決だ
憲法を舐めてるのか?
共感:8|非共感:0


20. 韓国人
朴槿恵と文在寅を経験して国民は賢くなった
民主党の虚偽扇動は通用しない
共感:7|非共感:1


21. 韓国人
兄嫁罵倒李在明は道徳の破倫者であり犯罪者です
共感:6|非共感:0


22. 韓国人
尹錫悦は復帰する!
国を正常に常識が通じる世の中にするために尹錫悦は復帰する
共感:6|非共感:3


23. 韓国人
当然再議決すべきだ
票決によって決まる訴追案なのに何を勝手に内容を除外したりするのか?
共感:4|非共感:1


24. 韓国人
大韓民国で暗躍する共産主義者の除去が急がれる
判事、検事、軍人、警察、公職者など
共感:3|非共感:0


25. 韓国人
弾劾訴追投票もう一度やれ!!!!!!!!
共感:3|非共感:0


26. 韓国人
まずは選管の調査だ
選管の不法行為が見つかれば戒厳は正当な行為になる
共感:3|非共感:0


27. 韓国人
詐欺弾劾無効!
共感:3|非共感:0


おすすめ記事(外部サイト)
韓国・東アジアニュース(外部サイト)