035362

韓国のポータルサイトネイバーから「名誉毀損無罪「帝国の慰安婦」パク・ユハ教授に刑事補償」という記事を翻訳してご紹介。

名誉毀損無罪「帝国の慰安婦」パク・ユハ教授に刑事補償
2025.07.03|6:49
035361

著書「帝国の慰安婦」で日本軍慰安婦被害者の名誉を毀損した疑いで起訴され無罪が確定した世宗大学のパク・ユハ名誉教授(68)が刑事補償金を受け取ることになった。

3日、官報によると、ソウル高裁刑事10-1部は最近、パク教授に国家が費用補償金として875万ウォンを支給することを決めた。

刑事補償は無罪確定の被告人が拘禁や裁判で生じた損害を国家が補償してほしいと請求する制度だ。

パク教授は2013年8月に出版した帝国の慰安婦で日本軍慰安婦が「売春」であり「日本軍と同志的関係」であり、日本帝国による強制連行がなかったという虚偽事実を記述し被害者の名誉を傷つけた疑惑で2015年12月起訴された。

1審は無罪を宣告したが、2審は検察が起訴した表現35個のうち11個は虚偽事実の適時に伴う名誉毀損で正しいとし罰金1000万ウォンを宣告した。

2審が問題視した表現は「強制連行という国家暴力が朝鮮人慰安婦に関して行われたことはない」「慰安婦とは根本的に売春の枠内にいた女性たち」などだ。

しかし、2023年10月最高裁はこれらの表現が「他人の名誉を傷つける事実の適時」とは見られないとし、事件を破棄差し戻した。

破棄差し戻し審裁判所はこうした最高裁の判決趣旨により「差し戻し前の2審で有罪と認定した表現は学問的主張ないし意見」とし、パク教授に無罪を宣告し検察が再上告せず判決は確定した。

著書出版から約1年後の2014年6月、慰安婦被害者おばあさんたちの民事損害賠償請求訴訟も提起された。

1審はパク教授が原告側に計9000万ウォンを賠償せよと判決したが、2審はパク教授に賠償責任がないと見て原告敗訴判決した。

ソース:https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015484626


1. 韓国人
裁判官は狂ったな
共感:290|非共感:42


2. 韓国人
>>1
法律に従ってるだけなのに何が狂ってるの?
共感:2|非共感:4


3. 韓国人
>>1
日帝強占期以降、日本が敗亡し、当時朝鮮に土地と財産を持っていた数万人の日本人が韓国に残り、韓国人のふりをして韓国語を使い、社会権力層を形成し、依然として政治、財界、学界で大きな影響力を行使しています。
我々は彼らを土着倭寇と呼んでいます。
土着倭寇の財産を没収し、日本に追放してこそ大韓民国に未来があります。
共感:9|非共感:11


4. 韓国人
>>1
お前が狂っているようだ
共感:6|非共感:16


5. 韓国人
>>1
反日歴史観を強要するな
歴史解釈を法で規定するのは独裁だ
共感:6|非共感:17


6. 韓国人
>>5
ナチス極右的歴史観を規制するドイツは独裁国家だったのですね?
共感:3|非共感:1


7. 韓国人
>>1
司法改革が必要な理由


8. 韓国人
>>1
学者の学術的見解が世論の批判を受けたからといって、学者を処罰することはできない
裁判所の判決は正当である
これは民主主義社会で当然のことだ
共感:4|非共感:2


9. 韓国人
>>1
赤く染まった裁判所に、それでも良心のある人がいたね!


10. 韓国人
ナチスと同じように法で規定を作らなければならない
韓国は今、過去をきちんと整理できていないためにこのようなことが起き続けている
本当に世も末だ
共感:151|非共感:17


11. 韓国人
>>10
6.25に顕忠院に行かなかった李在明?
共感:2|非共感:3


12. 韓国人
>>10
2番(国民の力党支持者)は教化の対象ではない
撲滅の対象だ


13. 韓国人
これだから極右の日本派が怖いものなしに暴れるのだ
いつになったら正常な国になるのか
共感:108|非共感:25


14. 韓国人
>>13
5.18侮辱禁止法を作ったように、190議席の与党陣営はなぜ慰安婦侮辱禁止法を作らないのでしょうか?
共感:7|非共感:0


15. 韓国人
>>13
最高裁で破棄差し戻しの決定を下した裁判官は、文在寅時代に最高裁長官のキム・ミョンスが指名した左派側の判事ですが、それについてはどう思われますか?wwwww


16. 韓国人
何だこれは?
こんなあり得ない事態が発生するのか?
共感:57|非共感:3


17. 韓国人
94歳で亡くなった母は1927年生まれ、解放前の1944年に結婚した。
若くして結婚した理由は、日本に行って金儲けができるからと日本語教育を受けていたが、母の父はそれは金儲けで行くのではなく挺身隊(その当時慰安婦をこう呼んだという)に行くためということを知り、結婚すれば抜けることができたので急いで結婚させて避けたという。
これは私の母が住んでいた地域だけでなく大韓民国全国で起きたことだ。
歴史的事実は決して変わらない。
このような真実を舌でもてあそぶ獣たちは屠殺しなければならない!
共感:17|非共感:2


18. 韓国人
>>17
そうです…


19. 韓国人
胸をほじって人を泣かせたあの悪人を処罰しないなら誰がするというのですか!
共感:8|非共感:1


20. 韓国人
>>19
司法改革が急務であり、必ず行わなければならない理由です


21. 韓国人
あの人を慰安婦として日本に送ってあげないとね
自発的な同志関係で
共感:7|非共感:1


22. 韓国人
名誉毀損の法理によって無罪が出る可能性があるとしても、民事的には被害者が精神的苦痛を受けた十分な蓋然性があると見て、一部勝訴にすべきではないか?
判事があまりにも安逸なようだ
判決文を公開しろ!
共感:6|非共感:0


23. 韓国人
本当に久しぶりに腹が立つ
判事という職業が一番先にAIに変わらなければならない
共感:5|非共感:2


24. 韓国人
表現の自由と学問の自由という保護の下で、ニューライトの誤った歴史観が本の外で混乱を引き起こした
それが尹錫烈政府の本質だ
共感:5|非共感:2


25. 韓国人
>>24
ファクト)破棄差し戻しを決定した裁判官は、文在寅時代の最高裁判所長官キム・ミョンスが指名した左派系判事


26. 韓国人
大韓民国の最高裁は腐った最高裁だ
日本の最高裁判所の韓国出張所だ
共感:4|非共感:1


27. 韓国人
あんな人間たちが判事だというのが本当にイラつく…
親日派判事め…
共感:4|非共感:2





おすすめ記事(外部サイト)
韓国・東アジアニュース(外部サイト)