文在寅大統領、「慰安婦」問題は「日本の公式謝罪が必要」 (2017.6.22 ハンギョレ)
慰安婦関連において、行き詰まり感を見せる南朝鮮ですが、そろそろ、"南朝鮮が" この問題を終わらせるべきだという声が上がってきている、という現実もあります。
お月様は、
「韓国国民が感情的に受け入れておらず」とか「元慰安婦のハルモニたちが拒否」と全国民、全ハルモニが反対しているかのように話しますが、確実に分かっていることは、過半数を超えるハルモニがこの合意を受け入れている、という事実があります。
この事実は報道はされますが、知らない国民も多い。何故なら、「受け入れた」という報道よりはるかに多く「受け入れていない」という報道がなされているからですね。
で、この慰安婦合意に関する国民の関心はどうなっているかというと、どんどん低下してきているのですね。
例えば、今年の2月にSBSで放映された慰安婦合意に関する特番があります。タイトルも「それが知りたい侮辱と忘却」とい扇状的なタイトル。いかにも私たちが好きそうな番組構成でもあり、慰安婦合意がどれだけ間違っているかを洗脳する番組でした。
視聴率はたったの6.7%。ちなみにこれがその番組の予告。
こんなん作ってたったの6.7%だったのですよ。日本だったらこの6.7%という視聴率はどういった意味を持つか。そこは南朝鮮も同じ。慰安婦合意に対して無関心が増えているのです。それも急速に。しかも、この時期ってお嬢様を追い出し、弾劾だ!と大声で叫んでいて、ロウソククーデターには巨大な慰安婦像も出現し始めた時期、ですよ。
何故、これ程まで低調なのに「韓国国民が!」と言えるのかというと、お月様は当選前から繰り返してきた発言があります。それは「お嬢様を追い出した変革勢力のみ尊重」という趣旨の発言を繰り返しているのですね。
そうなると、お月様の頭の中の「韓国国民」というのは変革勢力 = 従北勢力、とい意味に置き換えられている。だからこそ、慰安婦合意を受け入れた過半数を超えるハルモニたちの声が彼には届かないのです。
いつもお読み下さりありがとうございます。あなたの一押しが同胞と戦う支えになります!
人気ブログランキング
文在寅大統領は21日、日本軍「慰安婦」被害者問題と関連して、日本の法的責任の認定と公式謝罪が必要だと明らかにした。
文大統領はこの日報道されたワシントンポストのインタビューで、「慰安婦被害者に関連する韓日12・28合意を再検討するか」という質問に「慰安婦合意は私たち韓国国民が情緒的に受け入れておらず、特に被害当事者である元慰安婦のハルモニ(おばあさん)たちが拒否している」と話した。文大統領はさらに、「慰安婦問題の解決の核心は、日本が法的責任を認め、公式に謝罪することだと思う」と話した。2015年に朴槿恵(パク・クネ)政府と日本の安倍晋三政府が結んだ12・28合意には、日本の法的責任を明示せず、日本政府の公式謝罪も抜けている。 (抜粋)
慰安婦関連において、行き詰まり感を見せる南朝鮮ですが、そろそろ、"南朝鮮が" この問題を終わらせるべきだという声が上がってきている、という現実もあります。
お月様は、
「韓国国民が感情的に受け入れておらず」とか「元慰安婦のハルモニたちが拒否」と全国民、全ハルモニが反対しているかのように話しますが、確実に分かっていることは、過半数を超えるハルモニがこの合意を受け入れている、という事実があります。
この事実は報道はされますが、知らない国民も多い。何故なら、「受け入れた」という報道よりはるかに多く「受け入れていない」という報道がなされているからですね。
で、この慰安婦合意に関する国民の関心はどうなっているかというと、どんどん低下してきているのですね。
例えば、今年の2月にSBSで放映された慰安婦合意に関する特番があります。タイトルも「それが知りたい侮辱と忘却」とい扇状的なタイトル。いかにも私たちが好きそうな番組構成でもあり、慰安婦合意がどれだけ間違っているかを洗脳する番組でした。
視聴率はたったの6.7%。ちなみにこれがその番組の予告。
こんなん作ってたったの6.7%だったのですよ。日本だったらこの6.7%という視聴率はどういった意味を持つか。そこは南朝鮮も同じ。慰安婦合意に対して無関心が増えているのです。それも急速に。しかも、この時期ってお嬢様を追い出し、弾劾だ!と大声で叫んでいて、ロウソククーデターには巨大な慰安婦像も出現し始めた時期、ですよ。
何故、これ程まで低調なのに「韓国国民が!」と言えるのかというと、お月様は当選前から繰り返してきた発言があります。それは「お嬢様を追い出した変革勢力のみ尊重」という趣旨の発言を繰り返しているのですね。
そうなると、お月様の頭の中の「韓国国民」というのは変革勢力 = 従北勢力、とい意味に置き換えられている。だからこそ、慰安婦合意を受け入れた過半数を超えるハルモニたちの声が彼には届かないのです。
いつもお読み下さりありがとうございます。あなたの一押しが同胞と戦う支えになります!
人気ブログランキング
コメント
コメント一覧 (43)
しかし自称慰安婦婆の2/3が納得してカネを受け取ったのは決して軽視できない問題ですね。
例えてみれば三里塚。次々と地主が特措法による土地買収を受け入れたのに過激派暴力組織と過激派に取り込まれた一部地主だけが火の見櫓みたいなのを作って自分たちの意見だけで世の中を動かそうとする感じ。
自分が信じていない道徳を振りかざし、相手をやり込めるのが、韓国人の得意芸、「道徳志向性」です。
(『朝鮮民族を読み解く』古田博司著 など)
したがって、「無関心が増えた = 反日が減った」には、ならないと思います。
(誤解する人がいるといけないので、以上、記しました)
ちなみに、昨年公開された慰安婦映画『鬼郷』はヒットしたと聞きました。
やり方次第では、まだまだ視聴者を稼げるネタだと思います。
・中央日報「日本語」版(2016年07月19日):<インタビュー>慰安婦映画『鬼郷』、21日東京で初上映…「正式公開は不発」
http://japanese.joins.com/article/419/218419.html
----- 以下、抜粋 -----
公開後、累積観客数358万6535人を突破して興行に大成功した『鬼郷』チームは、映画化を許諾した慰安婦女性らと国民からの声援に報いる道は世界中に『鬼郷』のストーリーを伝えることだと判断し、海外での公開を持続的に推進してきた。
----- 以上、抜粋 -----
すでに「本尊」は「少女像」です。
「少女像」に反日と言う供物を捧げて自己満足を得ているのです。
日本にタカるために、でっち上げで何でもする。
在韓邦人の帰国勧奨および経済制裁(色んなものの韓国貿易禁止ほか)とビザ復活、朝鮮人の入国禁止や在日朝鮮人の強制送還をして、実質上の国交断絶に向かうように政府に働きかけたい(官邸メール、国会議員への請願ほか)。
特番を組んで日本の悪行を報道しても(真偽のはともかく)
出てくる話題は既出なものばかり。
もっとインパクトのある悪行を創造しなければ視聴率は稼げないでしょうね。
釜山の像を自治体が守る???
国家の合意を自治体が違反する条例を作るとは、もはや理解不能ですね
韓国の市民団体は、親北団体ですから。
それだけのことですよ。
これ以上日本国民をナメるなよ!
本当に反論があるならきちんとした形で公害しましょう。怖くて出来ない貴方の気持ちは分かるけど、取り返しのつかない事態になる前にきちんと謝罪しなさい。
今まで、大統領が変わるたびに同じことを何度してきた事か、しかも怪しげな言い分を認めてやって。韓国人の卑劣さと狡さにはもう勝てません。よってなんとでも言えばよい、再交渉などしませんよ。それで国交断絶するならすればよいと多くの日本人は腹をくくっていると思います。、
併合して日本が関わったのは事実ですから、悪くなかったとは日本人は思っていないでしょうが、あなた達がいう程の酷い事をしましたかと、多くの日本人は思っています。捏造と知らず、韓国人はやんやの喝采で、日本貶めを長年楽しんだ。
韓国人は日本が悪いからだと、慰安婦の捏造映画を作り、最近の荒れた軍艦島を利用して、さも連行され苦しんだと日本貶めをする。しかし、当時は最先端の炭鉱で、働きたい人は多かった。
これから、日本人の多くが、事実はどうだったかと、過去の日本と朝鮮のかかわりを、根掘り葉掘り、資料写真新聞その他で、徹底的に検証していくでしょう。
日本人も韓国人も知らなかった朝鮮の真実。日本の韓国への思いやりはもうやめる時が来ているのでしょう。見栄や面子は事実から遠ざかります。
韓国人は今の頭で過去を考えるが、歴史を語る時は時系列を正しく並べてから考えないと、日本人から見ると突っ込みどころ満載です。
公式謝罪
大統領はどこ向いて何をしたいのか全く理解できない。
自国の経済大丈夫?
併合前は半数近くが両班だったと言う説もありますが、どれが正しいのでしょうね。
いろいろと言われているようですが、身分を金品で買うこともできたともあるようです。
残りの半数も戦後は両班を名乗たのでしょう。
在日に聞くと全員が両班と答えるそうです。
横から失礼します。以前、金田さんのブログで「両班」について取り上げていました。
両班制度 : どうして両班の子孫がこんなに増えたのか、2015年7月5日
http://blog.livedoor.jp/kanedashoji70/archives/36007914.html
>非合法で両班になるには幾つかの方法があるんですね。1つは日本でも有名な族譜売買。2つ目は官職売買。そして3つ目が系図偽造です。これらによって、本来の両班はお金を集めることができ、そして、常民などは両班という地位(名誉)を得ることができたのです。そう、至難のプロセスなんか存在せず、全てはお金が解決した問題なのです。
>それでは実際にどの程度、両班が増加したのでしょうか。大邱の戸口調査結果を見てみると、1690年には9.2%だった両班人口が、1858年には70.3%にもなっているんですね。下蔚山でも1867年には65.5%に達しています。現在、この戸口調査結果が残っているのがこの2地域のみのようですが、国全体として、両班が増加した事が分かります。
有難う御座います。
結局のところ日本を叩く為の手段にしか過ぎないですよね。まあ慰安婦問題が仮に収束しても(絶対しないと思うけど)次は徴用工が待ってますからね〜。軍艦島の映画も公開されるようですし。
そうですね、この慰安婦問題で日本が米軍慰安婦に焦点を当て韓国がアメリカに真実や賠償を追求するよう仕向けることが中朝の真の目的ですよね。そうなれば日米同盟や米韓同盟に亀裂がはいり、両国から米軍基地が撤退する可能性が高まりますから。私は安全保障上、常々韓国とは関係改善し慰安婦問題は封印されるべきと思いますが、濡れ衣が嫌だ、正義はこうだと主張したいなら中露北vs日本で戦う覚悟が必要だと思います。憲法9条を持ちながら。これが中国の狙いですから。
在韓米軍が撤退するのが狙いまでは分かるのですが、米韓に亀裂が入った場合日本の重要度(緊張度)がまして在日米軍の撤退はますます出来なくなるのではないのでしょうか?
日本の(慰安婦を含めた公式見解)立ち位置は決まっていると思いますが(共産主義は選択肢に無い)覚悟が必要なのは自分の立ち位置を把握せず右往左往する韓国の様な気がするのですが・・「あれも欲しいこれも欲しい、でもこれはやらない」と駄々をこねてる状態ですし。
自分の拙い知識で単純に考えられる疑問ですがどうなのでしょうか?
米国は「韓国がアメリカに真実や賠償を追求する」ようになれば、
「この慰安婦問題で日本が米軍慰安婦に焦点を当て」た日本にも悪感情を持つと言う事でしょう。
いつも拙い私の言葉に補足をくださりありがとうございます。中国は正にそこを狙って日本を孤立させようとしています。ですので太平洋戦争で日本が孤立したことをきちんと理解していれば、そうそう中国の工作にのってはなりません。富国強兵でも負けたのですから。
受け取っていない者は、深く挺対協に関係している者だけで、この人たちは受け取らないだろう。挺対協は北朝鮮と関係しており、北朝鮮の宣伝活動の一部となっている。
結局、韓国が求めてるのは、日本の兄として(甲、上位)立つことで、本当に慰安婦を助けたいのではない。
韓国人の考え方では、日本をおとしめ、悪者、悪辣きわまりないものにすれば、韓国がいつの間にか、道徳的に優れており、優位に立つと考える。
相手を非難できれば、あるいは非難することのできる人間は、自分が道徳的にも立派で、尊敬に値するものになるなると考える。
相手をおとしめれば、おとしめることができるほどの人間は、相手より優れており、立派だと思う。
日本人には韓国人の考え方は、全く理解できない考えだ。
日本人は相手をいくらけなしても、それで相対的に自分が立派になるとは考えない。
慰安婦を実際に助けたいのではなく、日本たたきの一つのツールなので、慰安婦問題は永遠に解決することはない。
慰安婦問題を封印することは、ほぼ絶対と言っていいほど不可能だろう。
慰安婦問題で騒ぐことが難しくなると、強制徴用問題、竹島問題、旭日旗問題など、いくらでも新しい問題を考え出すのが韓国である。
日本の安全保障を考えても、韓国との関係を改善し、友好関係を築くことは不可能であろう。
韓国には、平等、対等、相互に譲り合う、という考え方が存在しない。
すると日本が、韓国に対して、一方的に譲る関係しか認められない。日本がたかられるだけ。
日本の防衛を考えても、韓国と関係改善することはできないし、慰安婦問題を封印することもできない。
韓国など当てにせず、日本の防衛、安全保障を考えるべきでしょう。
随分以前からここで意見を述べたいと思っていました。
その疑問は、なぜ《脱亜入欧》が日本だけで可能だったのかということです。
日本より上位にあると考えていた朝鮮でこれが出来なかったのかが不思議です。
ここで、私見を述べさせていただき、皆さんの批判を受けたいと思います。
1842年アヘン戦争で清国は英国の数隻の軍艦に敗れます。この経緯は魏源の「聖武記」(岡山大学でインターネットで要約を読むことができます)に記載され、一説では日本だけで二千部?は輸入され、日本版も翻刻されたやに聞きます。
佐久間象山はこれを読み「約せずして同じ部分」があったと述べています。
彼は松代藩主に対し「海防に関する上書」の中で藩を離れ、国家としての海防を述べています。
日本は文字を知らんと朝鮮通信使は帰国報告書に書いていますが、なぜ漢文で書かれた聖武記を理解できなかったのでしょうか。
そこには倭の武力の特徴と英国の武力の特徴とその差、清国の国防の在り方が述べられていますが、これを読んだはずの朝鮮では何も対策はとられなかったのでしょうか。
1842年アヘン戦争
日本国内では、この間に薩英戦争と馬関戦争を挟み、地方政権の軍備では西欧の戦力には無力であることを学びます。
英国の武力に敗れ、すぐにその英国に学ぶ柔軟さを持つ倭の国内事情は朝鮮でも報告されたであろうに、その時期に朝鮮政府は何をしていたのでしょうか。
1867年明治維新。 日本は富国強兵を国策として邁進します。
当時にあっては武力こそが正義であり、それ以外には自分を守る手立てはなかったのです。
1終わり2へ続く
ここでなぜ朝鮮は、倭が戦力を充実させつつあること、その結果はやがて自分に及ぶことを、理解できなかったのでしょうか。
1894年日本は日清戦争に勝利
このとき日本・清国の講和条約により朝鮮は独立させられます。
1904年日本は日露戦争に勝利
もうこのときは朝鮮は何もできず日本に併合されます。
西欧の帝国主義が最高度に発展したとき、頼りにすべき力が自分にないとき、どうすべきか朝鮮に政策はは何もなったのです。
アヘン戦争とその報告書である「聖武記」を如何に理解するかが東洋の近代化のその後を区切る転換点になったと考えます。
国家が国運をかけて努力すれば1842年のアヘン戦争を知って、1867年明治維新、1904年日露戦争に勝利と、わずか60年ほどで世界の大国に勝利するほどの国力を備えることができるのです。
ほとんど封鎖されたような北朝鮮が、大陸間弾道弾と原子爆弾を完成させようとしているのです。
皆さんは私のこの考え方をどう評価なさいますか。
26.27.めろん様
ありがとうございます。日本が断固とした態度を取れなかったのはこの関係もあるのですね。個人的には「中朝を利する」・「地理的要因」を気にするあまり、少々譲歩しすぎた。ので、ここで断固とした態度をみせれば逆に韓国が日和るのではないかと思ったのですが・・そう簡単には行かないようですね。米国が離れるとなればどんな敵を作るよりも日本にとっては痛い事でしょうから。
ここはいいですね。金田様によって「日本が知って置くべき事」を学ぶ事が出来、また皆様の御蔭で俯瞰する事ができます。
少し題目違いな気が致しますが、それでは敢えて幾つか申し上げたく存じます。
>アヘン戦争とその報告書である「聖武記」を如何に理解するかが東洋の近代化のその後を区切る転換点になったと考えます。
という観点は確かにあると思いますが、1つの文書自体に重きを置くのではなく、アヘン戦争を当時の人々がどう考えたか、と言う点が重要だと思います。
日本の場合には当時は江戸徳川幕府と言う強力な集権体制下で、それぞれの藩がある程度の自治権を有する封建制度で成り立っていましたよね。
当時の日本には色々な国から船がやって来ていた状態でしたし、マスコミではないですが、ある程度の情報伝播が文字で出来ていました。
ですので、田舎の土佐にいた坂本龍馬ですらある程度の外国の動きが正確で無いにせよ知り得た、という教育素地があって、それに合わせて社会体制や情報伝達構造があった、という事でしょう。
そうした中でアヘン戦争が起こります。
その実態は今の常識尺度から見たら異常な戦争ですし、何より大国の清が純粋に軍事力での敗北を喫したことで、西欧諸国の軍事力の優勢な状況と、その侵略意図が明確になったことが情報として伝わります。
日本での情報受け手は幕府高官だけではなく、知識欲の有る層ならば農民でも下級武士層でも誰でもが知り得た情報です。その情報量と正確さは違いますが。
その当時の朝鮮では、というと、両班を除き殆どが文盲です。李氏朝鮮体制下でこの事態を理解できる層は両班のみ、ですよね。
で、この情報をどう受け止めたか、ということです。
続きます。
その結果として外国船打払令を実施するのでは対応できないと理解した徳川幕府の対応にも変化が生まれ、外交によって受け入れる素地ができました。
庶民の間にも外国を認識した結果、どこ藩出身というだけではない、1つの日本人という意識が発生し、明治維新に繋がる原動力になった、と言えるのではないでしょうか。
朝鮮の場合には、そうではなく、華夷秩序の体制下でしたので、清敗北を重く受け止めるだけの組織柔軟性が全く無かっただけです。
要するに同じ情報を得ていても、それを受け止める側が必要な下地が何かなかった場合には、出て来る答えが全く異なる、ということでしょうね。
その敷衍したのが、明治維新を経て列強国に食い込もうとした日本と言う国家ですし、今もなお中華寄りの外交を展開する北南朝鮮という現在の状況と言えるでしょう。
日本が嫌いなのではないですか?
南朝鮮本土の今の大統領がやろとしていることは自国(南朝鮮)を悪化させる
結果となり日本には影響は少ないと考えます
半島の人の常識?意識・思考回路が全く理解不能です。
思うに、対日本は二度とスワップは無でお願いしたい。
力作コメント乙(と書いたらいいのでしょうか?)
僕の言いたいことは既にKAZUさんに要点を書かれちゃいましたが、
・ある書籍(情報)が決定的要因だったのではない。
・多くの複合要因の結果、日朝で近代化の速度に大きな差がついた。
・差がついたという結果について、象徴的な意味である書籍(情報)を取り上げるのは問題ない。
ぐらいでしょうかね。
米作・植林・養殖などの一次産業、木工や製鉄などの2次産業、上下水道や通貨制度や医療などの社会インフラなどについて、19世紀の時点における日本と半島とではずいぶんと下地が違っていたようですよ。
ニワトリが鳴いたから起きれた奴と寝てた奴、・・・というよりも、既に起床して布団もたたんで着替え終わったタイミングでたまたまニワトリが鳴いた(半島は起きずに寝てた)、ぐらいの話ちゃいますかね。
30.>日本国内では、この間に薩英戦争と馬関戦争を挟み、地方政権の軍備では西欧の戦力には無力であることを学びます。
もしも、薩英戦争と馬関戦争で、薩摩や長州が勝利した場合、両藩が攘夷政策を捨てたでしょうか。
開国派に転じたでしょうか。
そのようなことは、無いですよね。
実は、大院君が率いた李氏朝鮮は、西洋列強に勝利しているのです(↓)。
1866年
・アメリカの商船シャーマン号が通商を求めて平壌市内に侵入、戦闘になる
シャーマン号が座礁したのに乗じて、勝利する。乗員を皆殺しにする
(ジェネラル・シャーマン号事件)
・フランスが、2回(それぞれ軍艦3艘、7艘)で襲ってくる
カトリック弾圧と宣教師処刑への報復のためである
(同年、朝鮮政府が、フランスの宣教師9名と、8000人の朝鮮人カトリック信者を処刑していた)
フランスは江華島を略奪、しかし朝鮮の急造の軍隊に反撃され、約30名が死傷、撤退する
(丙寅洋擾)
李氏朝鮮が、最初に「近代国家」に敗北したのは、1875年の江華島事件です。
日本に敗れました。
これをきっかけに、開国に転じます。
無論、これ1つで、日本と李氏朝鮮の対応に差がついたとは主張しません。
しかし、大きな要因の1つだと思います。
ナヌムの家にいる元慰安婦の1人、見舞金受け取りました。
ありがとうございます。
どんどん中から崩していきたいのですが財団が麻痺っているのでこれが少し厄介ですね。
私見ですが、重要な理由は三つ有ります。
一つ目は身分制度の廃止(華族は残ったが)と、実力主義を取り入れた事。
職業選択の自由に競争力強化です。
二つ目は天皇を祭り上げて国を一つに纏めた事です。
三つ目は地理的な要因で欧米の植民地政策から見逃されていた。
たしか日本も英国の軍艦を二隻沈めていたはずですが、
私の記憶違いかも知れませんね。
薩英戦争のことですか。
それはともかく、「37. 村雲」で言いたかったことを補足します。
西洋列強の艦船の被害を問題にしている訳ではありません。
1866年、李氏朝鮮は、アメリカとフランスに勝利したことにより、盛り上がったそうです。
要するに、「これからも勝つことができる」と思った訳です。
(事実、「勝った」と思います)
これが重要なのです。
この状態で、「開国に転じることはできないだろう」と言いたかったのです。
つまらないちゃちゃを入れてしまい御手を煩わせてしまった様です。
申し訳有りませんでした。