225か所の測定値、政府発表の数値よりも2倍以上高く (2018.5.31 聯合ニュース)
この記事によると、放射線レベルが高くなった原因は不明としていますが、実際は分かっていたりしますが、それは後ほど。
福島原発事故の際、イギリスのLLRCは「300nSv / hに達したらできるだけ早く汚染されていない地域に避難しなさい」という指示メールを送ったとされています。この記事は、南朝鮮の春川市の多くの地点で、この避難しなければいけない数値を記録したというのですね。
例えば、福島第一原発にほど近い相馬市の現在の放射線量はこんな感じ。
単位がμSv/hなので、この表で言うなら0.3μSv/hを超えるとLLRCLLRCでいう避難が必要という事になります。一目で分かりますが、南朝鮮の春川市は相馬市よりも遥かに放射線量が高いことが分かります。本題ですが、なぜ、南朝鮮ではこうも放射線量が高くなるのでしょうか？
それは、原発から汚染水が漏れているからですね。それが地下水を汚染し、朝鮮半島全土を汚染したのです。
さて、これって本当に春川市だけの問題だと思いますか？
なかなか同じ単位での測定結果が見当たらなかったのですが、先に福島第一原発周辺のBq/m3単位での汚染状況は次の通り。
で、2013年冬の南朝鮮全土の室内での汚染状況は次の通り。
同じ単位ですが、日本は小数点で南朝鮮は大部分が74〜Bq/m3。半数以上が148Bq/m3以上というとんでもない汚染状況なのです。
金田は福島大好きです。今年も福島に旅行に行く予定で、今から本当に楽しみにしています。桃も美味しいですし、お米も最高です。お酒は言うまでもありません。そんな福島が危ないと言う人たち。あなた方の大好きな南朝鮮は上記のように100倍ではきかないほど酷い汚染状況なんですよ。
いつもお読み下さりありがとうございます。あなたの一押しが同胞と戦う支えになります！
人気ブログランキング
春川放射能生活監視団のメンバーは、31日、春川市庁ブリーフィングルームにおいて記者会見を開き、「春川市内の居住室内、空き地、アスファルトなど225か所の放射線レベルの測定結果は平均で323nSv / hであり、政府が公表する数値の2倍以上も高い」と発表した。
国家環境放射線自動監視網（IERNet）によると、同日現在における春川地域の環境放射線量は133nSv / hであるとしている。
この団体の会員たちが取材陣と一緒に近隣を実測した結果、測定機器を地面に設置したときは約600nSv / h、地面から1m上で測定した時は約300nSv / hとの観測結果だった。
政府は50~300nSv / hの環境放射線量率を「通常レベル」と定義している。 (抜粋)
この記事によると、放射線レベルが高くなった原因は不明としていますが、実際は分かっていたりしますが、それは後ほど。
福島原発事故の際、イギリスのLLRCは「300nSv / hに達したらできるだけ早く汚染されていない地域に避難しなさい」という指示メールを送ったとされています。この記事は、南朝鮮の春川市の多くの地点で、この避難しなければいけない数値を記録したというのですね。
例えば、福島第一原発にほど近い相馬市の現在の放射線量はこんな感じ。
単位がμSv/hなので、この表で言うなら0.3μSv/hを超えるとLLRCLLRCでいう避難が必要という事になります。一目で分かりますが、南朝鮮の春川市は相馬市よりも遥かに放射線量が高いことが分かります。本題ですが、なぜ、南朝鮮ではこうも放射線量が高くなるのでしょうか？
それは、原発から汚染水が漏れているからですね。それが地下水を汚染し、朝鮮半島全土を汚染したのです。
さて、これって本当に春川市だけの問題だと思いますか？
なかなか同じ単位での測定結果が見当たらなかったのですが、先に福島第一原発周辺のBq/m3単位での汚染状況は次の通り。
で、2013年冬の南朝鮮全土の室内での汚染状況は次の通り。
同じ単位ですが、日本は小数点で南朝鮮は大部分が74〜Bq/m3。半数以上が148Bq/m3以上というとんでもない汚染状況なのです。
金田は福島大好きです。今年も福島に旅行に行く予定で、今から本当に楽しみにしています。桃も美味しいですし、お米も最高です。お酒は言うまでもありません。そんな福島が危ないと言う人たち。あなた方の大好きな南朝鮮は上記のように100倍ではきかないほど酷い汚染状況なんですよ。
いつもお読み下さりありがとうございます。あなたの一押しが同胞と戦う支えになります！
人気ブログランキング
コメント
コメント一覧 (21)
あ〜やだやだ・・・
「卑下反日教」の教えを受けた結果ニダ！
これは、半島独自の精神疾患「治療不能の火病」と同じ
「ごまかしていないという証拠を出せニダ！」
と言っていそう・・・
ひぇぇぇ～、怖いですね。
ＩＡＥＡなどは、調査や勧告など、しないのかな。
日本ガー、と何でも日本を悪者にすることで自分達の足元が見えなくなっている事に気が付かないのですね。
今日は物理と算数のお勉強をしてしまいました。
因みに私の住む地域の本日の数値は０、０２９マイクロシーベルト（２９ナノシーベルト）です。
ベクトルにラムダ、、頭が痛くなってきました。
しかし韓国人の科学知識の無さはひどいものですね、まあ日本も某漫画原作者などを見ると大きな顔は出来ませんが。
福島に関しては福島県がどれほど大きな地域かわかってないのでしょうね、元々福島原発のネーミングが大失敗だったと思います、他の県のように地域名にしとけばよかったのに。ちなみにうちはお米は会津のコシヒカリにしています。新潟産では胎内のお米が今までの最高の味でした。
前に騒ぎとなった電磁波のパナウェーブ研究所の同心円マーク、あれをもじったシールを作り韓国で日本旅行者向けに「放射能除けお守り」で売り出せば大儲けできるかも。
健康ラドンベッドで、放射線を浴びながら寝て健康になったニダ！
https://blogs.yahoo.co.jp/illuminann/15542485.html
日本での任務で騒いで韓国ではそれはないと.おかしな話ですわｗ
しかし日本に放射能放射能言う割には、行動が遅いかな・・・
この情報はもっと大きく取り上げて対策を練るのが良いと思うのですが、この記事の出たらしい5月31日からそんな話題も出てこないし、臭いものには蓋、って事なんでしょうか。
恐いです。韓国でマンションを買うときには、ガイガーカウンターを持ってゆくしかないでしょう。
韓国の原発って、全部海岸近くにあった様に思うのですが。
「地下水を汚染し」は理解できても、内陸部まで汚染しているのは、ちょっと不思議。
日本は放射能数値を操作して発表するのだろうか？
それとも韓国全体がすでに放射能に汚染されたのだろうか？
私の考えでは、日本で、日本の旅行者に見せるために放射線レベルを操作して発表することがないかと思います。日本の状況を見ると、宮城県、福島県の放射線レベルが発表されていない状況で、残りの地域の中で最も高いのは茨城県です。時間あたりの240ナノシーベルトです。他の地域は、ほとんど100未満であり、50未満のところもあります。ところが、韓国は完全に状況が異なります。
韓国で最も放射能数値が高いのは束草です。時間167ナノシーベルトです。そのほか、他の地域も多く、100を超えています。日本より韓国の放射能数値がより高いので、空気中の放射能汚染が多くなっていると見るしかないですね。一体どういうことでしょうか？
ソウル地域の放射能数値をみましょう。ソウル冠岳区と仁川桝ャが毎時160ナノシーベルトを超えていますね。ほとんど100が超えています。このような数値が果たして正常な数値でしょうか？もしかしたら、すでに都市全体が、国全体が放射能が含まれているゴミセメントで建てられ、このような数値が出てくるのでしょうか？
とにかく日本よりソウル、大韓民国の放射能数値がより高いことが理解できないですね。日本には偽りの記事があふれています。その中では、韓国のようにほとんどです。どうやら日本は韓国に勝ちたいこと行きました。日本は誇りを行ったたく、日本のために寄付してくれる国を売ってしまうのですね。日本が好きな韓国人として全く失望している。
他国と比較しても仕方ない話だと前置きした上で、こと放射線量についての日本での情報公開(あるいは民間からの独自報告)は、ほどほどに信頼できるように考えています。
理由①検証者が多い。公開されているデータも多い。
統計の信頼性の基本はサンプル数です。
②検証者の立場が偏っていない。
揚げ足を取りたくて取りたくてたまらない人たちを含めて多数が長期間継続的に活動している。
③概ね議論は収束している。
震災直後はトンデモ(＝狂信的とかオカルト的という意味の日本語です)な主張がはびこった時期もありますが、反論や、反論はの反論を通して大体の事実確認は済んでいる。
もし韓国と比較するのであれば、上記の①②③を念頭に置きながら、韓国のデータを集めて、物差しの違いを補正してから、客観的に比較すること、でしょうか。
(解ってる人には釈迦に説法もエエところですが。)
それも、例えば日本が放射線量について地獄だったと仮定しても、それよりマシだからと安心するようなスジの話ではありませんから、どーでもいー話なようにおもわれます。
不思議なことに、どーでもいー話なのに放射線量ネタで日本をさげすむ韓国人があるのですね。
大抵は、この記事にあるような基本的なデータもしらないような内容なので、読んでも悲しくなるだけなのですが。
もし、あなたの意見があれば、続けて書き込んでいただけると、うれしいですね。
東電公開の福島第一原子力発電所構内でのモニタリングポスト計測状況
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/index-j.html
他と比べるとやはり高いですねえ。
あとは普通にガイガーカウンターも市販してますし、家庭用の6～7000円のものから十数万円のものまでamazonなんかで普通に手に入ります。
そういうの使って測ってみた、みたいなのも上がってます。
ガイガーカウンターは放射脳な人達の必須アイテムですね。
なので、モニタリングポストの測定が信用できない、という方やらジャーナリストｗさんたちがガイガーカウンター片手に一時実測みたいな記事をよく挙げてました。
古い記事だとこんなのとか
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/12311?page=2
放射線測定のサンプル数が増えるのは基本的にありがたいですし、福島産は放射線量にしても他よりキッチリ図ってる（計測せざるを得ない）ということもあり、私も普通に購入していますねえ。
記事下の地図のある記事は4/14の中央日報の記事ですし、継続して活動してるんでしょうけど、コメントはいっこ。
そのコメントも韓国の放射線量の記事なのに、
>いくら放射線の露出を警告しても日本観光を楽しむ韓国人たちは馬耳東風だ。 まるでラジウムの恐ろしい破壊力を知らない様々な用途に使用し、死んで行った人達のように日本を頻繁に訪問する人たちは必ず対価を受けるのだ。
みたいな感じで何故か日本旅行の話になっているｗ（NAVERで適当に訳）
扱いが低いのと、都合の悪い記事に耳をふさぐ傾向が出てるんでしょうか。
本当に汚染がひどいなら引っ越しも検討しますのでドンドン図っていただきたいですが（千葉在住）今のところ全く必要なさそうです。
他国を悪く言えば 福島の放射能駄々漏れでも 問題ないの？
日本のデータなんか都合悪い部分は隠匿なんだから 信用ならんよ。
原発壊してるんだからさ、自国の問題にきちんと向き合わんと駄目なんじゃないの？
韓国よりマシだ、だからいいんだ、それじゃあ いつまでも進歩しないよね。
日本はなんでも行き当たりばったりなんだよ。
後のことを考えたり 計画たてたりするのが苦手な民族。
>日本のデータなんか都合悪い部分は隠匿なんだから 信用ならんよ。
そんな泣き言をいっても始まらないので、みなさん監視・検証したり、自分で測定しているのだと思いますよ。
そして日本で出回っている数値は基本的に信用できるはずだという考え方は、上記※14ですでに書きました。
「俺はそう思う／思わない」
みたいな話ではなくて、なぜそう思う／思わないのかを書いてもらえると助かります。
今の世の中の反原発の議論は、その辺からがスタート地点です。
>自国の問題にきちんと向き合わんと駄目なんじゃないの？
それが、この金田さんのエントリーの主旨ですよ。
「韓国の放射線汚染は福島第一原発付近よりも遥かに酷い」
福島や日本全体の放射線量についての話より、そもそも韓国の放射線量にきちんと向き合わんとだめなんじゃないのか？と。
話が振り出し（ゲームのスタート地点を表す日本の慣用句です）より以前に戻ってしまっていますから、ちゃんと記事についてきて下さいね。
>日本も問題だし改善されない部分も多いんだよ。
僕も、そう思います。
意見が合いますね。
>後のことを考えたり 計画たてたりするのが苦手な民族。
ちょっ。
･･･（苦笑）
放射線量は、シーベルト/時（Sv/h）として、1時間当たりの放射線等量です。
で、接頭にｍがつく1mSv/hならば、0.001Sv/hですし、1μSv/hならば、0.000001Sv/hです。
記事中の「nSv / h」です。これはナノシーベルト/ｈを意味しているのであれば、更に下の0.000000001Sv/hとなります。
人体は世界平均にして年間およそ 2.4mSv/y (＝0.0024Sv＝2,400μSv) を自然放射線を受けているのが普通の状態です。
都内での測定では、0.036μSv/h程度です。これは年間でも×365日×24時間＝316μSv/年＝0.316ｍSv/yです。
これが自然放射線量の2.4mSv/yに加算されることになります。
福島第一原子力発電所構内のデータは東電が定期的にHPで発表していますので御参考頂ければ。
>放射線レベルの測定結果は平均で323nSv / h
とありますが、323ナノSv/hならば、0.323μSv/hと実に都内の10倍もの放射線量が相当します。
年間で言えば2830μSv/h＝2.83mSv/yとなり、自然放射線と等しいかそれ以上を受けている計算になってしまいます。
ですので、単位を全く間違えていて、「nSv / h」ではなく、「μSv/年」などの間違いではないか、と存じます。
ちなみに、原子力発電所などでの放射線作業従事者やレントゲン作業者などは基準として最大50mSv/年の制限があります。
つまり、都内の10倍な2.83mSv/yであっても放射線作業従事者1年間の5.6％程度である、と計算できます。
こうした報道では数字が出れば理解できた感じが生じますが、単位を理解して合わせておかないと誤解や誘導を受けますので、御注意頂ければ幸いです。
あまり喧嘩じみた事はしたくないのですが、腹に据えかねる言葉なので。
>日本はなんでも行き当たりばったりなんだよ。
後のことを考えたり 計画たてたりするのが苦手な民族。
李氏朝鮮末期、日清戦争で日本が清に勝つまでは清に頼り、日露戦争に勝つまではロシアを頼り、
太平洋戦争までは日本を頼り、戦後は戦勝国と称してアメリカを頼る。
これは、行き当たりばったりではないのでしょうか。
後のことを考えるって、最悪想定だと思うのです。
橋壊れる、ダム決壊する、積載オーバーで船沈む・・・
日本では考えられない事故だと思いますが・・・。
もう１ケ月ちかく反応がないので、大勢は決っしているネタです。
あんまり追い打ちをしなくても。(笑)
でも、「こんなアホな人が居てるねんなぁ」という反面教師としては好例なので、ときどき、こうやって発掘していただける事は（リマインドできて）助かかりますわ。
金田さんのブログに限りませんけれども、ときおり、こういう人が出現しますが、たいてい赤っ恥で言い負かされちゃいます。
そこで尻尾巻いて逃げ出さないで、きちんとコミュニケートしてくれたらよいのですけど、そんな事すら、なかなか難しいみたいですね、彼ら（彼女ら）には。