在日朝鮮人から見た韓国の新聞

韓国の新聞を新米帰化人の目から見て、韓国で報道されている内容の中から気になることやウラ読みについて書き綴っていきたいと思います。

カテゴリ:雑記 > 公開質問状

南朝鮮の新聞は数字を作るのが上手です。

もちろん、作り出された数字ですから調べあげればその数字が嘘である事がすぐにバレてしまいます。また厄介な事に、"同じような" 数字を発表する機関が複数ある事もあり、その場合は自分の都合の良い数字を利用する、という事もあります。

一部の在日同胞はご存知でしょうが、私たちはこの "数字の作り方" について学んできました。これは私たちが日本という国と戦うために、感情論だけではなく、理詰めで戦うために必要な事であり、それによって多くの利権を勝ち取ってきています。金田はその数字をどう作るかを学んできているからこそ、数字を偽装する経済関連の記事が多くなっています。


日本共産党という政党があります。

ご存知の方も多いと思いますが、私たちはこの政党と深いつながりがあります。だからでしょうか、日本共産党は私たちと同じような手法を用いて数字を作り出します。何故なら、ここに私たちが入り込んでいるからなのですが、この際に、厄介な事にその数字の出所を省庁から引用するようにしているので、下手な信憑性を与えてしまいます。

そこで、実際にどういった数字を作り上げているかの実例として、「山添拓」氏という日本共産党の候補予定者のサイトにある、「ブラックな働き方を変える4つの改革提言」というもののP10「アベノミクスで日本は1億総ブラック化する」から、その数字の作り方を紹介していきましょう。


① 実質賃金は本当に続落?

「減り続ける実質賃金 厚生労働省「毎月勤労統計調査」より作成」というものがあります。これは2010年を100とした時に、実質賃金はどう変わっていったかについて書かれています。これを見るとあたかもアベノミクスが始まってから急速に実質賃金が下がっているかにように見えます。

実際に、厚労省の数字を確認して計算しても同じ数字が出てきますので、これは一見ウソがないように感じますが、皆様はここに疑問を抱かないでしょうか?

「なぜ厚労省の数字なの?」って。

本来、賃金統計なら実際に支給された数字を把握している国税庁の数字を引用すべきではないかと思うのです。「毎月勤労統計調査」は本当の給与支給額が反映されているのでしょうか?それについて次の2つの数字を比較してもらいたいと思います。

厚生労働省が公開している一般労働者の賃金統計より
平成22年  296.2
平成23年  296.8
平成24年  297.7
平成25年  295.7
平成26年  299.6
(単位:千円)

国税庁が公開している民間給与実態統計調査より
平成22年  4120
平成23年  4090
平成24年  4080
平成25年  4136
平成26年  4150
(単位:千円)

厚労省は月平均で国税庁は年収で書かれています。厚労省は民主党時代の給与は下がっていない事になっていますが、実際に支払われている賃金は大きく下がっている事が分かります。しかも、消費者物価指数は同じく平成22年を100とすると、99.72、99.68と下がり続けたものが安倍政権後は100.04、102.79と上がりました。平成26年に103を超えなかったのは消費税増に伴う物価低下があったからです。

山添拓氏が持ち出している実質賃金指数にはこういった消費税というものも深く影響しており、この消費税増税を決めたのは民主党であり、安倍政権はこの民主党の残した "負債" を返しているに過ぎません。ですから、名目賃金指数は平成24年(民主党政権の終焉)から見ると、101.7と増加しており、消費税増税を含まなければ、実質賃金指数も増加している事になります。言える事は、山添拓氏が使用しているグラフのように安倍政権移行時から一貫して実質賃金指数が下がるようなグラフにはならない、という事を知ってください。もちろん、実質賃金指数が95を下回ることもありません。


② 非正規雇用者率増加に見るトリック

「首相は「アベノミクスで雇用 は100万人以上増えた」と 言います。しかし、問題はその中身です。 3年間で増えた145万人のうち、非正規が143万人、正規はたった2万人 。しかも、その正規も今後さらにブ ラック化する計画です。」

と書き、P7にはご丁寧に「非正規労働者の比率」と題して、1987年の6%から2014年には40%になった、というグラフを掲載しています。皆様はこれを見た時にどう感じるでしょうか?しかも「正規雇用は消滅」とまで書きますから、これを読んだ人は正規雇用を減らして非正規雇用に転換させたと感じるはずです。ですが、これも数字を作り出すことで、そういったイメージを植え付けることができるのです。

例えば総務省統計局の労働力調査から数字を引用15歳以上人口(2月基準)を見てみると、
昭和62年(1987年)  2月             正規雇用者 3337万人  非正規雇用者 711万人   15歳以上人口 8360万人
平成27年(2015年)  第4四半期  正規雇用者 3307万人  非正規雇用者 2015万人  15歳以上人口 7732万人

確かに非正規雇用者率は上がりました。ですが、これは団塊の世代の雇用を非正規雇用という受け皿が吸収したに過ぎません。

計算するまでもなく、15歳以上人口は628万人も減少しているにもかかわらず、正規雇用者数は30万人しか減っていない。15歳以上人口に対する正規雇用者率を見ると、39.9%から42.8%に上がっており、これを「正規雇用は消滅」とは到底いうことのできない数字です。


他にもありますが、取り敢えずこの2つに関し、候補予定者として有権者に対する説得力のある回答をいただきたいものです。ただ、言えることはこの「4つの改革提言」はこういった数字のマジックが散りばめられていることは否定できないでしょう。


なお、この「4つの改革提言」、誰が作ったものでしょうか?山添拓氏でしょうか?実は、これは日本共産党が用意したもので山添拓氏が用意したものではありません。これに関して山添拓氏から頂いたTweetを引用しましょう。


この提言パンフは独自に作っていますが政策は日本共産党としてのものです。政党ですから基本的には一致した政策をもっています。なお、提言の内容はいずれも安倍政権が行おうとすらしない抜本改革です。(2016年3月30日 11時30分)

もし、この数字を自分が調べあげてパンフを作り上げたのなら、あなたは国政に出る資格として疑問があります。自分で調べ、誠実に数字を積み重ねていく。それが候補者(予定)としのあるべき姿であり、本当に立候補するのなら、こういった有権者に事実誤認させるようなパンフを利用せず、無所属で立候補してはどうでしょうか。

山添拓氏。この2つの疑問に対して回答をお待ちしております。


いつもお読み下さりありがとうございます。あなたの一押しが同胞と戦う支えになります!
人気ブログランキング

한국 외교부의 담당자님.

회답으로부터 도망치지 않고 신지하게 대응을 부탁합니다.



韓国外交部の担当者様。

回答から逃げずに真摯に対応をお願いします。


몇 번인가 질문 메일을 보내고 있습니다.

저는 일본에 귀화한 전한국 국적의 가네다라고 합니다.
위안부 문제 에 대한 질문이 있습니다. 답변 을 부탁드립니다.

1 ) 지난해 이 같은 보도가 있었습니다.
임성남 외교부 1차관은 오늘(11일) 일본군 위안부 문제에 대해 "1965년 한일 국교정상화 때 양국 간 합의에 포함되지 않았다는 것이 저희의 확고한 입장"이라고 밝혔습니다.
http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003261236

2 ) 한국과 일본은 사전 협상 에서 위안부 문제 를 논의하고 있는 사실이 확인되고 있습니다. 문서 이름 : " 한일 교섭 보고 ( 열두 ) 청구권 관계 부회 제 2 회 회의 상황 쿠보타 참여 28 일까지, 다섯, 열 아홉 ( 1953 년 5 월 19 일 ) "

4, 한편, 한국측에서 주로 해서 왼쪽의 항목에 대해서 간단한 설명이 있어, 일본측과의 사이에 사실 문제에 관한 질의 응답이 행하여졌다.
( 한 ) 조선 의 지도 원판 류, 국보 문화재 등 ( 모두 별도 자료 제출 완료)
( 두 ) 구 일본군 에 속한 한인 징용 노무자 에 대한 미불 금 ( 자료 별도 제출 완료)
( 세 ) 주한鮮日실버 권 및 인양 한인 예탁금
( 사 ) 남방 점령지 위안부 의 예금,残置재산
( 오 ) 주한鮮有가치 증권, 예금 의 처리
( 육 ) 퍼시픽 빌딩 과 조선 장학회 재산

3 ) 종전시 일본 은 위안부 에 돈을 빌려준 사실 이 있습니다. 문서 이름 : " 한일 협상 회의 의사 요록 ( 12 ) 제 2 회 청구권 관계 부회 아시아 국 제 2과 1953 년 5 월 19 일 "

한국 여자 에서 전시 중에 해군 이 관리 하고 있던 싱가포르 등 남방 에 위안부 로 가서 돈 이나 재산 을 남기고 귀국 해 왔던 것이있다. 군 발행 의 영수증 을 보여 어떻게 든 달라고 오기 때문에 사회 정책 으로 따라 수취를 담보 하고 돈을 빌려준 적이 있다.

2 ) 와 3 ) 의 문서 에 대해 일본 외무성 에 검토 한 결과 , 같은 내용의 문서를 한국 측 이 소지 하고 있다고 답변 을 얻고 있습니다. 그래서 두 가지 질문 이 있습니다.

질문 1 : 사전 교섭에 대해 일본측으로부터 위안부에 관한 정보가 나오고 있어 위안부에 대해서 보상을 실시하는 것을 염두에 넣은 교섭을 하고 있던 것을 압니다. 그렇지만, 한국측으로부터 위안부에 관해서 보상을 요구하는 문서가 나오지 않습니다. 왜 한국측은 위안부에 관한 보상을 요구하지 않았던 것일까.

질문 2 : 일반적으로 보상을 요구하는 측이 손해에 대해 명시해 청구하는 것이 세계의 판례가 나타내 보이는 문제 해결의 방법입니다. 위안부 문제가 청구권 협정에 포함되지 않다고 하는 것은, 일본에 하자가 있는 것이 아니라, 청구를 하지 않았던 한국측에 문제가 있던 것은 아닌가.

이상 입니다.
성의있는 답변 을 기다리고 있습니다. 감사합니다 .


幾度か質問メールを送っております。

私は日本に帰化した元韓国籍の金田と申します。
慰安婦問題に関して質問があります。回答をお願いします。

1) 昨年、次のような報道がありました。
「イムソンナム外交部第1次官は今日( 11日)日本軍慰安婦問題について「 1965年の日韓国交正常化時に、両国間の合意に含まれていないことが私達の確固たる立場」と明らかにした。」
http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003261236

2) 韓国と日本は事前交渉において慰安婦問題を話し合っている事実が確認されています。
文書名:「日韓交渉報告(一二) 請求権関係部会第二回会議状況 久保田参与 二八、五、一九(昭和28年5月19日)」

四、なお、韓国側から主として左の項目について簡単な説明があり、日本側との間に事実問題に関する質疑応答が行われた。
(一) 朝鮮の地図原版類、国宝文化財等(いずれも別途資料提出済)
(二) 旧日本軍に属した韓人、徴用労務者に対する未払金(資料別途提出済)
(三) 在韓鮮日銀券及び引揚韓人預託金
(四) 南方占領地域慰安婦の預金、残置財産
(五) 在鮮有価証券、預金の処理
(六) パシフィック・ビル及び朝鮮奨学会財産

3) 終戦時、日本は慰安婦に対して金を貸している事実があります。
文書名:「日韓交渉会議議事要録(一二) 第二回請求権関係部会 アジア局第二課 昭和二八、五、十九」

韓国女子で戦時中に海軍が管理していたシンガポール等南方に慰安婦として赴き、金や財産を残して帰国して来たものがある。軍発行の受領書を示して何とかしてくれといって来るので社会政策的に受取りを担保して金を貸したこともある。

2)及び3)の文書は日本の外務省に確認したところ、同じ内容の文書を韓国側も所持しているとの回答を得ております。そこで2つ質問があります。

質問1 : 事前交渉において日本側からは慰安婦に関する情報が出ており、慰安婦に対する補償を念頭に入れた交渉をしていたことが分かりますが、韓国側から慰安婦に関して補償を求める文書が出てきません。なぜ韓国側は慰安婦に関する補償を求めなかったのか。

質問2 : 一般に補償を求める側が損害について明示して請求するのが世界の判例が示す問題解決の方法です。慰安婦問題が請求権協定に含まれていないというのは、日本に瑕疵があるのではなく、請求をしなかった韓国側に問題があったのではないか。

以上になります。
誠意ある回答をお待ちしております。ありがとうございました。


前半は以前質問したものと同じものですが、質問の内容を大きく変えてみました。

今回の質問の趣旨は、
・日本側の資料には慰安婦について言及されているが、南朝鮮側の資料から慰安婦について書かれているものがない。
・南朝鮮側の賠償請求リストに慰安婦が当初から含まれていないので、請求をしなかった南朝鮮に問題がある。
というもの。

この請求権協定は短期で妥結したものではなく、その中で南朝鮮は貰えるものは最大限貰おう、という趣旨で交渉の場に立っています。日本が慰安婦に対する資料を南朝鮮側に出しているのに、それについて請求を行わなかったのは、南朝鮮側が、

「慰安婦に対する補償は必要なし」

と考えたからに他なりません。
南朝鮮側は「慰安婦問題は両国間の合意に含まれていない」と言うのは勝手ですが、交渉段階から具に史料を見ていくと、請求から慰安婦問題を外したのは南朝鮮であるという結論になります


いつもお読み下さりありがとうございます。あなたの一押しが同胞と戦う支えになります!
人気ブログランキング

여성 가족부의 담당자님.
오늘, 이하의 내용의 메일을 송부했습니다.
성실한 대응을 부탁합니다.


女性家族部の担当者様。
本日、以下の内容のメールを送信しております。
誠実な対応をお願い致します。

담당자님.
이전도 질문을 하고 있는 가네다라고 합니다.

이용수 할머니의 증언에 대해서 질문하겠습니다.
할머니는 대만에서 위안부를 하고 있었다고 증언하고 있습니다.
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2014082909383801470
다른 증언으로는 1945년에 대만의 신죽으로 향해 위안부를 하고 있었다고 증언하고 있습니다.
그렇지만, 대만에는 유곽은 있었습니다만 위안소는 존재하지 않았습니다.
또, 신주에 있었던 항공대는 1944년1월에 해산하고 있으므로,
만일 위안소가 있었다고 한들 1945년에 신주에서 위안부가 되는 것은 역사적 사실이 그 증언을 부정합니다.
이 모순에 대해서 회답을 부탁합니다.

ご担当者様
以前も質問を送っている金田と申します。

イ・ヨンス ハルモニの証言について質問致します。
ハルモニは台湾で慰安婦をしていたと証言しています。
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2014082909383801470
他の証言では1945年に台湾の新竹に向かい慰安婦をしていたと証言しています。
ですが、台湾には遊郭はありましたが慰安所は存在しませんでした。
また、新竹にあった航空隊は1944年1月に解散していますので、
仮に慰安所があったとしても1945年に新竹で慰安婦になることは史実がその証言を否定します。
この矛盾について回答をお願いします。


前回は無視をされてしまいましたので、今回も無視される可能性は非常に高いと思います。
ですが、活動家イ・ヨンス ハルモニの南朝鮮国内における証言も含めて、
非常に疑問の残る内容であることは今更言うまでもありません。

正直なところ、偽慰安婦であると金田は考えています。

女性家族部が回答しないというのは回答できないということ。
即ち、回答がない、というのはイ ハルモニが偽物であることを
暗に認めている事になります。

さて、彼らがどういった対応を取るか、とても楽しみですね。


いつもお読み下さりありがとうございます。あなたの一押しが同胞と戦う支えになります!
人気ブログランキング

外交部にはスルーされてしまいましたが、
女性家族部もこの質問をスルーするのでしょうか?


何せ、現在、このキムボクトン ハルモニはただの慰安婦ではありません。
人権活動家
という肩書きを持つ御仁なんですね。

それであれば、自らの経歴に対する疑惑を解消する義務も生じますでしょうし、
ハルモニを慰安婦として認定する女性家族部はこの疑惑に回答する義務があります。

疑惑を晴らさずにスルーしたら、やはりキムボクトン ハルモニはニセモノ、ということになります。


先日別件で質問いたしました元韓国籍の金田と申します。

今回は、慰安婦のキムボクトン(金福童)ハルモニに関して質問させてください。

2005年に報道された件です。
http://www.vop.co.kr/A00000017849.html
日本軍の記録にある「金福童」がキムボクトン ハルモニと同一人物であるというものです。
そこで一つ気になることがあります。
当時、日本の公式文書は「年齢計算に関する法律」(明治35年12月22日施行)によって、全て「満年齢」で記載しなければいけませんでした。

日本軍の記録によると1945年8月31日に「金福童」は21歳ですから1924年に生まれたことになります。
ですが、キムボクトン ハルモニは1926年生まれです。日本軍の資料にある「金福童」とは別人と言うことになります。

女性家族部はこの矛盾をどうお考えになりますか?
よろしく回答の程、お願いいたします。


최근 별건으로 질문했습니다 원래 한국 국적의 카네다라고합니다.

이번에는 위안부의 김복동 (金 福童) 할머니에 대해 질문 해주십시오.

2005 년에 보도 된 건입니다.
http://www.vop.co.kr/A00000017849.html
일본군의 기록에 "金 福童" 이 김복동 할머니와 동일 인물이라는 것입니다.
그래서 하나 궁금한 것이 있습니다.

당시 일본의 공식 문서는 “나이 계산에 관한 법률”(메이지 35 년 12 월 22 일 시행)에 의해 모든"만 나이"로 기재해야한다 않았습니다.
일본군의 기록에 따르면 1945 년 8 월 31 일 "金 福童" 21 세이기 때문에 1924 년에 태어난 것입니다.
하지만, 김복동 할머니는 1926 년생 입니다. 일본군 의 자료 에서 "金 福童" 고 김복동 할머니는 전혀 다른 사람 입니다.

여성 가족부는 이 모순 을 어떻게 생각합니까 ?
잘 답변 을 부탁드립니다.

ちなみに、外交部には質問を再送しておきましたが、休み明けに回答が来たら嬉しいんですけどね。やはり、そこは逃げずに説明責任を果たす義務が外交部にはあるから。


いつもお読み下さりありがとうございます。あなたの一押しが同胞と戦う支えになります!
人気ブログランキング

慰安婦問題が少し動き始めていますが、今ひとつ、南朝鮮政府の考えが分かりません。
そういった事もあって、今日、以下のような質問を外交部に送ってみました。


初めてメール致します。

私は日本在住の金田と申します。
慰安婦問題に関して質問があります。回答をお願いします。

1) 昨年、次のような報道がありました。
「イムソンナム外交部第1次官は今日( 11日)日本軍慰安婦問題について「 1965年の日韓国交正常化時に、両国間の合意に含まれていないことが私達の確固たる立場」と明らかにした。」
http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003261236

2) 韓国と日本は事前交渉において慰安婦問題を話し合っている事実が確認されています。
文書名:「日韓交渉報告(一二) 請求権関係部会第二回会議状況 久保田参与 二八、五、一九(昭和28年5月19日)」

四、なお、韓国側から主として左の項目について簡単な説明があり、日本側との間に事実問題に関する質疑応答が行われた。
(一) 朝鮮の地図原版類、国宝文化財等(いずれも別途資料提出済)
(二) 旧日本軍に属した韓人、徴用労務者に対する未払金(資料別途提出済)
(三) 在韓鮮日銀券及び引揚韓人預託金
(四) 南方占領地域慰安婦の預金、残置財産
(五) 在鮮有価証券、預金の処理
(六) パシフィック・ビル及び朝鮮奨学会財産

3) 終戦時、日本は慰安婦に対して金を貸している事実があります。
文書名:「日韓交渉会議議事要録(一二) 第二回請求権関係部会 アジア局第二課 昭和二八、五、十九」

韓国女子で戦時中に海軍が管理していたシンガポール等南方に慰安婦として赴き、金や財産を残して帰国して来たものがある。軍発行の受領書を示して何とかしてくれといって来るので社会政策的に受取りを担保して金を貸したこともある。

2)及び3)の文書は日本の外務省に確認したところ、同じ内容の文書を韓国側も所持しているとの回答を得ております。そこで2つ質問があります。

質問1 : 事前交渉において慰安婦問題を話し合い、それを含めての請求権協定締結である事が確認されましたが、それでも慰安婦問題は合意に含まれていないとする根拠を示してください。

質問2 : 日本政府が慰安婦に貸し出した金銭を返金する義務が慰安婦にはあります。慰安婦問題が合意に含まれていないのなら、韓国政府はその返金を行う意思がありますか。尚、現在未集計ですが総額で当時の日本円で数億円規模の金額になると思われます。

以上になります。
誠意ある回答をお待ちしております。ありがとうございました。


처음 메일드립니다.

저는 일본 에 거주하는 가네다 라고합니다.
위안부 문제 에 대한 질문이 있습니다. 답변 을 부탁드립니다.

1 ) 지난해 이 같은 보도가 있었습니다.
임성남 외교부 1차관은 오늘(11일) 일본군 위안부 문제에 대해 "1965년 한일 국교정상화 때 양국 간 합의에 포함되지 않았다는 것이 저희의 확고한 입장"이라고 밝혔습니다.
http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003261236

2 ) 한국과 일본은 사전 협상 에서 위안부 문제 를 논의하고 있는 사실이 확인되고 있습니다. 문서 이름 : " 한일 교섭 보고 ( 열두 ) 청구권 관계 부회 제 2 회 회의 상황 쿠보타 참여 28 일까지, 다섯, 열 아홉 ( 1953 년 5 월 19 일 ) "

4, 한편, 한국측에서 주로 해서 왼쪽의 항목에 대해서 간단한 설명이 있어, 일본측과의 사이에 사실 문제에 관한 질의 응답이 행하여졌다.
( 한 ) 조선 의 지도 원판 류, 국보 문화재 등 ( 모두 별도 자료 제출 완료)
( 두 ) 구 일본군 에 속한 한인 징용 노무자 에 대한 미불 금 ( 자료 별도 제출 완료)
( 세 ) 주한鮮日실버 권 및 인양 한인 예탁금
( 사 ) 남방 점령지 위안부 의 예금,残置재산
( 오 ) 주한鮮有가치 증권, 예금 의 처리
( 육 ) 퍼시픽 빌딩 과 조선 장학회 재산
3 ) 종전시 일본 은 위안부 에 돈을 빌려준 사실 이 있습니다. 문서 이름 : " 한일 협상 회의 의사 요록 ( 12 ) 제 2 회 청구권 관계 부회 아시아 국 제 2과 1953 년 5 월 19 일 "

한국 여자 에서 전시 중에 해군 이 관리 하고 있던 싱가포르 등 남방 에 위안부 로 가서 돈 이나 재산 을 남기고 귀국 해 왔던 것이있다. 군 발행 의 영수증 을 보여 어떻게 든 달라고 오기 때문에 사회 정책 으로 따라 수취를 담보 하고 돈을 빌려준 적이 있다.

2 ) 와 3 ) 의 문서 에 대해 일본 외무성 에 검토 한 결과 , 같은 내용의 문서를 한국 측 이 소지 하고 있다고 답변 을 얻고 있습니다. 그래서 두 가지 질문 이 있습니다.

질문 1 : 사전 협상 에서 위안부 문제 를 논의하고 그것을 포함한 청구권 협정 체결 임을 확인 했지만 여전히 위안부 문제 는 합의 에 포함되어 있지 않다고 하는 근거 를 가르쳐주세요.

질문 2 : 일본 정부가 위안부 에게 빌려준 돈 을 환불 할 의무가 위안부 에 있습니다. 위안부 문제 가 합의 에 포함되어 있지 않다면 한국 정부 는 환불 을 할 의사 가 있습니까? 또한, 현재 집계되지 않은 이지만 총액 에서 당시 일본 돈 몇 억 엔 정도 의 금액 이 될 것으로 생각됩니다.

이상 입니다.
성의있는 답변 을 기다리고 있습니다. 감사합니다 . 


南朝鮮の新聞には出てこない慰安婦に対する貸付金問題も合わせて聞いてみました。これは日本でも問題になっていないのですが、どうしてでしょうね?ここでの数億円という推計金額ですが、今はどれだけになるか金田には予想もつきませんが少なくない金額であることは間違いないでしょう。というより、史料があり過ぎて、これくらい外務省がすべきでしょうに。

外交部は原則、48時間以内に返信する事になっています。ですから遅くても明後日には回答を得ている事になります。それに関して、どのような回答になるか、これもさっぱり見当がつきませんが、これに関して南朝鮮政府の一応の姿勢が分かると思います。


取り急ぎ、節分にちなんで鬼退治がてらメールをしてみました。
今日はお手製の太巻きが待っています。
皆様も良い節分となりますように。


いつもお読み下さりありがとうございます。あなたの一押しが同胞と戦う支えになります!
人気ブログランキング

このページのトップヘ