236 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:13:00 ID:sp5 ×
アイオワ実艦ってどんなスペックなの?(無知)

253 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:13:31 ID:734 ×
>>236
ついこの前まで現役だった

257 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:13:50 ID:eDn ×
>>236
レーザー砲とか積んでた

289 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:15:16 ID:2Hj ×
>>236
核砲弾W23を「常時積んでいた」
湾岸戦争(1991年)まで現役だった
湾岸戦争事態はトマホーク、ハープーンにCIWSという現在の米海軍主力装備を積んでいた

イベント攻略楽になりそうで何より
一発撃てば終わりだ

318 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:16:34 ID:6in ×
>>289
湾岸戦争で復帰しただね

332 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:17:20 ID:2Hj ×
>>318
あ、悪いそうだった
モスボール関連のセリフもありそうだな

331 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:17:19 ID:sp5 ×
>>289
全部吹っ飛んで終わりじゃん。

248 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:13:24 ID:EPu ×
>>236
長門型を高速にしてもっと固くした感じ

255 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:13:37 ID:5CA ×
>>236
金剛型の速力で装甲と火力上げまくった

272 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:14:16 ID:sp5 ×
>>248
>>255
それ単純な上位互換じゃん

277 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:14:28 ID:5CA ×
>>272
そりゃそうよ

282 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:15:07 ID:cRE ×
>>272
時代が違いすぎますし、金剛型だって改二で実艦より盛られまくってるくらいですし

293 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:15:24 ID:00H ×
>>272
早い話が大和以外の大戦期戦艦の間違いなく最上位クラス
大和とどっちが強いかは永遠の議論の的

321 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:16:53 ID:qYk ×
>>293
艦これのシステム的に高速戦艦なのに大和と比較されるレベルって言うのは相当だよなぁ

349 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:18:22 ID:sp5 ×
>>321
高速って所を除けば大和よりは装甲も火力もないけどね

353 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:19:17 ID:734 ×
>>349
でもお互いの砲弾が当たったらお互いに沈む

364 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:20:19 ID:sp5 ×
>>353
え、大和は46じゃろ?アイオワは40じゃん。
至近弾って意味?

371 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:20:39 ID:2Hj ×
>>364
アイオワの弾頭は核です

395 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:21:45 ID:sp5 ×
>>371
アイオワが撃つ→両方轟沈

401 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:22:06 ID:yK3 ×
>>395
WoWsで何度も見た展開

392 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:21:35 ID:5CA ×
>>364
大和の46cm砲はアウトレンジにはいいんだが命中率がクソで
確実に命中する範囲に来たら相手の射程範囲にも合わさるからお互いぶち抜けるはずだったかな

418 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:23:08 ID:zDR ×
>>392
大和は射程長いからって言うやついるけど

40キロ先の目標にはまず当たらんと思う

425 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:23:59 ID:5CA ×
>>418
当たらんやろ、実際当たらんかったしな
結局大和型の長距離のアウトレンジは不可能だったわけだし

428 :■忍法帖【Lv=6,キラーアーマー,Zm4】 :2016/02/21(日)09:24:19 ID:Ll0 ×
>>418
9NKcNnB


439 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:24:49 ID:jb3 ×
>>418
地平の向こう側だからなあ
陸上基地ならともかく

421 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:23:41 ID:0Gb ×
>>392
そう考えると大和って実はポンコツ…?

436 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:24:34 ID:CGD ×
>>421
日本海軍の想定交戦距離20000mでも、アイオワは大和の装甲抜けないから大丈夫(のはず)

471 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:26:26 ID:5CA ×
>>421
いや旧海軍の想定してた長距離砲のアウトレンジの一方的射撃が不可能ってだけであって
大和型がポンコツってわけじゃない。日本が各国が条約後に完成させた戦艦としての回答としては世界最高水準だと思う

407 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:22:32 ID:CGD ×
>>364
アイオワが大和の装甲を抜くには、
距離1万7000m以下に接近しなきゃいけない

対して大和は全交戦距離でアイオワのバイタルを貫通できる

440 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:24:53 ID:sp5 ×
>>407
それ前から思ってたんだけどさ、大和の射程40000って命中精度どうなってんの?

444 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:25:08 ID:Rjo ×
>>440
こうなってるよ(ボロン)

456 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:25:51 ID:Rpq ×
>>440
ボダブレのコロッサス榴弾砲をさらにクソにしたようなもんでしょ流石に

528 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:29:40 ID:eRa ×
>>440
撃ってから届くまで何分かかるんだよ
水平線の向こう側の視認出来ない場所を狙って移動標的を撃つとかもうね
弾着観測機があっても無理ゲー

561 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:31:16 ID:zDR ×
>>528
陸上基地を砲撃する分にはいいんだけどなぁ

572 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:31:48 ID:sp5 ×
>>561
ブルドーザーがとーりまーすwwwwww

628 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:34:26 ID:q8D(主) ×
>>572
gameswf-1456011946-628-490x300


647 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:35:14 ID:OMH ×
>>628
相変わらずいつみても草

616 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:33:50 ID:eft ×
>>561
でも陸が相手ならそこまで距離取らなくても安全だし
爆撃機はどれだけ離れれても飛んでくるから
あまり射程距離は重要じゃなさそう

354 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:19:23 ID:JDc ×
>>349
というか最終ステってでたん?

383 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:21:21 ID:6in ×
>>349
大和と撃ち合えば、速力がある分アイオワの方が有利だけどね。

280 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:14:46 ID:CGD ×
アイオワって世界最強の高速戦艦でいいんだよね
SHSによる強力な打撃力
ノースカロライナ、サウスダコタで問題になった、高速時の異常振動も改良済み
防御も強力
ジャイロを使った発砲制御システムなども充実

290 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:15:21 ID:8Vf ×
>>280
強いんだな……

燃費どうなんだろ

355 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:19:31 ID:CGD ×
>>290
一応本には、
重油7073トンで航続距離1万5000海里/16ノットとあるね

リットリオ級が重4000トンで4580海里/16ノット
ビスマルク級が重油7400トンで8525海里/19ノット

443 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:25:01 ID:qYk ×
ミリ板で散々大和VSアイオワは先に当てたほうが勝つで終わってたと思うんだが
大和の最大射程距離では動く的がまずあたらんしなぁ結局当たる距離まで近づいてたらアイオワでも装甲抜ける距離っていう

454 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:25:49 ID:sp5 ×
>>443
ってことは早いほうのアイオワが勝つってことか

465 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:26:09 ID:CGD ×
>>443
世艦とかだと、
アイオワはまず大和に勝てないって書かれてたけどね

484 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:27:29 ID:Afd ×
>>443
最大射程距離からまぐれで当たるまでひたすら撃つとか…?

505 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:28:45 ID:zDR ×
>>484
アイオワはひたすら避けて
大和が弾切れになったときに接近するんですね!

524 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:29:35 ID:qYk ×
>>484
速力の差で追撃できないし追いかけられたら逃げられない

369 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:20:34 ID:Eyu ×
まあ怖いのはアメリ艦のスペックと、それ以降の敵のスペック
アメ艦なんてデカイの出して、いや別に使わなくてもクリアできますよ? だったらアメリ艦重いだけのオーバースペックやんってなる
逆に敵のスペックをアメリ艦に合わせると、これまでの艦のスペックが追いつかない

落とし前はどこにあるんだ

382 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:21:17 ID:nMR ×
>>369
大和型と同じ扱いで居たら楽にクリア出来る程度じゃないの?

384 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:21:24 ID:YHk ×
>>369
大和型だって使わなくても何の問題もないんですがそれは

388 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:21:31 ID:3nk ×
>>369
今の大和型と同じとこに置いときゃいいじゃん

389 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:21:34 ID:F2k ×
>>369
大和武蔵「使わなくても攻略は出来ますが使って下さい」

393 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:21:36 ID:fUN ×
>>369
大和クラス
つかバランス取るに決まってるやん
あと落とし所ではない?

396 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:21:48 ID:IIU ×
>>369
大和型と同じ感じでしょ

397 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:21:53 ID:734 ×
>>369
今まで通り、戦艦はたまに出てくる陸上型潰すだけの仕事っていうだけじゃない?

412 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:22:42 ID:sp5 ×
>>397
あとは超絶装甲艦とかね、弾着の力

402 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:22:09 ID:lwZ ×
>>369
いや、今判定してるアイオワのスペックは、とりあえずそこまではないから
強いけど燃費も悪いだろうし、使うかどうかは判断が十分わかれるレベル

426 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:24:01 ID:lwZ ×
アイオワはこの火力ならたぶん改でビス子と同じく
昼戦夜戦が兼用できる戦艦にはなると思う。

ただ魚雷撃てないし、ビス子の地位を脅かすような存在じゃなさそうだな
十分判断割れるレベルの強さ


432 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:24:26 ID:734 ×
>>426
特殊兵装「ハープーン」

449 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:25:25 ID:00H ×
>>426
雷装があって高耐久のビスコと総合的に強いアイオワで二分されそうだな
しかしアイオワがしずまニキということは
今後米国艦がしずまニキになるのか……しずまエンタープライズとか無敵やん……

495 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:28:14 ID:lwZ ×
>>449
アイオワは大和型よりは恐らくリーズナブルな燃費だろうし
主に通常艦隊で、昼も夜も強い戦艦として、一番威力発揮しそうだなあ
ビス子には届かない昼戦火力と、大和型よりはお手軽な燃費で
4-5とかで一番活躍しそう、かな? 
連合艦隊だったら、たぶんビス子が一番だろうが

509 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:29:10 ID:nMR ×
>>495
俺もそんな未来が見えるわ
あとはアイオワ砲装備で支援艦隊に混ぜたら命中率補正で当ててくれそう

477 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:26:44 ID:q8D(主) ×
バランス調整とかいっても、大和型を頂点にしてビスコを基準に能力決めるだろうなあ
結局燃費の金剛型・オールラウンダービスコは変わらんだろうし、アメ艦はイタ艦ポジで落ち着きそう

501 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:28:35 ID:XwQ ×
>>477
アイオワ砲が剥がれる未来がはっきり見える

512 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:29:14 ID:sp5 ×
>>501
アイオワにフィットするかもしれないだろ!いい加減にしろ!

545 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:30:30 ID:q8D(主) ×
>>501
強い高速戦艦が必要とされる時にしか出番が無さそう

783 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:42:37 ID:qYk ×
ぶっちゃけアイオワの登場でで大和型との性能差うんぬんっていうより
長門型が心配です・・・

798 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:43:21 ID:YHk ×
>>783
41cmと51cmが積める限り長門型は安泰だと思いんす
今の長門型異常に強い気がする

800 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:43:28 ID:5CA ×
>>783
長門型より大和型の方が心配…

823 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:45:07 ID:qYk ×
>>798
>>800
なんか大和より控えめの性能にして燃費良くするとあれ今の長門型の位置やんけ
って思ったけど実際どうなるかわからんね

835 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:45:45 ID:sp5 ×
>>823
長門型ー燃費+高速だと予想

808 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:44:11 ID:lwZ ×
>>783
燃費の問題がある限り大丈夫じゃない

809 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:44:11 ID:RwH ×
>>783
高速戦艦という枠では金剛型が心配
長門型大和型は別で考えてるなあ

819 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:44:45 ID:12k ×
>>809
それな
今でさえ金剛型殆ど使ってないのに…

848 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:46:18 ID:fUN ×
>>819
金剛型は通常海域周回ばっかりだな
性能上イベント海域は微妙

826 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:45:18 ID:XwQ ×
>>809
まあ今でもイタローマよりは金剛型使ってるけど

845 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:46:08 ID:YHk ×
>>826
イタリア組はすっかり支援専門になってるな

834 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:45:45 ID:lwZ ×
>>809
単純なステなら、金剛型はイタ艦に既に食われてるのよなあ
でも戦艦は燃費の問題が大きいから、心配いらんよ
アイオワは大和型未満、長門型以上の燃費で調整すると見た

865 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:46:42 ID:734 ×
>>834
そもそも大和型自体燃費で制限されてるわけだしね

886 :名無しさん@おーぷん :2016/02/21(日)09:47:28 ID:RwH ×
>>826
>>834
イタリア戦艦がいたな
まだ全然育ってなかったから忘れてた…


images (7)