62: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/15(火) 10:07:23.91 ID:e0qhBfS2
(´・ω・`)大和を演習でLv98まで上げたけど
(´・ω・`)金剛型はおろか長門型ですらめちゃくちゃ燃費良く思える




84: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/15(火) 10:09:10.48 ID:Kx5p1Cfu
>>62
必殺の一撃(ただし駆逐艦全力がおおい)あるからいいだろ!
フラ戦に殴られても滅多に中破、大破しないのも強みだよ

126: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/15(火) 10:13:25.16 ID:FO0inN8W
>>62
俺も大和さんは演習番長だ・・・
旧日本海軍の気持ちが良く判るわw

63: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/15(火) 10:07:27.26 ID:ICghIYca
扶桑型は燃費良くても…とは思うが
他の戦艦は下位互換とか存在しないからいいんじゃね?

74: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/15(火) 10:08:26.74 ID:iZH2MO/b
>>63
扶桑は航空戦艦になってる時点で大優遇されてるから(震え声)

80: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/15(火) 10:08:53.04 ID:Cs6fgPcp
>>74
なお戦闘力は

86: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/15(火) 10:09:28.17 ID:bYRUJ4oA
>>80
46砲積める時点で不遇も何もないだろ……
って重巡の人達が言ってました!!

99: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/15(火) 10:11:07.47 ID:iZH2MO/b
>>80
ぶっちゃけ火力勝負に出たところで他の戦艦ズと比較されるだけなんだから航空戦艦になって独自色出てる分だけいいでしょ

64: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/15(火) 10:07:32.38 ID:8+yUCeQd
今日お昼の話題は1長門の定義論だなw
って金剛型のコスパいいので建造やドロップに手を出していないけど

69: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/15(火) 10:07:51.69 ID:nOFqWk/7
でも俺のところにはまだ長門実装されてないんだよね
一体あと何陸奥必要なのか