2011年04月29日 4月29日鹿嶋市の情報 今日は休日ですね。 私も少しゆっくりする時間ができそうです。 昨日、小学校での放射線の計測をお願いしたことを書きました。 残留値が気になる校庭や校舎の計測をお願いしたんです。 計測値を公表することはできませんが、校庭が若干高めの数値となりました。 しかしそれでも安全基準内ですからまずは安心しました。 今後計測器を入手した後では、定期的に広範囲の検査と公表を求めます。 皆さん、休日ですが、もしお時間があればコメントをよろしくお願いします。 カテゴリなしの他の記事 < 前の記事次の記事 > コメント コメント一覧 (8) 8. 鹿嶋市民 2011年05月05日 01:14 河津議員いつもお疲れ様です。 消防測定の放射線数値のご提示、あまりの対応の速さに驚きました。本当に感謝しております。 小学校校庭の数値が"安全基準内"とのことですが、どの基準によるものか不安を感じております。 まず政府の被爆限度20mSV/年は論外です。 ICRP勧告の1mSV/年すら、ICRP自身が一定のガン発生や遺伝障害の率を認めています。(1億人に5千人/年) 福島災害本部が小中学校での測定数字を公表しています。早くこちらもそうなることを願っております。 7. 園児の母 2011年04月30日 12:48 河津議員いつも情報をありがとうございます☆ せっかくの連休に入っても気持ちは沈んだままです。 放射線のことが何より心配で子供を外に出すのも悩みます。 土日や祝日って市役所の職員さんとかもやっぱりみんな休みなんですか?休みが長いと何かあっても対応してもらえないんじゃないかと思って不安です。 市の職員は交代で対応にあたっていますが、よほどのことがない限りは休日はほとんど何もできないと思った方が確かだと思います(河津とおる) 6. 小学生の母 2011年04月29日 23:18 いつも情報をありがとうございます。 学校では、震災前と何も変わりはなく授業、行事を行っています。学校に、郡山市のように、校庭の地表を削って欲しい旨を伝えましたら予算の関係で難しいとの回答でした。 子供の内部被爆を少しでも避ける為に弁当持参を申し出ました。給食センターに毎朝、食材の産地を問い合わせるのは無理だと思いましたので。 料理は苦手で毎日は苦痛ですが、今の国や、鹿嶋市の後手後手の対応に不安が募り決めました。 予算がないので難しいというのは、説明としては間違いです。 復興や震災後の対応優先のために、各課の予算の組み換え(見直し)を条件として予算が議決されました。しかし、教育関係は今のところ、大きな予算の組み換えには着手していません。予算の問題ではなく、教育委員会として必要なしとの判断です(河津とおる) 5. 安全基準値って上限変わった? 2011年04月29日 23:08 安全基準値上限年間 20ミリシーベルト これは正常な原発で通常作業者が年間通しても被爆する数値より遥かに高い それを子供に求めるのは納得できない また上限を50ミリシーベルトに更に引き上げる提案までされている なんだこの国の政府は責任取りたくないから上限引き上げって? 上限1ミリシーベルトと提案した方は辞任に追いやられた そしてトップを追い落とそうと攻撃している奴ら まるで忘れたように権力争いしてんな 被災地は現在も人が苦しんでるんだぞ 4. まっちゃん 2011年04月29日 22:22 放射線量測定助かります(^^)今学期になり、学校に測定はしないのですか?雨の時の配慮はあるのですか?などなど問い合わせたら教育委員会からは通達がないので鹿嶋市は大丈夫ですとの返事が返ってきました。しかし、北茨城などからしても鹿嶋市は高い数値がでてるのに何もしないのは疑問でした。できるだけ発表して頂きたいと子供を持つ親としては切に願います。 おっしゃる通り。何もないから何もしないのではなく、何もないことを調べて安心を与えなければなりませんし、何よりも何かあっては大変なことなんです(河津とおる) 3. 乳幼児の母 2011年04月29日 15:20 河津さんいつもありがとうございます。 ひとつ疑問なんですが・・ 鹿嶋市の小学校の校庭の放射線量は若干高めで安全基準値内とのことですが、 安全基準値とはいかほどですか? 空間線量が基準になっていますが、校庭の表面に残留しているのならば、風などで塵が舞ったときに吸い込んだりして内部被曝する事はないのでしょうか・・。 一般的に人体に影響を与えない数値として公表されているものを基準とし、校庭の数値が安全基準内であることを確認しましたが、それが安全だと言えるかどうかは私にも責任ある発言はできません。今は安心をしてもらえる方法を考えることが必要だと考えています(河津とおる) 2. みやっち 2011年04月29日 10:40 県として鹿島港湾事務所(神栖、港公園)でも放射線の計測を始めました。 海沿いだから数値は低め。でも大子町よりは若干高い。 神栖だから鹿嶋市内に住む人にはあまり参考にならないかもしれませんが。 ちなみに毎日、正午に更新予定です。 1. みやっち 2011年04月29日 10:39 鉾田市の大気中放射線測定値。 測定は4/29 AM9:00 単位はナノシーベルト 造谷 198 荒地 167 田崎 134 樅山 219 上富田 129 徳宿 132 このブログにコメントするにはログインが必要です。 さんログアウト この記事には許可ユーザしかコメントができません。 コメントフォーム 名前 コメント 評価する リセット リセット 顔 星 投稿する 情報を記憶 トラックバック
コメント
コメント一覧 (8)
消防測定の放射線数値のご提示、あまりの対応の速さに驚きました。本当に感謝しております。
小学校校庭の数値が"安全基準内"とのことですが、どの基準によるものか不安を感じております。
まず政府の被爆限度20mSV/年は論外です。
ICRP勧告の1mSV/年すら、ICRP自身が一定のガン発生や遺伝障害の率を認めています。(1億人に5千人/年)
福島災害本部が小中学校での測定数字を公表しています。早くこちらもそうなることを願っております。
せっかくの連休に入っても気持ちは沈んだままです。
放射線のことが何より心配で子供を外に出すのも悩みます。
土日や祝日って市役所の職員さんとかもやっぱりみんな休みなんですか?休みが長いと何かあっても対応してもらえないんじゃないかと思って不安です。
市の職員は交代で対応にあたっていますが、よほどのことがない限りは休日はほとんど何もできないと思った方が確かだと思います(河津とおる)
学校では、震災前と何も変わりはなく授業、行事を行っています。学校に、郡山市のように、校庭の地表を削って欲しい旨を伝えましたら予算の関係で難しいとの回答でした。
子供の内部被爆を少しでも避ける為に弁当持参を申し出ました。給食センターに毎朝、食材の産地を問い合わせるのは無理だと思いましたので。
料理は苦手で毎日は苦痛ですが、今の国や、鹿嶋市の後手後手の対応に不安が募り決めました。
予算がないので難しいというのは、説明としては間違いです。 復興や震災後の対応優先のために、各課の予算の組み換え(見直し)を条件として予算が議決されました。しかし、教育関係は今のところ、大きな予算の組み換えには着手していません。予算の問題ではなく、教育委員会として必要なしとの判断です(河津とおる)
これは正常な原発で通常作業者が年間通しても被爆する数値より遥かに高い
それを子供に求めるのは納得できない
また上限を50ミリシーベルトに更に引き上げる提案までされている
なんだこの国の政府は責任取りたくないから上限引き上げって?
上限1ミリシーベルトと提案した方は辞任に追いやられた
そしてトップを追い落とそうと攻撃している奴ら
まるで忘れたように権力争いしてんな
被災地は現在も人が苦しんでるんだぞ
おっしゃる通り。何もないから何もしないのではなく、何もないことを調べて安心を与えなければなりませんし、何よりも何かあっては大変なことなんです(河津とおる)
ひとつ疑問なんですが・・
鹿嶋市の小学校の校庭の放射線量は若干高めで安全基準値内とのことですが、
安全基準値とはいかほどですか?
空間線量が基準になっていますが、校庭の表面に残留しているのならば、風などで塵が舞ったときに吸い込んだりして内部被曝する事はないのでしょうか・・。
一般的に人体に影響を与えない数値として公表されているものを基準とし、校庭の数値が安全基準内であることを確認しましたが、それが安全だと言えるかどうかは私にも責任ある発言はできません。今は安心をしてもらえる方法を考えることが必要だと考えています(河津とおる)
海沿いだから数値は低め。でも大子町よりは若干高い。
神栖だから鹿嶋市内に住む人にはあまり参考にならないかもしれませんが。
ちなみに毎日、正午に更新予定です。
測定は4/29 AM9:00
単位はナノシーベルト
造谷 198
荒地 167
田崎 134
樅山 219
上富田 129
徳宿 132
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。