2024- 1-28 Vol.554
【概要】
企業経営者の出自は、自ら起業をしたのか、家業等を引き継いだ後継者なのか、二つに大別することが出来ます。
「自らの夢をかなえるため」など、一見明るく華々しいイメージのある起業に対し、後継というのは、既に一定の経営パターンが出来上がり、様々な制限やしがらみもあるなど、あまり明るいイメージはないのかもしれません。
それでも、後継者でありながら、起業家の様な発想や行動力で、家業を大きく変遷させ、成長をさせた経営者も少なくはありません。
本書は、そんな後継を「ベンチャー型事業承継」と称し、事業承継した6人の経営者を紹介した1冊。
倒産の危機、社員の離散、顧客ゼロ etc 不振に陥っていた家業を承継。絶対絶命のピンチの中、何を考え、どんな行動を起こしたのか。そこには、彼らにしか分からない、非合理な決断の数々がありました。
著者は、自らも小さなデザイン会社を経営しつつ、2000年より大阪市の中小企業支援拠点「大阪産業創造館」創業に参画し、翌年発刊されたビジネス情報誌「Bplatz」の初代編集長に就任。3000社以上の企業経営者の取材を敢行した山野千枝氏です。
【構成】
終章を除き、全6章で構成されています。1社につき1章を充て、6社中5社は実名が公開されています。登場する5社の事業は、製造業3社(導電性繊維、アウトドア用品、石鹸)、通販業、運送業となっています。社名非公開の1社は、再建ならずわずか1円で事業譲渡をしてしまったケース。劇的再建例を紹介した本書ですが、やはり避けられない厳しい現実があることも、あえて記しています。
【所感】
紹介されているのは、関西圏の企業。業種や事業規模、沿革は、それぞれですが、大半の後継者は、決して望んだわけでなく、やむにやまない状況から引き継いだというパターンが多いように思います。そして共通するのは、お金の問題と先代(親)との確執に悩まされること。
そんな渦中にあっても、不振に陥っている家業ながら、存続してきたのには理由があり、何かしらの強みがあったからと確信。その僅かな光明を見つけ、それを機に大きく経営を変えようとする、その姿勢に胸打たれます。
先代の子息と色眼鏡で見られ、資金も権限もなく、人脈や経験も乏しい中で、自ら懸命に考え、行動を起こす。傍から見れば、まったく割に合わない(非合理)な選択をしているように見えますが、その一途な姿勢の根底にあるものを、著者は、自身の経験を踏まえ「(自身が預かったたものを)未来に託そうとする思い」とまとめています。
世界的に見て、長寿企業が多いと言われる日本。後継が非合理な選択であるなら、多くの企業はとうに潰えた筈です。しかしそうではないのは、非合理に見えて、実はそれが合理的な選択だったからかもしれないですね。
そうはいえ、少子高齢化が進展する日本。衰退する地域経済や地場産業、特に中小零細企業を取り巻く環境は著しく、企業淘汰も進んでいます。今こそベンチャー精神を抱いた、アトツギ(後継者)の育成と応援をする環境整備が急務。そんな思いを強く抱いた1冊でした。
新潮社 2024年1月15日

【概要】
企業経営者の出自は、自ら起業をしたのか、家業等を引き継いだ後継者なのか、二つに大別することが出来ます。
「自らの夢をかなえるため」など、一見明るく華々しいイメージのある起業に対し、後継というのは、既に一定の経営パターンが出来上がり、様々な制限やしがらみもあるなど、あまり明るいイメージはないのかもしれません。
それでも、後継者でありながら、起業家の様な発想や行動力で、家業を大きく変遷させ、成長をさせた経営者も少なくはありません。
本書は、そんな後継を「ベンチャー型事業承継」と称し、事業承継した6人の経営者を紹介した1冊。
倒産の危機、社員の離散、顧客ゼロ etc 不振に陥っていた家業を承継。絶対絶命のピンチの中、何を考え、どんな行動を起こしたのか。そこには、彼らにしか分からない、非合理な決断の数々がありました。
著者は、自らも小さなデザイン会社を経営しつつ、2000年より大阪市の中小企業支援拠点「大阪産業創造館」創業に参画し、翌年発刊されたビジネス情報誌「Bplatz」の初代編集長に就任。3000社以上の企業経営者の取材を敢行した山野千枝氏です。
【構成】
終章を除き、全6章で構成されています。1社につき1章を充て、6社中5社は実名が公開されています。登場する5社の事業は、製造業3社(導電性繊維、アウトドア用品、石鹸)、通販業、運送業となっています。社名非公開の1社は、再建ならずわずか1円で事業譲渡をしてしまったケース。劇的再建例を紹介した本書ですが、やはり避けられない厳しい現実があることも、あえて記しています。
【所感】
紹介されているのは、関西圏の企業。業種や事業規模、沿革は、それぞれですが、大半の後継者は、決して望んだわけでなく、やむにやまない状況から引き継いだというパターンが多いように思います。そして共通するのは、お金の問題と先代(親)との確執に悩まされること。
そんな渦中にあっても、不振に陥っている家業ながら、存続してきたのには理由があり、何かしらの強みがあったからと確信。その僅かな光明を見つけ、それを機に大きく経営を変えようとする、その姿勢に胸打たれます。
先代の子息と色眼鏡で見られ、資金も権限もなく、人脈や経験も乏しい中で、自ら懸命に考え、行動を起こす。傍から見れば、まったく割に合わない(非合理)な選択をしているように見えますが、その一途な姿勢の根底にあるものを、著者は、自身の経験を踏まえ「(自身が預かったたものを)未来に託そうとする思い」とまとめています。
世界的に見て、長寿企業が多いと言われる日本。後継が非合理な選択であるなら、多くの企業はとうに潰えた筈です。しかしそうではないのは、非合理に見えて、実はそれが合理的な選択だったからかもしれないですね。
そうはいえ、少子高齢化が進展する日本。衰退する地域経済や地場産業、特に中小零細企業を取り巻く環境は著しく、企業淘汰も進んでいます。今こそベンチャー精神を抱いた、アトツギ(後継者)の育成と応援をする環境整備が急務。そんな思いを強く抱いた1冊でした。
新潮社 2024年1月15日



