Monoは半フリーソフトウェア？

折り合いの悪いMonoとフリーソフトウェアグループだって。困ったな。

私はフリーソフトウェア派だけど、DotGNUよりMonoのほうに興味がある。この記事は読まなかったことにしよう(^_^;

Comments

1. Posted by Gashu   2004年06月09日 00:08

ふふふ。小池さんらしいですね。ニヤリとさせられてしまいます。Dot GNU であるとかの立ち位置よりも、テクノロジー的であるとか、それによって何が出来るか、といのが興味の範疇なのでしょうね。その点に於いては、ぼくも同じです。

OSAF 的 (この敷居 = Threashould は、マーケティング的な部分への配慮があると思います) なアティチュードへは、好感は覚えていますよ。

前エントリーの XUL 絡みでも気にはなっていたのですが、Mono 、というか、.Net Compatible な環境は Java ベースで作られた方が望ましいのか、それともフレームワーク自体が望ましい形で作られるのであれば、C++ ベースのほうがパフォーマンスを加味しても望ましいのか、と思い巡らせます。私的には、(初期の労力は掛かりそうですが) 前者の方がインパクトがあるかな、といった感じです。前者が実現されたとして、後者への移行は然程困難なものではないと、また並行して移植性自体についての開発が可能ですので。

2. Posted by Gashu   2004年06月09日 00:10

ん？ Comment を辿っても Trackback へのリンクを辿るようになっていません？

3. Posted by kazhik   2004年06月09日 07:18

こんにちは、gashuさん。

Monoのほうに興味がある、というのは、勢いがありそうだから、というだけの理由です。高級な考えはありません（笑）。

先日のBrendan Eichの問題提起の中で、CやC++が"money loser"と表現されていたのはちょっとショックでした。JavaやC#のようなタイプセーフでバッファオーバーランしない言語に移行しよう、と。あわててC#を勉強しはじめているところです。

ところで「Comment を辿っても Trackback へのリンクを辿るようになっていません？」というのはどういう意味ですか？

4. Posted by Gashu   2004年06月09日 22:36

なるほど。

Brendan Eich の問題提起はこれですね。a money loser compared to .NET...うーむ。
http://www.mozillazine.org/articles/article4584.html

最近、Java / OOP 周りの設計・開発の方法論的なものにこのところ少し興味があります。「デザイン・パターン」はウェブサイトのレイアウトやデザインにも流用できるのではないか、ですとか。

> ところで「Comment を辿っても Trackback へのリンクを辿るようになっていません？」というのはどういう意味ですか？

これは僕の勘違いだったみたいです。コメント記入後に確認をしようとした時に記入されていなかったように見えまして。今は大丈夫です。