2009年05月08日
高い法人税は強烈なビルトイン・デスタビライザーである
こんにちは。
藤沢Kazuです。
今日は日本の法人税に関して昔から思っていたことを書きます。
ご存じのように日本の法人税は諸外国に比べて高いです。
現在、地方税の法人住民税を合わせると40％となっています。
これはアメリカやイギリスに比べると法外に高いとは言えないのですが、問題はアジアには香港とシンガポールがあることです。
香港やシンガポールは実行税率が20％を切っており、そのため最近では多国籍企業のアジア拠点として東京は明らかに避けられています。
僕の意見では香港やシンガポールより東京は多くの点で魅力的な都市なのですが、法人税のために多国籍企業のアジア拠点になれないのは非常にもったいないです。
このとこによりどれだけの雇用と税収を香港とシンガポールにうばわれているのかと思うと暗澹たる気持ちになってきます。
はっきり言ってこれは日本国政府の大失政としか言いようがありません。
東京と言う都市の魅力を考えれば、香港やシンガポールより多少割高な税金でも多国籍企業は日本を拠点にしてアジアでのビジネスを展開したいはずです。
しかし、現状の2倍以上の税金ではさすがに厳しい。
香港やシンガポールみたいに15％まで下げろとは言いませんが、せめて20％ぐらいまで法人の実効税率を下げないと話になりません。
さて、今日は高い法人税の別の問題点を見ていきましょう。
経済学にはビルトイン・スタビライザーと言う考え方があります。
これは経済の自動安定化装置と言う意味で、景気の過熱や景気の後退を自動的に修正する仕組みです。
例えば所得税の累進課税はビルトイン・スタビライザーだと言われています。
(僕は個人的には所得税の累進課税には大反対ですが)
景気がよくなってどんどん所得が増えると税率はどんどん高くなるのでポケットに入るお金は所得が増えるよりは増えません。
よって所得税の累進課税は景気の行き過ぎを防ぐ効果があるのです。
逆に景気が悪くなって所得が減ると税率も低くなるのでポケットに入るお金は思ったより減りません。
これは景気の減速を緩める効果があります。
エンジニアの人にはビルトイン・スタビライザーは景気と言うシステムのネガティブ・フィードバック回路だと言えばと分かってもらえるでしょうか。
また失業保険などの社会保障も景気が悪くなって失業しても所得をある程度保証して消費を支えるというビルトイン・スタビライザーとしての機能があります。
それでは日本の高い40％の法人税を考えましょう。
僕はこれが景気の強烈なビルトイン・デスタビライザーになっていると思うのです。
つまり、自動不安定化装置です。
景気がよくて会社がどんどん儲かっているときはそのまま利益を計上すると、半分近く税金で持っていかれて政治家や官僚の私利私欲を満たすために無駄遣いされます。
だったら経費を湯水のように遣って、利益を圧縮しようとするのは人情ではないでしょうか。
特に中小企業のように社長の一存で何でも買えるところではこの傾向がはっきりします。
社用車でベンツを買ったり、社員旅行でハワイに行ったりします。
しかし本当に湯水のようにお金が使われるのは接待です。
銀座や六本木のキャバクラでそれこそ金をドブに捨てるように毎晩遣われます。
(だってどうせ使わなかったら日本国政府に半分近くもってかれるわけですから）
僕もここでは正直書けませんが、2006年とか2007年とか、接待等で非常においしい思いをしました。
このように経済が好調で景気がいいと、法人は狂ったように金をばらまくので景気が加速度的に過熱していきバブルになってしまうのです。
日本の高い法人税は景気の過熱を増長させる効果があるのです。
エンジニアのことばで言えばポジティブ・フィードバックです。
問題はバブルがはじけた後です。
会社も赤字なので経費をむりやり作る必要がまったくありません。
そうなると誰もキャバクラなんていかないのです。
(だってなんでアホなおねぇーちゃんとしゃべるために何万円も払うなんて馬鹿らしいでしょ)
そうするとあれほど繁盛していた銀座や六本木のキャバクラがどんどん潰れていきます。
ホステスが失業するので、ブランドバッグとかも売れなくなるし海外旅行とかも行かなくなるので旅行代理店とかも厳しくなってきます。
大企業は、今まで経費で雇っていたコンサルタントとかの外部のサービスも全部カットです。
タクシーも経費が出なくなるので、タクシー会社は大変です。
こうやって考えていくとたとえばトヨタ自動車みたいな日本の大企業が赤字になると、非常に広範な日本の経済がいっぺんにメルトダウンしてしまうことが分かるでしょう。
さらに深刻なのは中小企業です。
景気がいい時は、政治家や役人に無駄遣いされれぐらいならお金をドブに捨てたほうがいいと思って、銀座や六本木のキャバクラで会社のお金を散財しています。
だからぜんぜん内部留保ができていないわけです。
よって景気が悪くなるといっぺんに資金ショートして倒産してしまうのです。
そうするとそこで働いていた従業員も失業して社会問題になります。
今までの議論で明らかなように、日本の40％の法人税は経済の強烈は不安定化装置になっているのです。
高い法人税は百害あって一利なしですね。
日本国政府ももう少し頭がよくなってくれないものでしょうか。
藤沢Kazuです。
今日は日本の法人税に関して昔から思っていたことを書きます。
ご存じのように日本の法人税は諸外国に比べて高いです。
現在、地方税の法人住民税を合わせると40％となっています。
これはアメリカやイギリスに比べると法外に高いとは言えないのですが、問題はアジアには香港とシンガポールがあることです。
香港やシンガポールは実行税率が20％を切っており、そのため最近では多国籍企業のアジア拠点として東京は明らかに避けられています。
僕の意見では香港やシンガポールより東京は多くの点で魅力的な都市なのですが、法人税のために多国籍企業のアジア拠点になれないのは非常にもったいないです。
このとこによりどれだけの雇用と税収を香港とシンガポールにうばわれているのかと思うと暗澹たる気持ちになってきます。
はっきり言ってこれは日本国政府の大失政としか言いようがありません。
東京と言う都市の魅力を考えれば、香港やシンガポールより多少割高な税金でも多国籍企業は日本を拠点にしてアジアでのビジネスを展開したいはずです。
しかし、現状の2倍以上の税金ではさすがに厳しい。
香港やシンガポールみたいに15％まで下げろとは言いませんが、せめて20％ぐらいまで法人の実効税率を下げないと話になりません。
さて、今日は高い法人税の別の問題点を見ていきましょう。
経済学にはビルトイン・スタビライザーと言う考え方があります。
これは経済の自動安定化装置と言う意味で、景気の過熱や景気の後退を自動的に修正する仕組みです。
例えば所得税の累進課税はビルトイン・スタビライザーだと言われています。
(僕は個人的には所得税の累進課税には大反対ですが)
景気がよくなってどんどん所得が増えると税率はどんどん高くなるのでポケットに入るお金は所得が増えるよりは増えません。
よって所得税の累進課税は景気の行き過ぎを防ぐ効果があるのです。
逆に景気が悪くなって所得が減ると税率も低くなるのでポケットに入るお金は思ったより減りません。
これは景気の減速を緩める効果があります。
エンジニアの人にはビルトイン・スタビライザーは景気と言うシステムのネガティブ・フィードバック回路だと言えばと分かってもらえるでしょうか。
また失業保険などの社会保障も景気が悪くなって失業しても所得をある程度保証して消費を支えるというビルトイン・スタビライザーとしての機能があります。
それでは日本の高い40％の法人税を考えましょう。
僕はこれが景気の強烈なビルトイン・デスタビライザーになっていると思うのです。
つまり、自動不安定化装置です。
景気がよくて会社がどんどん儲かっているときはそのまま利益を計上すると、半分近く税金で持っていかれて政治家や官僚の私利私欲を満たすために無駄遣いされます。
だったら経費を湯水のように遣って、利益を圧縮しようとするのは人情ではないでしょうか。
特に中小企業のように社長の一存で何でも買えるところではこの傾向がはっきりします。
社用車でベンツを買ったり、社員旅行でハワイに行ったりします。
しかし本当に湯水のようにお金が使われるのは接待です。
銀座や六本木のキャバクラでそれこそ金をドブに捨てるように毎晩遣われます。
(だってどうせ使わなかったら日本国政府に半分近くもってかれるわけですから）
僕もここでは正直書けませんが、2006年とか2007年とか、接待等で非常においしい思いをしました。
このように経済が好調で景気がいいと、法人は狂ったように金をばらまくので景気が加速度的に過熱していきバブルになってしまうのです。
日本の高い法人税は景気の過熱を増長させる効果があるのです。
エンジニアのことばで言えばポジティブ・フィードバックです。
問題はバブルがはじけた後です。
会社も赤字なので経費をむりやり作る必要がまったくありません。
そうなると誰もキャバクラなんていかないのです。
(だってなんでアホなおねぇーちゃんとしゃべるために何万円も払うなんて馬鹿らしいでしょ)
そうするとあれほど繁盛していた銀座や六本木のキャバクラがどんどん潰れていきます。
ホステスが失業するので、ブランドバッグとかも売れなくなるし海外旅行とかも行かなくなるので旅行代理店とかも厳しくなってきます。
大企業は、今まで経費で雇っていたコンサルタントとかの外部のサービスも全部カットです。
タクシーも経費が出なくなるので、タクシー会社は大変です。
こうやって考えていくとたとえばトヨタ自動車みたいな日本の大企業が赤字になると、非常に広範な日本の経済がいっぺんにメルトダウンしてしまうことが分かるでしょう。
さらに深刻なのは中小企業です。
景気がいい時は、政治家や役人に無駄遣いされれぐらいならお金をドブに捨てたほうがいいと思って、銀座や六本木のキャバクラで会社のお金を散財しています。
だからぜんぜん内部留保ができていないわけです。
よって景気が悪くなるといっぺんに資金ショートして倒産してしまうのです。
そうするとそこで働いていた従業員も失業して社会問題になります。
今までの議論で明らかなように、日本の40％の法人税は経済の強烈は不安定化装置になっているのです。
高い法人税は百害あって一利なしですね。
日本国政府ももう少し頭がよくなってくれないものでしょうか。
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
1. 高い法人税は百害あって一利なし [ 日本経済崩壊ブログ ] 2009年05月09日 08:01
日本の法人税がバカ高いことが
日本の世界における相対的な地位を低下させ、
今後も、日本経済を没落させることは、
わざわざ俺がいうまでもないが、
金融日記というブロガーの方が言うには、
「高い法人税率がバブルを膨張させ
不景気時には景気悪化を加速させ....
2. 法人税を廃止しましょう！ [ ZEROFACES ] 2009年05月09日 20:06
前々から思っていたのですが、法人税は廃止すべきです。 Twitter / Hid...
3. 安定志向、日本の成長性、スパイラル(4) [ ろーりんぐそばっとの「ため口」 ] 2009年05月10日 10:08
隣の家にあるが
うちにはないもの。
冷蔵庫、洗濯機、掃除機、
そしてオーディオ、テレビ・・・。
1980年代までにほとんどの家庭にも
揃ってしまった
これらの商品たち。
そ...
4. 法人税と所得の関係とか利益配分はどうあるべきかの雑文。 [ Junnama Online (Mirror) ] 2009年05月10日 17:11
高い法人税は強烈なビルトイン・デスタビライザーである 特に中小企業のように社長の一存で何でも買えるところではこの傾向がはっきりします。 社用車でベンツを買ったり、社員旅行でハワイに行ったりします。 しかし本当に湯水のようにお金が使われるの...
5. 「国内の福祉の充実」のためには、行政改革と構造改革が必要不可欠である。 [ 貞子ちゃんの連れ連れ日記 ] 2009年05月11日 07:30
様々な論壇やブログスクエアーを眺めておるのですが、どうも日本国内の男性諸氏の場合、「本業が大変お忙しいこと」が最大の理由だとは察します・・・・、
今日の貞子ブログ記事の題名となる「国内の福祉の充実のためには、行政改革と構造改革を推し進めることが必要不可欠...
6. 一気に噴出し始めた日本経済が抱える「複合汚染」問題。（とうとうタイタニックが沈没し始めた？） [ 貞子ちゃんの連れ連れ日記 ] 2009年05月11日 07:31
日本経済が先送りしてきた様々な構造問題が、今現在、至る所で、至る形となって、マグマのごとく噴出し初めている。
まずは、規制が緩められるどころか、強化されてしまった雇用問題から。
池田信夫Blogでも大きく取り上げられて、大きな反響を呼んでいる。
これらの内容...
7. 高い法人税率の弊害 [ 長井利尚 Blog ] 2009年05月11日 23:14
藤沢数希さんの「高い法人税は強烈なビルトイン・デスタビライザーである」を興味深く拝見した。
竹中平蔵さんは、以前から、日本の法人税率を下げるべきと主張されている。
竹中元総務相：日本は法人税率10−15％下げを−投資誘致庁も（２）
５月23日（ブルーム....
この記事へのコメント
1. Posted by aopon 2009年05月08日 23:02
そのとおり
2. Posted by おまあんこ 2009年05月08日 23:05
税率を調整する側は常においしい思いしてるからそんな事考えられないんでしょ
日本オワタね
日本オワタね
3. Posted by けんじ 2009年05月08日 23:08
本当にそう思います。
日本の税金の使い方を見ていると
外国から資金が集まるような
魅力的なことをしていないように見えます。
シンガポールの政策を見ているとここまで違うかと愕然とします。
でも、シンガポールに移住したいとおもいません。
だって女性がホントブス。です。
もっと美女を呼び集める政策を。
日本の税金の使い方を見ていると
外国から資金が集まるような
魅力的なことをしていないように見えます。
シンガポールの政策を見ているとここまで違うかと愕然とします。
でも、シンガポールに移住したいとおもいません。
だって女性がホントブス。です。
もっと美女を呼び集める政策を。
4. Posted by sonohigurashi 2009年05月08日 23:31
法人税率は自己申告の付加価値と
プライドを反映した、
レートなのかもしれませね。
元財務官のワタナベさんを交えた
フォーラムでも感じましたけど
そのプライドは中国などでは
全く理解されないという
強烈なギャップを感じるのも
事実ではありますけど。。。
確かに日本は気候的に
過ごしやすいですし
食い物は世界トップレベルで
うまくて、しかも衛生的です。
しかし便所掃除でも何でもいいから
雇用を創出すれば
ちょっとづつ減税とか
企業の規模に応じて
納税額のロックアップを作って
「ある程度義務を果たせば
残りは丸儲け。」
って感じでもいいかもしれませんね。
頭のいい皆さんはそんな事も
十分検討されているとは
思いますけど。
以上、失業者からのお願いでした。
プライドを反映した、
レートなのかもしれませね。
元財務官のワタナベさんを交えた
フォーラムでも感じましたけど
そのプライドは中国などでは
全く理解されないという
強烈なギャップを感じるのも
事実ではありますけど。。。
確かに日本は気候的に
過ごしやすいですし
食い物は世界トップレベルで
うまくて、しかも衛生的です。
しかし便所掃除でも何でもいいから
雇用を創出すれば
ちょっとづつ減税とか
企業の規模に応じて
納税額のロックアップを作って
「ある程度義務を果たせば
残りは丸儲け。」
って感じでもいいかもしれませんね。
頭のいい皆さんはそんな事も
十分検討されているとは
思いますけど。
以上、失業者からのお願いでした。
5. Posted by みすたー 2009年05月08日 23:37
僕も法人税をもうちょっと下げれば良いな〜と思いますが、でも何かシンガポールが低いのって、彼らはそうやって多国籍企業を呼ばないとやってけないからじゃないかな〜とも思うんです。
6. Posted by 金髪豚野郎 2009年05月08日 23:47
カウントダウンをご覧の皆さん、こんばんは。
金髪豚野郎です。
ロックな感じに仕上がってますんで聞いてください。
金髪豚野郎です。
ロックな感じに仕上がってますんで聞いてください。
7. Posted by ソウマン 2009年05月08日 23:57
いつも楽しく拝見させて頂いています！まったくの正論だと思います。自分や自分達の世代のことしか考えていない政治家に腹が立ちますね。あと、個人的に最近の中国の問題『他国製品のソース強制開示』についてKazuさんの意見をお聞かせ頂けないでしょうか？宜しくお願い致します。
8. Posted by ＫＫＫ 2009年05月08日 23:58
法人税率を30%程度に下げて、控除や税制優遇等を廃止するとよい。
9. Posted by かみーゆ 2009年05月09日 00:04
本当にそうでしょうか？
税金の規制を緩めることによって社会が活性化するのであれば現在の日本は９０年代に比べて相当豊かですよね？その論調ですと。
税金の規制を緩めることによって社会が活性化するのであれば現在の日本は９０年代に比べて相当豊かですよね？その論調ですと。
10. Posted by やす 2009年05月09日 00:05
中小企業の経営者です。
まったくそのとおり！あの法人税を払うくらいなら日々頑張っている従業員に還元してあげたいと思うのは何も悪いことだと思えません。。。。
百歩譲って高い税金を払ったとしても、それが本当に正しいことに使われているのか・・・そう思ってしまいます。
まったくそのとおり！あの法人税を払うくらいなら日々頑張っている従業員に還元してあげたいと思うのは何も悪いことだと思えません。。。。
百歩譲って高い税金を払ったとしても、それが本当に正しいことに使われているのか・・・そう思ってしまいます。
11. Posted by ふじまさ 2009年05月09日 00:10
で、内部留保はどう言った流動性を持たせれば良いの？
12. Posted by ｋｋ 2009年05月09日 00:28
より好ましい税金の使い方を求めていく事が正論だと思います
結論が自分に都合のいいようになってないすかｗ
現状ではお金持ちにお金を集めても、政府よりいい使い方をするとは思えません
結論が自分に都合のいいようになってないすかｗ
現状ではお金持ちにお金を集めても、政府よりいい使い方をするとは思えません
13. Posted by tet 2009年05月09日 00:52
銀座や六本木のキャバクラ行けない俺は負け組ですか？
14. Posted by カズは本当にアホ 2009年05月09日 01:32
税金で生き長らえた雑魚トレーダーのお前ももう少し頭がよくなってくれないものでしょうか。
日本国内に現金が余っているから、
海外からの進出なんていらねーんだよ。
シンガポールだってしたくてそうしてる訳じゃなくて、下げねーと金集まんねーからだろ？
とっととシンガポールに池
日本からでてけ。
それでも日本に居座る理由を次回のエントリーで書け。
日本国内に現金が余っているから、
海外からの進出なんていらねーんだよ。
シンガポールだってしたくてそうしてる訳じゃなくて、下げねーと金集まんねーからだろ？
とっととシンガポールに池
日本からでてけ。
それでも日本に居座る理由を次回のエントリーで書け。
15. Posted by metheglin 2009年05月09日 01:46
ぜひ、そのうちにでも所得税の累進課税制度に大反対な理由をお聞かせ願えないでしょうか？
16. Posted by カズアッホッホ 2009年05月09日 01:49
なにがトヨタだよ。
日本の輸出に占める割合は資本財が７割で消費財は２割以下。
２割以下のさらに、そのうちの一社にすぎないのトヨタがこけたらなんで日本経済がメルトダウンしちゃうの？
さすが税金雑魚トレーダーは論理の飛躍も一流ですな。
こんな駄目駄目な日本に
ブログで糞みたいな愚痴書いて
居座り続けることの
経済的メリットを教えていただけますかな？
日本の輸出に占める割合は資本財が７割で消費財は２割以下。
２割以下のさらに、そのうちの一社にすぎないのトヨタがこけたらなんで日本経済がメルトダウンしちゃうの？
さすが税金雑魚トレーダーは論理の飛躍も一流ですな。
こんな駄目駄目な日本に
ブログで糞みたいな愚痴書いて
居座り続けることの
経済的メリットを教えていただけますかな？
17. Posted by さげ 2009年05月09日 01:51
なんで片言なんですか？
日本語がところどころおかしい。
記事として掲載されるのであれば
そのあたり配慮ください。
読みにくい
日本語がところどころおかしい。
記事として掲載されるのであれば
そのあたり配慮ください。
読みにくい
18. Posted by つんとしたおっぱいがすき 2009年05月09日 01:56
日本語の壁は厚いとおもう。
政府とか役人がアフォなのは人間ならもう誰でもわかってるけど、具体的にどうすればこういうアフォを日本から追い出せるんですか？
内戦しかないのかな。
政府とか役人がアフォなのは人間ならもう誰でもわかってるけど、具体的にどうすればこういうアフォを日本から追い出せるんですか？
内戦しかないのかな。
19. Posted by ヘビーコメンテーター 2009年05月09日 02:09
投稿するのも疲れた！休みます。
20. Posted by ゆーた 2009年05月09日 03:26
同意。
高すぎます。まぁ利益ないとこは法人税でさえも微々たる費用ですが・・・。
高すぎます。まぁ利益ないとこは法人税でさえも微々たる費用ですが・・・。
21. Posted by アジアの番長 2009年05月09日 05:50
おっしゃる事は分かりますが税率下げても今の日本にあんまりメリットないわ。
だってポテンシャルが違いすぎるよ。チキショー、まて〜ぃお金。
だってポテンシャルが違いすぎるよ。チキショー、まて〜ぃお金。
22. Posted by 人見 2009年05月09日 07:27
私はこの意見には反対です。むしろ法人税は上げるべきだと思います。日本の場合ＧＤＰが下がっている最大の原因は企業の過剰競争にあると思っているからです。小泉改革で法人税を引き下げて小さな政府を志向しましたが、そのおかげで競争激化を産んで国民の所得は減りました。それは今のタクシー業界を見れば明らかです。今はそのようなことがあらゆる業界で起きているのです。当ブログの筆者は金融関係の人だからでしょうから上場企業が増えたほうが儲かるからこの発言をしているのでしょうが、今のようなデフレの金余り状態の社会では、景気対策には大きな政府・小さな企業政策が一番だと思います。つまり積極財政と増税です。むしろ法人税減税は企業利益ばかりで格差が広がるだけでしょう。だから私は麻生政権支持ですね。
23. Posted by ろーりんぐそばっと 2009年05月09日 07:51
ちょっと待ってください
税率を下げるのは賛成ですが
接待費は冗費だから損金計上できないですよ。
つまり税率がなんになろうと
接待費は関係ないですよ。
それを損金処理しているのであれば
それこそ問題です。
だいたい
社用車でも購入すれば固定資産だから償却費分しか損金にならないでしょう。
税率を下げるのは賛成ですが
接待費は冗費だから損金計上できないですよ。
つまり税率がなんになろうと
接待費は関係ないですよ。
それを損金処理しているのであれば
それこそ問題です。
だいたい
社用車でも購入すれば固定資産だから償却費分しか損金にならないでしょう。
24. Posted by やすひろ 2009年05月09日 08:04
そのとおり。25. Posted by かいけーし見習い 2009年05月09日 08:33
法人実効税率の引き下げは僕も賛成です。
しかし、一点補足しておくと、銀座や六本木で交際費をジャブジャブ使っても法人税上は、損金不算入（課税所得を引き下げる効果がない）ないのではないかと思います。
しかし、一点補足しておくと、銀座や六本木で交際費をジャブジャブ使っても法人税上は、損金不算入（課税所得を引き下げる効果がない）ないのではないかと思います。
26. Posted by そのとーり 2009年05月09日 10:11
実効税率の式知ってます？
分母が違うでしょう。
それに税率下げ続けた結果、企業が日本に来ました？
来てないでしょう。
いくら税率下げても、もっと下げろって言うでしょうｗ
わかった、会社つくるから補助金くれって事か！！
もうやってるぞ！！
会社作れ、工場作れ
分母が違うでしょう。
それに税率下げ続けた結果、企業が日本に来ました？
来てないでしょう。
いくら税率下げても、もっと下げろって言うでしょうｗ
わかった、会社つくるから補助金くれって事か！！
もうやってるぞ！！
会社作れ、工場作れ
27. Posted by ヤス 2009年05月09日 10:37
カズさんの文章はわかりやすいですね。
めんどくさい税金の話もすんなり頭に入ってきます。
これからも素人が読んでも理解できるわかりやすい文章をお願いします。
めんどくさい税金の話もすんなり頭に入ってきます。
これからも素人が読んでも理解できるわかりやすい文章をお願いします。
28. Posted by うー 2009年05月09日 11:02
ちょっと無理矢理な感じがしますね。
交際費の損金不算入はみなさんが挙げてる通りですし、法人税の税率に関しては他の税収など歳入のトータルバランスも考慮してなされるべき議論ですからね。
企業の海外進出に関して税金も１要素だとは思いますが、それだけを持って進出が決まることはないですし。
交際費の損金不算入はみなさんが挙げてる通りですし、法人税の税率に関しては他の税収など歳入のトータルバランスも考慮してなされるべき議論ですからね。
企業の海外進出に関して税金も１要素だとは思いますが、それだけを持って進出が決まることはないですし。
29. Posted by ５りら 2009年05月09日 12:36
中小企業がベンツとかキャバとか決めつけるなよ。平成初期の本に書いてあったことそのまま言ってねーか？それとも金融の世界はそんななのか？金融庁もクズだしな。大企業が金貯めても分配しねーのも問題だろ。
法人税下げて消費税上げるのは俺も賛成だがな。
法人税下げて消費税上げるのは俺も賛成だがな。
30. Posted by んー 2009年05月09日 12:37
税率を２０％に下げて全ての企業に外形標準課税を適用すればフィードバックが消滅しますね。
接待など一部の存在にしか意味の無いものに消費されずに適切に内部留保に回るわけですし良い事尽くめですねｗ
接待など一部の存在にしか意味の無いものに消費されずに適切に内部留保に回るわけですし良い事尽くめですねｗ
31. Posted by 佑 2009年05月09日 12:58
日本の法人税率が高いかどうかはよく分かりませんが、比較対照としてシンガポールや香港のような都市国家を上げるのは間違っていると思います。日本と条件（人口・国土の広さ）が違いすぎます。後、法人税が高いので企業がお金を使うという意見には賛成しますが、その大半は設備投資などに使われるのはではないでしょうか。
その投資などで経済が回るので法人税が高いのをただ悪いというのはおかしいのではないでしょうか。
32. Posted by パシリのアラフォー 2009年05月09日 14:19
>１３
俺もそうさ。そんな日が来ること願ってがんばろうぜ。
俺もそうさ。そんな日が来ること願ってがんばろうぜ。
33. Posted by りっちょ 2009年05月09日 14:39
シンガポールからカキコです。
自分自身2年前に法人を東京からマリーナベイにうつしました。
シンガポールは今年から実効税率を20->17%まで落としています。
なおシンガポールにはプライベートリミッテット設立支援制度があり、
自然人が100%株主の場合30万ドル(2000万円まで）の実効税率が7%(10万ドルまでは0)になる制度があるため、最近では中小企業の経営者もオーナー自身が日本の非居住者になりシンガポールに移り住むﾊﾟｰﾀﾝが見受けられます。
一方日本側は移転価格税制や恣意的な法律の解釈により完全に紙面上は合法であっても訴訟などにより日本のスタビリティを保全しているようです。
なのでみんな現場では結構びびってますよ。この「ビビり」によるバックグラウンドコストは相当なものですよ。
先日たったの4000万円の税移管で訴訟された例もありますからね。
自分自身2年前に法人を東京からマリーナベイにうつしました。
シンガポールは今年から実効税率を20->17%まで落としています。
なおシンガポールにはプライベートリミッテット設立支援制度があり、
自然人が100%株主の場合30万ドル(2000万円まで）の実効税率が7%(10万ドルまでは0)になる制度があるため、最近では中小企業の経営者もオーナー自身が日本の非居住者になりシンガポールに移り住むﾊﾟｰﾀﾝが見受けられます。
一方日本側は移転価格税制や恣意的な法律の解釈により完全に紙面上は合法であっても訴訟などにより日本のスタビリティを保全しているようです。
なのでみんな現場では結構びびってますよ。この「ビビり」によるバックグラウンドコストは相当なものですよ。
先日たったの4000万円の税移管で訴訟された例もありますからね。
34. Posted by Ｌｏｎ 2009年05月09日 15:20
>22
過当競争でＧＤＰが下がるって言うのは理解できないです。一人当たりのＧＤＰのことを言ってるのだと思いますが、シンガポールや香港は日本を越えて一人当たりのＧＤＰはアジアでトップですよね。両都市とも低い税率ですね？しかも両都市に行けばわかるかもしれませんが、国内のプレーヤに海外の新規参入のプレーヤーもいて過当競争です。
なので、競争でＧＤＰが下がるということはない思いますよ。
過当競争でＧＤＰが下がるって言うのは理解できないです。一人当たりのＧＤＰのことを言ってるのだと思いますが、シンガポールや香港は日本を越えて一人当たりのＧＤＰはアジアでトップですよね。両都市とも低い税率ですね？しかも両都市に行けばわかるかもしれませんが、国内のプレーヤに海外の新規参入のプレーヤーもいて過当競争です。
なので、競争でＧＤＰが下がるということはない思いますよ。
35. Posted by saki 2009年05月09日 15:23
税を考え直したほうが良いですよね。
とことん税率を下げて国の無駄使いが
出来ないようにしたほうが良いよ。
無駄な物ばかりにお金が廻っていて
優先順位が全然駄目。
あとは、企業が従業員や顧客にとことん
利益を還元して税率が高くても国に取られる税金を少なくしてしまえば良いのでは？しかし、キャバクラで散財とか
よりも、もっと有益に投資にまわせれば
良いのにね。しかし、節税も難しい
のでしょうね。
不動産など買うと、バブル崩壊では
資産評価額が下がって維持費などでも
ダブルパンチを食らうわけですよね。
一番良いのは景気の良いときに沢山
給料やボーナスを貰ってくれて、景気の悪い時に安い給料でもしっかり働いてくれる人ですよね。やはり、人を沢山
雇って、社内で優秀な人にはものすごい
格差で優遇するようにすれば、節税対策にもなると思うのですが。
そうなると、家のような終身雇用のような愛着の持てる会社じゃないと無理かもしれませんね。
やはり、昔のような日本の企業の方が
人も会社も社会も育つような気がしますね。
とことん税率を下げて国の無駄使いが
出来ないようにしたほうが良いよ。
無駄な物ばかりにお金が廻っていて
優先順位が全然駄目。
あとは、企業が従業員や顧客にとことん
利益を還元して税率が高くても国に取られる税金を少なくしてしまえば良いのでは？しかし、キャバクラで散財とか
よりも、もっと有益に投資にまわせれば
良いのにね。しかし、節税も難しい
のでしょうね。
不動産など買うと、バブル崩壊では
資産評価額が下がって維持費などでも
ダブルパンチを食らうわけですよね。
一番良いのは景気の良いときに沢山
給料やボーナスを貰ってくれて、景気の悪い時に安い給料でもしっかり働いてくれる人ですよね。やはり、人を沢山
雇って、社内で優秀な人にはものすごい
格差で優遇するようにすれば、節税対策にもなると思うのですが。
そうなると、家のような終身雇用のような愛着の持てる会社じゃないと無理かもしれませんね。
やはり、昔のような日本の企業の方が
人も会社も社会も育つような気がしますね。
36. Posted by ダンシング社長 2009年05月09日 15:27
経済を成長させていく志が高い企業達が集まれば大変素晴らしい事ですが、その中に混じってあんぽんたん企業が来る可能性もあるのでは？いろんな意味でニュースのネタが増えたりしないかと危惧します。エントリーは賛成なんですけどね。
37. Posted by 対てれびくん 2009年05月09日 15:34
全く持って同意です。
テレビ局などその最たるもので、利益を極力出さないよう人件費を極大化しています。今期はほとんど法人税は払ってないでしょう。
テレビ局などその最たるもので、利益を極力出さないよう人件費を極大化しています。今期はほとんど法人税は払ってないでしょう。
38. Posted by ななし 2009年05月09日 16:15
カズくんは竹中とまったく同じことをいってるわ。つまり大企業を楽にして地方に死ねということだよ。地方に落ちてくる財源どうすんの？おたくの背後にいる会社はねえ公的資金にはたかってばかりいる癖によくえらそうなこというわ。お友達多いから彼らの詐欺的なやり口には批判できないか？
９９％中小以下はほとんど赤字だから法人税払ってなく、むしろ大企業が払ってるわけよ。だから法人税率下げろという主張をしている奴ら竹中以下は大企業の犬ということだな。
９９％中小以下はほとんど赤字だから法人税払ってなく、むしろ大企業が払ってるわけよ。だから法人税率下げろという主張をしている奴ら竹中以下は大企業の犬ということだな。
39. Posted by ななし２ 2009年05月09日 16:15
シンガポールと香港は都市国家なんだが、日本は都市国家なんかな？同じにしてること事態ばかばかしいわ。
さまざまな都市を抱えながら地方もある日本の場合、法人税率さけたら相当地方にしわ寄せがくるわな。地方のインフラがズタズタにされ地方の土地は荒れ放題、そこから災害がおきて、都市に災害がどんどん及ぶかもしれんわな。水も供給されなくなるかもしれないわ。
いい加減地方イジメして自分のお友達の私服を肥やすような政策やめようよ。
地方交付税も削減して財政出動も悪の権化のように言ってGDP減らしただろ？
それから世界の企業の税率と日本の税率と比べて、こやつは法人税率のことだけを取り上げてごちゃぐちゃ抜かしてるが、全体的な税率を計算すると日本はそんなに税率は高いほうじゃない。そのあたりだまされんほうがいいぜ、海外には売上税がある媒体もある。日本のはないわな。
さまざまな都市を抱えながら地方もある日本の場合、法人税率さけたら相当地方にしわ寄せがくるわな。地方のインフラがズタズタにされ地方の土地は荒れ放題、そこから災害がおきて、都市に災害がどんどん及ぶかもしれんわな。水も供給されなくなるかもしれないわ。
いい加減地方イジメして自分のお友達の私服を肥やすような政策やめようよ。
地方交付税も削減して財政出動も悪の権化のように言ってGDP減らしただろ？
それから世界の企業の税率と日本の税率と比べて、こやつは法人税率のことだけを取り上げてごちゃぐちゃ抜かしてるが、全体的な税率を計算すると日本はそんなに税率は高いほうじゃない。そのあたりだまされんほうがいいぜ、海外には売上税がある媒体もある。日本のはないわな。
40. Posted by ななし３ 2009年05月09日 16:17
てめえらのお友達六本木やヒルズ界隈で年収の自慢してドンベリ飲んでよってくる豚女を口説いてたじゃねえか？俺はしってんだぞ。
そういう無駄な金を使う暇があったら会社の損失の穴埋めに仕えよ。自分の会社のなんだろ？
そういう無駄な金を使う暇があったら会社の損失の穴埋めに仕えよ。自分の会社のなんだろ？
41. Posted by aoj 2009年05月09日 16:27
ブログの左側に書いてあるように、「※当ブログはフィクションであり、登場人物その他全ては架空のものです。」
つまり書いてる人間は藤沢kazuとは別人。昔はこんな注意書きはなかった。
文章のノリが昔と全く違う。
この文章も前のエントリーも知性の欠片すら感じられない。上でも言ってるけど、
>平成初期の本に書いてあったことそのまま言ってねーか？
まさしく。
エントリーが一時代昔の論調ばっかり。法人税の議論でこんな稚拙な文章は珍しい。論理もへったくれもない文章を読んで納得してる連中とか脳みそ入ってんのか。
藤沢もゴーストライターに書かせるぐらいなら人選んだほうがいいぞ。それともハッキングされてどうしようもなくなったか。
つまり書いてる人間は藤沢kazuとは別人。昔はこんな注意書きはなかった。
文章のノリが昔と全く違う。
この文章も前のエントリーも知性の欠片すら感じられない。上でも言ってるけど、
>平成初期の本に書いてあったことそのまま言ってねーか？
まさしく。
エントリーが一時代昔の論調ばっかり。法人税の議論でこんな稚拙な文章は珍しい。論理もへったくれもない文章を読んで納得してる連中とか脳みそ入ってんのか。
藤沢もゴーストライターに書かせるぐらいなら人選んだほうがいいぞ。それともハッキングされてどうしようもなくなったか。
42. Posted by nmz 2009年05月09日 16:29
あんた素人だね。
中小企業の経営者ならば所得税と法人税を絶えず天秤にかけてんだよ。
法人税が安ければ報酬を下げるし、
所得税が安ければ報酬を上げる。
株主が経営者を兼ねてるところなんて、
実質財布はひとつなんだから当たり前でしょ。
そもそもねぇ、40％が20％になったところで、払うのが嫌な奴はいくらだろうと経費で使っちゃうんだよ。
40が20になったってとられる事には変わりがないんだからさ。
だからね、あんたの言ってることはまったく的外れなの。
中小企業の経営者ならば所得税と法人税を絶えず天秤にかけてんだよ。
法人税が安ければ報酬を下げるし、
所得税が安ければ報酬を上げる。
株主が経営者を兼ねてるところなんて、
実質財布はひとつなんだから当たり前でしょ。
そもそもねぇ、40％が20％になったところで、払うのが嫌な奴はいくらだろうと経費で使っちゃうんだよ。
40が20になったってとられる事には変わりがないんだからさ。
だからね、あんたの言ってることはまったく的外れなの。
43. Posted by けい 2009年05月09日 17:44
おもしろいっすね〜このエントリー。実際､私もキャバクラとかに会社の経費遣うとかは至極馬鹿馬鹿しいとは思いますね。若い会社員の人達は年配の社員達から｢昔は接待でクラブで〜万も飲んで｣なんて聞かされると若い会社員達は｢羨ましくもないし、お前らがそんなことやってたから俺達が大変なんだ｣と思うらしいですよ。根本的に接待とか考え直した方がいいな〜とは思います。
ただ下らない接待費はともかく税金取られるならという感じで投資(備品、機器購入等)もあり景気を支えた面もありますね〜｡
例えば、任天堂みたいな企業は正しいと思うけどああいうタイプの企業ばかりだと社会が停滞するかな〜とも思いますね。
44. Posted by サル 2009年05月09日 18:42
綺麗な正論程、絵に描いた餅だと思うんだけど。
法人税が安くなって、果たして従業員に還元するのだろうか？トップの報酬が高くなるだけのような気がする。
そして無能な日本企業は多国籍企業の参加でどんどん衰退していきます。
法人税が高くてもその分、国が金を正しく使えばいい事じゃないのか。
シンガポールや香港を例にあげて真似しようとするのは馬鹿のすることだと思う。
日本は日本で独自のシステムを組むべき。
法人税が安くなって、果たして従業員に還元するのだろうか？トップの報酬が高くなるだけのような気がする。
そして無能な日本企業は多国籍企業の参加でどんどん衰退していきます。
法人税が高くてもその分、国が金を正しく使えばいい事じゃないのか。
シンガポールや香港を例にあげて真似しようとするのは馬鹿のすることだと思う。
日本は日本で独自のシステムを組むべき。
45. Posted by nanahusi 2009年05月09日 19:19
しかし税率を減らしても、会社はその分を従業員に還元するとは思えない。
たしかに政治家や官僚は自分達の利権のためにお金を使うだろうけど、それは金持ちも一緒だと思う。
きっと利益は株主や役員、社長一族と上のほうだけで分け合って、末端の従業員にまでは回らないんじゃないだろうか？
たしかに政治家や官僚は自分達の利権のためにお金を使うだろうけど、それは金持ちも一緒だと思う。
きっと利益は株主や役員、社長一族と上のほうだけで分け合って、末端の従業員にまでは回らないんじゃないだろうか？
46. Posted by こんにちは 2009年05月09日 19:24
高いか安いかは税の使い道によりますね。
大阪府庁の職員のような公務員の賞与に回るなら安くなったほうがよいと思うし。途上国に鉄道や街整備に回り「カイゼン」とか「ノウキ」を伝えるなら誇らしいなと思います。
野口ゆきおさんの経済本では減税は配当に回るので富裕層が利益を享受すると読んだ気がします（昔すぎて忘れましたが）
大阪府庁の職員のような公務員の賞与に回るなら安くなったほうがよいと思うし。途上国に鉄道や街整備に回り「カイゼン」とか「ノウキ」を伝えるなら誇らしいなと思います。
野口ゆきおさんの経済本では減税は配当に回るので富裕層が利益を享受すると読んだ気がします（昔すぎて忘れましたが）
47. Posted by rolling stones 2009年05月09日 19:44
もう過去の経験からわかってると思うけど、税金下げても公共事業とか公務員の無駄に高い給料とボーナスを下げる方向には向かない。で、足りない歳入をどうやって埋めるかっつーと赤字国債発行するに決まってる。
48. Posted by この国から消えろよ 2009年05月09日 19:47
そんなに日本が嫌ならとっとと日本から出て行けよ。
何で文句言いながらいつまでも日本にいるわけ？とっととご立派な香港かシンガポールに出て行けばいいじゃん。
この国にはお前みたいなことを言うやつはたくさんいるけど、どういうわけかいつまでも日本に居座ってるんだよな、本当とっとと出て行けと思うよ、誰も困らないからさ。
何で文句言いながらいつまでも日本にいるわけ？とっととご立派な香港かシンガポールに出て行けばいいじゃん。
この国にはお前みたいなことを言うやつはたくさんいるけど、どういうわけかいつまでも日本に居座ってるんだよな、本当とっとと出て行けと思うよ、誰も困らないからさ。
49. Posted by なんか 2009年05月09日 20:34
アンチが沸くということはそれだけカズさんに対する嫉妬心が大きくなってるということです
僕学生なんですが一回カズさんと飲み行きたいっす
僕学生なんですが一回カズさんと飲み行きたいっす
50. Posted by 領収済 2009年05月09日 21:25
ここのブログの記事を見るのは２回目。
妙に文章が稚拙な気がする。
多面的な見方をしていないと感じるのはオレだけかな？
本として仕上げるときは、ちゃんと読み返して整合性を取っているんだろうか。
この文面じゃ、自分で書いているとは思えない。
妙に文章が稚拙な気がする。
多面的な見方をしていないと感じるのはオレだけかな？
本として仕上げるときは、ちゃんと読み返して整合性を取っているんだろうか。
この文面じゃ、自分で書いているとは思えない。
51. Posted by 通りすがり 2009年05月09日 22:50
東京23区だけは経済特区として、法人税をシンガポール･香港並みに下げるってことはできないんだろうか？
俺は競争によって日本企業が駆逐されてもいいと思うし、競争に勝てない様な企業は要らないと思う。
俺は競争によって日本企業が駆逐されてもいいと思うし、競争に勝てない様な企業は要らないと思う。
52. Posted by 日本はまじでやばいぞ 2009年05月09日 23:48
税金が高いという議論は重要だけど、おれは使い道がもっと気になるところ。仮に公共サービスが完璧で、もっと魅力的なスーパーな国にできるなら４０％の税率も多少は正当化出来るだろう。だけど、こんなクソみたいな財政状況になろうと、テメエのセコイメリットのみを考えて、道路を掘って埋めしてる事を考えると、アホなキャバクラネーちゃんに金使う方がよっぽどまし。
残念ながら、この国はどんどん落ちぶれる。間違いない。グローバル化に全くついていけないし、アホな官僚、政治家（それに投票する田舎者）が居る限り、明るい未来はない。
自殺率、急激な少子化を考えるとまともな先進国じゃないぜ。目を覚ませ。
残念ながら、この国はどんどん落ちぶれる。間違いない。グローバル化に全くついていけないし、アホな官僚、政治家（それに投票する田舎者）が居る限り、明るい未来はない。
自殺率、急激な少子化を考えるとまともな先進国じゃないぜ。目を覚ませ。
53. Posted by NN 2009年05月10日 00:06
悪いことではないですが、いつも他人のネタを自分の言葉に変えて書いていますね。。（今回は岩崎さんが元ですね）
54. Posted by hiro 2009年05月10日 01:24
政府のお金についてのルールは、無駄遣いを奨励しているかのように思えますね。
大学の中でもそれはあります。
もし良かったら、カズさんが考える東京の良さを聞いてみたいです。
大学の中でもそれはあります。
もし良かったら、カズさんが考える東京の良さを聞いてみたいです。
55. Posted by 馬鹿 2009年05月10日 01:26
人間の低俗さを制度に押し付け過ぎだ。
税金を言い訳にして無駄遣いする人間は、税率が1%でも同じことをする。
ただ、心理的な面とは別に税率を見直す価値はあると思う。
税金を言い訳にして無駄遣いする人間は、税率が1%でも同じことをする。
ただ、心理的な面とは別に税率を見直す価値はあると思う。
56. Posted by 山田 2009年05月10日 02:29
"コミュニケーション能力"というのは、"人脈"と同じく、あまり好きではない言葉のひとつです。
もちろん実質として、他者と意思疎通ができることが重要であることは、今更言うまでもないことです。しかしそれを"コミュニケーション能力"と名付け、万能約のようにあがめ、馬鹿のひとつように連呼するのが嫌なだけです。
「コミュニケーション能力が高い」と評価されている人は、人の話をあまり聞かずに、自分のいいたいことだけをまくし立てる傾向があるように思います。
悪い意味での"強引な営業マン"とでも言うのでしょうか。「売らんかな」精神がほとばしっていて、相手を操作しようという気持ちが強いわけです。
つまり、対話ができない。結論が予め決まっていて、こちらが何を言っても相手の考えを変えることができない。単に声がでかくて無遠慮なだけ。ならば、何を言っても無駄です。
もちろん実質として、他者と意思疎通ができることが重要であることは、今更言うまでもないことです。しかしそれを"コミュニケーション能力"と名付け、万能約のようにあがめ、馬鹿のひとつように連呼するのが嫌なだけです。
「コミュニケーション能力が高い」と評価されている人は、人の話をあまり聞かずに、自分のいいたいことだけをまくし立てる傾向があるように思います。
悪い意味での"強引な営業マン"とでも言うのでしょうか。「売らんかな」精神がほとばしっていて、相手を操作しようという気持ちが強いわけです。
つまり、対話ができない。結論が予め決まっていて、こちらが何を言っても相手の考えを変えることができない。単に声がでかくて無遠慮なだけ。ならば、何を言っても無駄です。
57. Posted by 山田 2009年05月10日 02:29
続き
でも、不思議なことに、そういう人が「コミュニケーション能力が高い」と評価されることが少なくありません。
おそらく、採用面接や会議などの公式な場では、聴く側よりも喋る側に回った方が、高く評価されるでしょう。頭は悪くても、声がでかいので、印象にも残ります。
加えて、"コミュニケーション能力"が直接的に必要とされる仕事は、介護職や小売・外食の店員など、低賃金労働の温床になっています。
働く側にせよ、雇用する側にせよ、もう"コミュニケーション能力"というお題目を唱えるのはやめにした方がいいでしょう。どうしようもないくらいに、曖昧で戦略性を欠いたキーワードです。
でも、不思議なことに、そういう人が「コミュニケーション能力が高い」と評価されることが少なくありません。
おそらく、採用面接や会議などの公式な場では、聴く側よりも喋る側に回った方が、高く評価されるでしょう。頭は悪くても、声がでかいので、印象にも残ります。
加えて、"コミュニケーション能力"が直接的に必要とされる仕事は、介護職や小売・外食の店員など、低賃金労働の温床になっています。
働く側にせよ、雇用する側にせよ、もう"コミュニケーション能力"というお題目を唱えるのはやめにした方がいいでしょう。どうしようもないくらいに、曖昧で戦略性を欠いたキーワードです。
58. Posted by 藤沢は犬畜生が如し 2009年05月10日 05:33
もう法人税は１００％でいいや
もう道路つかうな水のむな
トイレ使うなうんこするな
電車にのるな電話つかうな
インターネットするな
国家によるサービスを享受しておきながら金は払わないだと？
ありえん
累進課税制度は日本は個人の富より
社会の富を優先する国家であることの
現れだ、これが
アジアにあって近代化を成し遂げ
戦後の奇跡的な国家再建を起こした鍵だ。
鬼畜米英に追従するだけの
藤沢君は犬畜生だな
つまりペットだ。
もう道路つかうな水のむな
トイレ使うなうんこするな
電車にのるな電話つかうな
インターネットするな
国家によるサービスを享受しておきながら金は払わないだと？
ありえん
累進課税制度は日本は個人の富より
社会の富を優先する国家であることの
現れだ、これが
アジアにあって近代化を成し遂げ
戦後の奇跡的な国家再建を起こした鍵だ。
鬼畜米英に追従するだけの
藤沢君は犬畜生だな
つまりペットだ。
59. Posted by トレーダー 2009年05月10日 06:11
今回はごもっともです。２４〜３３％が適当では。
60. Posted by g 2009年05月10日 06:29
>山田
ドンマイ、包茎BOY。year
ドンマイ、包茎BOY。year
61. Posted by ボロミア 2009年05月10日 11:04
香港やシンガポールのように…と書かれていますが、そんなにあの国は良い国なのでしょうか？
我が国は我が国の良さがあり、色があるのですよ。
法人税を20％にしても香港やシンガポールはもっと下げるのでは無いですか？
そして、何事も一国（一曲）集中は良くない事です。特に日本人はダメです。流行とかに流されやすく、自分自身が余り無いので集中しだすと木を見ず、森しか見えない人だらけなので。
その点、カズさんはそれの対極で、木しか見ていない気はしますが(笑)
我が国は我が国の良さがあり、色があるのですよ。
法人税を20％にしても香港やシンガポールはもっと下げるのでは無いですか？
そして、何事も一国（一曲）集中は良くない事です。特に日本人はダメです。流行とかに流されやすく、自分自身が余り無いので集中しだすと木を見ず、森しか見えない人だらけなので。
その点、カズさんはそれの対極で、木しか見ていない気はしますが(笑)
62. Posted by futamegawa 2009年05月10日 12:50
非常に分かりやすい話でした。
特にフィードバックに例えたところなんか。
しかし、景気が悪いときは法人税の高さは関係ないのでは無いですか？
景気悪い→利益なし→経費を減らす
この流れに税金の多少は関係ありません。
特に、赤字なのであれば法人税は常に0ですよね？
ところで、恋愛経済学のほうはどうですか？
最近そういうエントリが無いので面白くないのですが。
特にフィードバックに例えたところなんか。
しかし、景気が悪いときは法人税の高さは関係ないのでは無いですか？
景気悪い→利益なし→経費を減らす
この流れに税金の多少は関係ありません。
特に、赤字なのであれば法人税は常に0ですよね？
ところで、恋愛経済学のほうはどうですか？
最近そういうエントリが無いので面白くないのですが。
63. Posted by tori suga-ri 2009年05月11日 13:10
税金コストもそうですが、他にも外資が東京を拠点とする事のコストが高すぎますよね。
インフラコスト、人材コスト、リーガルコスト、接待コスト。。
それから外国人が暮らす環境を考えると、英語が半公用語になっている香港・シンガに比べると、東京はどうしても見劣りします。。
東京が一番暮らしやすいはずだ、という固定概念を日本人が持つのは理解できます。それしか知らないわけですから。
ただ、過去5年間、如何に外資が外に逃げ出したかを直視する必要があると思います。
インフラコスト、人材コスト、リーガルコスト、接待コスト。。
それから外国人が暮らす環境を考えると、英語が半公用語になっている香港・シンガに比べると、東京はどうしても見劣りします。。
東京が一番暮らしやすいはずだ、という固定概念を日本人が持つのは理解できます。それしか知らないわけですから。
ただ、過去5年間、如何に外資が外に逃げ出したかを直視する必要があると思います。
64. Posted by kotakota 2009年05月11日 13:34
こんにりは。中小企業経営者です。
単純に法人税は低いほうがいいですね。
40％⇒20％ってすごいですよ。大きなインパクトです。内部留保も今より真剣に考えられそうです。
で、税金払うくらいなら従業員の給料増やしたいと思っている経営者がいるのだったら、選択性にすることは無理なのかな？
減税措置を採用する企業は、その代わり、従業員への給与支払い総額（割合）の縛りが発生するんです。国からすれば、利益を圧縮されるより、所得税の収入が見込めるし、悪い話じゃないとおもいま
すがね。（計算とかしていませんよ）
減税措置を採用しない経営者は、従業員から猛反発受けそうですが・・・
税金を払って、変な景気対策で省庁のハコモノつくられるよりはましじゃないでしょうか。
あと、地方の事云々がありますが、減税分の大半が従業員に向うのであれば、消費の面でもプラスかと・・・
書きながら思いついたのですが、タダでさえ大企業有利な日本社会ですから、上々企業のみ税率据え置きで、非上場企業向けの減税措置があってもいい？
単純に法人税は低いほうがいいですね。
40％⇒20％ってすごいですよ。大きなインパクトです。内部留保も今より真剣に考えられそうです。
で、税金払うくらいなら従業員の給料増やしたいと思っている経営者がいるのだったら、選択性にすることは無理なのかな？
減税措置を採用する企業は、その代わり、従業員への給与支払い総額（割合）の縛りが発生するんです。国からすれば、利益を圧縮されるより、所得税の収入が見込めるし、悪い話じゃないとおもいま
すがね。（計算とかしていませんよ）
減税措置を採用しない経営者は、従業員から猛反発受けそうですが・・・
税金を払って、変な景気対策で省庁のハコモノつくられるよりはましじゃないでしょうか。
あと、地方の事云々がありますが、減税分の大半が従業員に向うのであれば、消費の面でもプラスかと・・・
書きながら思いついたのですが、タダでさえ大企業有利な日本社会ですから、上々企業のみ税率据え置きで、非上場企業向けの減税措置があってもいい？
65. Posted by ルッツ 2009年05月11日 17:36
都市国家じゃなくて普通の国土を持った一般的国家を例に挙げてもらえないもんかね。
東京だけ独立国家なら似た理屈も成り立つかも知れんけど、
変則的な税制がないと魅力のない国挙げてもね。
あの国に帰属意識持つ人いないでしょ。
東京だけ独立国家なら似た理屈も成り立つかも知れんけど、
変則的な税制がないと魅力のない国挙げてもね。
あの国に帰属意識持つ人いないでしょ。
66. Posted by ぷーちん 2009年05月12日 06:14
MM命題も絡めてくれたらおもしろかったのに。
今、会社はどうなっているんですか？
少し興味あります。
今、会社はどうなっているんですか？
少し興味あります。
67. Posted by てるお 2009年05月12日 13:23
法人税を下げる事で私利私欲を貪る社長がトップにいる会社は、法人税が下がった分を商品価格の値下げや優秀な社員の給与に充てる会社に、結局は負けて淘汰されるでしょ。
それが市場というものじゃないでしょうか。
それが市場というものじゃないでしょうか。
68. Posted by かみーゆ 2009年05月12日 15:35
市場が神の手と言えるほどの公平さを持ち合わせた時代がいつどこにあったのでしょうか？
69. Posted by ベン 2009年05月12日 17:50
法人税は中小企業と大企業で明確に税率をわけるべきだ！大企業は社会の公器なので資産は平等に配分されるべきだけど、中小企業やベンチャー企業はもっと恩恵を受けるようにしないと新規事業が生まれない社会になって世界的競争力が失われると思う。
70. Posted by てるお 2009年05月12日 18:54
市場は神の手と言えるほどは万能ではないが、計画経済よりは有効であるのは今さら議論の余地がない当然なコンセンサスです。
71. Posted by てるお 2009年05月12日 18:55
市場は神の手と言えるほどは万能ではないが、計画経済よりは有効であるのは今さら議論の余地がない当然なコンセンサスです。
72. Posted by かみーゆ 2009年05月12日 20:33
もし、その議論の余地がないコンセンサスとやらの存在そのものが揺らいでしまった場合は？
73. Posted by てるお 2009年05月12日 21:01
万有引力の法則が揺らいでしまったら？ってレベルの話は、難しすぎて僕には答えられません。残念ですが。本当はそこからが面白い話なのでしょうが。
74. Posted by きんた 2009年05月14日 12:01
このエントリー最近の税制改正の話全く無視ですね。
昨今の金融危機で各国はタックスヘイブンに留保している金額を国内に還流させる改正がありましたし…。実際に企業側がこの改正の意図を汲んで動いてくれるかはまた別の話ですがね。
交際費はＫａｚｕさんが勤めているような大法人（期末資本金1億円超）なら全額損金不算入となっているので、いいおもいされた話はただの自慢話になってますね
。
＞ベンさん
法人税は中小企業と大企業で明確に税率をわけるべきだ！
とありあすが、すでに中小法人には年800万円以下の所得に対しては税率18%というような今年度税制改正がありました。
他にも中小法人は繰り戻し還付と規定が税制改正により適用可能となったり、政府もそれになりといってはなんですが、対策を打っているんですね。
そういったところも考慮したうえでの意見でしたらすみません。
昨今の金融危機で各国はタックスヘイブンに留保している金額を国内に還流させる改正がありましたし…。実際に企業側がこの改正の意図を汲んで動いてくれるかはまた別の話ですがね。
交際費はＫａｚｕさんが勤めているような大法人（期末資本金1億円超）なら全額損金不算入となっているので、いいおもいされた話はただの自慢話になってますね
。＞ベンさん
法人税は中小企業と大企業で明確に税率をわけるべきだ！
とありあすが、すでに中小法人には年800万円以下の所得に対しては税率18%というような今年度税制改正がありました。
他にも中小法人は繰り戻し還付と規定が税制改正により適用可能となったり、政府もそれになりといってはなんですが、対策を打っているんですね。
そういったところも考慮したうえでの意見でしたらすみません。
75. Posted by (´・ω・｀) 2009年05月15日 17:58
ゆーたさんへ
自分でも気づかないってもう末期ですね。
http://www.news.janjan.jp/government/0404/0404092966/1.php
http://www.news.janjan.jp/government/0404/0404092960/1.php
http://www.news.janjan.jp/government/0404/0404092962/1.php
http://www.news.janjan.jp/government/0404/0404092964/1.php
↑と
http://www.geocities.jp/kumustaka85/intro.html
↑ここの「外国人犯罪」問題あたりを参照してください。
実際、私は何人か外国人の知り合いがいるのですが、真面目に働いているし、犯罪など犯してません。
もちろんデータから犯罪を犯してる外国人がいるってのはわかるんですが、外国人だから、○○人だから犯罪を犯しているわけではありません。
この辺を理解してもらいたい。
あなたの発言を一つ一つ見ると、まるで○○人だから犯罪を犯している。
人種・国籍によってあたかも人間の優劣をつけようとしているようにしか見えません。
自分でも気づかないってもう末期ですね。
http://www.news.janjan.jp/government/0404/0404092966/1.php
http://www.news.janjan.jp/government/0404/0404092960/1.php
http://www.news.janjan.jp/government/0404/0404092962/1.php
http://www.news.janjan.jp/government/0404/0404092964/1.php
↑と
http://www.geocities.jp/kumustaka85/intro.html
↑ここの「外国人犯罪」問題あたりを参照してください。
実際、私は何人か外国人の知り合いがいるのですが、真面目に働いているし、犯罪など犯してません。
もちろんデータから犯罪を犯してる外国人がいるってのはわかるんですが、外国人だから、○○人だから犯罪を犯しているわけではありません。
この辺を理解してもらいたい。
あなたの発言を一つ一つ見ると、まるで○○人だから犯罪を犯している。
人種・国籍によってあたかも人間の優劣をつけようとしているようにしか見えません。
76. Posted by (´・ω・｀) 2009年05月15日 17:59
http://ameblo.jp/lancer1/entry-10020179609.html
↑暴力団などの問題については、その構成員の大半が社会から差別されたり、何らかの不当な待遇を受けてきた人たちですよね？
もちろん差別されたから犯罪をしてもいいとは言いませんが、差別する側にも責任があるということです。
ちなみに私が知人にいわゆる在日と呼ばれる女性がいますが、彼女はちゃんと働いて税金も納めてますよ。
特権とかまったく行使してません。
特権が仮にあるとしてもごく一部の話じゃないですか？
＞どこ？
あなたは末期です。
＞それは在日に言ってあげて。とくにブラジルからの。
またそうやって特定人物を差別したがるんですよね。
日本人は仕事を選ばずにやっているとも言ってるんですか？(笑)
＞おれはウスラサヨクが一番嫌いです。
http://blogs.yahoo.co.jp/hiroshikey66/53523061.html
やっぱりあなたもレッテル貼りがお得意のようですね(笑)
ちなみに私はサヨクではありませんので、あしからず。
↑暴力団などの問題については、その構成員の大半が社会から差別されたり、何らかの不当な待遇を受けてきた人たちですよね？
もちろん差別されたから犯罪をしてもいいとは言いませんが、差別する側にも責任があるということです。
ちなみに私が知人にいわゆる在日と呼ばれる女性がいますが、彼女はちゃんと働いて税金も納めてますよ。
特権とかまったく行使してません。
特権が仮にあるとしてもごく一部の話じゃないですか？
＞どこ？
あなたは末期です。
＞それは在日に言ってあげて。とくにブラジルからの。
またそうやって特定人物を差別したがるんですよね。
日本人は仕事を選ばずにやっているとも言ってるんですか？(笑)
＞おれはウスラサヨクが一番嫌いです。
http://blogs.yahoo.co.jp/hiroshikey66/53523061.html
やっぱりあなたもレッテル貼りがお得意のようですね(笑)
ちなみに私はサヨクではありませんので、あしからず。
77. Posted by かいーの 2009年05月27日 01:35
＞６８
ありませんね。そして今後もないでしょう。
ありませんね。そして今後もないでしょう。
78. Posted by UFO 2009年06月17日 14:50
４０％と言う税金ですが、実質地方税まで入れると５０％位になります。極めて懲罰的だと思います。２０％位にして内部留保できるようにしてほしい、取ることしか考えていない様な税制で本当にいやになります。
79. Posted by ｂ 2010年05月23日 10:44
現在４０％ですが
大手の内部留保がたまってるので
内部留保がたまってないというのは矛盾してるのですが
大手の内部留保がたまってるので
内部留保がたまってないというのは矛盾してるのですが
80. Posted by toto 2010年07月21日 20:07
利益に掛けるからこそ、儲ければ儲けるほど比率として税金が掛かるからこそ、ビルトインスタビライザーの効果があるので、法人税はビルトインスタビライザーの性質がありますよ。税金掛かるから使ってしまえだったら、所得累進でも同じことでしょう。
実際のところ、税金払うのが嫌で使ってしまう分というのは、社会全体の割合として多くはありません。
なお現実としてビルトインスタビライザーを緩和した1980年代後半以降、バブル=>不景気を何度か起こしています。
実際のところ、税金払うのが嫌で使ってしまう分というのは、社会全体の割合として多くはありません。
なお現実としてビルトインスタビライザーを緩和した1980年代後半以降、バブル=>不景気を何度か起こしています。
