2009年06月14日
サルでも分かる構造改革入門
小泉・竹中の構造改革と言うのは最近一部の人たちからバッシングを受けていますが、小泉内閣の時代には国民にもっと希望がありましたし経済もずっと好調だったのは事実です。
もちろん、当時は世界経済全体が好況で、輸出産業を中心として日本も大きな恩恵を受けており、経済が好調だったのはすべて小泉・竹中構造改革のおかげと言うつもりはありません。
しかし、当時は既得権益層でがんじがらめにされている日本をひょっとしたら変えられるんではないかと言う期待がありました。
ところでこの構造改革はなぜこれほどバッシングをされるのでしょうか？
それは大きな損失を被る人たちのグループがいろいろといるからです。
さて、構造改革とは簡単に言うと次のようなことです。
１．官から民へ
２．中央から地方へ
３．規制緩和をして自由競争
まず「官から民へ」を見ていきましょう。
要は政府の官僚が国民から税金を召し上げてやってるものの中で、民間の方がうまく出来るものがたくさんあるから、それを民に戻しましょうと言うことです。
経営に失敗すると潰れる民間の会社や、ぼんくらだと首になる民間のサラリーマンの方が、何をしても潰れない官営企業に比べれば、効率がよくなるに決まっています。
だから、警察とか公共事業とか、どうしても政府じゃないとできないもの以外は民間に自由にやらせるべきなのです。
税金も安くなるし受けられるサービスもよくなるしで国民としてはいいことずくめなのですが、官営企業と言うのは官僚の天下りだとか関連企業との癒着とか一部の政治家の票田になっていたりと利権が蠢いているのでなかなかそう言うわけには行かないのです。
最近の日本郵政のたかが社長人事であんなめちゃくちゃな大騒ぎになったのを見れば、３００兆円以上の資産を持ち２５万人の社員を醸し膨大な数の関連企業を抱える日本郵政が、いったい官僚や政治家にとってはどれだけ美味しかったのか、そしてそれがなくなるのがどれだけ死活問題だったのかと言うのがよく分かるでしょう。
重要文化財の話では、東京駅の郵便局の立て替え問題で一部の政治家があんなに大騒ぎしたのに、はるかに芸術的価値が高いと思われる歌舞伎座の方の問題は完全にスルーです。
石油がたくさん出る中東地域の人権や民主主義と言った問題にはめちゃくちゃ熱心なアメリカ合衆国が、アフリカの貧国で大量虐殺なんか起こってもあまり関心がないのと一緒ですね(笑)。
最近では政策投資銀行と言う明らかに民間でやった方がいい官営金融機関の民営化がドサクサに紛れていっぺんに後退させられました。
しかも、この民営化をやめようとしているのが、あの高らかに「官僚支配の打破」を謳っている民主党なのだからもうめちゃくちゃで呆れるというか笑っちゃいますね。
政策投資銀行完全民営化撤回に呆れる、山崎元
さて、次は「中央から地方へ」です。
現在の日本は霞ヶ関の官僚機構が地方を統制する中央集権国家ですけど、これを地方に戻そうと言うのが地方分権です。
いったん中央に税金が集められて、それが地方の公共事業や学校や福祉に振り分けれると言うのはやっぱり効率が悪いのです。
地方にはそれぞれの事情があって橋を作るよりも教育にお金をかけたいとか中央から見えないことがたくさんあるのに、霞ヶ関のトップダウンでやられても困ると言うわけです。
そして一番大切なことは、税金がいったん霞ヶ関に行って非常に複雑なプロセスを経て地方に戻って来ているので、納税者のチェック機能がうまく働かないと言うことです。
逆に言えば、チェック機能が働かないのは政治家や官僚にとっては非常に好都合な分けです。
まあ、マネーロンダリングと仕組みとしては同じですね。
また、政府の運営として１億２千万人は多すぎです。
今、世界で繁栄しているのはアジアではシンガポールや香港、ヨーロッパではスウェーデンやフィンランドのような小国なのです。
人口は１０００万人ぐらいがグローバル経済の中で繁栄する最適サイズのようです。
アメリカがうまく行ったのは、各州がやはり１０００万人ぐらいの適度なサイズだったと言うのも大きな理由なのでしょう。
そう言う意味でも日本も道州制みたいにして、各地方の特色を生かしてがんばったほうがいい分けですね。
各地方が政策競争などして切磋琢磨すれば日本全体もどんどん発展するでしょう。
しかし、地方分権は霞ヶ関の官僚の権力を奪うことにつながるので、とうぜんそのような改革は困難なわけです。
最後に規制緩和です。
だいたいどこの先進国でもそうですが、ほとんどの国民は政治に無関心です。
それに自分の一票で結果が変わる可能性はほとんどゼロなので、多くの国民はある意味合理的に考えて選挙に行きません。
結果が同じならわざわざ選挙に行くだけ時間の無駄ですから。
しかし、このように多くの国民が選挙に行かないので、結果的に一部の利権団体が組織票を入れる政治家が簡単に当選します。
こう言った政治家は自分を当選させてくれる利権団体を守るためにせっせといろんな法律を作るわけです。
経済学的に言えば、正しい規制と言うのは自由市場経済がうまくワークして、参加者がフェアに競争できるようにすることを目的にして作るべきものです。
ところが、現実の規制は本来の目的とは真逆で、既得権益を得た利権団体が新規参入者を排除するために作られます。
競争をアンフェアーにしているわけですね。
その結果、国民はモノやサービスを高く買わされたり、新規参入業者が現われないために雇用の機会が減ったりと言う被害を被る分けです。
現在、多くの国民が３００円で美味しい牛丼を食べれるのも牛肉が自由に輸入でできるようになったおかげですし、１０００円でかっこいいジーンズを買えるのも、企業が中国に工場を作ってそこで作られたものを自由に輸入できるからです。
本来は政府が規制していいのは、環境問題とか市場だけではどうしてもうまくいかないことだけなのです。
しかし、これも多くの政治家が利権団体を代表しているのでうまく進みません。
最近では97％の国民が反対していたにもかかわらずインターネットでの薬の販売が禁止されてしまいました。
これは近くに薬局がない地方のお年寄りの方が大変困るなどいろいろ弊害があったのですが薬剤師や一部の団体の利権が優先され規制されました。
ネット医薬品販売への規制は“憲法違反”ではないのか〜シンポジウム開催
郵政民営化のときは過疎地の郵便局が廃止されたらお年寄りが困るとかさんざん大騒ぎしたのに、インターネット販売の方は過疎地の方が困ってもぜんぜんＯＫと言うわけです。
もう、政治家が言ってることとやってることはめちゃくちゃですね。
このように考えていくと、多くの国民にとって構造改革と言うのは得するものであることが分かると思います。
おそらく９５％以上の国民は構造改革で利するのではないでしょうか。
しかし、残りの５％の既得権益層のほうは構造改革が進むと非常に困ったことになるので、めちゃくちゃ必死にがんばるわけです。
ネットに竹中さんとかの悪口をいっぱい書いたり、なんか民営化しようとするとユダヤ人の陰謀だとか騒いだりするわけですね。
もっと洗練された方法では御用学者と言うのを使います。
御用学者と言うのは政治家が勉強会と称してたくさん公演料をあげたり、官僚がなんとか政策委員みたいないかにも権威がありそうな役職を与えて研究費を出したりして取り入るわけです。
それでうまく取り入れられた御用学者は既得権益層に都合のいい本や論文を書いたりします。
たとえば、何か民営化されると困るものがあればもっともらしい反対意見をたくさん書くわけですね。
また、困ったことにテレビ局は日本の最たる既得権益層なので、政治家や官僚とマスコミが結託することも多々あります。
こうやって考えていくと構造改革はいかに困難なものかと言うことが分かるでしょう。
僕が非常に恐ろしいと思うことは、御用学者とマスコミの洗脳によって本来は構造改革で得する人たちも構造改革で損すると思いこまされていることです。
さて、最後に構造改革はなぜそれほど必要かと言う一番大事なことを言うと、それは難しい言葉で言えば日本の潜在成長率を上げるからです。
潜在成長率とは日本がＧＤＰを毎年何％上げることができるかと言う、日本の経済の力を表わします。
この経済の成長と言うのは極めて重要なのです。
これだけ政府は国債で借金をしたのですから、もし経済が成長できなければ、その結果は増税(またはインフレ）と福祉カットしかありえないのです。
雇用に関しても経済が成長しないのは必ず脱落者が出る椅子取りゲームをやらされているようなものです。
マイナス成長だと椅子の数がどんどん減っていく椅子取りゲームです。
椅子がどんどん増えていく椅子取りゲームの方がだんぜん楽しいですよね。
しかし、なんの利権も持たない人が構造改革に反対と言うのは、正直言って脳ミソが溶けているとしか言いようがありませんね。
もちろん、当時は世界経済全体が好況で、輸出産業を中心として日本も大きな恩恵を受けており、経済が好調だったのはすべて小泉・竹中構造改革のおかげと言うつもりはありません。
しかし、当時は既得権益層でがんじがらめにされている日本をひょっとしたら変えられるんではないかと言う期待がありました。
ところでこの構造改革はなぜこれほどバッシングをされるのでしょうか？
それは大きな損失を被る人たちのグループがいろいろといるからです。
さて、構造改革とは簡単に言うと次のようなことです。
１．官から民へ
２．中央から地方へ
３．規制緩和をして自由競争
まず「官から民へ」を見ていきましょう。
要は政府の官僚が国民から税金を召し上げてやってるものの中で、民間の方がうまく出来るものがたくさんあるから、それを民に戻しましょうと言うことです。
経営に失敗すると潰れる民間の会社や、ぼんくらだと首になる民間のサラリーマンの方が、何をしても潰れない官営企業に比べれば、効率がよくなるに決まっています。
だから、警察とか公共事業とか、どうしても政府じゃないとできないもの以外は民間に自由にやらせるべきなのです。
税金も安くなるし受けられるサービスもよくなるしで国民としてはいいことずくめなのですが、官営企業と言うのは官僚の天下りだとか関連企業との癒着とか一部の政治家の票田になっていたりと利権が蠢いているのでなかなかそう言うわけには行かないのです。
最近の日本郵政のたかが社長人事であんなめちゃくちゃな大騒ぎになったのを見れば、３００兆円以上の資産を持ち２５万人の社員を醸し膨大な数の関連企業を抱える日本郵政が、いったい官僚や政治家にとってはどれだけ美味しかったのか、そしてそれがなくなるのがどれだけ死活問題だったのかと言うのがよく分かるでしょう。
重要文化財の話では、東京駅の郵便局の立て替え問題で一部の政治家があんなに大騒ぎしたのに、はるかに芸術的価値が高いと思われる歌舞伎座の方の問題は完全にスルーです。
石油がたくさん出る中東地域の人権や民主主義と言った問題にはめちゃくちゃ熱心なアメリカ合衆国が、アフリカの貧国で大量虐殺なんか起こってもあまり関心がないのと一緒ですね(笑)。
最近では政策投資銀行と言う明らかに民間でやった方がいい官営金融機関の民営化がドサクサに紛れていっぺんに後退させられました。
しかも、この民営化をやめようとしているのが、あの高らかに「官僚支配の打破」を謳っている民主党なのだからもうめちゃくちゃで呆れるというか笑っちゃいますね。
政策投資銀行完全民営化撤回に呆れる、山崎元
さて、次は「中央から地方へ」です。
現在の日本は霞ヶ関の官僚機構が地方を統制する中央集権国家ですけど、これを地方に戻そうと言うのが地方分権です。
いったん中央に税金が集められて、それが地方の公共事業や学校や福祉に振り分けれると言うのはやっぱり効率が悪いのです。
地方にはそれぞれの事情があって橋を作るよりも教育にお金をかけたいとか中央から見えないことがたくさんあるのに、霞ヶ関のトップダウンでやられても困ると言うわけです。
そして一番大切なことは、税金がいったん霞ヶ関に行って非常に複雑なプロセスを経て地方に戻って来ているので、納税者のチェック機能がうまく働かないと言うことです。
逆に言えば、チェック機能が働かないのは政治家や官僚にとっては非常に好都合な分けです。
まあ、マネーロンダリングと仕組みとしては同じですね。
また、政府の運営として１億２千万人は多すぎです。
今、世界で繁栄しているのはアジアではシンガポールや香港、ヨーロッパではスウェーデンやフィンランドのような小国なのです。
人口は１０００万人ぐらいがグローバル経済の中で繁栄する最適サイズのようです。
アメリカがうまく行ったのは、各州がやはり１０００万人ぐらいの適度なサイズだったと言うのも大きな理由なのでしょう。
そう言う意味でも日本も道州制みたいにして、各地方の特色を生かしてがんばったほうがいい分けですね。
各地方が政策競争などして切磋琢磨すれば日本全体もどんどん発展するでしょう。
しかし、地方分権は霞ヶ関の官僚の権力を奪うことにつながるので、とうぜんそのような改革は困難なわけです。
最後に規制緩和です。
だいたいどこの先進国でもそうですが、ほとんどの国民は政治に無関心です。
それに自分の一票で結果が変わる可能性はほとんどゼロなので、多くの国民はある意味合理的に考えて選挙に行きません。
結果が同じならわざわざ選挙に行くだけ時間の無駄ですから。
しかし、このように多くの国民が選挙に行かないので、結果的に一部の利権団体が組織票を入れる政治家が簡単に当選します。
こう言った政治家は自分を当選させてくれる利権団体を守るためにせっせといろんな法律を作るわけです。
経済学的に言えば、正しい規制と言うのは自由市場経済がうまくワークして、参加者がフェアに競争できるようにすることを目的にして作るべきものです。
ところが、現実の規制は本来の目的とは真逆で、既得権益を得た利権団体が新規参入者を排除するために作られます。
競争をアンフェアーにしているわけですね。
その結果、国民はモノやサービスを高く買わされたり、新規参入業者が現われないために雇用の機会が減ったりと言う被害を被る分けです。
現在、多くの国民が３００円で美味しい牛丼を食べれるのも牛肉が自由に輸入でできるようになったおかげですし、１０００円でかっこいいジーンズを買えるのも、企業が中国に工場を作ってそこで作られたものを自由に輸入できるからです。
本来は政府が規制していいのは、環境問題とか市場だけではどうしてもうまくいかないことだけなのです。
しかし、これも多くの政治家が利権団体を代表しているのでうまく進みません。
最近では97％の国民が反対していたにもかかわらずインターネットでの薬の販売が禁止されてしまいました。
これは近くに薬局がない地方のお年寄りの方が大変困るなどいろいろ弊害があったのですが薬剤師や一部の団体の利権が優先され規制されました。
ネット医薬品販売への規制は“憲法違反”ではないのか〜シンポジウム開催
郵政民営化のときは過疎地の郵便局が廃止されたらお年寄りが困るとかさんざん大騒ぎしたのに、インターネット販売の方は過疎地の方が困ってもぜんぜんＯＫと言うわけです。
もう、政治家が言ってることとやってることはめちゃくちゃですね。
このように考えていくと、多くの国民にとって構造改革と言うのは得するものであることが分かると思います。
おそらく９５％以上の国民は構造改革で利するのではないでしょうか。
しかし、残りの５％の既得権益層のほうは構造改革が進むと非常に困ったことになるので、めちゃくちゃ必死にがんばるわけです。
ネットに竹中さんとかの悪口をいっぱい書いたり、なんか民営化しようとするとユダヤ人の陰謀だとか騒いだりするわけですね。
もっと洗練された方法では御用学者と言うのを使います。
御用学者と言うのは政治家が勉強会と称してたくさん公演料をあげたり、官僚がなんとか政策委員みたいないかにも権威がありそうな役職を与えて研究費を出したりして取り入るわけです。
それでうまく取り入れられた御用学者は既得権益層に都合のいい本や論文を書いたりします。
たとえば、何か民営化されると困るものがあればもっともらしい反対意見をたくさん書くわけですね。
また、困ったことにテレビ局は日本の最たる既得権益層なので、政治家や官僚とマスコミが結託することも多々あります。
こうやって考えていくと構造改革はいかに困難なものかと言うことが分かるでしょう。
僕が非常に恐ろしいと思うことは、御用学者とマスコミの洗脳によって本来は構造改革で得する人たちも構造改革で損すると思いこまされていることです。
さて、最後に構造改革はなぜそれほど必要かと言う一番大事なことを言うと、それは難しい言葉で言えば日本の潜在成長率を上げるからです。
潜在成長率とは日本がＧＤＰを毎年何％上げることができるかと言う、日本の経済の力を表わします。
この経済の成長と言うのは極めて重要なのです。
これだけ政府は国債で借金をしたのですから、もし経済が成長できなければ、その結果は増税(またはインフレ）と福祉カットしかありえないのです。
雇用に関しても経済が成長しないのは必ず脱落者が出る椅子取りゲームをやらされているようなものです。
マイナス成長だと椅子の数がどんどん減っていく椅子取りゲームです。
椅子がどんどん増えていく椅子取りゲームの方がだんぜん楽しいですよね。
しかし、なんの利権も持たない人が構造改革に反対と言うのは、正直言って脳ミソが溶けているとしか言いようがありませんね。
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
1. [ライフハック]平家物語から学ぶ栄枯盛衰を乗り越える術 [ keitaro-news ] 2009年06月14日 07:33
栄枯盛衰、必ず山があれば谷があります。 祇園精舎の鐘の声，諸行無常の響き有り。 沙羅双樹の花の色，盛者必衰の理を顕す。 奢れる人も久しからず，ただ春の夜の夢の如し。 猛き者も終には亡びぬ，偏に風の前の塵に同じ。 ご存知のとおり，平家物語の第一巻の行です。今
2. その安さは誰かが払っている [ それは違うと思う 日本の国力で考える ] 2009年06月14日 12:54
サルでも分かる構造改革入門 http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51539008.html これについてた、はてブコメントに反論。 郵政は定額小為替が１０円から１００円になったり、安い配達記録が廃止になったりしていい事はひとつもねーよｗ。ポジトーク乙/ まずそ
3. 構造改革は目的じゃなく手段 [ あかさたなの執行実験場 ] 2009年06月14日 19:45
この金融日記というサイト。毎度毎度カビの生えた構造改革路線に立脚した頭の悪いエントリーを書き連ね続けています。まあ、今回のは「比較的」マシな書き込みなのですが、それでも突っ込みどころが満載です。それにしても、はてなブックマークを見てみたら構造改革それ自体...
4. 小泉・竹中構造改革とはなんだったのか？ [ はてさてくんのはてさて日記 ] 2009年06月15日 07:48
最近になっての小泉・竹中バッシングはひどいですね。お前たちも賛成したじゃねーか！と。メディアもお祭り騒ぎのごとく持ち上げたくせに、今頃になって一気に叩く。おかしいよ！ 政治家って国民に希望を与えるのが仕事だと思うんだよね。今までの日本社会はすごく閉塞感漂
5. 小泉・竹中構造改革とはなんだったのか？ [ はてさてくんのはてさて日記 ] 2009年06月15日 07:53
最近になっての小泉・竹中バッシングはひどいですね。 お前たちも賛成したじゃねーか！と言いたい。メディアもお祭り騒ぎのごとく持ち上げたくせに、今頃になって一気に叩く。おかしいよ！ 政治家って国民に希望を与えるのが仕事だと思うんだよね。今までの日本社会はすごく
6. なんでもかんでも小泉純一郎が悪い、竹中平蔵が悪いとほざいているボケども、よく聞け！ 具体的にお前自身が小泉政権のどの政策によりどんな損害を受けたか言ってみろ。 [ 日本経済崩壊ブログ ] 2009年06月15日 23:15
バカの典型 城内みのるブログより
---------------------------------------------
行きすぎたアメリカ型の規制緩和と市場原理主義、
株主至上主義などの新自由主義経済路線が、
格差社会をどんどん進め、日本の社会を疲弊させたことに、
さすがにカイカク、カイカク...
7. 祝！鳩山邦夫氏辞任＆鳩山邸写真公開＆郵政から流れる特殊法人への無駄金の現実。 [ 貞子ちゃんの連れ連れ日記 ] 2009年06月16日 14:31
鳩山邦夫が総務大臣を辞任してくれた。
（Ｔ Ｔ）遅ればせながら、うれし泣き〜。
日本の政治は、「最悪の選択」だけは選びとらなかった・・・。
「日本はまだまだ捨てたものじゃない」と、かなりほっとした♪
あとは、鳩山邦夫氏が政界から完全に引退してくださるのを待つ...
8. 鳩山財閥がアメリカＣＩＡからの大量の裏金で維持されていたことは「一般常識」じゃなかったのか？ [ 貞子ちゃんの連れ連れ日記 ] 2009年06月23日 22:17
鳩山邦夫氏の「郵政民営化反対！」「日本郵政・西川氏バッシング」の「嵐の中」で、
その影に隠れて、日本政府が日本の外貨保有（財務省の外国為替特別会計に計上されます！）で、着実にドル国債を買い支えて、ドル国債の保有高を増やしているのは、みなさん、ご存じだろう...
9. 名目と実質の区別がつかない馬鹿 [ 実に馬鹿だな ] 2009年06月25日 19:24
サラリーマンなどは給与所得が増えないどころか逆に減る昨今ですが、暮らし向きがそんなに苦しいわけでもないですね。商店には安いものが溢れており、お金を使わなくてもそれなりに暮らせます。弁当は300円からありますし、第三のビールやらプライベートブランドやらとにか
10. 構造改革について。 [ 理系大学生の鼻。 ] 2009年07月29日 23:52
とりあえず政策？ってか最近良く耳にする構造改革について
http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51539008.html
この「金融日記」はいつも見てるけ...
11. 初心者だけど・・。ベーシックインカムについて説明が欲しいならココを読めばいいよ『金融日記』 [ Ｂｌｏｇ紹介しちゃいます。 ] 2009年08月07日 22:34
金融日記政治や経済や金融について、「ベーシックインカム」や「構造改革」といった言葉だけは知っているけど、中身が分かんない！！といった政治経済ネタを、初心者にも分かるような解説や説明を書いています。最近、ちょこちょくこ訪問させてもらってる経済系ブログさん....
この記事へのコメント
1. Posted by リバタリアン 2009年06月14日 02:33
いい大人が、商売抜きで「正義」だとか「愛国」だとか「世直し」だとか言い出したら、明らかに自己愛性人格障害者です。あなたもその一人ですよ。
2. Posted by 通りすがり 2009年06月14日 04:35
別にkazuさんは正義とも愛国とも世直しとも言ってないと思うが。
3. Posted by 石川 2009年06月14日 06:57
山を登るには、一番体力がない人にあわせないといけません。この意味がわからない限り、政治は前に進まない。やるだけ無駄。無駄なことをしていると、信用されません。
金利の説明してあげた方がいいのかもしれませんよ。漫才師の、ハーバード出身だったかな、パックンがラジオで説明したのが、一番、いまのところ見事でした。アメリカ人が株を買うのもよくわかります。で、誰もが株を買うようになれば、あるいは買う意味がよくわかれば、改革の必要性も広がっていくと思いますけど。
わかっていない人に、バカっていっても、わからない話を長々続けても・・・、それに、わかっている人に説明して、わかってもらえるって安堵というか。
なんでは、ありませんかね。
金利の説明してあげた方がいいのかもしれませんよ。漫才師の、ハーバード出身だったかな、パックンがラジオで説明したのが、一番、いまのところ見事でした。アメリカ人が株を買うのもよくわかります。で、誰もが株を買うようになれば、あるいは買う意味がよくわかれば、改革の必要性も広がっていくと思いますけど。
わかっていない人に、バカっていっても、わからない話を長々続けても・・・、それに、わかっている人に説明して、わかってもらえるって安堵というか。
なんでは、ありませんかね。
4. Posted by iy 2009年06月14日 07:36
この人結構ぼけたこと言ってるよね
5. Posted by 別の見方うぃする人 2009年06月14日 08:08
官より民にまかせたほうがうまくいく。この論理のおかげで今回の金融危機を未然に防ぐことができなかったわけで、何でも民間にやらせればよいと言うものではない。こういう論理はすでに古くこういうことをなんの考察もなく書いていること自体が不勉強なのでは？
あと些細なことですが竹中氏も立派な御用学者ですし、小泉氏がやったことは改革でもなんでもなく、改革を選挙争点とした自らの権力強化で、改革はそのための道具にすぎません。
郵政のハナシばかりでなく、小泉氏が経済団体の意を受け派遣労働の拡大をして何が起こったか？
もっとよく考えるべきでは？
あと些細なことですが竹中氏も立派な御用学者ですし、小泉氏がやったことは改革でもなんでもなく、改革を選挙争点とした自らの権力強化で、改革はそのための道具にすぎません。
郵政のハナシばかりでなく、小泉氏が経済団体の意を受け派遣労働の拡大をして何が起こったか？
もっとよく考えるべきでは？
6. Posted by aa 2009年06月14日 08:17
民間の既得権益に対する構造改革も必要でしょう
奴隷が増えるのは官の問題だけではない
奴隷が増えるのは官の問題だけではない
7. Posted by 清田 2009年06月14日 08:35
ＧＯＰをあれだけ下げて潜在成長率ですか？
規制緩和とかいってるけど実際にサブプラ以降自作自演のバブルが崩壊して計上した損失の補填を国の財産でやろうとしてるだけじゃないですかｗ
既得権で動くなら動くで別に構いませんが本音を隠して（しかも殆どの人には本音がミエミエ）理念とか日本の将来のためとか全然関係ない話を持ち出してこれじゃ自分の師事する宗教団体の物品を買わせて儲させたいだけなのにあなたの幸福のためと印鑑売りつけるどっかの宗教法人と変わらないじゃないですか
竹中の話にしても何も学者じゃなくてもどこの世界に不動産バブルの十数倍のバブル崩壊を見て崩壊後数ヶ月間で調整局面だからゆうちょ資金を投下しろと説くバカがいますか？
こんなの御用学者とみなさない方がどうかしてるでしょうがｗ
まず結果を見てから事実をもとに検討するという当たり前のプロセスを踏んでください
それができない限り自称改革主義者が国の金で意味不明な奇行を繰り返す変な老害の位置づけから変わることはないでしょう
規制緩和とかいってるけど実際にサブプラ以降自作自演のバブルが崩壊して計上した損失の補填を国の財産でやろうとしてるだけじゃないですかｗ
既得権で動くなら動くで別に構いませんが本音を隠して（しかも殆どの人には本音がミエミエ）理念とか日本の将来のためとか全然関係ない話を持ち出してこれじゃ自分の師事する宗教団体の物品を買わせて儲させたいだけなのにあなたの幸福のためと印鑑売りつけるどっかの宗教法人と変わらないじゃないですか
竹中の話にしても何も学者じゃなくてもどこの世界に不動産バブルの十数倍のバブル崩壊を見て崩壊後数ヶ月間で調整局面だからゆうちょ資金を投下しろと説くバカがいますか？
こんなの御用学者とみなさない方がどうかしてるでしょうがｗ
まず結果を見てから事実をもとに検討するという当たり前のプロセスを踏んでください
それができない限り自称改革主義者が国の金で意味不明な奇行を繰り返す変な老害の位置づけから変わることはないでしょう
8. Posted by 地方 2009年06月14日 08:35
小泉と竹中が日本を壊し、「自民党を壊す」と言った小泉は自分の息子が選挙に出るからといって今までの自民党の体質である世襲制を規制しないようにしてる。全然「自民党をぶっ壊してない」じゃん
9. Posted by スズメ 2009年06月14日 08:58
まあ世の中タダで動くのは地震だけやで、ということで。
改革派は汚い手段を使ってまでやりたいという動機がないぶん不利なんですね。
改革派は汚い手段を使ってまでやりたいという動機がないぶん不利なんですね。
10. Posted by リキ 2009年06月14日 09:28
小泉・竹中の構造改革は、結局お金持ちに有利になるようにした。
住民税は上がった。
格差が広がったのは、明白である。
格差が広がれば、結局は庶民の購買力、
納税率は落ち、GDPの成長率も悪くなる。
竹中大臣の経済理論は、確実に間違っていた。
小泉首相の構造改革もただ庶民に負担が増えた。まあ小泉がやめたあとに、そういった法律が施行されたから、きっちり逃げ切ったような感じも受ける。
住民税は上がった。
格差が広がったのは、明白である。
格差が広がれば、結局は庶民の購買力、
納税率は落ち、GDPの成長率も悪くなる。
竹中大臣の経済理論は、確実に間違っていた。
小泉首相の構造改革もただ庶民に負担が増えた。まあ小泉がやめたあとに、そういった法律が施行されたから、きっちり逃げ切ったような感じも受ける。
11. Posted by グローバル亡者に鉄槌 2009年06月14日 09:50
すばらしい、某米系投資銀行勤務さま。郵政は新生銀行と同じスキームで
某米系投資銀行さまのものですね。
●『税金スルーで本国送金へ』
●『日本から、米国へ』
●『既得権益から、既得権益へ』
何の論証もないステレオタイプの某米系投資銀行勤務さまの高笑いが聞こえるようです。
『実に、面白い』
＿＿＿引用______
●のさばるハゲタカ外資のあくどい手口●
★新生銀行株再上場で巨額利益★
瑕疵担保条項が世の批判を浴びたとき、「外資にボロもうけさせても税金によって回収できるからよいではないか」と言われた。
ところが昨年（2003年）末に日米租税条約が「改正」され「一方の国にある（株式）50％超の子会社に対する課税は、親会社本国の政府に帰属する」との条項が入れられ、これによって新生銀行株売却益に対する課税権は、日本にいなくなり、しかもリップルウッドは非課税のオランダの投資組合に出資する形をとっているので税金を払う必要はない。「盗人に追銭」とはこのことである。
「外資の対日投資拡大が日本経済のためになる」とアメリカ政府も日本政府も言ってきたのであるが、新生銀行の例が示しているのは、米ハゲタカの一方的な略奪以外なにものでもない。
＿＿＿引用終わり_______
12. Posted by 774 2009年06月14日 09:58
> もっと洗練された方法では御用学者と言うのを使います。
「○○審議会」についてもに触れておいて方がよいと思う。
「○○審議会」についてもに触れておいて方がよいと思う。
13. Posted by hvyh 2009年06月14日 10:13
５％の既得権益層のほうにわずかの猶予と権益を与えれば良い。
華族や貴族もそうだったし。
華族や貴族もそうだったし。
14. Posted by btnht 2009年06月14日 10:25
なんの利権も持たない人が構造改革に反対と言うのは、正直言って脳ミソが溶けているとしか言いようがありませんね。
↑これだよ。これ。
利権を奪い合う状況を正当化すればだれかが１０００兆円くらいかき集めちゃうよ。
日本の富が２０００兆円？
アフリカはエイズ地獄。
これを当然だと言うかどうか。
格差が当然だとしても一定の規制があってしかるべきじゃないの？
投資顧問会社は暴利を貪り経済危機を起し不景気を製造しその過程でさらに儲けるために存在してるの？
↑これだよ。これ。
利権を奪い合う状況を正当化すればだれかが１０００兆円くらいかき集めちゃうよ。
日本の富が２０００兆円？
アフリカはエイズ地獄。
これを当然だと言うかどうか。
格差が当然だとしても一定の規制があってしかるべきじゃないの？
投資顧問会社は暴利を貪り経済危機を起し不景気を製造しその過程でさらに儲けるために存在してるの？
15. Posted by ken 2009年06月14日 10:25
まさしく正論！小泉さん待望論がいまだに根強いところを見ると、有権者も分かっていると思いますけどね。自分の周囲の上位ホワイトカラー層も皆改革支持ですし。
わかってないのは知能指数が低めで実社会経験が乏しい人たちでは？そういう人って暇だから、ネットに張り付いてるみたいだし(笑)
>>1
16. Posted by ｐｐｐ 2009年06月14日 10:30
お前が既得権益層だろうが。
だいたい郵政改革を中途半端に投げ出してるのは小泉だろうが。
それにまったく批判が及ばないってどう考えてもおかしいがな。
だいたい郵政改革を中途半端に投げ出してるのは小泉だろうが。
それにまったく批判が及ばないってどう考えてもおかしいがな。
17. Posted by vvggb 2009年06月14日 10:35
構造改革はバッシングされてないぞ。
してる人間の名前をあげろ。
構造改革はいいけど問題もあるって事。
竹中が郵政の社長やればいいんだよ。
してる人間の名前をあげろ。
構造改革はいいけど問題もあるって事。
竹中が郵政の社長やればいいんだよ。
18. Posted by Ivey 2009年06月14日 10:37
だったら鳩山も正義とかいってんじゃん。あの人ほどの偽善はないよ。
19. Posted by fvfvg 2009年06月14日 10:42
これだけ政府は国債で借金をしたのですから、もし経済が成長できなければ、それは増税(またはインフレ）と福祉カットしかありえないのです。
↑預金封鎖やデノミや徳政令やればいいんじゃないの？
椅子がどんどん増えていく椅子取りゲームの方がだんぜん楽しいですよね。ってガキの考え。
椅子が増える状況じゃねえだろ?
竹中さんがおっしゃる通り日本の正社員の特権階級を切り下げて新規事業を増やし経営者が多く出ればいいけど現実に宇宙と医療くらいしかないし。
宇宙でこけたらどうなるかもあるし。・・・
↑預金封鎖やデノミや徳政令やればいいんじゃないの？
椅子がどんどん増えていく椅子取りゲームの方がだんぜん楽しいですよね。ってガキの考え。
椅子が増える状況じゃねえだろ?
竹中さんがおっしゃる通り日本の正社員の特権階級を切り下げて新規事業を増やし経営者が多く出ればいいけど現実に宇宙と医療くらいしかないし。
宇宙でこけたらどうなるかもあるし。・・・
20. Posted by 774 2009年06月14日 11:02
> さて、次は「中央から地方へ」です。
(うろ覚えだけど、)
定額給付金のときに、
中央が「配り方は地方がてきとーに(自由に)してよ」って言ったら、
地方の一部は「決めてくれなきゃヤダ」とか言ってた(ようなニュースを見た)気がする。
中央はもちろん、
地方の一部もいろいろ改革しなくちゃいけないことがあるんだろうなー、
って思った。
(うろ覚えだけど、)
定額給付金のときに、
中央が「配り方は地方がてきとーに(自由に)してよ」って言ったら、
地方の一部は「決めてくれなきゃヤダ」とか言ってた(ようなニュースを見た)気がする。
中央はもちろん、
地方の一部もいろいろ改革しなくちゃいけないことがあるんだろうなー、
って思った。
21. Posted by 某英系投資銀行勤務 2009年06月14日 11:25
●西川社長更迭賛成、辞任せよ！●そもそも、郵政民営化されて特殊会社
の形態で運営されています。
西川社長更迭は、不透明な取引がされたのだから別に更迭はあっても言い訳で
それを竹中氏は取り上げて『郵政民営化の賛成か反対か』のような話をする。
明らかに★『論理のすり替え』★が行われている。
別に、西川社長更迭でいいじゃない？
郵政民営化に何の支障もございません。
西川社長じゃなきゃいけない理由でもあるの？（ワラワラ）
22. Posted by 子供だまし 2009年06月14日 12:03
構造改革が批判されるのは、本来既得権益の構造を破壊するための構造改革が、実は、既得権益の構造をより強固にすることがわかったからだ。
あんたが外資系銀行にいる限り、新自由主義に加担したくなるのはわかるが、竹中批判を陰謀扱いしたり、子供だましの幼稚な意見を言うのはやめてくれ。
あほか。
あんたが外資系銀行にいる限り、新自由主義に加担したくなるのはわかるが、竹中批判を陰謀扱いしたり、子供だましの幼稚な意見を言うのはやめてくれ。
あほか。
23. Posted by ＭＭ 2009年06月14日 12:09
郵政民営化について、郵貯・簡保については民営化し、郵便事業は国営維持という、郵便本来の最低限の機能に戻す考え方もあると思います。この考え方についても完全民営化派は問題があると考えているのでしょうが、どのような問題点があるのか説明が聞こえてきません。ぜひ、知りたいところです。
24. Posted by 2009年06月14日 12:21
金融危機が官から民への過程で生まれたとして、官のコントロール能力不足か民の暴走か、両方か。かんぽの宿も、無謀な投資と天下りの雇用を格安で民に売りさばいたのは民営化が原因なのか。
小泉批判はいいけど、そういう人は今までの政官財主導の日本をどう考えているか教えてほしい。
確かに地方の議員や公務員も程度は低いけどねー
25. Posted by 2009年06月14日 12:41
>19
> 椅子がどんどん増えていく椅子取りゲームの方がだんぜん楽しいですよね。ってガキの考え。
> 椅子が増える状況じゃねえだろ?
その椅子を増やしたのが小泉内閣当時の派遣法改正だったんじゃないの。
椅子からあぶれた失業者になるか派遣でも働くか。
失業者増やした方が正社員を視野に入れた構造改革の戦術的には正しかったのかもしれないけど
> 椅子がどんどん増えていく椅子取りゲームの方がだんぜん楽しいですよね。ってガキの考え。
> 椅子が増える状況じゃねえだろ?
その椅子を増やしたのが小泉内閣当時の派遣法改正だったんじゃないの。
椅子からあぶれた失業者になるか派遣でも働くか。
失業者増やした方が正社員を視野に入れた構造改革の戦術的には正しかったのかもしれないけど
26. Posted by カゲチヨ 2009年06月14日 12:43
ネットで小泉・竹中が叩かれるのは、構造改革反対ではなく、構造改革の行き過ぎや米国（あるいは米国企業）への利益誘導に対する批判。それを既得権益側が煽ってるかもしれないが、そういった不満が一定層に広まっているということ。
米国の後ろ盾がなければ、官僚を相手に構造改革なんてできないのかもしれないが…、米国に搾取されるよりは、官僚が贅沢するほうがマシって考える人は多いんじゃないかな。内需ぽいし。でも、輸出企業にとっては米国の経済やご機嫌も気になる。いろいろ複雑そう…
米国の後ろ盾がなければ、官僚を相手に構造改革なんてできないのかもしれないが…、米国に搾取されるよりは、官僚が贅沢するほうがマシって考える人は多いんじゃないかな。内需ぽいし。でも、輸出企業にとっては米国の経済やご機嫌も気になる。いろいろ複雑そう…
27. Posted by ももんが 2009年06月14日 12:46
先生、なげ〜よ
この書き込み量はほとんど仕事じゃんよ
面白くもない書き込みをダラダラと
３００兆の資産と２０万の従業員
ほとんど一つの国家だよ
自由に出来るとなれば
そりゃ何だってやるわな
でも、なんか分かってきたわｗｗｗ
先生、これ仕事でやってんなｗｗｗ
上司のチェック入ってんのか？
外資系は上司が絶対らしいからな
上司の御機嫌取りが日本以上に重要な業務だってんだから
先生も大変だよなｗ
この書き込み量はほとんど仕事じゃんよ
面白くもない書き込みをダラダラと
３００兆の資産と２０万の従業員
ほとんど一つの国家だよ
自由に出来るとなれば
そりゃ何だってやるわな
でも、なんか分かってきたわｗｗｗ
先生、これ仕事でやってんなｗｗｗ
上司のチェック入ってんのか？
外資系は上司が絶対らしいからな
上司の御機嫌取りが日本以上に重要な業務だってんだから
先生も大変だよなｗ
28. Posted by アハ 2009年06月14日 12:57
ほんと不思議ですよね。
何の既得権も持たない貧乏人が構造改革に反対する現状。
結局、貧乏をこじらせると、脳みそって腐っちゃうんでしょ。
ここの粘着コメ、低学歴低収入の醸し出す饐えた臭いキツすぎ。
何の既得権も持たない貧乏人が構造改革に反対する現状。
結局、貧乏をこじらせると、脳みそって腐っちゃうんでしょ。
ここの粘着コメ、低学歴低収入の醸し出す饐えた臭いキツすぎ。
29. Posted by Ｑ 2009年06月14日 13:54
小泉時代は「官から民へ」が構造改革のフレーズとして一人歩きしてしまった感が否めない。
「“市場に任せれば”“民間に任せれば”すべてうまくいく」そういう言葉が独り歩きし、その後世界はどうなったんだろうか？市場を野放しにすれば過ちを犯すことは、サブプライムローン問題から端を発する世界金融危機で露見したことではないのだろうか？
そしてその後始末に、世界中の政府機関がどれほどの財政出動を余儀なくされているか。その検証をせずに、いまだに「官から民へ」のスローガンを盲目的に叫んでも、なんら説得力は持ち得ないだろう。
「“市場に任せれば”“民間に任せれば”すべてうまくいく」そういう言葉が独り歩きし、その後世界はどうなったんだろうか？市場を野放しにすれば過ちを犯すことは、サブプライムローン問題から端を発する世界金融危機で露見したことではないのだろうか？
そしてその後始末に、世界中の政府機関がどれほどの財政出動を余儀なくされているか。その検証をせずに、いまだに「官から民へ」のスローガンを盲目的に叫んでも、なんら説得力は持ち得ないだろう。
30. Posted by も 2009年06月14日 14:08
↑あんたの臭いのほうが吐き気がするよ。
構造改革しても格差は広がったし、日本の資産が米国に喰われてることについての言及はないし、ついでに言えばあんたの文章には論証が欠けてる。
リライトしてくれますかね？
構造改革しても格差は広がったし、日本の資産が米国に喰われてることについての言及はないし、ついでに言えばあんたの文章には論証が欠けてる。
リライトしてくれますかね？
31. Posted by 2009年06月14日 14:17
本当に外資系に勤務されているのかな
あまりに議論が散逸していて、こんなのうちの部下にいたら減給ものだな
あまりに議論が散逸していて、こんなのうちの部下にいたら減給ものだな
32. Posted by おばかさま 2009年06月14日 14:58
童話、在日等の人権にかかわる利権構造の破壊ー構造改革ということでしょう。
平和・環境・子供・弱者などでうまい汁を吸っていた人たちが既得権死守で大騒ぎ。マスコミ、民主党頑張って踊りまくれ！麻生、安部、小泉、ケケ中は奴らにとって死神だ。手遅れになる前に今こそ暴力革命か？
平和・環境・子供・弱者などでうまい汁を吸っていた人たちが既得権死守で大騒ぎ。マスコミ、民主党頑張って踊りまくれ！麻生、安部、小泉、ケケ中は奴らにとって死神だ。手遅れになる前に今こそ暴力革命か？
33. Posted by FERIATH 2009年06月14日 15:08
本当に外資系に勤務されているのかな
あまりに議論が散逸していて、こんなのうちの部下にいたら減給ものだな
>>あなたには言われたくないでしょ。そもそも議論にならないよ
あまりに議論が散逸していて、こんなのうちの部下にいたら減給ものだな
>>あなたには言われたくないでしょ。そもそも議論にならないよ
34. Posted by 謎の中国人 2009年06月14日 15:13
厚生労働省木村厚子局長、郵便不正で事情聴取
NPO
かぞくの根、ちいきの輪
２００９年4月25日脱子供の貧困サバイバル大作戦
パネラー
木村厚子雇用均等・児童家庭局長
兼司会 円よりこ民主党参議院議員
既得権益・・・・ぷ！
NPO
かぞくの根、ちいきの輪
２００９年4月25日脱子供の貧困サバイバル大作戦
パネラー
木村厚子雇用均等・児童家庭局長
兼司会 円よりこ民主党参議院議員
既得権益・・・・ぷ！
35. Posted by ゆーた 2009年06月14日 16:23
うん、そうだね。各地域の特色を活かすために小さくまとまるべきだね！
だからあまりに積極的な国際分業とか移民政策とかは無しの方向でお願いします。リスキーでござる。
しかし構造改革そのものを批判してる人っているの？実際この経済情勢で部分的にアレが良い悪いってのはあるだろうけどね。
どんな政策にもメリットデメリットがあると思うので、いろんな状況を踏まえてどうバランスをとるかだと思いますが。
まぁどの道100％全部がうまくいくことなんてないから、前向きに次にむけてまた試行錯誤する空気になればいいけどね。
だからあまりに積極的な国際分業とか移民政策とかは無しの方向でお願いします。リスキーでござる。
しかし構造改革そのものを批判してる人っているの？実際この経済情勢で部分的にアレが良い悪いってのはあるだろうけどね。
どんな政策にもメリットデメリットがあると思うので、いろんな状況を踏まえてどうバランスをとるかだと思いますが。
まぁどの道100％全部がうまくいくことなんてないから、前向きに次にむけてまた試行錯誤する空気になればいいけどね。
36. Posted by ervgrgb 2009年06月14日 16:26
先生について行きます！
先生の論理は完璧です！
世の中には先生の論理が理解できないバカが多すぎです！
＞３１
＞２７
特にアホ
先生の論理は完璧です！
世の中には先生の論理が理解できないバカが多すぎです！
＞３１
＞２７
特にアホ
37. Posted by 国民の目 2009年06月14日 16:28
郵政改革のバッシングなんて誰もしてねぇーつうの。簡保の宿不正売却問題について西川の経営責任が問われてるだけだろ？
郵政民営化自体は、今でも大多数の国民は指示しているんだよ。
郵政民営化の裏で姑息に郵政利権を私物化している動きが見えるから、その不透明な点を明らかにしろと言っているだけなんだよ。
話をすりかえてんじゃねーよ。
脳味噌溶けてんのはむしろあんたのほうだから。
38. Posted by nn 2009年06月14日 17:41
＞37
＞簡保の宿不正売却問題について西川の経営責任が問われてるだけだろ？
はて？ 西川社長続投との決定がなされたように思いましたが・・
取締役会が紛糾したのですか？
＞簡保の宿不正売却問題について西川の経営責任が問われてるだけだろ？
はて？ 西川社長続投との決定がなされたように思いましたが・・
取締役会が紛糾したのですか？
39. Posted by nn 2009年06月14日 17:43
＞５
＞小泉氏が経済団体の意を受け派遣労働の拡大をして何が起こったか？
これから解雇規制が強化されて、その結果、労働者にとっては益々つらい状況がもたらされるであろう。仕事につきそこねた若年層は完全につまはじき扱い。ますます社会の階層化・身分固定化が進むだろう。
しかし、そういう変化をもたらそうとする勢力は、たいていが弱者の味方面をするから始末に悪い。
＞小泉氏が経済団体の意を受け派遣労働の拡大をして何が起こったか？
これから解雇規制が強化されて、その結果、労働者にとっては益々つらい状況がもたらされるであろう。仕事につきそこねた若年層は完全につまはじき扱い。ますます社会の階層化・身分固定化が進むだろう。
しかし、そういう変化をもたらそうとする勢力は、たいていが弱者の味方面をするから始末に悪い。
40. Posted by ao 2009年06月14日 17:47
官より民にまかせたほうがうまくいく。この論理のおかげで今回の金融危機を未然に防ぐことができなかったわけで、何でも民間にやらせればよいと言うものではない。こういう論理はすでに古くこういうことをなんの考察もなく書いていること自体が不勉強なのでは？
41. Posted by 補導員のおじさん 2009年06月14日 17:50
最近の批判的なコメントの流れは、堀江さんとこのブログの読者が結構コメントしているようだな。ほかに批判している奴がいるから安心してコメントしてんだろね。コラッ！面っ！
42. Posted by あ 2009年06月14日 17:51
シカゴボーイズの見本だな
43. Posted by あお 2009年06月14日 17:54
＞官より民にまかせたほうがうまくいく。この論理のおかげで今回の金融危機を未然に防ぐことができなかったわけで、何でも民間にやらせればよいと言うものではない。こういう論理はすでに古くこういうことをなんの考察もなく書いていること自体が不勉強なのでは？
そもそも官に任せるという云わば国家管理型の資本主義モデルが疲弊したから、官から民へが生まれたのではないですか？日本に限らず他の先進国でもこういった流れだったと思うのですが。第三の道を探るならともかく、また戻すのですか？
そもそも官に任せるという云わば国家管理型の資本主義モデルが疲弊したから、官から民へが生まれたのではないですか？日本に限らず他の先進国でもこういった流れだったと思うのですが。第三の道を探るならともかく、また戻すのですか？
44. Posted by yosida 2009年06月14日 18:16
「官僚政治の打破」をのたまう民主党が、財務省の天下り先である政府系金融機関の完全民営化を阻止したことは、本当に笑えますよね。
おそらく日本政策投資銀行は大量の不良債権を出して税金投入されるでしょうが、そうなるのは15年くらい先でしょうから、国民が真実を知るのはまだまだ先です。マスコミに正しい情報を伝えてもらえない国民は気の毒な限りです。
おそらく日本政策投資銀行は大量の不良債権を出して税金投入されるでしょうが、そうなるのは15年くらい先でしょうから、国民が真実を知るのはまだまだ先です。マスコミに正しい情報を伝えてもらえない国民は気の毒な限りです。
45. Posted by ピンク 2009年06月14日 18:24
>石油がたくさん出る中東地域の人権や民主主義と言った問題にはめちゃくちゃ熱心なアメリカ合衆国が、アフリカの貧国で大量虐殺なんか起こってもあまり関心がないのと一緒ですね(笑)。
この姿があなたの標榜する自由主義の成れの果ての姿では。
官と民との癒着は必ずしも官からの働きかけによるとは限らない。民の要望により官が動くこともある。ずっと古くの時代から、「お主も悪よのう」、「お代官様には勝てませぬ」の構造はあったわけだ。これは何も日本に限った話ではなく、発展途上国を中心に世界中、今なお蔓延っている慣習でもある。商社等が海外で市場を開拓したり、工場設備を建築するために、当地の政府高官に裏で金を渡すというのは今や周知の事実となっている。
民による利益の追及は、時に、他の民の利益に抵触するときがある。経済のグローバル化が進展していく中、文化や慣習の異なる他国間ともなれば、その利益の奪い合いの構造は益々複雑になる。互いに歩み寄りが行われる場合もあれば、それができないこともある。そもそも、すべての問題を民の力で解決できるのであれば、訴訟など起きるべくもない。政官と民との癒着は、こうした民の間の利害を調整する過程で発生してしまうことが多いのだ。
この姿があなたの標榜する自由主義の成れの果ての姿では。
官と民との癒着は必ずしも官からの働きかけによるとは限らない。民の要望により官が動くこともある。ずっと古くの時代から、「お主も悪よのう」、「お代官様には勝てませぬ」の構造はあったわけだ。これは何も日本に限った話ではなく、発展途上国を中心に世界中、今なお蔓延っている慣習でもある。商社等が海外で市場を開拓したり、工場設備を建築するために、当地の政府高官に裏で金を渡すというのは今や周知の事実となっている。
民による利益の追及は、時に、他の民の利益に抵触するときがある。経済のグローバル化が進展していく中、文化や慣習の異なる他国間ともなれば、その利益の奪い合いの構造は益々複雑になる。互いに歩み寄りが行われる場合もあれば、それができないこともある。そもそも、すべての問題を民の力で解決できるのであれば、訴訟など起きるべくもない。政官と民との癒着は、こうした民の間の利害を調整する過程で発生してしまうことが多いのだ。
46. Posted by ピンク 2009年06月14日 18:25
しかも、防衛・公共事業以外にも、民の力に委ねるだけでは解決することのできない政治的な問題も起こりうる。たとえば、すべてを民に任せるの論理に従えば、日本は農業の保護政策など廃止し、すべての農産物を輸入に頼るべきという結論になるだろう。しかし、そうした政策が、将来的に世界の国々との交渉の中で日本を孤立化し、弱体化させる危険性をも孕んでいることは容易に想像がつくはすである。
世界中のすべての人間が経済合理性をもって行動しているわけではない。敗者は市場から去れ、は勝者だから言えるのであって、敗者がそれをすんなり聞き入れるかどうかはまた別の問題なのだ。国や社会というのは、様々な思惑の中で、微妙なバランスを保ちながら、なんとか成り立っている。パソコンに齧り付いて、売りや買いだのを絶叫している人間には分からない。
世界中のすべての人間が経済合理性をもって行動しているわけではない。敗者は市場から去れ、は勝者だから言えるのであって、敗者がそれをすんなり聞き入れるかどうかはまた別の問題なのだ。国や社会というのは、様々な思惑の中で、微妙なバランスを保ちながら、なんとか成り立っている。パソコンに齧り付いて、売りや買いだのを絶叫している人間には分からない。
47. Posted by rthy 2009年06月14日 18:26
アメリカがうまく行ったのは核兵器と軍事力があるからだよ。
あとスーパー３０１条からのマイクロソフト
あとスーパー３０１条からのマイクロソフト
48. Posted by shun 2009年06月14日 18:28
俺は宗教が与党にいる限り投票などしない。１票が反映されないし
49. Posted by dfbgn 2009年06月14日 18:30
薬剤師や一部の団体の利権が優先され規制されました。
ってネットで中絶薬とか覚せい剤買う奴がいるから取り締まるんだよ。
このアホ
ってネットで中絶薬とか覚せい剤買う奴がいるから取り締まるんだよ。
このアホ
50. Posted by k 2009年06月14日 18:34
だから以前も言ったとおり
>>日本でのジニ係数拡大の原因は
1.不況
2.高齢化
3.世帯人数の減少
4.高収入の男女の結婚
でほとんど説明できます。
>>日本でのジニ係数拡大の原因は
1.不況
2.高齢化
3.世帯人数の減少
4.高収入の男女の結婚
でほとんど説明できます。
51. Posted by Ｑ 2009年06月14日 18:44
＞そもそも官に任せるという云わば国家管理型の資本主義モデルが疲弊したから、官から民へが生まれたのではないですか？日本に限らず他の先進国でもこういった流れだったと思うのですが
２０年前にレーガノミクスやサッチャリズムで市場原理主義化してたところが一足先に経済破綻しちゃったんだよ。遅れて欧米を追いかけようとしてたのが小泉改革。そりゃ行き着く先が経済破綻であるモデルを“構造改革”だなんて言ってたんだから、そりゃ批判されるに決まってるだろ。竹中なんて「日本を金融立国に！」なんて言ってたからな。もうアホかと。
２０年前にレーガノミクスやサッチャリズムで市場原理主義化してたところが一足先に経済破綻しちゃったんだよ。遅れて欧米を追いかけようとしてたのが小泉改革。そりゃ行き着く先が経済破綻であるモデルを“構造改革”だなんて言ってたんだから、そりゃ批判されるに決まってるだろ。竹中なんて「日本を金融立国に！」なんて言ってたからな。もうアホかと。
52. Posted by 研究者 2009年06月14日 18:53
今回の内容は藤沢さんと近い意見の人にとっては当たり前のことですね。
しかし、問題なのは、既得権層に食い物にされても余り痛みを感じない人が多いことです。藤沢さんのすばらしい頭脳でいくら正論書いても世の中が変わらないのは、結局は「わかる人には分かるけど、そうじゃない人が世の中の大多数」だからです。藤沢さんの著書にも書いてあるように、愚かなことは市場経済の世界では犯罪と同じです。悲しい事実ですけどね。。。
しかし、問題なのは、既得権層に食い物にされても余り痛みを感じない人が多いことです。藤沢さんのすばらしい頭脳でいくら正論書いても世の中が変わらないのは、結局は「わかる人には分かるけど、そうじゃない人が世の中の大多数」だからです。藤沢さんの著書にも書いてあるように、愚かなことは市場経済の世界では犯罪と同じです。悲しい事実ですけどね。。。
53. Posted by きなこ 2009年06月14日 19:02
日本の最大既得権益層はある意味「年配の主婦」じゃないかなと思う。
いろんな意味含めて。
いろんな意味含めて。
54. Posted by kyoutai 2009年06月14日 19:19
民主支持層の不勉強とﾏｽｺﾞﾐの受け売りでしか思考能力のない層のｺﾒﾝﾄを見るに付け日本の将来は・・・
55. Posted by shimaken2002 2009年06月14日 19:43
変な人たちが涌いてるみたいだけど
今回のはすごくわかりやすかった。
全く持って正論だと思います。
ただ、現実は政治闘争なわけでマスコミも含めてドロドロのグチャグチャです。
無力な自分はただ途方に暮れるわけで。
何か出来ることはあるんだろうか。
今回のはすごくわかりやすかった。
全く持って正論だと思います。
ただ、現実は政治闘争なわけでマスコミも含めてドロドロのグチャグチャです。
無力な自分はただ途方に暮れるわけで。
何か出来ることはあるんだろうか。
56. Posted by あ 2009年06月14日 19:53
昨日のあの内容の直後に脳みそが溶けてるとしか思えないという煽りを入れているあたり・・・・・
客観性のかけらもないな
もはや藤沢kazuバーチャ説を支持するしかあるまい・・・
これからも宗教ブログがんばってください
あと中の人が変わったなら変わったでちゃんと明記するように
あんまり他人を騙っていたずらしちゃいけませんよkazu君
勉強と部活頑張ってね
客観性のかけらもないな
もはや藤沢kazuバーチャ説を支持するしかあるまい・・・
これからも宗教ブログがんばってください
あと中の人が変わったなら変わったでちゃんと明記するように
あんまり他人を騙っていたずらしちゃいけませんよkazu君
勉強と部活頑張ってね
57. Posted by あほか？ 2009年06月14日 19:57
てか、小泉が現役のころは雰囲気だけで経済も動いていたんだよ。いざ、小泉が作った法案が施行される頃になって、いろいろ困ったことになっているんでは？
構造改革自体はいいんだけど、もっと考えてもらわないと、日本は再起不能になるのでは？
もう、遅いか・・・・。
58. Posted by yusuke 2009年06月14日 20:02
私は藤沢さんと意見が似ているので、おおむね賛成です。
もちろん反対意見もあるのはしょうがないとはわかりつつも、
ちゃんと勉強した上で反対してくれないとコメント読んでいてイタイ…
もちろん反対意見もあるのはしょうがないとはわかりつつも、
ちゃんと勉強した上で反対してくれないとコメント読んでいてイタイ…
59. Posted by 大沢 2009年06月14日 20:11
昨日の電波ブログと比較すると読める内容になってるけど優・良上・良・可・不可で言ったら良と可の間くらいかな
もう４〜５年前から２ｃｈの外資族議員の論法として貼り付けてあってすでに出尽くした内容ばかりだし
でも逆に言うと時間は進んでるのに論だけが全く変わってないいってことだから時代遅れの可能性の高いわけだけど利権がからんでるから外資族の年寄りたちは見てみぬ振り決め込むんでしょうね
もう４〜５年前から２ｃｈの外資族議員の論法として貼り付けてあってすでに出尽くした内容ばかりだし
でも逆に言うと時間は進んでるのに論だけが全く変わってないいってことだから時代遅れの可能性の高いわけだけど利権がからんでるから外資族の年寄りたちは見てみぬ振り決め込むんでしょうね
60. Posted by 2009年06月14日 20:17
kazuさんを名乗って投稿しているスレ主が画面を見つつ大爆笑している姿が目に浮かぶような大盛況ぶりｗ
今頃こいつらマジで凝りねぇよなｗｗｗなんて話してるんだろうかｗ
今頃こいつらマジで凝りねぇよなｗｗｗなんて話してるんだろうかｗ
61. Posted by Q 2009年06月14日 20:32
で、藤沢さんは今回の金融危機をどう総括されてるんでしょうか？
竹中氏からも是非聞いてみたい。
竹中氏からも是非聞いてみたい。
62. Posted by あ 2009年06月14日 20:55
森永さんは御用学者ですか?雑誌では正社員の雇用にメスを入れろ、と言っといてテレビでは全く逆のことを言ってるそうです。
63. Posted by ぴろ 2009年06月14日 21:07
資本主義が行き詰まりを見せているのは明白では？
64. Posted by うなぎ飴 2009年06月14日 22:02
小泉・竹中改革と金融危機を結びつけてる人はなんですか？？
政府主導でやってりゃ大丈夫だったと本気で思ってるんですか？？
普通に失われた20とか30年になってたかもしれませんよ。
そりゃ小泉・竹中改革を評価するにはまだ時間がかかるし、批判すべき点も多々あると思うけど、ピントずれたコメントは「残念」ですよ。
もう一度このエントリ読み直しましょう。
政府主導でやってりゃ大丈夫だったと本気で思ってるんですか？？
普通に失われた20とか30年になってたかもしれませんよ。
そりゃ小泉・竹中改革を評価するにはまだ時間がかかるし、批判すべき点も多々あると思うけど、ピントずれたコメントは「残念」ですよ。
もう一度このエントリ読み直しましょう。
65. Posted by Ｑ 2009年06月14日 22:48
＞小泉・竹中改革と金融危機を結びつけてる人はなんですか？？
竹中が何を目指してたか理解してないで、劇場型の小泉のパフォーマンスだけに熱狂してたから、こんなことを恥ずかしくもなく言えるんだろうね。
竹中が何度アメリカ型の金融資本主義を目指せと言ってたことか。彼が日本もああなるべきだと言ってたものが、今回の世界金融危機の元凶だろ。
竹中が何を目指してたか理解してないで、劇場型の小泉のパフォーマンスだけに熱狂してたから、こんなことを恥ずかしくもなく言えるんだろうね。
竹中が何度アメリカ型の金融資本主義を目指せと言ってたことか。彼が日本もああなるべきだと言ってたものが、今回の世界金融危機の元凶だろ。
66. Posted by 既得権を持たない貧乏人について 2009年06月14日 22:57
既得権を持たない貧乏人は、
直近のことしか考えないという
条件付きで、構造改革に賛成した
方が脳ミソが溶けていると思います。
なぜなら、民間企業は、企業の存続・成長ということを最優先しますが、国家は国民の管理・統制をするため、国家の方が貧乏人を「守って」
くれます。
民間企業は、「守った」としても
経営者・労働者（及びその家族）だけ、
それに比べて国は国民全体を「守る」こと
を目的としています。既得権を持たない
貧乏人ならば、生活に困窮している場合が
多いので、当然目先の利益が重要です。
だから、貧乏人は短期的な自己保身しか
考えなければ、構造改革には反対すべきです。
直近のことしか考えないという
条件付きで、構造改革に賛成した
方が脳ミソが溶けていると思います。
なぜなら、民間企業は、企業の存続・成長ということを最優先しますが、国家は国民の管理・統制をするため、国家の方が貧乏人を「守って」
くれます。
民間企業は、「守った」としても
経営者・労働者（及びその家族）だけ、
それに比べて国は国民全体を「守る」こと
を目的としています。既得権を持たない
貧乏人ならば、生活に困窮している場合が
多いので、当然目先の利益が重要です。
だから、貧乏人は短期的な自己保身しか
考えなければ、構造改革には反対すべきです。
67. Posted by 蚊トンボ 2009年06月14日 22:58
てか理論が先にあってそれだけに固執するあまり現実についていけないんじゃ共産主義や宗教政治と変わらないよ
68. Posted by トリックスター 2009年06月14日 23:35
君たちは管理人さんの思うつぼだな。特にネタふりにマジで批判してる人、ある意味一直線な感じでかわいいけど、そんな君たちをカモるのはチョロいって笑われてるぞ。
69. Posted by 大企業病患者 2009年06月14日 23:55
いつも楽しく拝見しています。
ご意見に完全に同意ですので、特に特筆すべき事はありませんが、感想を少しばかし。
既得権益は、別に弱者を守っているものでも何でもありませんし、非効率そのものですが、そういった事に気づくには現実的な危機に直面しないといけないでしょう。
企業でも、似たような事は良くありますしね。我が社でも水面下で派遣切りが進められていますが、はっきりいって正社員よりも優秀な派遣社員は沢山います。これが起きるのは、どんなに仕事をしなくても正社員をクビにする事ができないという構造があるためです。面白いのは、構造を変えて底辺の正社員をクビにできるようにしたとして、大半の社員には影響がないはずなのに（むしろ業績があがれば給与が向上する）、それに賛成する社員が少ないという事です。
少しずつ、地道に進めていくしかないですね。
ご意見に完全に同意ですので、特に特筆すべき事はありませんが、感想を少しばかし。
既得権益は、別に弱者を守っているものでも何でもありませんし、非効率そのものですが、そういった事に気づくには現実的な危機に直面しないといけないでしょう。
企業でも、似たような事は良くありますしね。我が社でも水面下で派遣切りが進められていますが、はっきりいって正社員よりも優秀な派遣社員は沢山います。これが起きるのは、どんなに仕事をしなくても正社員をクビにする事ができないという構造があるためです。面白いのは、構造を変えて底辺の正社員をクビにできるようにしたとして、大半の社員には影響がないはずなのに（むしろ業績があがれば給与が向上する）、それに賛成する社員が少ないという事です。
少しずつ、地道に進めていくしかないですね。
70. Posted by 2009年06月15日 00:05
>66
官や国家は将来のことを考えてくれるし困ってる人を助けてくれるので素晴らしいんですね。民なんかに移管せず、これからも任せておけばずっと安泰ですね。っていう釣り？
国民の管理・統制ってあたりが臭うんだけど
>65 二度と起こさない為にも、世界金融危機に至るメカニズムについてご高説を賜りたい。
官や国家は将来のことを考えてくれるし困ってる人を助けてくれるので素晴らしいんですね。民なんかに移管せず、これからも任せておけばずっと安泰ですね。っていう釣り？
国民の管理・統制ってあたりが臭うんだけど
>65 二度と起こさない為にも、世界金融危機に至るメカニズムについてご高説を賜りたい。
71. Posted by 2009年06月15日 00:40
> これは近くに薬局がない地方のお年寄りの方が大変困るなどいろいろ弊害があったのですが薬剤師や一部の団体の利権が優先され規制されました。
薬剤師(会)にそんな政治力があったら登録販売者なんて資格はできませんがな
薬剤師(会)にそんな政治力があったら登録販売者なんて資格はできませんがな
72. Posted by たご 2009年06月15日 01:45
＞51
＞２０年前にレーガノミクスやサッチャリズムで市場原理主義化してたところが一足先に経済破綻しちゃったんだよ。遅れて欧米を追いかけようとしてたのが小泉改革。そりゃ行き着く先が経済破綻であるモデルを“構造改革”だなんて言ってたんだから、そりゃ批判されるに決まってるだろ。
↑Ｑさんよ、あんた経済のこと殆ど全く何も知らないでただ騒いでるだけだろ。どこかのワイドショー芸人の受け売りか何かかい？ それともあんたマルクス主義者？
＞２０年前にレーガノミクスやサッチャリズムで市場原理主義化してたところが一足先に経済破綻しちゃったんだよ。遅れて欧米を追いかけようとしてたのが小泉改革。そりゃ行き着く先が経済破綻であるモデルを“構造改革”だなんて言ってたんだから、そりゃ批判されるに決まってるだろ。
↑Ｑさんよ、あんた経済のこと殆ど全く何も知らないでただ騒いでるだけだろ。どこかのワイドショー芸人の受け売りか何かかい？ それともあんたマルクス主義者？
73. Posted by かしはら 2009年06月15日 02:28
なんかこの人、構造改革信者みたいになってない？どう考えても構造改革のいい所と悪いところあるでしょ。
いい所ばっかしゃべって悪い所は全然しゃべっていない。
なんていうか、フェアじゃないと思う。
74. Posted by Ｔ大生 2009年06月15日 02:39
ほんとうに荒らしが多くてテンション下がりますね。。素晴らしい記事に拍手です。
75. Posted by ｺﾐｭﾆｽﾀ･ｼﾝﾊﾟﾃｨｺとっとと氏ね 2009年06月15日 03:19
数年前まで日本の製造業が利益をあげ、雇用をそれなりに維持・拡大できた事実は、アメリカ型金融主義と密接に関連し、それに負う部分が大きいんだよ、そこんとこ理解してる？
輸出型製造業にとって有利に働く円安政策が可能だったのも、アメリカが金融中心の産業構造へと変革し、ドル高を容認できたから。
日本製品がやたらと売れたのもアメリカ型金融の発展、そして過剰消費があったから（ＢＲＩＣｓに代表される新興国の伸びによるところも大きかったが、それも結局はアメリカ金融部門の伸びが主要因）。
しかも、アメリカの不動産バブルの一因は日本の低金利政策が生み出した過剰流動性だよ（日本にもサブプライム・モーゲージに端を発する今回の危機に重大な責任がある）。
アメリカ型金融の都合の良い部分はちゃっかり頂き「ものづくり大国日本！」とか己の手柄とし、それが躓いたら「アメリカ型金融けしからん！」とか被害者ぶって、人として恥ずかしくないの？
構造改革批判にアメリカ陰謀論、このような的外れなコメしてるあんたらの無知さ加減には絶望したよ。
あんたらの脳みそ、金稼ぐに役立たない上、稼げない己の正当化にも失敗してる訳で、もう何の役にも立たないんだから、便所に流しちまったら？
輸出型製造業にとって有利に働く円安政策が可能だったのも、アメリカが金融中心の産業構造へと変革し、ドル高を容認できたから。
日本製品がやたらと売れたのもアメリカ型金融の発展、そして過剰消費があったから（ＢＲＩＣｓに代表される新興国の伸びによるところも大きかったが、それも結局はアメリカ金融部門の伸びが主要因）。
しかも、アメリカの不動産バブルの一因は日本の低金利政策が生み出した過剰流動性だよ（日本にもサブプライム・モーゲージに端を発する今回の危機に重大な責任がある）。
アメリカ型金融の都合の良い部分はちゃっかり頂き「ものづくり大国日本！」とか己の手柄とし、それが躓いたら「アメリカ型金融けしからん！」とか被害者ぶって、人として恥ずかしくないの？
構造改革批判にアメリカ陰謀論、このような的外れなコメしてるあんたらの無知さ加減には絶望したよ。
あんたらの脳みそ、金稼ぐに役立たない上、稼げない己の正当化にも失敗してる訳で、もう何の役にも立たないんだから、便所に流しちまったら？
76. Posted by 2009年06月15日 04:07
kazuさん頑張れ。
アンチ氏ね。
アンチ氏ね。
77. Posted by RUL 2009年06月15日 04:59
＞しかし、なんの利権も持たない人が構造改革に反対と言うのは、
正直言って脳ミソが溶けているとしか言いようがありませんね。
逆に考えれば、就労人口の1.5割程度（扶養を含めれば人口の2割）は
なんらかの規制・利権で食べているのかも知れません。
自分の生活が脅かされていると感じるから、これほど反発するのです。
正直言って脳ミソが溶けているとしか言いようがありませんね。
逆に考えれば、就労人口の1.5割程度（扶養を含めれば人口の2割）は
なんらかの規制・利権で食べているのかも知れません。
自分の生活が脅かされていると感じるから、これほど反発するのです。
78. Posted by vrrgbht 2009年06月15日 05:11
小泉内閣の時代には国民にもっと希望がありましたし経済もずっと好調だったのは事実ではない。
自殺者３万人の理由は何だ？
金融屋が自殺してもいいんじゃないの？
自殺者３万人の理由は何だ？
金融屋が自殺してもいいんじゃないの？
79. Posted by うなぎ飴 2009年06月15日 05:16
>65
ちょっと議論が噛み合ってませんよ。
僕が言いたいのはエントリの主題、つまり既得権益層への批判を通じた構造改革の評価に限定して議論するべきということです。
例えば小泉・竹中改革で格差が広まったというのがマスコミなどでよく聞く話ですが、改革以前から徐々に格差は広がりつつあったこと、改革後に加速したというわけではないことは事実ですよね。
となると、改革以前からの既得権益層が格差の原因ではないかと勘ぐりたくなるわけで、そのへんの議論に集中しろと言ってるんです。
どうしても金融危機を絡めたいとしても、あなたの意見は少し短絡的過ぎる気がします。
安易な単純化こそマスゴミ的思考の常套手段ですよ。
もっと細かく考えたほうがいいと思います。
まず、今回の金融危機を引き起こしたのはアメリカ（とイギリス）です。
日本ではありません。
アメリカ型の金融資本主義経済のシステムが悪い？？
僕もそう思います。
構造改革が進めば日本も似たような状況を引き起こしたかもしれません。
これは可能性の話なので厳密な評価はできません。
では、改革以前の運営であったなら、今と比べてアメリカ発の金融危機の影響の大小は？
輸出が減るでしょうし、どちらにせよ巻き込まれたのでは？
つづく
ちょっと議論が噛み合ってませんよ。
僕が言いたいのはエントリの主題、つまり既得権益層への批判を通じた構造改革の評価に限定して議論するべきということです。
例えば小泉・竹中改革で格差が広まったというのがマスコミなどでよく聞く話ですが、改革以前から徐々に格差は広がりつつあったこと、改革後に加速したというわけではないことは事実ですよね。
となると、改革以前からの既得権益層が格差の原因ではないかと勘ぐりたくなるわけで、そのへんの議論に集中しろと言ってるんです。
どうしても金融危機を絡めたいとしても、あなたの意見は少し短絡的過ぎる気がします。
安易な単純化こそマスゴミ的思考の常套手段ですよ。
もっと細かく考えたほうがいいと思います。
まず、今回の金融危機を引き起こしたのはアメリカ（とイギリス）です。
日本ではありません。
アメリカ型の金融資本主義経済のシステムが悪い？？
僕もそう思います。
構造改革が進めば日本も似たような状況を引き起こしたかもしれません。
これは可能性の話なので厳密な評価はできません。
では、改革以前の運営であったなら、今と比べてアメリカ発の金融危機の影響の大小は？
輸出が減るでしょうし、どちらにせよ巻き込まれたのでは？
つづく
80. Posted by うなぎ飴 2009年06月15日 05:21
つづき
改革以前の運営ならば、日本で金融危機が起きることはないのか？？
ほぼ間違いなく、別の形で何か起きたと思います。
そしてたぶんまたゾンビ企業に公的資金を注ぎ続けることになると思います。
バブルのときはどうだったか？？
バブル経済とその崩壊は金融規制緩和が始まりだした頃に起きました。
しかしまだまだ非常に強い規制が残っている時期です。
バブル経済が起きた理由とそれが弾けた理由は評価が難しいと思います。
僕には分かりません。
そもそも改革しないでやっていけたか？？
不況が長引いた原因は既得権益に対する保護を優先した景気対策というのが定説です。
しかし、その後の景気回復が本当に構造改革によるものだったのかについては僕は評価できません。
そうであったとしても、その景気回復もまた一種のバブルであったと考えることもできると思います。
というか、改革といっても色々やったわけで、どの改革がどんな影響を及ぼしたの？？
分かりません。
「景気」って厳密には何ですか？？
しりません。
改革以前の運営ならば、日本で金融危機が起きることはないのか？？
ほぼ間違いなく、別の形で何か起きたと思います。
そしてたぶんまたゾンビ企業に公的資金を注ぎ続けることになると思います。
バブルのときはどうだったか？？
バブル経済とその崩壊は金融規制緩和が始まりだした頃に起きました。
しかしまだまだ非常に強い規制が残っている時期です。
バブル経済が起きた理由とそれが弾けた理由は評価が難しいと思います。
僕には分かりません。
そもそも改革しないでやっていけたか？？
不況が長引いた原因は既得権益に対する保護を優先した景気対策というのが定説です。
しかし、その後の景気回復が本当に構造改革によるものだったのかについては僕は評価できません。
そうであったとしても、その景気回復もまた一種のバブルであったと考えることもできると思います。
というか、改革といっても色々やったわけで、どの改革がどんな影響を及ぼしたの？？
分かりません。
「景気」って厳密には何ですか？？
しりません。
81. Posted by うなぎ飴 2009年06月15日 05:22
さらにつづき
きりがありませんね。
後はGoogle Scholarでしらべてください。
僕は基本的に景気変動の原因について分析するのはほとんど無意味だと考える立場です。
厳密で有用な分析ツールはほとんどないし、むしろ専門じゃないこと勉強する時間ないし、分からないことだらけだからです。
分からないことを分かってるかのように言うべきではありませんよね。
それよりも、元エントリの既得権益への批判はかなり分かりやすいと思います。
フェアじゃないだろって話です。
こっちに議論を戻しましょう。
きりがありませんね。
後はGoogle Scholarでしらべてください。
僕は基本的に景気変動の原因について分析するのはほとんど無意味だと考える立場です。
厳密で有用な分析ツールはほとんどないし、むしろ専門じゃないこと勉強する時間ないし、分からないことだらけだからです。
分からないことを分かってるかのように言うべきではありませんよね。
それよりも、元エントリの既得権益への批判はかなり分かりやすいと思います。
フェアじゃないだろって話です。
こっちに議論を戻しましょう。
82. Posted by red00 2009年06月15日 06:43
地方分権、賛成です。
ただ条件も付ける必要があると思います。
>しかし、なんの利権も持たない人が構造改革に反対と言うのは、正直言って脳ミソが溶けているとしか言いようがありませんね。
竹中さんも、まだ改革は途中だと述べていらっしゃいますからね。その部分に批判があるようにも思います。それに構造改革というのは、利権を持たない人達からしてみたら、先行きが非常に不透明な状況です。その点をもっと具体的に伝える必要があるのではないでしょうか。
ただ条件も付ける必要があると思います。
>しかし、なんの利権も持たない人が構造改革に反対と言うのは、正直言って脳ミソが溶けているとしか言いようがありませんね。
竹中さんも、まだ改革は途中だと述べていらっしゃいますからね。その部分に批判があるようにも思います。それに構造改革というのは、利権を持たない人達からしてみたら、先行きが非常に不透明な状況です。その点をもっと具体的に伝える必要があるのではないでしょうか。
83. Posted by red00 2009年06月15日 07:10
批判や反対する人達の気をもめるような言い方をされずに、そうした方々にも「良い」と言えるような提案をされれば、良いのではないですか。その方が物事を進めていく上でも賢いと思います。
と言う前にも、ご指摘されていることは日本国民のことなわけですから、そうあるべきです。
と言う前にも、ご指摘されていることは日本国民のことなわけですから、そうあるべきです。
84. Posted by Ｑ 2009年06月15日 08:21
＞↑Ｑさんよ、あんた経済のこと殆ど全く何も知らないでただ騒いでるだけだろ。どこかのワイドショー芸人の受け売りか何かかい？ それともあんたマルクス主義者？
なんですか、これ？全く内容のない反論。というか反論にもなってない落書き。
なんですか、これ？全く内容のない反論。というか反論にもなってない落書き。
85. Posted by かあ 2009年06月15日 08:50
カルフォルニアが今どんな状況か分かってて言ってるの？
完全に破産状態じゃねーか。
完全に破産状態じゃねーか。
86. Posted by ｆ 2009年06月15日 09:38
民営化しようとするとユダヤ人の陰謀だとか騒いだりするわけですね
>>ワロタｗやっぱやつらも書き込んでんのかな？ｗここにもいるんじゃね？ｗ
逆に俺も規制については
○○の陰謀って書き込んでるしｗｗ
滑稽すぎるｗ
>>ワロタｗやっぱやつらも書き込んでんのかな？ｗここにもいるんじゃね？ｗ
逆に俺も規制については
○○の陰謀って書き込んでるしｗｗ
滑稽すぎるｗ
87. Posted by dd 2009年06月15日 10:53
正論だと思います。
でも、このブログまだやってたんですねぇ（一年ぶりですよ）。
他にも楽しいことたくさんしてそうなのになぜ続けてるのでしょうね？
でも、このブログまだやってたんですねぇ（一年ぶりですよ）。
他にも楽しいことたくさんしてそうなのになぜ続けてるのでしょうね？
88. Posted by たご 2009年06月15日 13:00
＞84
反論？ なんの話だ？
俺はそもそも反論なんかしてないよ。
わけのわからんことを言うひとだなぁ。
反論？ なんの話だ？
俺はそもそも反論なんかしてないよ。
わけのわからんことを言うひとだなぁ。
89. Posted by まり 2009年06月15日 14:41
＞＞３００兆円以上の資産を持ち２５万人の社員を醸し膨大な数の関連企業を抱える日本郵政が、いったい官僚や政治家にとってはどれだけ美味しかったのか、そしてそれがなくなるのがどれだけ死活問題だったのかと言うのがよく分かるでしょう。
具体的に、5W1Hで官僚や政治家が恩恵を受けているのか書かないと、みんな次に進めないと思います。
ここをハッキリとみんなが情報として共有できるなら、良くも悪くも日本は先に進みます。逆に言えば、ここがハッキリとしないうやむやな表現のままだと今のまま政治も法律も変わらずに、借金と老人のみの魅力ない国になっちゃいますね（それがいいのかもしれない）。
具体的に、5W1Hで官僚や政治家が恩恵を受けているのか書かないと、みんな次に進めないと思います。
ここをハッキリとみんなが情報として共有できるなら、良くも悪くも日本は先に進みます。逆に言えば、ここがハッキリとしないうやむやな表現のままだと今のまま政治も法律も変わらずに、借金と老人のみの魅力ない国になっちゃいますね（それがいいのかもしれない）。
90. Posted by f 2009年06月15日 15:29
※当ブログはフィクションであり、登場人物その他全ては架空のものです。
(要するに全部ﾈﾀと言うことです)
(要するに全部ﾈﾀと言うことです)
91. Posted by Ｑ 2009年06月15日 17:41
＞88
そうだろうね
だから落書き程度なんだろう
君のオツムのレベルがそうさせるんだろうね
そうだろうね
だから落書き程度なんだろう
君のオツムのレベルがそうさせるんだろうね
92. Posted by bearcat 2009年06月15日 17:57
顔真っ赤な反論コメが面白すぎるｗ
サルでも分かる、って書いたから
赤い顔のおサルさんたちが群れを成して来たようですねｗ
この人がポジショントークするとすれば、改革だろうが保守だろうが、
この国に将来を見せなきゃならん、の一点でしょう。
夢を持てなければ投資なんぞできんのですから。
サルでも分かる、って書いたから
赤い顔のおサルさんたちが群れを成して来たようですねｗ
この人がポジショントークするとすれば、改革だろうが保守だろうが、
この国に将来を見せなきゃならん、の一点でしょう。
夢を持てなければ投資なんぞできんのですから。
93. Posted by rtbyhh 2009年06月15日 18:13
構造改革はいいんだけどね。
それもうまくいかねえんだよ。これが。
資本主義も悪用されてるからねえ。
それもうまくいかねえんだよ。これが。
資本主義も悪用されてるからねえ。
94. Posted by nn 2009年06月15日 18:54
＞アメリカ型金融の都合の良い部分はちゃっかり頂き「ものづくり大国日本！」とか己の手柄とし、それが躓いたら「アメリカ型金融けしからん！」とか被害者ぶって、人として恥ずかしくないの？
全くだ。ほんとにその通りだ。
話を極端に単純化して無理やり悪者を作り出してわかったつもりになって叩いてる連中は困ったもんだ。しかも正義感面をして。
まあ、そういう連中はどのみち自滅するのが関の山なんだろうけど、日本を道連れにしそうで不気味だ。
全くだ。ほんとにその通りだ。
話を極端に単純化して無理やり悪者を作り出してわかったつもりになって叩いてる連中は困ったもんだ。しかも正義感面をして。
まあ、そういう連中はどのみち自滅するのが関の山なんだろうけど、日本を道連れにしそうで不気味だ。
95. Posted by う 2009年06月15日 19:01
＞14
＞日本の富が２０００兆円？
＞アフリカはエイズ地獄。
＞これを当然だと言うかどうか。
＞格差が当然だとしても一定の規制があってしかるべきじゃないの？
こいつ、脳みそ溶けてやがるぜ・・・
＞日本の富が２０００兆円？
＞アフリカはエイズ地獄。
＞これを当然だと言うかどうか。
＞格差が当然だとしても一定の規制があってしかるべきじゃないの？
こいつ、脳みそ溶けてやがるぜ・・・
96. Posted by たご 2009年06月15日 19:03
＞91
自分が嘲笑されているとすら理解できないとは・・・
自分が嘲笑されているとすら理解できないとは・・・
97. Posted by kin 2009年06月15日 19:18
こんばんわ。
いつも拝見しております。
記事は、私などから見ると、きわめてリーズナブルなことを云っておられます。しかし、世の中の人々の意見はそうでもないらしい。
例えば今日の新聞によれば、鳩山さんを切った事に５６％の人がNOと云っており、妥当だという意見はその半分だといいます。どう見ても鳩山さん自体は天然ボケだとしても、バックに利権に絡んだ亡者達が居るとしか思えないのですが、この体たらく。目先のカンポや東京駅前の建物改修問題に目がくらんで、国民の頭がおかしくなったのではと危惧しております。批判のポイントがマスコミのせいで微妙にずらされているのでしょうね。
いつも拝見しております。
記事は、私などから見ると、きわめてリーズナブルなことを云っておられます。しかし、世の中の人々の意見はそうでもないらしい。
例えば今日の新聞によれば、鳩山さんを切った事に５６％の人がNOと云っており、妥当だという意見はその半分だといいます。どう見ても鳩山さん自体は天然ボケだとしても、バックに利権に絡んだ亡者達が居るとしか思えないのですが、この体たらく。目先のカンポや東京駅前の建物改修問題に目がくらんで、国民の頭がおかしくなったのではと危惧しております。批判のポイントがマスコミのせいで微妙にずらされているのでしょうね。
98. Posted by nn 2009年06月15日 19:47
＞97 kinさん、
全く同感です。
鳩山邦夫氏を支持する人の率が高かったのをみて、私も非常に心配になりました。日本は本当に大丈夫なのだろうか、と。
そもそも二千億で作ったものを百億で売るのはけしからんなどというとんでもないピントはずれな意見が堂々と述べられる状況は不安です。
まあ、今後日本はしばらくは衰退の道をたどらざるを得ないのでしょうね。個人としては国や政府をあてにしない人生設計がますます重要になると実感する今日この頃です。
そもそも、西川たたき鳩山支持などして一番困るのは庶民、中でも低所得者層でしょうに。（金融危機の初期に銀行をつぶせと叫んでいた人たちを思い出します。それで一番困るのは誰なんだと）
全く同感です。
鳩山邦夫氏を支持する人の率が高かったのをみて、私も非常に心配になりました。日本は本当に大丈夫なのだろうか、と。
そもそも二千億で作ったものを百億で売るのはけしからんなどというとんでもないピントはずれな意見が堂々と述べられる状況は不安です。
まあ、今後日本はしばらくは衰退の道をたどらざるを得ないのでしょうね。個人としては国や政府をあてにしない人生設計がますます重要になると実感する今日この頃です。
そもそも、西川たたき鳩山支持などして一番困るのは庶民、中でも低所得者層でしょうに。（金融危機の初期に銀行をつぶせと叫んでいた人たちを思い出します。それで一番困るのは誰なんだと）
99. Posted by rim 2009年06月15日 20:13
初めて拝見させていただきました。フローチャートを見ているかのようにとても読みやすく、文章作成の参考になります。
政治家なんて綺麗事だけ言って、自分の利益になることしか考えませんよね。政治家だけじゃなく私含め、人間みんなそうですが…
「規制＝一部が得する」と頭の隅っこに置いときます。
100. Posted by 某 2009年06月15日 20:38
御用学者＝教授
教授にヘコヘコした論文を書かないと、
単位をもらえないのが大学。
末端まで津々浦々と、悪しきシステムは浸透している。
「利権守って経済社会壊れるに任せる」
日本がたどる道。
みじめ。悲惨。
教授にヘコヘコした論文を書かないと、
単位をもらえないのが大学。
末端まで津々浦々と、悪しきシステムは浸透している。
「利権守って経済社会壊れるに任せる」
日本がたどる道。
みじめ。悲惨。
101. Posted by T 2009年06月15日 20:41
みんなマスコミに踊らされすぎっしょ。
新聞やテレビが騒げば構造改革に賛成だの反対だの簡単に意見変わるし。
ちゃんと自分の頭で考えて判断すれば、大多数の人は構造改革に反対しないはずなんだが。。
新聞やテレビが騒げば構造改革に賛成だの反対だの簡単に意見変わるし。
ちゃんと自分の頭で考えて判断すれば、大多数の人は構造改革に反対しないはずなんだが。。
102. Posted by つーか 2009年06月15日 22:25
福山の写真使うなよ。
テメーの顔のせとけボケ
テメーの顔のせとけボケ
103. Posted by 2009年06月15日 22:29
うむ。
私も昨今の政策には疑問を持つものの一人なのだが・・・。
一つだけアンチテーゼをするなら、国が腐るのと同じに民間企業も腐る。
ってことですかね。
私も昨今の政策には疑問を持つものの一人なのだが・・・。
一つだけアンチテーゼをするなら、国が腐るのと同じに民間企業も腐る。
ってことですかね。
104. Posted by 自分の顔出せ 2009年06月15日 22:53
自分の顔写真載せてから言え。
福山の顔写真いい加減キモいって。
本人迷惑だろｗ
福山の顔写真いい加減キモいって。
本人迷惑だろｗ
105. Posted by nn 2009年06月15日 23:23
＞103
そらそうだ。
社会保険庁がガタガタなら、
民間の保険会社も未払い続出だったりする。
世の中には背任や違法行為はいっぱいある。
それ自体は民営化推進派も否定しないでしょ。
そらそうだ。
社会保険庁がガタガタなら、
民間の保険会社も未払い続出だったりする。
世の中には背任や違法行為はいっぱいある。
それ自体は民営化推進派も否定しないでしょ。
106. Posted by ｓｓ 2009年06月16日 01:15
サルによる構造改革入門。
理解が浅すぎ。さすが外資系金融まん。
理解が浅すぎ。さすが外資系金融まん。
107. Posted by 権兵衛 2009年06月16日 04:05
＞御用学者＝教授
すべての教授がってこと？
＞教授にヘコヘコした論文を書かないと、単位をもらえないのが大学。
それと政治の利権と結びついてるという藤沢さんの話とは別次元の問題。
すべての教授がってこと？
＞教授にヘコヘコした論文を書かないと、単位をもらえないのが大学。
それと政治の利権と結びついてるという藤沢さんの話とは別次元の問題。
108. Posted by shun 2009年06月16日 06:02
浅いとか言ってるやつは深く説明してくれよ。批判してオサラバは無いんじゃないの？
109. Posted by aoj 2009年06月16日 06:46
表題はともかくとして、今回の記事はまた趣きが変わりましたね。
藤沢バーチャ説は、以前何度かその点についてカキコは確かにしたが、最近そうではないと思っている。
おそらくまた出版の話が入ったか、藤沢本人がそれを意識し始めたと見るのが今回の記事かな。美辞麗句を並べ立てて不意を突かせない文章はそもそも悪文で、大多数の社会事情には利害対立があり、複眼的に見ていかなければ何が最良の判断であるかを読み解くのは難しいと思う。
徒に簡略化したり、論を抜くいたりのレトリック上の悪戯でソフィストになろうとするのは衆愚政治の成れの果て。
わかりやすければいいというような風潮は「猿でもわかる〜」のようなタイトルに完結している。猿でも理解できる株式投資入門のようなことで遊びでやってボロボロにされた人間が多いのは周知の事実であります。
続く
藤沢バーチャ説は、以前何度かその点についてカキコは確かにしたが、最近そうではないと思っている。
おそらくまた出版の話が入ったか、藤沢本人がそれを意識し始めたと見るのが今回の記事かな。美辞麗句を並べ立てて不意を突かせない文章はそもそも悪文で、大多数の社会事情には利害対立があり、複眼的に見ていかなければ何が最良の判断であるかを読み解くのは難しいと思う。
徒に簡略化したり、論を抜くいたりのレトリック上の悪戯でソフィストになろうとするのは衆愚政治の成れの果て。
わかりやすければいいというような風潮は「猿でもわかる〜」のようなタイトルに完結している。猿でも理解できる株式投資入門のようなことで遊びでやってボロボロにされた人間が多いのは周知の事実であります。
続く
110. Posted by aoj 2009年06月16日 06:47
結局わかりやすい文章を試みようとすると、多くの場合には論理展開に必要となる要素のいくつかを捨象しなければならないので、おのずとごり押しな論調になったり論理展開が破綻していくことが多い。
かといって論理的に正しい文章が、物事を正確に捉えているとは言い切れないのです。以前の藤沢記事にもあったが、結論ありきで文章構成しているものもあったし、それはそもそも論として成り立っていないことがわかる（反証可能性の余地がありすぎて批判を浴びやすい⇒むしろ叩かれるのを好むマゾ体質な藤沢君が真に求めるものはここにあると以前は考えていた）
一般論のように論じられる文の危険性はここにあるわけで、これは一定の学力・知識がなければあたかも正当・正論を述べている文章の前には盲目で、すぐに「ハイ、納得」となってしまうということ。他人の論を読むときは物事を斟酌して自分なりの理解に置き換えることが大事。
人生の中であなたの意見に「１００％賛同します！」という人間を少なくとも自分は信用が置けない人間と考える。なぜなら思考停止してるから、どんな意見にも揺さぶられることになってしまい、自分はそのリスクを負うわけにはいかないからね。
かといって論理的に正しい文章が、物事を正確に捉えているとは言い切れないのです。以前の藤沢記事にもあったが、結論ありきで文章構成しているものもあったし、それはそもそも論として成り立っていないことがわかる（反証可能性の余地がありすぎて批判を浴びやすい⇒むしろ叩かれるのを好むマゾ体質な藤沢君が真に求めるものはここにあると以前は考えていた）
一般論のように論じられる文の危険性はここにあるわけで、これは一定の学力・知識がなければあたかも正当・正論を述べている文章の前には盲目で、すぐに「ハイ、納得」となってしまうということ。他人の論を読むときは物事を斟酌して自分なりの理解に置き換えることが大事。
人生の中であなたの意見に「１００％賛同します！」という人間を少なくとも自分は信用が置けない人間と考える。なぜなら思考停止してるから、どんな意見にも揺さぶられることになってしまい、自分はそのリスクを負うわけにはいかないからね。
111. Posted by aoj 2009年06月16日 07:01
あるいはライターとしての道を模索しているのかなと。
でも今回のこの文章はまだ他のものに比べると幾分かはマシだと思うし、愚民を騙す程度の記事としてみるなら及第点かな。下を見ればこれよりひどいものはたくさんあるし。
また名前を売れるいいチャンスがあればいいですね。
藤沢カルト教団の活躍を影ながら見守らさせていただきます。
余談ながら、自分の論を正当化させるために必要な要素を排除するやり方は王道ですね。証券マンが自説を述べるやり方の典型です。（※つまり、株価が上がると言いたいときは、上がる根拠となる情報のみを集めてそれ以外のリスクは排除するような手法です）
でも今回のこの文章はまだ他のものに比べると幾分かはマシだと思うし、愚民を騙す程度の記事としてみるなら及第点かな。下を見ればこれよりひどいものはたくさんあるし。
また名前を売れるいいチャンスがあればいいですね。
藤沢カルト教団の活躍を影ながら見守らさせていただきます。
余談ながら、自分の論を正当化させるために必要な要素を排除するやり方は王道ですね。証券マンが自説を述べるやり方の典型です。（※つまり、株価が上がると言いたいときは、上がる根拠となる情報のみを集めてそれ以外のリスクは排除するような手法です）
112. Posted by 2009年06月16日 08:00
あほか。日本の風物詩、談合の主体はほとんど民だよ。アメリカの医療保険やカリフォルニアの大停電を見て、何か思うところはないのかね。
113. Posted by はてさてくん 2009年06月16日 09:08
君らは何もわかってない。
僕も構造改革の本質について論文を書いた。
内容が知りたければあｑｗｓでｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：
僕も構造改革の本質について論文を書いた。
内容が知りたければあｑｗｓでｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：
114. Posted by 高畑 治 2009年06月16日 10:12
郵政民営化により，３００兆円もの国内で循環していた資金がハゲタカに狙われていると思う。小泉・竹中の改革は，「官から民へ」でなく，「国家資産を己のインナーサークルへ囲い込む」という私物化をしただけである。鳩山・弟の指摘は間違っていない。ドイツ，ニュージーランドも民営化により，いろいろな不都合・不合理な実態を惹起して，再び公営化下野が，ニュージーランドのキゥィー銀行である。
「中央から地方へ」ということですが，お金が回らなく，肝心の財務省などの中央省庁の改革には全く手を付けていないので，ぼったくりバーのような，中央省庁の態度は寸分の変化も起こっていない。これがね小泉改革の実態である。おまけに，ネポチズムが横行して遂に，みっともなくも進次郎への政権世襲という金 ジョンイル並みの人間性を暴露しただけ。
「中央から地方へ」ということですが，お金が回らなく，肝心の財務省などの中央省庁の改革には全く手を付けていないので，ぼったくりバーのような，中央省庁の態度は寸分の変化も起こっていない。これがね小泉改革の実態である。おまけに，ネポチズムが横行して遂に，みっともなくも進次郎への政権世襲という金 ジョンイル並みの人間性を暴露しただけ。
115. Posted by 論証に瑕疵あり。 2009年06月16日 11:03
●カリフォルニア州予算成立期限も進展なし．>人口は１０００万人ぐらいがグローバル経済の中で繁栄する最適サイズのようです。
＞アメリカがうまく行ったのは、各州がやはり１０００万人ぐらいの適度なサイズだったと言うのも大きな理由なのでしょう。
カリフォルニア州は、財政危機！
116. Posted by pc2000 2009年06月16日 11:11
＞サルでも分かる構造改革入門 - 金融日記
あのホリエモンから「よくまとまっている」とのお褒めの言葉を賜っています。
でもわからん奴にはどれだけ説明してもわからんのでしょうな。
http://ameblo.jp/takapon-jp/entry-10280415821.html
あのホリエモンから「よくまとまっている」とのお褒めの言葉を賜っています。
でもわからん奴にはどれだけ説明してもわからんのでしょうな。
http://ameblo.jp/takapon-jp/entry-10280415821.html
117. Posted by ﾌﾞﾌ 2009年06月16日 11:45
＞aoj
中二病ﾌﾙｽﾛｯﾄﾙですな。
チラシの裏からはみ出た君のオナニーシーンを目撃しちゃったこっちの気分にもなれよｗ
せんずりではなく、エントリーにちゃんと反論してみろ、と言いたいとろだけど、まあ、一定の学力・知識を備えていない君には厳しい注文ですな。
中二病ﾌﾙｽﾛｯﾄﾙですな。
チラシの裏からはみ出た君のオナニーシーンを目撃しちゃったこっちの気分にもなれよｗ
せんずりではなく、エントリーにちゃんと反論してみろ、と言いたいとろだけど、まあ、一定の学力・知識を備えていない君には厳しい注文ですな。
118. Posted by 2009年06月16日 13:20
＞１１６
犯罪者と潰れた証券会社の元社員がお褒めの言葉を頂いてるから同意しない奴は訳分からん奴って面白い発想ですねｗ
さすが旧世代ｗｗｗ
犯罪者と潰れた証券会社の元社員がお褒めの言葉を頂いてるから同意しない奴は訳分からん奴って面白い発想ですねｗ
さすが旧世代ｗｗｗ
119. Posted by nn 2009年06月16日 15:53
＞114
＞郵政民営化により，３００兆円もの国内で循環していた資金がハゲタカに狙われていると思う。
まだそんなこと言ってる・・・
日本の様々な分野のメーカーだってアメリカの市場を狙っているし、日本の金融機関だってアメリカ人の貯蓄や年金の運用を狙ってアメリカに進出している。
こういう普通の経済行為をあたかも悪事のように扇情的に書き立てるのマスゴミ的主張は全くいただけないね。
＞郵政民営化により，３００兆円もの国内で循環していた資金がハゲタカに狙われていると思う。
まだそんなこと言ってる・・・
日本の様々な分野のメーカーだってアメリカの市場を狙っているし、日本の金融機関だってアメリカ人の貯蓄や年金の運用を狙ってアメリカに進出している。
こういう普通の経済行為をあたかも悪事のように扇情的に書き立てるのマスゴミ的主張は全くいただけないね。
120. Posted by nn 2009年06月16日 15:54
＞115
＞カリフォルニア州は、財政危機！
その点日本は安心、とか言い出さないでよね。
＞カリフォルニア州は、財政危機！
その点日本は安心、とか言い出さないでよね。
121. Posted by WN 2009年06月16日 16:24
何事もバランスでしょ。
｢構造改革｣という言葉は曖昧過ぎるんですよ。
問題は何をどう変化させたか。どう変化させるべきか。
そういう視点がすっぽりと抜け落ちてる。
既存構造を変えれば｢構造改革｣が成立つなら、それが例え改悪だったとしても｢構造改革｣なのです。
郵政民営化では、そこが焦点であって｢構造改革｣そのものを否定しているわけではないのです。
民営化によって郵便サービスは若干向上しました。これは良い部分です。
一方、資産運用･売却では不自然な取引が明らかになっており、その仕組みから見て当時の小泉政権の首脳と取り巻きが既得権を得るようになってます。
郵政事業は国民のお金で成立っており国債の引受け額も半端ではないので、その損金はそのまま国民の負担になります。つまり不自然な取引で得をした人は国民のお金を盗んでいるわけです。
そうした事柄が｢構造改革｣を推進した当人によって為さ???ていることに問題があるのです。
それを｢構造改革｣の否定と単純化するのは論点をすり替えていることに他なりません。
｢構造改革｣という言葉は曖昧過ぎるんですよ。
問題は何をどう変化させたか。どう変化させるべきか。
そういう視点がすっぽりと抜け落ちてる。
既存構造を変えれば｢構造改革｣が成立つなら、それが例え改悪だったとしても｢構造改革｣なのです。
郵政民営化では、そこが焦点であって｢構造改革｣そのものを否定しているわけではないのです。
民営化によって郵便サービスは若干向上しました。これは良い部分です。
一方、資産運用･売却では不自然な取引が明らかになっており、その仕組みから見て当時の小泉政権の首脳と取り巻きが既得権を得るようになってます。
郵政事業は国民のお金で成立っており国債の引受け額も半端ではないので、その損金はそのまま国民の負担になります。つまり不自然な取引で得をした人は国民のお金を盗んでいるわけです。
そうした事柄が｢構造改革｣を推進した当人によって為さ???ていることに問題があるのです。
それを｢構造改革｣の否定と単純化するのは論点をすり替えていることに他なりません。
122. Posted by 論証に瑕疵あり。 2009年06月16日 17:40
＞120
あの指摘の部分は
あくまで、『藤沢氏』の論証に瑕疵があり、
『藤沢氏』が恣意的かつ心理誘導をしているってこと ですが？・・・・・なにか？。
あの指摘の部分は
あくまで、『藤沢氏』の論証に瑕疵があり、
『藤沢氏』が恣意的かつ心理誘導をしているってこと ですが？・・・・・なにか？。
123. Posted by ｘｘｘ 2009年06月16日 20:24
＞資産運用･売却では不自然な取引が明らかになっており、その仕組みから見て当時の小泉政権の首脳と取り巻きが既得権を得るようになってます。
この「小泉政権の首脳と取り巻き」が得た既得権って何なの？
具体的に誰がどのような既得権を手にしたのか示してよ。
この「小泉政権の首脳と取り巻き」が得た既得権って何なの？
具体的に誰がどのような既得権を手にしたのか示してよ。
124. Posted by 三河 2009年06月16日 22:58
小泉竹中路線で金融が安定したから
サブプライム危機の影響が比較的日本には直撃しなかった
何でもかんでも小泉が悪いはおかしい。確かに民間がすべて善とは言わないが、官がすべて善と言えないことは社会保険庁をみれば明らか。
このブログ記事は正論だと思います。
サブプライム危機の影響が比較的日本には直撃しなかった
何でもかんでも小泉が悪いはおかしい。確かに民間がすべて善とは言わないが、官がすべて善と言えないことは社会保険庁をみれば明らか。
このブログ記事は正論だと思います。
125. Posted by 三河 2009年06月16日 23:02
小泉竹中改革のおかげで日本の金融は安定し、サブプライム金融危機の悪影響を比較的直撃しないで済んだ。
民にも問題はあるだろうが、官だけでもダメなのは社会保険庁をみれば明らか。
民にも問題はあるだろうが、官だけでもダメなのは社会保険庁をみれば明らか。
126. Posted by バンカー 2009年06月16日 23:28
当方とあるＩＢのＭＡ部門にいますが、かんぽの宿の売却についてはＭＡのプロセス上全く問題が無かったというのが、プロの間でのコンセンサスです。むしろよくもまああんなに売却に条件を付けて、109億円という高値で売れたなと思います。普通に評価すれば、例え今後の収益の改善を見込んだとしても、限りなく0円に近い価格でしょうから。
そう考えると日本国民は、鳩山前総務相のせいで、千載一遇の好条件での売却の機会を逃したと言えるかもしれません。
今回の件で感じたのは、マスコミ及び日本国民のファイナンス、経済のリテラシーの無さです。今後の日本経済の繁栄・発展を図る上で、この事は重大な足かせになる気がします。
そう考えると日本国民は、鳩山前総務相のせいで、千載一遇の好条件での売却の機会を逃したと言えるかもしれません。
今回の件で感じたのは、マスコミ及び日本国民のファイナンス、経済のリテラシーの無さです。今後の日本経済の繁栄・発展を図る上で、この事は重大な足かせになる気がします。
127. Posted by dfbb 2009年06月17日 08:13
＞＞126
金融のプロ要らねえ。
金食い虫の無駄飯食いが。
君達は何を生産するんだ？
貧困と格差を作るのか？
しょーもない。
金融のプロ要らねえ。
金食い虫の無駄飯食いが。
君達は何を生産するんだ？
貧困と格差を作るのか？
しょーもない。
128. Posted by aoj 2009年06月17日 08:19
>117
ヘンコに絡まれている予感((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
そうですね、まずは謝罪します。偏差値70レベルの大学を出ているとなると君より学力はないというご指摘ですね。東大卒の君からすればせんずりに見えたのかもしれない。すいません。
このぐらいの辛さで言うと反応するやつが出てくるのか。
藤沢はいつもこんなバカに絡まれてるんだな。彼の気持ちを少しは理解できるようになった。ははは
ヘンコに絡まれている予感((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
そうですね、まずは謝罪します。偏差値70レベルの大学を出ているとなると君より学力はないというご指摘ですね。東大卒の君からすればせんずりに見えたのかもしれない。すいません。
このぐらいの辛さで言うと反応するやつが出てくるのか。
藤沢はいつもこんなバカに絡まれてるんだな。彼の気持ちを少しは理解できるようになった。ははは
129. Posted by あ 2009年06月17日 09:40
そりゃ投資に大失敗して大赤字を計上して政府に税金での救済求めてるような会社に所属するプロのバンカーさまは今回みたいな話は大歓迎でしょうね（苦笑
国民だって結果を出してれば強引に正しさを力説費なくても数字だけ見てイニシアティブは得られるでしょうよ
国民だって結果を出してれば強引に正しさを力説費なくても数字だけ見てイニシアティブは得られるでしょうよ
130. Posted by たご 2009年06月17日 14:56
＞127
＞金融のプロ要らねえ。
じゃあ、金融のノンプロに金融をまかせてみるか？
実際にそれに近いことをやったのが石原都知事。
ああいうのがお望みなのかな？
それとも、いっそのこと金融機関自体をなくすか。
銀行も信金も全部無し。
預金も融資も決済も無し。
物々交換経済もエキサイチングで楽ちいかもよ。（笑）
＞金融のプロ要らねえ。
じゃあ、金融のノンプロに金融をまかせてみるか？
実際にそれに近いことをやったのが石原都知事。
ああいうのがお望みなのかな？
それとも、いっそのこと金融機関自体をなくすか。
銀行も信金も全部無し。
預金も融資も決済も無し。
物々交換経済もエキサイチングで楽ちいかもよ。（笑）
131. Posted by 5563ｵｰﾊﾞｰﾅｲﾄ 2009年06月17日 17:19
> 128
いや、普通に君の書込みアホだよ。
一度、自分の書いた文章を読み返してみなよ。
> 表題はともかくとして、今回の記事はまた趣きが変わりましたね。・・・
・・・わかりやすければいいというような風潮は「猿でもわかる〜」のようなタイトルに完結している。
> ・・・おのずとごり押しな論調になったり論理展開が破綻していくことが多い。
かといって論理的に正しい文章が、物事を正確に捉えているとは言い切れないのです。以前の藤沢記事にもあったが、結論ありきで文章構成しているものもあったし、それはそもそも論として成り立っていないことがわかる
論理の存在しない無限に広がるお花畑でｱﾊﾊｰｱﾊﾊｰって感じだね。
さすが低学歴。
いや、普通に君の書込みアホだよ。
一度、自分の書いた文章を読み返してみなよ。
> 表題はともかくとして、今回の記事はまた趣きが変わりましたね。・・・
・・・わかりやすければいいというような風潮は「猿でもわかる〜」のようなタイトルに完結している。
> ・・・おのずとごり押しな論調になったり論理展開が破綻していくことが多い。
かといって論理的に正しい文章が、物事を正確に捉えているとは言い切れないのです。以前の藤沢記事にもあったが、結論ありきで文章構成しているものもあったし、それはそもそも論として成り立っていないことがわかる
論理の存在しない無限に広がるお花畑でｱﾊﾊｰｱﾊﾊｰって感じだね。
さすが低学歴。
132. Posted by い 2009年06月17日 19:32
＞130
横だけど＞127がいってるのはそういうことじゃないでそ
たとえば年金資金みたいな性質の金を現物株オンリーでＢＮＦみたいにフォーマンを稼いでいる人に託すか否かについて賛否を問えば預けるべきだという世論が得られると思うのよ
でも今の赤字だらけや潰れた様なところに同様の資産を預けるたり任せたりすることについて賛否を問えば74.5％は反対とでるわけよ
ただそれだけの話
74.5％に否定される根拠を作った側が俺はプロだとか一般人は勉強しろ・お前らはバカだ・素人は黙ってろ・資本主義というのは・俺は天才だ的なことを言っても分かったからすっこんでてくれメンドクサって印象しか受けないわけよ
＞127が言ってるプロはイラネってのは今この情勢では自称プロの方はすっこんでてねって意味だと思うよ
横だけど＞127がいってるのはそういうことじゃないでそ
たとえば年金資金みたいな性質の金を現物株オンリーでＢＮＦみたいにフォーマンを稼いでいる人に託すか否かについて賛否を問えば預けるべきだという世論が得られると思うのよ
でも今の赤字だらけや潰れた様なところに同様の資産を預けるたり任せたりすることについて賛否を問えば74.5％は反対とでるわけよ
ただそれだけの話
74.5％に否定される根拠を作った側が俺はプロだとか一般人は勉強しろ・お前らはバカだ・素人は黙ってろ・資本主義というのは・俺は天才だ的なことを言っても分かったからすっこんでてくれメンドクサって印象しか受けないわけよ
＞127が言ってるプロはイラネってのは今この情勢では自称プロの方はすっこんでてねって意味だと思うよ
133. Posted by 邪心の塊 2009年06月17日 20:25
＞１２６
ごもっともです。こういう話どこまで砕いて話さなきゃいけないんでしょうかね。ていうか世間様はこういう話めんどくさくて聞く耳もたずって雰囲気でしょ。せめてマスコミが金融の知識ちゃんと学んで論じてほしいね。
ごもっともです。こういう話どこまで砕いて話さなきゃいけないんでしょうかね。ていうか世間様はこういう話めんどくさくて聞く耳もたずって雰囲気でしょ。せめてマスコミが金融の知識ちゃんと学んで論じてほしいね。
134. Posted by い 2009年06月17日 21:31
＞133
話を聞くのがメンドクサイんじゃなくて勘違い君を相手にするのがメンドククサイだけだよ
総論は理解してるんだから別に噛み砕く必要はないしね
経済が収縮してるから本当にできる人にしか噛んでほしくないってロジックで固まってるのに増資した金をボーナスに当ててフリーキャッシュフローを減らして倒産に近づかせてる経営者やあからさまに無茶苦茶な分析をしてる自称専門家や競争を第一に掲げてるのにいの一番に国に救済求めてるような自称やり手経営者はいらんのよ
本当に必要とされてる人は族議員とか会社とか業界の利害を超えたところで今でもちゃんと必要とされてるわけ
専門家でもなんでもない能無しに上から目線で説教されてもウザイだけって簡単な話ね
話を聞くのがメンドクサイんじゃなくて勘違い君を相手にするのがメンドククサイだけだよ
総論は理解してるんだから別に噛み砕く必要はないしね
経済が収縮してるから本当にできる人にしか噛んでほしくないってロジックで固まってるのに増資した金をボーナスに当ててフリーキャッシュフローを減らして倒産に近づかせてる経営者やあからさまに無茶苦茶な分析をしてる自称専門家や競争を第一に掲げてるのにいの一番に国に救済求めてるような自称やり手経営者はいらんのよ
本当に必要とされてる人は族議員とか会社とか業界の利害を超えたところで今でもちゃんと必要とされてるわけ
専門家でもなんでもない能無しに上から目線で説教されてもウザイだけって簡単な話ね
135. Posted by nn 2009年06月17日 21:39
＞132
それをＭＡの専門家に言うわけ？
十把一絡げというか味噌もクソも一緒じゃないの？
「今の赤字だらけや潰れた様なところに同様の資産を預けるたり任せたりすること」ってのはカンポの宿の売却の是非のことかな？ やっぱり否ということ？
なんか医療過誤があって医者が叩かれて「プロはすっこんでろ」ってな話が出てきたときのような感じがするんだがな。
それをＭＡの専門家に言うわけ？
十把一絡げというか味噌もクソも一緒じゃないの？
「今の赤字だらけや潰れた様なところに同様の資産を預けるたり任せたりすること」ってのはカンポの宿の売却の是非のことかな？ やっぱり否ということ？
なんか医療過誤があって医者が叩かれて「プロはすっこんでろ」ってな話が出てきたときのような感じがするんだがな。
136. Posted by い 2009年06月17日 21:45
＞１３５
噛んでるのはオリックスとかメリルリンチみたいな名実ともにアレな企業だから医者叩きとは全く被らないけどｗ
なんか相手が集団心理に乗りやすくて知識皆無の相手だとか自分の都合のいいように解釈したがる傾向があるね君らはｗ
噛んでるのはオリックスとかメリルリンチみたいな名実ともにアレな企業だから医者叩きとは全く被らないけどｗ
なんか相手が集団心理に乗りやすくて知識皆無の相手だとか自分の都合のいいように解釈したがる傾向があるね君らはｗ
137. Posted by 2009年06月17日 21:54
医療過誤の事例で言うならヤブ医者がパージされて本当にできる医者だけがありがたがられてる構造じゃないの？
つーか医療過誤だってヤブ医者の言い訳は一応普通に聞くしね
その言い訳に応じてなんだただのヤブ医者かとなったりそれじゃ不可抗力で仕方ないなとなったり色んな反応が返ってくるわけで
前者は叩かれるけど後者で叩かれるとかいまどき２ｃｈみたいなところですらないでしょうよ
つーか医療過誤だってヤブ医者の言い訳は一応普通に聞くしね
その言い訳に応じてなんだただのヤブ医者かとなったりそれじゃ不可抗力で仕方ないなとなったり色んな反応が返ってくるわけで
前者は叩かれるけど後者で叩かれるとかいまどき２ｃｈみたいなところですらないでしょうよ
138. Posted by てか 2009年06月17日 22:00
この手の話はたいていバブルで過大評価されてた内部の業界人（人が足りなくて無駄に採用しまくってたし）とバブルがはじけた後の厳しい目でやや過小評価気味に評価する素人や門外漢や専門家やたまに謙虚な内部の人で評価するから大抵評価は割れるんだよな
前者と後者を足して二で割ったくらいがちょうどいい落としどころかな
前者と後者を足して二で割ったくらいがちょうどいい落としどころかな
139. Posted by やかん 2009年06月17日 22:08
＞134
＞専門家でもなんでもない能無しに上から目線で説教されてもウザイ
それって126氏のことかい？
＞専門家でもなんでもない能無しに上から目線で説教されてもウザイ
それって126氏のことかい？
140. Posted by あ 2009年06月17日 22:15
>>135
ブログは政策についての雑談をしてるのにどの分野かなんて関係なくね？
＞なんか医療過誤があって医者が叩かれ＞て「プロはすっこんでろ」ってな話が＞出てきたときのような感じがするんだ＞がな
こんな人見たこともないしそもそもなぜ医療過誤が出てくるのか意味不明
ブログは政策についての雑談をしてるのにどの分野かなんて関係なくね？
＞なんか医療過誤があって医者が叩かれ＞て「プロはすっこんでろ」ってな話が＞出てきたときのような感じがするんだ＞がな
こんな人見たこともないしそもそもなぜ医療過誤が出てくるのか意味不明
141. Posted by い 2009年06月17日 22:25
＞139
サブプライムローン破綻は調整局面だからゆうちょ資金を投下してアメリカに貢献すべきなんてどこをどう解釈したら出てくるのか分からない理論をゴリ押ししてた痛い自称専門家とか大損かまして大赤字なのに投下された税金を臨時ボーナスで支給してフリーキャッシュフローを激減させてる企業の経営者とかのことですよ
126氏は所属のどれだけのパフォーマンスをあげたのかも分からないんだから評価するなんて不可能ですよ
サブプライムローン破綻は調整局面だからゆうちょ資金を投下してアメリカに貢献すべきなんてどこをどう解釈したら出てくるのか分からない理論をゴリ押ししてた痛い自称専門家とか大損かまして大赤字なのに投下された税金を臨時ボーナスで支給してフリーキャッシュフローを激減させてる企業の経営者とかのことですよ
126氏は所属のどれだけのパフォーマンスをあげたのかも分からないんだから評価するなんて不可能ですよ
142. Posted by やかん 2009年06月18日 00:30
＞137
＞つーか医療過誤だってヤブ医者の言い訳は一応普通に聞くしね
なるほど。
「自称プロの方はすっこんでてね」ってことか。
＞つーか医療過誤だってヤブ医者の言い訳は一応普通に聞くしね
なるほど。
「自称プロの方はすっこんでてね」ってことか。
143. Posted by nn 2009年06月18日 00:40
＞136
＞なんか相手が集団心理に乗りやすくて知識皆無の相手だとか自分の都合のいいように解釈したがる傾向があるね君らは
そうか？ 127氏なんか正にそういう感じぷんぷんじゃないか。言ってること殆ど支離滅裂だし。 あんたもそう思わんか？
で、その127氏が130のように揶揄されるのも仕方ないと思うんだがな。
（まあ、俺はＢＮＦ氏に運用を任せようとは絶対に思わんけどね。それはまた別の話だ。）
＞なんか相手が集団心理に乗りやすくて知識皆無の相手だとか自分の都合のいいように解釈したがる傾向があるね君らは
そうか？ 127氏なんか正にそういう感じぷんぷんじゃないか。言ってること殆ど支離滅裂だし。 あんたもそう思わんか？
で、その127氏が130のように揶揄されるのも仕方ないと思うんだがな。
（まあ、俺はＢＮＦ氏に運用を任せようとは絶対に思わんけどね。それはまた別の話だ。）
144. Posted by nn 2009年06月18日 00:45
＞132
それをＭＡの専門家に言うわけ？
十把一絡げというか味噌もクソも一緒じゃないの？
それをＭＡの専門家に言うわけ？
十把一絡げというか味噌もクソも一緒じゃないの？
145. Posted by せ 2009年06月18日 15:15
＞１３４
上から目線ねぇ？貴方の言う上というのは、要するに今の民意に反抗的な発言する全ての人が対象なんじゃないですか？＞１３３が専門家かどうかは知らんが貴方もなんかうさんくさい。総論は理解してるって一体誰を指しているのかね。
上から目線ねぇ？貴方の言う上というのは、要するに今の民意に反抗的な発言する全ての人が対象なんじゃないですか？＞１３３が専門家かどうかは知らんが貴方もなんかうさんくさい。総論は理解してるって一体誰を指しているのかね。
146. Posted by 沢木 2009年06月18日 20:04
＞１４５
胡散臭いって＞１３４で書いた自称優秀な経営者や自称専門家は邪魔なだけだからすっこんで本当に優秀なのだけ出てくればいいってごく当たり前の事を書いてるだけじゃん
民意とか関係ないし胡散臭いなんて思いようもないくらい単純な感想なんだけど
胡散臭いって＞１３４で書いた自称優秀な経営者や自称専門家は邪魔なだけだからすっこんで本当に優秀なのだけ出てくればいいってごく当たり前の事を書いてるだけじゃん
民意とか関係ないし胡散臭いなんて思いようもないくらい単純な感想なんだけど
147. Posted by い 2009年06月18日 20:24
＞要するに今の民意に反抗的な発言する＞全ての人が対象なんじゃないですか？
全く要約できてませんｗ
それどころかどう読んだら民意がなんたらかんたらって話に繋がるのかが分かりません。
信用収縮でパイと投下できる資金が減ってるんだから運用に当たって慎重をきす必要がある＋本当にできる人以外の意見以外はいらないという古今東西信用収縮が起こったときには誰でも思うであろう内容をそのまま出しただけなんです。
サブプラは調整局面だから貢献のために投資すべきなんて公言するような自称学者は金余りで余裕があった時代に気分が浮ついてる人に優越感を与えて消費を喚起したり投資に導きために存在していたわけですし経営者にしても金余りの時代だからそういったいい加減な経営態度が許されていただけでしょう。
真面目な局面でこんな芸人みたいなのに出てこられて思いつきでいじられたらたまったもんじゃないですよ。
ただそれだけのごく単純な話です
当たり前のことを言ってるだけで胡散臭いとか言われても正直困りますｗ
全く要約できてませんｗ
それどころかどう読んだら民意がなんたらかんたらって話に繋がるのかが分かりません。
信用収縮でパイと投下できる資金が減ってるんだから運用に当たって慎重をきす必要がある＋本当にできる人以外の意見以外はいらないという古今東西信用収縮が起こったときには誰でも思うであろう内容をそのまま出しただけなんです。
サブプラは調整局面だから貢献のために投資すべきなんて公言するような自称学者は金余りで余裕があった時代に気分が浮ついてる人に優越感を与えて消費を喚起したり投資に導きために存在していたわけですし経営者にしても金余りの時代だからそういったいい加減な経営態度が許されていただけでしょう。
真面目な局面でこんな芸人みたいなのに出てこられて思いつきでいじられたらたまったもんじゃないですよ。
ただそれだけのごく単純な話です
当たり前のことを言ってるだけで胡散臭いとか言われても正直困りますｗ
148. Posted by やかん 2009年06月19日 06:34
＞147
＞サブプラは調整局面だから貢献のために投資すべきなんて公言するような自称学者
なるほど。現時点の日本で言えば、緊急経済対策とかの財政出動を焚きつける連中のことね。わかるわかる。
＞サブプラは調整局面だから貢献のために投資すべきなんて公言するような自称学者
なるほど。現時点の日本で言えば、緊急経済対策とかの財政出動を焚きつける連中のことね。わかるわかる。
149. Posted by ? 2009年06月19日 13:04
竹中平蔵って緊急経済対策とか財政出動とか言ってるの？
つーか別にそれはバブルを防げなかった能無しの後始末してるだけで別に主体的にしたくてしてるわけではないんだけどさ
つーか別にそれはバブルを防げなかった能無しの後始末してるだけで別に主体的にしたくてしてるわけではないんだけどさ
150. Posted by 2009年06月19日 13:25
＞１４８
アメリカに貢献するためにゆうちょ資金を投下すべきであるとサブプラ崩壊後三ヶ月目・半年後・一年経ってからそれぞれ公言したのが竹中平蔵ね。
でもってバブル崩壊後イギリスの預金全額保護やオバマの財政出動に伴って麻生内閣が打ちたてたのが緊急経済対策や財政出動だよ。
両者には１年近く間隔があるのに混同するとかありえないよ。
低脳の後始末で信用収縮に伴う需要の停滞や雇用の喪失に否も応もなく対策ねってる人に責任転換するとか最低ですよ。
君時系列が滅茶苦茶だからちゃんと勉強しておくように。
アメリカに貢献するためにゆうちょ資金を投下すべきであるとサブプラ崩壊後三ヶ月目・半年後・一年経ってからそれぞれ公言したのが竹中平蔵ね。
でもってバブル崩壊後イギリスの預金全額保護やオバマの財政出動に伴って麻生内閣が打ちたてたのが緊急経済対策や財政出動だよ。
両者には１年近く間隔があるのに混同するとかありえないよ。
低脳の後始末で信用収縮に伴う需要の停滞や雇用の喪失に否も応もなく対策ねってる人に責任転換するとか最低ですよ。
君時系列が滅茶苦茶だからちゃんと勉強しておくように。
151. Posted by nn 2009年06月20日 01:28
＞147
＞サブプラは調整局面だから貢献のために投資すべき
そのへんの役回りは日本じゃなくて中国に押し付けてるんじゃないの？ アメリカさんは。
中国も結構乗り気なようだし、日本としてはあちらにお任せして高みの見物と決め込む方が得策か。
ただねえ、ドルが暴落すると影響があまりにも大きいだろうから、心中覚悟で乗らざるを得ない局面も出てくるかも知れなくないかい？ そうなったら究極の選択だよな。
＞サブプラは調整局面だから貢献のために投資すべき
そのへんの役回りは日本じゃなくて中国に押し付けてるんじゃないの？ アメリカさんは。
中国も結構乗り気なようだし、日本としてはあちらにお任せして高みの見物と決め込む方が得策か。
ただねえ、ドルが暴落すると影響があまりにも大きいだろうから、心中覚悟で乗らざるを得ない局面も出てくるかも知れなくないかい？ そうなったら究極の選択だよな。
152. Posted by 芸人 2009年06月20日 02:10
＞１４７
確かに民意というのは語弊があった。全ての人がそうではないしそれは訂正する。要するに貴方を含め、似たような考え方をもった人達を総じて民意と表現したまでなのだが、そこで聞きたいのだが＞古今東西信用収縮が起こったときは誰でも思うであろう内容‥。それは誰？もちろん君はその中に入ってるよね？＞総論は理解してる‥。それはどなた達？＞当たり前のことを言ってるだけで胡散臭いとか言われても正直困る君達はいったい何者なんだ？まさか国民とかいわないでね。
確かに民意というのは語弊があった。全ての人がそうではないしそれは訂正する。要するに貴方を含め、似たような考え方をもった人達を総じて民意と表現したまでなのだが、そこで聞きたいのだが＞古今東西信用収縮が起こったときは誰でも思うであろう内容‥。それは誰？もちろん君はその中に入ってるよね？＞総論は理解してる‥。それはどなた達？＞当たり前のことを言ってるだけで胡散臭いとか言われても正直困る君達はいったい何者なんだ？まさか国民とかいわないでね。
153. Posted by う 2009年06月20日 05:20
＞147
＞金余りの時代だからそういったいい加減な経営態度が
基本的には今でも世の中には金が余ってるんだぜ。こんなに余ってたらまたそのうちどこか変なところでバブル起こすか通貨危機おこすかどっちかだろ。やっぱハイパーインフレかな。
＞金余りの時代だからそういったいい加減な経営態度が
基本的には今でも世の中には金が余ってるんだぜ。こんなに余ってたらまたそのうちどこか変なところでバブル起こすか通貨危機おこすかどっちかだろ。やっぱハイパーインフレかな。
154. Posted by 2009年06月20日 05:21
＞147
＞それどころかどう読んだら民意がなんたらかんたらって話に繋がるのかが分かりません。
頭の弱いやつはこれだから・・・
＞それどころかどう読んだら民意がなんたらかんたらって話に繋がるのかが分かりません。
頭の弱いやつはこれだから・・・
155. Posted by aoj 2009年06月20日 08:18
>131 ｵｰﾊﾞｰﾅｲﾄ
お〜突っ込みありがとう。
藤沢論理で書いたらどうなるかなと思って矛盾を挟んでみた。
さりげなく論理矛盾点を内包させてカモを呼び込む藤沢ロジックってすごいなと思うんだ。
藤沢君は当たり前のようにするから尊敬できるんだよ。読者に狂気と勇気を与える藤沢ロジックを学んでいるところです。最近は普通の論調でちょっとつまんないんだけどね。
ビルトインデスタビライザーの記事は神だと思うよ。こんな論理破綻した文章を見て以来、藤沢ファンになりそうな勢いです。
話が逸脱しているのでこのネタは終了します。
お〜突っ込みありがとう。
藤沢論理で書いたらどうなるかなと思って矛盾を挟んでみた。
さりげなく論理矛盾点を内包させてカモを呼び込む藤沢ロジックってすごいなと思うんだ。
藤沢君は当たり前のようにするから尊敬できるんだよ。読者に狂気と勇気を与える藤沢ロジックを学んでいるところです。最近は普通の論調でちょっとつまんないんだけどね。
ビルトインデスタビライザーの記事は神だと思うよ。こんな論理破綻した文章を見て以来、藤沢ファンになりそうな勢いです。
話が逸脱しているのでこのネタは終了します。
156. Posted by するめ 2009年06月20日 12:10
147とか150みたいなアホがいると思うと、日本が良くならない理由が実感できますね。
157. Posted by ５５６１オーバーナイト 2009年06月20日 14:39
＞１５５
君のオナニーシーンには興奮したよ。まるで木工用ボンドのような…失礼。たくましいよ君は。
君のオナニーシーンには興奮したよ。まるで木工用ボンドのような…失礼。たくましいよ君は。
158. Posted by 2009年06月20日 17:29
＞１５２
誰が思ってるの？ってメリルリンチやオリックスみたいな外資族とその取り巻き以外はそう思ってるよ
だから鳩山弟更迭後不支持率が４割近く上がって逆に支持率が２割近く下がって野党の大勝がほぼ確実になったじゃない
もし外資族が支持されてれば逆の結果が出てたはずだし数字を見れば誰でも分かる話
＞１５４＞１５６
反論にすらなってないただの落書きだな
日本語で論理構成できるようになってからレスすれば？
こんな単発のただのレッテルはりにどうレスしろってんだかｗ
誰が思ってるの？ってメリルリンチやオリックスみたいな外資族とその取り巻き以外はそう思ってるよ
だから鳩山弟更迭後不支持率が４割近く上がって逆に支持率が２割近く下がって野党の大勝がほぼ確実になったじゃない
もし外資族が支持されてれば逆の結果が出てたはずだし数字を見れば誰でも分かる話
＞１５４＞１５６
反論にすらなってないただの落書きだな
日本語で論理構成できるようになってからレスすれば？
こんな単発のただのレッテルはりにどうレスしろってんだかｗ
159. Posted by 2009年06月20日 18:05
＞古今東西信用？君入ってる？
もちろん入ってますよ。金を扱うのは重要な役割だからできる人だけ噛ませておけば十分でしょう＞総論は理解して
国民の大半。金余りの中で金融商品を複雑化しすぎて作り出して売り出した張本人ですら内容が理解できずにサブプラ破綻以降対策が取れないままＣＤＳ・ＣＤＯ・モノラインあたりに波及→リーマンショックってオチになったって流れね。＞当たり前の？今日の日本国民の74.5％・アメリカ国民の82％・イギリス国民の78％は実際にそう思ってるよ。過去のバブル崩壊でも監督者および管理者の登録や営業の規制はなからず起こってるし（チューリップ・ミシシッピバブルみたいな古い例でも）アメ公や英も実際に消費者金融保護法・預金保護に関しての法律をいじったりしてるし。メタ心理で一定方向の世論が形成されている側面は否定できないけどそれはあくまでも一面であってサブプラみたいなある種のドーピングを防ぐのを最重要視した結果出てきた方策だから合理的に動いてると結論付けてさしつかいないでしょ。つーかこのネタそろそろ飽きてきたし借りてきたアダルトＤＶＤを見なきゃいけないしこの件は店仕舞いってことでいいんじゃないですか
もちろん入ってますよ。金を扱うのは重要な役割だからできる人だけ噛ませておけば十分でしょう＞総論は理解して
国民の大半。金余りの中で金融商品を複雑化しすぎて作り出して売り出した張本人ですら内容が理解できずにサブプラ破綻以降対策が取れないままＣＤＳ・ＣＤＯ・モノラインあたりに波及→リーマンショックってオチになったって流れね。＞当たり前の？今日の日本国民の74.5％・アメリカ国民の82％・イギリス国民の78％は実際にそう思ってるよ。過去のバブル崩壊でも監督者および管理者の登録や営業の規制はなからず起こってるし（チューリップ・ミシシッピバブルみたいな古い例でも）アメ公や英も実際に消費者金融保護法・預金保護に関しての法律をいじったりしてるし。メタ心理で一定方向の世論が形成されている側面は否定できないけどそれはあくまでも一面であってサブプラみたいなある種のドーピングを防ぐのを最重要視した結果出てきた方策だから合理的に動いてると結論付けてさしつかいないでしょ。つーかこのネタそろそろ飽きてきたし借りてきたアダルトＤＶＤを見なきゃいけないしこの件は店仕舞いってことでいいんじゃないですか
160. Posted by 2009年06月20日 18:07
８００文字とか短すぎ・・・・・
六分の一くらいにカットして途中編集がめんどくさくなって一部変な編集になってるけどダメだししたい人は勝手にしてくださいな
まぁこのトピはもうみねーからどうでもいいけどｗ
六分の一くらいにカットして途中編集がめんどくさくなって一部変な編集になってるけどダメだししたい人は勝手にしてくださいな
まぁこのトピはもうみねーからどうでもいいけどｗ
161. Posted by １５４ 2009年06月20日 21:58
＞158
＞どうレスしろってんだか
レスなんか要らんよ。ｗ
自意識過剰なやつだなぁ・・・
＞どうレスしろってんだか
レスなんか要らんよ。ｗ
自意識過剰なやつだなぁ・・・
162. Posted by 芸人 2009年06月20日 22:36
＞１５９
OK。一応人ん家のブログである訳だし元のエントリーからは脱線してきているからね。意見の違いがあるとはいえちゃんと答えてくれた貴方に感謝します。
OK。一応人ん家のブログである訳だし元のエントリーからは脱線してきているからね。意見の違いがあるとはいえちゃんと答えてくれた貴方に感謝します。
163. Posted by バカ 2009年07月30日 23:32
当方とあるＩＢのＭＡ部門にいますが、かんぽの宿の売却についてはＭＡのプロセス上全く問題が無かったというのが、プロの間でのコンセンサスです。むしろよくもまああんなに売却に条件を付けて、109億円という高値で売れたなと思います。普通に評価すれば、例え今後の収益の改善を見込んだとしても、限りなく0円に近い価格でしょうから。
そう考えると日本国民は、鳩山前総務相のせいで、千載一遇の好条件での売却の機会を逃したと言えるかもしれません。
今回の件で感じたのは、マスコミ及び日本国民のファイナンス、経済のリテラシーの無さです。今後の日本経済の繁栄・発展を図る上で、この事は重大な足かせになる気がします。
これが普通の考えですよねえ・・・・
何を悩むのか・・・
そう考えると日本国民は、鳩山前総務相のせいで、千載一遇の好条件での売却の機会を逃したと言えるかもしれません。
今回の件で感じたのは、マスコミ及び日本国民のファイナンス、経済のリテラシーの無さです。今後の日本経済の繁栄・発展を図る上で、この事は重大な足かせになる気がします。
これが普通の考えですよねえ・・・・
何を悩むのか・・・
164. Posted by 民主党は日教組と在日の政党 2009年08月24日 09:09
社会主義民主党の政策には、構造改革はない。民主党が政権をとれば、経済が衰退することを暗示している。
