2010年02月01日
今後は普通のサラリーマンが一番増税される
このまま日本の政府債務が膨張していくと、政府は(1)国債をデフォルトさせる、(２)日銀に国債を直接買わせる、(３)重税を課して債務の発散を食い止めるというみっつの選択肢しかなくなります。
日本国債はほとんどが日本人が持っているので、(１)と(２)だったら、(１)のデフォルト、つまり政府が借金を返しませんと宣言するよりも、政治的にも外交的にもはるかにやりやすい(２)の日銀によるファイナンスが行われる可能性が高いと思われます。
その場合は通貨価値が激しく変動しながら信用が崩壊していくインフレが起こるでしょう。
(３)の増税の可能性はどうでしょうか？
僕はこの可能性はかなり高いと思っています。
ロシアやアルゼンチンのような財政破綻した国をみると、公教育を担う教師や政府の公務員に支払う給料がストップしたりしています。
また、財政が破綻してしまえば、年金生活者などは一番困るでしょう。
公務員や日教組は民主党の支持基盤ですし、年金生活者は今後、日本で最も強い政治力を持つ集団になるので、これらのグループの利益を大きなリスクにさらすような(２)の日銀の国債直接引き受けが行われる可能性は非常に低いと思います。
ましてや自国の通貨の信用が揺らげば、自国通貨で給料を受け取る政治家や官僚が大きな被害を受けるのです。
ということは、次の参院選の後あたりから、本格的な増税が行われる可能性が高いと考えるのが自然ではないでしょうか？
そこで増税というと、富裕層への課税をもっと増やせという意見があります。
実際に、当ブログにもそのような意見が多数寄せられています。
しかし、結論からいうと、今後は消費税が大幅に上がり、所得が低い人から平均程度の人の所得税率が上がることになると思われます。
皆さんはテレビや2chなんかを見すぎているせいで、世の中は高額所得者であふれかえっているような印象があるかもしれませんが、実際には高額所得者というのは極めて少数なのです。
厚生労働省の平成２０年の調査によれば２千万円以上の世帯収入があるのは平成２０年のデータで約１％です。
金融危機以降は高額所得者の年収がドスンと下がっているので、おそらく現在は１％をかなり割り込むでしょう。
そして世論を反映してか、日本で何千万円も所得があると所得税４０％と住民税１０％で、計５０％という懲罰的な重税が課されます。
民主主義とは多数派が少数派を搾取する仕組みなので、このように少数派である高額所得者は、無残にも無慈悲な人民によって本来受け取るべき正当な富を暴力的に収奪されているのです。
さて、所得税の累進性をさらにスティープにせよという、とどまることを知らない強欲な世論に対する反論として、そんなことをしたら富裕層が海外に移住してしまうという意見があります。
僕もその通りだと思いますが、ここではそのことを議論しません。
別の観点から累進性を論じたいと思います。
ぶっちゃけた話、たった１％もいない世帯の税率を５０％からちょっとばかり上げたところで、まったく税収には貢献しないのですよ。
だから累進性をさらに強めるというのは、政治的には大変すばらしい見世物にはなると思いますし、僕もそのことに対して異論はないのですが、今後来る財政破綻を避けるためになりふりかまわずやらなければいけない増税という観点からは、まったく意味をなしえないのです。
国際的にみると日本は年収５００万円とかそれ以下の人たちの負担が極めて軽いのです。
そして人数の上でも圧倒的に多いのがこれらの人たちです。
高額所得者に対する課税は、日本は国際的に見てもかなり高い部類に入っています。
給与収入階級別の個人所得課税負担額の国際比較、財務省
個人所得課税の実効税率の国際比較、財務省
天然記念物のような高額所得者にさらに増税するよりも、石を投げれば当たるこういう普通の大量の人たちに増税した方がはるかに税収があがるのは当然です。
しかし、このようにマジョリティに不利なことをするのは、当然、政治的には大変大きなリスクがともないます。
政治的には自殺行為といってもいい。
ところが財政破綻が目前に迫ってきて、その財政破綻で一番困る人たちが支持基盤の民主党政権では、必ずそういう増税に踏み切ってくると考えるべきです。
法人税は４０％とすでに世界最高税率なので、いくらなんでもこれから下げざるを得ません。
高額所得者の税率もすでに世界最高水準です。
それに企業や高額所得者は、そうでない普通の人たちよりも、海外に活動拠点を移すことが容易です。
繰り返しますが、法人税率を上げたり、累進性を急にするのは、政治ショーとしてはすばらしいので票は増えるかもしれませんが、税収を増やすという本来の目的にはむしろ逆に働く可能性が極めて高いのです。
日本人は、大企業や高額所得者が税をもっと負担してくれるという淡い期待をそろそろ捨てるべきでしょう。
今度はあなたの番ですよ。
PS 読者の方がこんなのを作ってくれた。
PS2 このロゴもなかなか・・・
日本国債はほとんどが日本人が持っているので、(１)と(２)だったら、(１)のデフォルト、つまり政府が借金を返しませんと宣言するよりも、政治的にも外交的にもはるかにやりやすい(２)の日銀によるファイナンスが行われる可能性が高いと思われます。
その場合は通貨価値が激しく変動しながら信用が崩壊していくインフレが起こるでしょう。
(３)の増税の可能性はどうでしょうか？
僕はこの可能性はかなり高いと思っています。
ロシアやアルゼンチンのような財政破綻した国をみると、公教育を担う教師や政府の公務員に支払う給料がストップしたりしています。
また、財政が破綻してしまえば、年金生活者などは一番困るでしょう。
公務員や日教組は民主党の支持基盤ですし、年金生活者は今後、日本で最も強い政治力を持つ集団になるので、これらのグループの利益を大きなリスクにさらすような(２)の日銀の国債直接引き受けが行われる可能性は非常に低いと思います。
ましてや自国の通貨の信用が揺らげば、自国通貨で給料を受け取る政治家や官僚が大きな被害を受けるのです。
ということは、次の参院選の後あたりから、本格的な増税が行われる可能性が高いと考えるのが自然ではないでしょうか？
そこで増税というと、富裕層への課税をもっと増やせという意見があります。
実際に、当ブログにもそのような意見が多数寄せられています。
しかし、結論からいうと、今後は消費税が大幅に上がり、所得が低い人から平均程度の人の所得税率が上がることになると思われます。
皆さんはテレビや2chなんかを見すぎているせいで、世の中は高額所得者であふれかえっているような印象があるかもしれませんが、実際には高額所得者というのは極めて少数なのです。
厚生労働省の平成２０年の調査によれば２千万円以上の世帯収入があるのは平成２０年のデータで約１％です。
金融危機以降は高額所得者の年収がドスンと下がっているので、おそらく現在は１％をかなり割り込むでしょう。
そして世論を反映してか、日本で何千万円も所得があると所得税４０％と住民税１０％で、計５０％という懲罰的な重税が課されます。
民主主義とは多数派が少数派を搾取する仕組みなので、このように少数派である高額所得者は、無残にも無慈悲な人民によって本来受け取るべき正当な富を暴力的に収奪されているのです。
さて、所得税の累進性をさらにスティープにせよという、とどまることを知らない強欲な世論に対する反論として、そんなことをしたら富裕層が海外に移住してしまうという意見があります。
僕もその通りだと思いますが、ここではそのことを議論しません。
別の観点から累進性を論じたいと思います。
ぶっちゃけた話、たった１％もいない世帯の税率を５０％からちょっとばかり上げたところで、まったく税収には貢献しないのですよ。
だから累進性をさらに強めるというのは、政治的には大変すばらしい見世物にはなると思いますし、僕もそのことに対して異論はないのですが、今後来る財政破綻を避けるためになりふりかまわずやらなければいけない増税という観点からは、まったく意味をなしえないのです。
国際的にみると日本は年収５００万円とかそれ以下の人たちの負担が極めて軽いのです。
そして人数の上でも圧倒的に多いのがこれらの人たちです。
高額所得者に対する課税は、日本は国際的に見てもかなり高い部類に入っています。
給与収入階級別の個人所得課税負担額の国際比較、財務省
個人所得課税の実効税率の国際比較、財務省
天然記念物のような高額所得者にさらに増税するよりも、石を投げれば当たるこういう普通の大量の人たちに増税した方がはるかに税収があがるのは当然です。
しかし、このようにマジョリティに不利なことをするのは、当然、政治的には大変大きなリスクがともないます。
政治的には自殺行為といってもいい。
ところが財政破綻が目前に迫ってきて、その財政破綻で一番困る人たちが支持基盤の民主党政権では、必ずそういう増税に踏み切ってくると考えるべきです。
法人税は４０％とすでに世界最高税率なので、いくらなんでもこれから下げざるを得ません。
高額所得者の税率もすでに世界最高水準です。
それに企業や高額所得者は、そうでない普通の人たちよりも、海外に活動拠点を移すことが容易です。
繰り返しますが、法人税率を上げたり、累進性を急にするのは、政治ショーとしてはすばらしいので票は増えるかもしれませんが、税収を増やすという本来の目的にはむしろ逆に働く可能性が極めて高いのです。
日本人は、大企業や高額所得者が税をもっと負担してくれるという淡い期待をそろそろ捨てるべきでしょう。
今度はあなたの番ですよ。
PS 読者の方がこんなのを作ってくれた。
PS2 このロゴもなかなか・・・
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
1. 金融日記:今後は普通のサラリーマンが一番増税される [ 会社員の株式投資日記 ] 2010年02月01日 08:11
金融日記:今後は普通のサラリーマンが一番増税される
【秘】最新FX比較ランキング情報が満載！
＞次の参院選の後あたりから、本格的な増税が行われう可能性が高いと考えるのが自然ではないでしょうか？
うーん。
やっぱりそうなりますかねぇ(･∀･；)
...
2. [ライフハック]がんばることに価値を置いてはならない。 [ keitaro-news ] 2010年02月01日 18:20
努力しても報われない環境下では、「がんばること」に価値があるという考え方は危険です。『がんばること』を行う前に『がんばる価値がある』という環境を確かめることを怠ってはなりません。それは自分のためであり、他人のためでもあります。意欲がなくなり活動性が低下し
3. [行政][経済]これから増税されるサラリーマンって誰？ [ 常夏島日記 ] 2010年02月01日 21:49
最近アジテーション色がとみに増している藤沢数希さんの「金融日記:今後は普通のサラリーマンが一番増税される」から。 曰く、今後、政府債務の埋め合わせのために、増税が高い確率で予想され、その結果、 国際的にみると日本は年収５００万円とかそれ以下の人たちの負担が
4. 消費マインドを冷やす消費税増税議論 [ 言語分析未来予測 ] 2010年02月02日 18:04
今後は普通のサラリーマンが一番増税される
このまま日本の政府債務が膨張していくと、政府は(1)国債をデフォルトさせる、(２)日銀に国債を直接買わせる、(３)重税を課して債務の発散を食い止めるというみっつの選択肢しかなくなります。
天然記念物のような高額所得者にさら...
5. 日銀が6兆円の大量供給です [ 中年サラリーマンお父さんの日記 ] 2010年02月27日 19:34
日銀は2日、コール市場に計5兆9000億円を供給し、量的緩和への姿勢を明確に示しました。 さらに、国債を担保として資金を供給する「国債買い現先オペ」も、供給額を前日の1兆4000億円から3兆1000億円に拡大し、その上コマーシャルペーパー（CP）など幅広い担保を利用できる...
この記事へのコメント
1. Posted by りす 2010年02月01日 00:37
＞このまま日本の政府債務が膨張していくと、政府は(1)国債をデフォルトさせる、(２)日銀に国債を直接買わせる、(３)重税を課して債務の発散を食い止めるというみっつの選択肢しかなくります。
あと、（４）インフレにする、があると思います。
あと、（４）インフレにする、があると思います。
2. Posted by 若者のひとり 2010年02月01日 00:40
日本脱出してぇ
3. Posted by sai_sho 2010年02月01日 00:43
なるほど、よく日本は消費税が低いからうんぬんという議論がありますが、実際のトータルの負担率は日本は重いのか軽いのかというのは気になっていたので、参考になりました。
とりあえず、法人税は早く下げてほしいです。税収確保の目的で法人税高くしていても、企業が日本からいなくなったら意味無いですからね。
とりあえず、法人税は早く下げてほしいです。税収確保の目的で法人税高くしていても、企業が日本からいなくなったら意味無いですからね。
4. Posted by ほいほい 2010年02月01日 00:46
内容にはおおむね賛成です。
ただ、
（５）福祉や医療等の財政支出を大きく絞る
もあるのでは〜
ただ、
（５）福祉や医療等の財政支出を大きく絞る
もあるのでは〜
5. Posted by sug_n 2010年02月01日 00:50
失礼を承知でいいます。60点くらいのエントリーだと思います。
kazuさんはブログの読者にどういった層を意識してますか？
このブログの読者の母集団は世間一般より少し金融の知識があるので、このエントリーだと舌足らずな印象を受けました。
＞ぶっちゃけた話、たった１％もいない世帯の税率を５０％からちょっとばかり上げたところで、まったく税収には貢献しないのですよ。
アメリカでは高額納税者上位１％で、アメリカの全所得税の40.4％を支払っています。高額納税の是非は別として、kazuさんの主張には穴があります。
ですから、エントリーの内容に「高額納税者の税率を上げてもよいが、納税者の海外逃亡が増え国内競争率が低下し、結果一般庶民の負担が増えていく」くらいの説明を付け足す必要があると思います。
しかしエントリーの大筋は非常に同意です。
私は、これからの日本は権力者層と非権力者層が足を引っ張り合って、徐々に沈んでいくと思います。
日本という沈みゆく船で内輪もめをしている場合ではなく、力を持った人間に競争力を持たせて、日本を盛り上げていくしかないと思うのですが。
応援してます。頑張ってください。
kazuさんはブログの読者にどういった層を意識してますか？
このブログの読者の母集団は世間一般より少し金融の知識があるので、このエントリーだと舌足らずな印象を受けました。
＞ぶっちゃけた話、たった１％もいない世帯の税率を５０％からちょっとばかり上げたところで、まったく税収には貢献しないのですよ。
アメリカでは高額納税者上位１％で、アメリカの全所得税の40.4％を支払っています。高額納税の是非は別として、kazuさんの主張には穴があります。
ですから、エントリーの内容に「高額納税者の税率を上げてもよいが、納税者の海外逃亡が増え国内競争率が低下し、結果一般庶民の負担が増えていく」くらいの説明を付け足す必要があると思います。
しかしエントリーの大筋は非常に同意です。
私は、これからの日本は権力者層と非権力者層が足を引っ張り合って、徐々に沈んでいくと思います。
日本という沈みゆく船で内輪もめをしている場合ではなく、力を持った人間に競争力を持たせて、日本を盛り上げていくしかないと思うのですが。
応援してます。頑張ってください。
6. Posted by パパス 2010年02月01日 00:51
増税はできるんですかね？
税収を上げないとインフレになるってことを国民が理解できなければ近視眼的な政策をとるしかなくなり、いくとこまでいかないと国民も民主党も気づかないんじゃないかと思うのですが。
（４）のインフレに一票。
税収を上げないとインフレになるってことを国民が理解できなければ近視眼的な政策をとるしかなくなり、いくとこまでいかないと国民も民主党も気づかないんじゃないかと思うのですが。
（４）のインフレに一票。
7. Posted by こぺる 2010年02月01日 00:53
それと併せて実際されるのが、福祉の縮減でしょう。民主党は子ども手当てに代表されるように福祉に税金を投入していますが、第三号特別扶養控除がなくなったり、児童扶養手当が削減されたり、と批判を受けにくいところで、福祉は、縮減されている傾向にあります。
日本の福祉は様々な控除システムが導入されていますが、ここを削れば、増税と同じ効果があるので、今後削られてゆくでしょう。それに、控除額が削られるということが、増税と同じ効果になるということに気がついていない人が多いですから。子ども手当てのトレードオフとして、実際に、控除額が減らされていますし。これらは、自民党時代の影響ですが。
高額所得者からの再配分機能は、大した効果を持たないので、将来的には、消費税が上がると思います。それに、企業や高所得者に逃げられては困るので、これ以上累進性を増す方向の増税はおろかでしょう。法人税に関しては、もっと下げて、海外から企業を誘致したほうが良いのではないかと思うほどです。
日本の福祉は様々な控除システムが導入されていますが、ここを削れば、増税と同じ効果があるので、今後削られてゆくでしょう。それに、控除額が削られるということが、増税と同じ効果になるということに気がついていない人が多いですから。子ども手当てのトレードオフとして、実際に、控除額が減らされていますし。これらは、自民党時代の影響ですが。
高額所得者からの再配分機能は、大した効果を持たないので、将来的には、消費税が上がると思います。それに、企業や高所得者に逃げられては困るので、これ以上累進性を増す方向の増税はおろかでしょう。法人税に関しては、もっと下げて、海外から企業を誘致したほうが良いのではないかと思うほどです。
8. Posted by プロパンガス 2010年02月01日 00:58
最近、（２）が大きな顔で闊歩しています。曰く、それですべてが解決するのだ、と。
そんなわけねえだろ。
なんとかこのバカの壁を越える簡単な説明、ないもんでしょうかね。
9. Posted by ほうほう 2010年02月01日 01:02
(3)の増税の中でも、消費税増税が、最も公平でしょうね。
所得税や法人税の増税では、無職の高齢者などから、徴税できないし、
かといって、医療費や年金の給付額を削ると、また政権交代しかねないし。
あとは、(2)の日銀に国債を買わせる、かなぁ。
かなり危険ですが。
所得税や法人税の増税では、無職の高齢者などから、徴税できないし、
かといって、医療費や年金の給付額を削ると、また政権交代しかねないし。
あとは、(2)の日銀に国債を買わせる、かなぁ。
かなり危険ですが。
10. Posted by 藤間 2010年02月01日 01:03
2chなんかだと経営者・株主が労働者から搾取しているから税収が少なくなるとかいう
訳の分からない理論が展開されていますよね
訳の分からない理論が展開されていますよね
11. Posted by あっちゃん 2010年02月01日 01:20
ろくに税金おさめていない個人事業主からちゃんと課税すべきでは？
なんでもかんでも損金算入させるのがおかしい。
なんでもかんでも損金算入させるのがおかしい。
12. Posted by 牡蠣 2010年02月01日 01:23
日銀に国債買わせりゃいいだろ
インフレになれば不動産や株が
上がるからヘッジでそれらを
買っとけばいいだけの話だろ
インフレになれば不動産や株が
上がるからヘッジでそれらを
買っとけばいいだけの話だろ
13. Posted by 加藤鳩 2010年02月01日 01:42
ここはデフレ至上主義者の巣窟かｗｗｗ
堀江レベルやなｗ
堀江レベルやなｗ
14. Posted by ディス！ディス！ディス！ 2010年02月01日 02:08
池田信夫氏のブログと
取り巻きのコメントも合わせて読んでいるのですが、
分かったことがあります。
１．彼らにとっての財政破綻とは債務不履行ではなく
財政規律の崩壊によるハイパーインフレのことである。
２．通貨の価値は、中央銀行独自の理論に基づく
通貨発行量によってのみ決定する。
３．円が暴落すれば、日本が有する莫大な対外資産の価値が
相対的に暴騰するという点を理解していない。
４．人為的なインフレは起こせないとリフレ派を批判しながら、
通貨供給量を膨らませば、信用不安となるため、
インフレが発生すると矛盾したことを平気で言う。
2010/1/30(土) 午後 2:25 [ いちげん ]
http://blogs.yahoo.co.jp/eishintradejp/24067866.html
取り巻きのコメントも合わせて読んでいるのですが、
分かったことがあります。
１．彼らにとっての財政破綻とは債務不履行ではなく
財政規律の崩壊によるハイパーインフレのことである。
２．通貨の価値は、中央銀行独自の理論に基づく
通貨発行量によってのみ決定する。
３．円が暴落すれば、日本が有する莫大な対外資産の価値が
相対的に暴騰するという点を理解していない。
４．人為的なインフレは起こせないとリフレ派を批判しながら、
通貨供給量を膨らませば、信用不安となるため、
インフレが発生すると矛盾したことを平気で言う。
2010/1/30(土) 午後 2:25 [ いちげん ]
http://blogs.yahoo.co.jp/eishintradejp/24067866.html
15. Posted by 勝手にしやがれ 2010年02月01日 02:46
5年近く金融日記を拝見させていただいて初めてのコメントです。
最初の頃の記事とは、ずいぶん内容が変わってきましたね。
やはり本の出版がきっかけですか？
それとも結婚でもされたのですか？
最初の頃の記事とは、ずいぶん内容が変わってきましたね。
やはり本の出版がきっかけですか？
それとも結婚でもされたのですか？
16. Posted by アーミテージ 2010年02月01日 02:58
どうでもいいけど、とにかく実質50ぶりで政権が交代し、米国、官僚、自民時代の既得権益獲得者と同じように民主党を転覆させたいんだね。
このKazuって人、対米追従者っていうか米国の手先そのものじゃん 笑
このKazuって人、対米追従者っていうか米国の手先そのものじゃん 笑
17. Posted by 2010年02月01日 04:09
年収二千万の人から９割取ればいいんですよ。
18. Posted by 2010年02月01日 04:10
まあ糾弾すべきは法人税が最も高いといってる森永卓郎でしょう
19. Posted by 2010年02月01日 05:03
もう一回勉強して出直してくるべき
20. Posted by sudoku_smith 2010年02月01日 05:56
第４の案としてインフレ、と言うコメントが出ていますが、これは藤沢さんの（２）日銀に国債を、の結果として起きるので、これに含まれますね。現在かろうじて日銀が支えている日本円の信用が崩壊し、コントロールできないインフレになるでしょう。その場合、経済そのものが破綻するので日本に資産を持つことがリスクになるから先物のヘッジもしようがないのではないかな。
藤沢さん、日銀が国債を買うことによって起きるインフレがどういうメカニズムなのかも少し説明してもらえると、皆、なぜそれが一般市民にとってどれほど危険かわかるんじゃないでしょうか。
池田さんとかは自明なこととして説明をはしょっちゃうから。
藤沢さん、日銀が国債を買うことによって起きるインフレがどういうメカニズムなのかも少し説明してもらえると、皆、なぜそれが一般市民にとってどれほど危険かわかるんじゃないでしょうか。
池田さんとかは自明なこととして説明をはしょっちゃうから。
21. Posted by やす 2010年02月01日 06:10
議論の前提のうち、下記２点については疑問があります。
(1) 富裕層は１％しかいないので増税しても効果がない。
(2) 既に富裕層に対する税金は高く、これ以上高くすると海外に逃げていく
(1)についてはsugnさんが既に指摘されていますので(2)について、
よく言われる「増税したら富裕層が海外に逃げていく」というのは日本においてどのくらい根拠のある話なのでしょう？
実際既に日本の富裕層への課税が世界最高レベルにあるとすれば過去かなりの数の富裕層が海外脱出をしているはずですが、実際にどのような職種・所得の人が各年度にどのくらい海外脱出したというデータは見たことがないです。
勿論もともと国境の関係ない金融等の職業で儲けている富裕層は課税対策等も含めて逃げてしまった人も一定数居ると思いますがそういう人は税金の特別安い国を目指して移住するので他の欧米諸国でも同じように逃げ出しているはず。
残る富裕層は都市部の地主に医者や弁護士、それに一部の個人事業主等の人々で、そういった人々は日本の内需に支えられて高収入を上げており、税金が上がっても海外に逃げられない（もしくは海外に移住しても日本での課税が免れない）種類の富裕層じゃないでしょうか？
(1) 富裕層は１％しかいないので増税しても効果がない。
(2) 既に富裕層に対する税金は高く、これ以上高くすると海外に逃げていく
(1)についてはsugnさんが既に指摘されていますので(2)について、
よく言われる「増税したら富裕層が海外に逃げていく」というのは日本においてどのくらい根拠のある話なのでしょう？
実際既に日本の富裕層への課税が世界最高レベルにあるとすれば過去かなりの数の富裕層が海外脱出をしているはずですが、実際にどのような職種・所得の人が各年度にどのくらい海外脱出したというデータは見たことがないです。
勿論もともと国境の関係ない金融等の職業で儲けている富裕層は課税対策等も含めて逃げてしまった人も一定数居ると思いますがそういう人は税金の特別安い国を目指して移住するので他の欧米諸国でも同じように逃げ出しているはず。
残る富裕層は都市部の地主に医者や弁護士、それに一部の個人事業主等の人々で、そういった人々は日本の内需に支えられて高収入を上げており、税金が上がっても海外に逃げられない（もしくは海外に移住しても日本での課税が免れない）種類の富裕層じゃないでしょうか？
22. Posted by e-hub 2010年02月01日 07:01
非常に共感できます。
ドイツ在住ですが、リンク先の資料の通り税と社会保障費の負担がハンパなく高いです。
特に単身者は給与所得の半分位を天引きされています。
さらに消費税と同等の付加価値税は１９％。
でもって福祉がそんなに充実しているかというとそうでもないような。。。よくわかりませんが、日本と似たり寄ったり。
世の中そんなもんなんですよね。
あと、インフレは２）の結果として起こるのでは？
で、超円安。
ドイツ在住ですが、リンク先の資料の通り税と社会保障費の負担がハンパなく高いです。
特に単身者は給与所得の半分位を天引きされています。
さらに消費税と同等の付加価値税は１９％。
でもって福祉がそんなに充実しているかというとそうでもないような。。。よくわかりませんが、日本と似たり寄ったり。
世の中そんなもんなんですよね。
あと、インフレは２）の結果として起こるのでは？
で、超円安。
23. Posted by はる 2010年02月01日 07:09
悪徳ペンタゴンこそ諸悪の根源です。
特別会計の闇を暴いて、邪悪な人達を処分すれば何も問題ありません。
特別会計の闇を暴いて、邪悪な人達を処分すれば何も問題ありません。
24. Posted by 日本国債は破綻するか 2010年02月01日 07:45
早速国債問題に関して有用なレスを頂き有り難うございます。ところで気になるのですが、最近銀行や証券会社から金融所得の確定申告を勧める文書が来ます。投資信託等の所得を確定申告すると株等の損金が精算出来ると言うものですが、これはひょっとして国民総背番号制と関係が有るのではないでしょうか。すなわち現在の分離課税は廃止して総合課税とし累進制を高めて行くのが目的ではないかと。。。。
６０歳以上のリタイア層は多額の金融資産を有している者が多い訳ですがこの投資税は分離課税でわずかです。これを年金収入との総合課税にすれば今後３０００万人から累進総合課税が取れます。総合課税額の多い者は年金減額、健康保険料の増額等が可能です。また現役でも年収５００万以上の層も金融資産を保有しています。この投資税も分離課税で済んでいます。国民総背番号制を実施して総合課税のみとすれば給与に加えて膨大な累進課税が可能になります。また自営業者は国民総背番号制で脱税はまず出来なくなります。２号さんも当然課税の対象となります。後は消費税の欧州並み増税と緩やかなインフレ策で国債問題はいずれ解決へと向うのではないでしょうか。
ただ問題は我々庶民の生活水準は
今の半分以下になる可能性が大きい事ですが。。。。
６０歳以上のリタイア層は多額の金融資産を有している者が多い訳ですがこの投資税は分離課税でわずかです。これを年金収入との総合課税にすれば今後３０００万人から累進総合課税が取れます。総合課税額の多い者は年金減額、健康保険料の増額等が可能です。また現役でも年収５００万以上の層も金融資産を保有しています。この投資税も分離課税で済んでいます。国民総背番号制を実施して総合課税のみとすれば給与に加えて膨大な累進課税が可能になります。また自営業者は国民総背番号制で脱税はまず出来なくなります。２号さんも当然課税の対象となります。後は消費税の欧州並み増税と緩やかなインフレ策で国債問題はいずれ解決へと向うのではないでしょうか。
ただ問題は我々庶民の生活水準は
今の半分以下になる可能性が大きい事ですが。。。。
25. Posted by 田中 2010年02月01日 07:53
そもそも税収が減っていく
デフレ下で増税したところで
財政再建なんかできるわけ
ないんですが
デフレ下で増税したところで
財政再建なんかできるわけ
ないんですが
26. Posted by 石川 2010年02月01日 07:56
増税すると国債が減るという証明がないぞ。子供みたいな考え方はやめた方がいい。
税金は税率がアップされるわけで、アップした直後は税収は伸びるけど、その後、税収は伸び悩むでしょ。というか、もとの税収額に近づいていってしまう。これは、国民所得が増えないから。
アメリカは、オバマは、雇用創出のために、事実上の減税政策だよ。
日本の場合は、大企業、大農業、大特別法人での流動性が悪いので、ここが解決されない限り、何をやっても無駄。新興宗教が一番成長しやすい経済システムがそもそもおかしい。他にもあるけど、ここには書かない。笑
ま、日本で、大がつくようなのがダメかもね。大臣とか、大人びたものの書き方するブロガーとか。大便とか。大金融とか。大帝国とか。自分を大きく見せないと気がすまないとか。大学とかもだな。そうだ、大金持ち。
税金は税率がアップされるわけで、アップした直後は税収は伸びるけど、その後、税収は伸び悩むでしょ。というか、もとの税収額に近づいていってしまう。これは、国民所得が増えないから。
アメリカは、オバマは、雇用創出のために、事実上の減税政策だよ。
日本の場合は、大企業、大農業、大特別法人での流動性が悪いので、ここが解決されない限り、何をやっても無駄。新興宗教が一番成長しやすい経済システムがそもそもおかしい。他にもあるけど、ここには書かない。笑
ま、日本で、大がつくようなのがダメかもね。大臣とか、大人びたものの書き方するブロガーとか。大便とか。大金融とか。大帝国とか。自分を大きく見せないと気がすまないとか。大学とかもだな。そうだ、大金持ち。
27. Posted by 庶民Ａ 2010年02月01日 08:02
破綻したらどーなるの？仕事いかなくておkになるの？みんなが餓死すんの？破綻したアルゼンチンとかあるしサッカーしてるよ？同じになんの？
28. Posted by 石川 2010年02月01日 08:16
そうそう、
アメリカのジョブスとか無報酬でしょ。つまり、株での収入があるから。
日本もそうなるように、大金持ちの所得は１００％課税して、株だけで暮らすようにもっていくのが、一番、カッコいいんじゃないの？ あまりススメないけど。笑
ま、どっちにしろ、金の循環の悪さやアンフェアが国債になっているのであって、税収の問題じゃないよーーーん。
アメリカのジョブスとか無報酬でしょ。つまり、株での収入があるから。
日本もそうなるように、大金持ちの所得は１００％課税して、株だけで暮らすようにもっていくのが、一番、カッコいいんじゃないの？ あまりススメないけど。笑
ま、どっちにしろ、金の循環の悪さやアンフェアが国債になっているのであって、税収の問題じゃないよーーーん。
29. Posted by あお 2010年02月01日 09:12
この数値は、保健料なんかも入っているのでしょうか？
それと、増税の必要性はわかるのですが、規制や補助金や既得権なんかに大きなメスを入れられない民主党政権で、増税を打ち出しても、選挙に勝つのは難しいのでは？
それと、増税の必要性はわかるのですが、規制や補助金や既得権なんかに大きなメスを入れられない民主党政権で、増税を打ち出しても、選挙に勝つのは難しいのでは？
30. Posted by あお 2010年02月01日 09:24
あ、それで選挙の後あたりから、ってことですか？
それとも、
ムダを削減して手当てを出します→手当てだけ出します。
みたいなかんじで、
ムダも削減しますが、それだけでは足りそうにないので増税をお願いします→増税だけします。
ってことになるんでしょうか？
それとも、
ムダを削減して手当てを出します→手当てだけ出します。
みたいなかんじで、
ムダも削減しますが、それだけでは足りそうにないので増税をお願いします→増税だけします。
ってことになるんでしょうか？
31. Posted by 17 2010年02月01日 09:47
とっても細かい話で恐縮ですしご存じなのを承知で、所得税は1800万を越えた分に対して40％。
年収2000万円として、200万円分は40％ですが、1800万円分はもっと低い税率。トータルすると年収2000万円として、所得税は約28％、保険・年金込みで約34％かと思います。最高水準である事に変わりありません。
年収2000万円として、200万円分は40％ですが、1800万円分はもっと低い税率。トータルすると年収2000万円として、所得税は約28％、保険・年金込みで約34％かと思います。最高水準である事に変わりありません。
32. Posted by あんじん 2010年02月01日 10:33
非常にロジックのしっかりした文章で、納得でした。またはっきり言うならば、政治が多くの人の妬みベースで動いている気がしています。妬みベースの人たちはどうにかして、自分と同じ苦しみを他人に味あわせたくて仕方ないようです。
このような国において、いつでも移動可能な高額所得者が、いつまでも日本に残りたいと思うかどうか。
すると、「そんな奴は出て行け。」と言う人がいますが、貴方の望むとおり、出て行ける人は出て行くのです。最終的には妬みは自分に跳ね返ってくるわけです。
貴方達の稚拙なロジックで世の中が貴方の、そして万人の理想となると本気で信じていますか？
とにかく僕はこの記事に全面的に賛成です。書いてくれてありがとうございます。
33. Posted by デブ 2010年02月01日 10:42
まぁ結局は税金払っておっさん達の先延ばしバトルを見させられているだけだもんなぁ。これが値上がりするって話でしょ？やだなぁ〜
34. Posted by テテス 2010年02月01日 11:57
徳政令だお！
35. Posted by アンデスメロウ 2010年02月01日 12:33
高額所得が多い印象は、
バブル世代以上の人が、
「一点豪華主義」な考えがあるからというのもあります。
車が高級、
バッグが高級…。
そういう人が前に出たりするんです。
若い世代のオシャレを見たら、
本当にバランスよくオシャレしてる。
（しまむらが選択肢に出る時代ですし。）
そういうのがいいんです。
同じように、
法人税を下げて自分の税負担を上げるってのがバランスいいと思いますね。
その分、
給料の跳ね返りがあるって期待もあるし、
その方がモノを買う意欲も出るはず。
こういう風にするには、
慎重に事を進めていくべきでしょう。
（段階的に行くところを行かせ、変えるときにバッと変える…とかね）
数字のプラマイだけ見てたら、
こういう考えも思いつかないでしょうね。
人件費も儲けも数字のプラマイだけ見る会社に、
このブログの理論が分かってもらえればいいですね。
バブル世代以上の人が、
「一点豪華主義」な考えがあるからというのもあります。
車が高級、
バッグが高級…。
そういう人が前に出たりするんです。
若い世代のオシャレを見たら、
本当にバランスよくオシャレしてる。
（しまむらが選択肢に出る時代ですし。）
そういうのがいいんです。
同じように、
法人税を下げて自分の税負担を上げるってのがバランスいいと思いますね。
その分、
給料の跳ね返りがあるって期待もあるし、
その方がモノを買う意欲も出るはず。
こういう風にするには、
慎重に事を進めていくべきでしょう。
（段階的に行くところを行かせ、変えるときにバッと変える…とかね）
数字のプラマイだけ見てたら、
こういう考えも思いつかないでしょうね。
人件費も儲けも数字のプラマイだけ見る会社に、
このブログの理論が分かってもらえればいいですね。
36. Posted by 安二 2010年02月01日 12:38
(1)国債をデフォルトさせる、
(２)日銀に国債を直接買わせる、
(３)増税
(4）インフレにする
1）は論外、日本の銀行は全部破綻します、なぜなら国債しか運用先が無い時に国債を無くせば銀行はお手上げです。
2）既に年間２０兆円超、買いオペしています、これでもデフレ解消にならないのは額が適当ではないからでしょう。
3）も論外、増税で財政再建を成した歴史はありません、増税すれば全体が縮小均衡するだけです。まして我が国消費税は直間比率からして充分高位置であります。
4）マイルドなインフレを目指すべき、需給ギャップが３５兆円あるのだからまずこれを埋める、この間はインフレにはならない。
結論
財政を持続可能な状態にすることこそ重要。
その為には現在の長期金利1.3％と同等の名目成長率を達成する事が必要条件（ドーマー定理）
潜在成長率1％として、0.3％のインフレ率で名目成長率は保て結果としてプライマリーバランスは達成できる。
一般的に潜在成長率は2％に近く、インフレも2〜3％に誘導すればなんら問題なくなる。
このように極めて簡単に財政問題が解決できるのになぜそうしないのか、不思議でならない。
(２)日銀に国債を直接買わせる、
(３)増税
(4）インフレにする
1）は論外、日本の銀行は全部破綻します、なぜなら国債しか運用先が無い時に国債を無くせば銀行はお手上げです。
2）既に年間２０兆円超、買いオペしています、これでもデフレ解消にならないのは額が適当ではないからでしょう。
3）も論外、増税で財政再建を成した歴史はありません、増税すれば全体が縮小均衡するだけです。まして我が国消費税は直間比率からして充分高位置であります。
4）マイルドなインフレを目指すべき、需給ギャップが３５兆円あるのだからまずこれを埋める、この間はインフレにはならない。
結論
財政を持続可能な状態にすることこそ重要。
その為には現在の長期金利1.3％と同等の名目成長率を達成する事が必要条件（ドーマー定理）
潜在成長率1％として、0.3％のインフレ率で名目成長率は保て結果としてプライマリーバランスは達成できる。
一般的に潜在成長率は2％に近く、インフレも2〜3％に誘導すればなんら問題なくなる。
このように極めて簡単に財政問題が解決できるのになぜそうしないのか、不思議でならない。
37. Posted by む 2010年02月01日 13:01
サラリーマンは三重苦だな。
１に先進国の製造は絶えず安い海外製品との戦いになりデフレ圧力で数年は給料が上がらない。
２に低金利で貯蓄をしても金利が殆んどつかない。
３に政治的無能。
１に先進国の製造は絶えず安い海外製品との戦いになりデフレ圧力で数年は給料が上がらない。
２に低金利で貯蓄をしても金利が殆んどつかない。
３に政治的無能。
38. Posted by 貼り 2010年02月01日 13:15
要するに、あくまで日本政府が国内から資金調達している以上、増税をした上で、負債を返済したところで、問題（＝不況）を悪化させるだけの話なのだ。国家のバランスシートと所得（ＧＤＰ）間のお金のフローを見るだけで、そんなことは誰にでも理解できる。
http://www.gci-klug.jp/mitsuhashi/2009/11/11/007324.php
http://www.gci-klug.jp/mitsuhashi/2009/11/11/007324.php
39. Posted by たくさんいますよ。お金持ち。 2010年02月01日 13:54
法人を隠れ蓑にしたお金持ちに税金をかけるべきでないでしょうか。
40. Posted by 云々。 2010年02月01日 15:22
何を差し置いても、先ずは事業仕分けではないでしょうか。
国債返済費、社会保障費、公共事業費…大いに結構。
しかし、税収上がった処で予算を使い切る為の、役人伝統行事の為の天下り先と給料、退職金になってりゃ世話ないですよ。
税金の使い方。税金の徴収云々より何より先ず改めるべきは此処ですよ。
あ、日本の地下経済からの税金徴収も優先順位は高いですね。
国債返済費、社会保障費、公共事業費…大いに結構。
しかし、税収上がった処で予算を使い切る為の、役人伝統行事の為の天下り先と給料、退職金になってりゃ世話ないですよ。
税金の使い方。税金の徴収云々より何より先ず改めるべきは此処ですよ。
あ、日本の地下経済からの税金徴収も優先順位は高いですね。
41. Posted by 2010年02月01日 15:56
ルールを決めるほうが自分の都合のいいようにするのが人類のやること
42. Posted by あ 2010年02月01日 17:39
税金を上げる事自体は反対ではないけど、税収が増えたらキチンと正常に運用されることが絶対条件ですよ。
税収が上がっても、使用用途がこれまでの無駄支出を削るどころかそれの補填、天下りの増加に予算を割かれるのであれ、どれだけ税金を上げたところで、経済状況はよくなりません。
>日本人は、大企業や高額所得者が税をもっと負担してくれるという淡い期待をそろそろ捨てるべきでしょう。
日本人が本当に期待しているのはそんなことではないと思いますよ。
税金がキチンと予算組されて使われているのであれば、ある程度高い税金であっても国民納得すると思います。
税収が上がっても、使用用途がこれまでの無駄支出を削るどころかそれの補填、天下りの増加に予算を割かれるのであれ、どれだけ税金を上げたところで、経済状況はよくなりません。
>日本人は、大企業や高額所得者が税をもっと負担してくれるという淡い期待をそろそろ捨てるべきでしょう。
日本人が本当に期待しているのはそんなことではないと思いますよ。
税金がキチンと予算組されて使われているのであれば、ある程度高い税金であっても国民納得すると思います。
43. Posted by unknown 2010年02月01日 18:25
(２)の日銀に国債を直接買わせるで、
○○％ではなく、○○円で書いてある
民主党のほとんどの公約は達成できます。
44. Posted by ｌ 2010年02月01日 18:27
子供手当てや児童手当や教育支援費を全てカット。
介護報酬を大幅に増やし、介護職員が年収８００万円ぐらいになるようにして、その分、高齢者や子供への医療費補助のカットと医師の年収を下げる。
あらゆる年金制度を廃止して、今まで納めた金額だけ、国民に返還。警察と消防以外の公務員は、生活保護対象者が、金を受け取る代わりに労働とそれに伴う交通費なし時給８００円の対価の場所にする。
医療保険以外の雇用保険などの国の保険制度及び補助制度廃止。
犯罪者は罪に関係なく、即刻全員死刑。裁判は、死刑（有罪）かそうでない（無罪）かの二択で良し。陪審員制度も廃止。一審１ヶ月間のみの裁判制度への変更。加害者と被害者が白黒出るまでに逃亡したら、問答無用の即刻死刑。これにより、刑務所が必要なくなるので、大幅なコストカットとなる。
介護報酬を大幅に増やし、介護職員が年収８００万円ぐらいになるようにして、その分、高齢者や子供への医療費補助のカットと医師の年収を下げる。
あらゆる年金制度を廃止して、今まで納めた金額だけ、国民に返還。警察と消防以外の公務員は、生活保護対象者が、金を受け取る代わりに労働とそれに伴う交通費なし時給８００円の対価の場所にする。
医療保険以外の雇用保険などの国の保険制度及び補助制度廃止。
犯罪者は罪に関係なく、即刻全員死刑。裁判は、死刑（有罪）かそうでない（無罪）かの二択で良し。陪審員制度も廃止。一審１ヶ月間のみの裁判制度への変更。加害者と被害者が白黒出るまでに逃亡したら、問答無用の即刻死刑。これにより、刑務所が必要なくなるので、大幅なコストカットとなる。
45. Posted by ｌ 2010年02月01日 18:28
天皇制度廃止。宮内庁消えろ。
NHK不要。民放だけでOK。
自殺対策廃止。死にたい奴は死んでくれ。
年収１０００万円以上の健常者以外は子供を作れないようにする。加えて、身体・知的・精神障害を持ちそうなもしくは持ったガキが生まれてきてしまったら、そのガキは即刻死刑。生まれる前に遺伝子をいじって、５０歳が寿命になるようにする。これにより、低質人間の生産確率が激減するはず。
５０歳以上の人間は、全員問答無用で即刻死刑。これにより、日本経済はそのときから劇的な復活を遂げる。
既存都道府県ひとつに当たり、衆参と知事それぞれ１人ずつの計３人以外の行政の長の廃止。収入は全て、国民からの寄付によるものとする。これで国会議員が衆参あわせて９４人に、自治体の長は４７人になる。３つとも任期は４年。
義務教育を廃止して、学士などの資格制度のみにする。
以上を実行するだけで、消費税５０％分ぐらいのリターンが国民に帰ってくる。
NHK不要。民放だけでOK。
自殺対策廃止。死にたい奴は死んでくれ。
年収１０００万円以上の健常者以外は子供を作れないようにする。加えて、身体・知的・精神障害を持ちそうなもしくは持ったガキが生まれてきてしまったら、そのガキは即刻死刑。生まれる前に遺伝子をいじって、５０歳が寿命になるようにする。これにより、低質人間の生産確率が激減するはず。
５０歳以上の人間は、全員問答無用で即刻死刑。これにより、日本経済はそのときから劇的な復活を遂げる。
既存都道府県ひとつに当たり、衆参と知事それぞれ１人ずつの計３人以外の行政の長の廃止。収入は全て、国民からの寄付によるものとする。これで国会議員が衆参あわせて９４人に、自治体の長は４７人になる。３つとも任期は４年。
義務教育を廃止して、学士などの資格制度のみにする。
以上を実行するだけで、消費税５０％分ぐらいのリターンが国民に帰ってくる。
46. Posted by はがし 2010年02月01日 18:53
バランスシートで今の財政を語ろうとするのはいかがなものか。
問題はそんなに単純じゃないですよ。
あちらを立てればこちらが立たぬ状況。
経済に明るくなくてもわかること。
国を個人に例えればもうどうにもならないところに来ているのだから、借金である国債は一切増やさないのが当然の話。
増税に耐えられる体力がつくのが早いか、債務不履行でパーになるのが早いか。
答えはもう見えているではないか。
問題はそんなに単純じゃないですよ。
あちらを立てればこちらが立たぬ状況。
経済に明るくなくてもわかること。
国を個人に例えればもうどうにもならないところに来ているのだから、借金である国債は一切増やさないのが当然の話。
増税に耐えられる体力がつくのが早いか、債務不履行でパーになるのが早いか。
答えはもう見えているではないか。
47. Posted by おおむ 2010年02月01日 19:38
おおむね賛成。
高所得者からこれ以上税金とると
働く意欲なくす。
高所得者からこれ以上税金とると
働く意欲なくす。
48. Posted by shimorinomics 2010年02月01日 19:46
いつも勉強になります。
ディス!ディス!ディス!さん
〉４．人為的なインフレは起こせないとリフレ派を批判しながら、
通貨供給量を膨らませば、信用不安となるため、
インフレが発生すると矛盾したことを平気で言う。
について、
� 愎涌拇�なインフレは起こせない』…○
�◆慊眠澡ゝ詢盟�大→信用不安→インフレ』は、過程の間違いで、
『信用不安→通貨供給量増大→インフレ』という事。
よって、�，鉢△鰐圭發靴討覆い鵑犬磴覆い�と思いますが。
ディス!ディス!ディス!さん
〉４．人為的なインフレは起こせないとリフレ派を批判しながら、
通貨供給量を膨らませば、信用不安となるため、
インフレが発生すると矛盾したことを平気で言う。
について、
� 愎涌拇�なインフレは起こせない』…○
�◆慊眠澡ゝ詢盟�大→信用不安→インフレ』は、過程の間違いで、
『信用不安→通貨供給量増大→インフレ』という事。
よって、�，鉢△鰐圭發靴討覆い鵑犬磴覆い�と思いますが。
49. Posted by 匿名 2010年02月01日 19:50
公務員を能力給にすれば解決するやろ。高給で5時退社なんて待遇良すぎ。
50. Posted by arvin 2010年02月01日 19:56
２０００万以上の収入がある世帯が１％でも全世帯の総収入に占めるその１％の人たちの収入の割合は１％なんてこたないと思うんですが日本は同じぐらいなんですか？
日本の金持ちは親も金持ちであることが外国に比べて多いような気がします。
個人の努力の結果によって格差が広がるのはいいと思うのですが生まれた時から差があるのはおかしいと思います。
相続税をもっとあげればいいんじゃないでしょうか。
日本の金持ちは親も金持ちであることが外国に比べて多いような気がします。
個人の努力の結果によって格差が広がるのはいいと思うのですが生まれた時から差があるのはおかしいと思います。
相続税をもっとあげればいいんじゃないでしょうか。
51. Posted by ABZ 2010年02月01日 20:02
サラリーマン増税が避けられないとの結論には同意だが、せめて納税者番号を導入して所得捕捉率を上げ、不公平感を少しでもなくしてから踏み切ってほしい。高額所得者への実際の税負担率は額面通りでは無いと言うイメージが非常に強い。
又累進課税が「日本に於いて」「実経済に影響を及ぼすほど」高額所得者の流出を招いていることを示すデータは存在するのだろうか？ 一部の高額所得者のさらに一部が節税対策で海外に移住していることはよく話題になるが日本に於いてはあくまで例外ではないのだろうか？
この種の発言をする人のランクも考えると「海外に出て出ていけない（いきたくない）高額所得者が増税を牽制しているポジショントーク」ではないかとの疑念をもっているのだがそうではない事を示すデータ・論文・書籍等あればご教授いただけないでしょうか？＞どなたか
又累進課税が「日本に於いて」「実経済に影響を及ぼすほど」高額所得者の流出を招いていることを示すデータは存在するのだろうか？ 一部の高額所得者のさらに一部が節税対策で海外に移住していることはよく話題になるが日本に於いてはあくまで例外ではないのだろうか？
この種の発言をする人のランクも考えると「海外に出て出ていけない（いきたくない）高額所得者が増税を牽制しているポジショントーク」ではないかとの疑念をもっているのだがそうではない事を示すデータ・論文・書籍等あればご教授いただけないでしょうか？＞どなたか
52. Posted by かよんこ 2010年02月01日 21:09
こんにちは
初めてのコメントです☆お邪魔します
ほかの方に比べると若干空気が違う感が否めないですが（笑）。最近経済について学ぶことがとても楽しくて金融日記読ませてもらってます
他にも竹中平蔵さんの本を読んでいます
藤沢さんのブログは私のお気に入りの中の一つです
私の周りの男性陣は今あるパイでどうやりくりするかというとても女性的（というと性差別かもしれませんが）な考えばかりで、正直生ぬるいです。笑
このブログでもっと（藤沢さんの言葉を借りるならば）外へ比重をかけるようなきっかけとなる働きかけをして欲しいなと思います。
それは単に起業とかだけでなく、今手元にあるモノ、今勤めている会社で、今行っている業務だけでなく、もっと自分のアイデア次第でどうにでも会社や仕事内容を変えていける、考え方次第で富は増やしていけるんだよということを伝えて欲しいです
なんだか偉そうなことを言ってしまいました、すみません
それではまたお邪魔します
53. Posted by dell 2010年02月01日 21:23
まず、（２）日銀によるファイナンスと（４）インフレにする は同じことでしょう。デフレの今、（２）が適切なレベルで行われれば適切なインフレ率になるわけで、ＫＡＺＵさんが（２）＝信用崩壊のように言うのは完全なミスリードでしょう。これが議論を混乱させている元凶となっていると思われます。
日本の財政において本質的な問題は、実は（２）と（３）をどのくらいの割合でおこなうべきかということにあるのです。しかし、現状このような議論はほとんどなされず、（３）と（５）財政支出を減らす の間での議論ばかりがクローズアップされています。日本の財政議論の不毛さがここにあります。社会保障費に大きく踏み込まない限り、財政の削減余地はそう大きくはありません。そして、社会保障費に切り込むことはセーフティーネットを破壊し日本社会の存立を危うくします。すなわち、（５）の余地は少なく、（２）と（３）の割合こそがこの議論の本質なのですが、なぜか他国のバブルまで心配する日銀のせいで、（２）の割合は縮小され（３）の割合が増大しつつあるのが現状です。そうなってしまえば、日本に未来はありません。（２）の割合をどこまで増やせるかが日本の経済厚生を上げる大きなポイントです。
日本の財政において本質的な問題は、実は（２）と（３）をどのくらいの割合でおこなうべきかということにあるのです。しかし、現状このような議論はほとんどなされず、（３）と（５）財政支出を減らす の間での議論ばかりがクローズアップされています。日本の財政議論の不毛さがここにあります。社会保障費に大きく踏み込まない限り、財政の削減余地はそう大きくはありません。そして、社会保障費に切り込むことはセーフティーネットを破壊し日本社会の存立を危うくします。すなわち、（５）の余地は少なく、（２）と（３）の割合こそがこの議論の本質なのですが、なぜか他国のバブルまで心配する日銀のせいで、（２）の割合は縮小され（３）の割合が増大しつつあるのが現状です。そうなってしまえば、日本に未来はありません。（２）の割合をどこまで増やせるかが日本の経済厚生を上げる大きなポイントです。
54. Posted by 森永拓郎 2010年02月01日 21:33
年収2000万の世帯はボランティアにして今まで稼いだ金で一生を過ごしてもらいましょう。 年収500万以下に給付つき税額控除を。
55. Posted by 電マ評論家 2010年02月01日 22:29
子供手当ては子供銀行から貸し出す事にする。あくまで借金にする。
子供を３人生む年収５００万未満の
世帯は迷惑料として児童手当てを
マイナスにする。また、女性であって
も年収１０００万未満の世帯の女性は
夫共々去勢を行う。
女性の化粧品に２００パーセントの
税金をかける。
安楽死推進、介護に金はかけない。
少子化を推進、日本の人口ができる
だけ早くカナダの人口以下にする。
残飯や糞尿から食料を作れるように
化学が進歩する事を祈る。貧乏人の
子沢山はそれを食らわす。
56. Posted by バブル知らん世代 2010年02月01日 22:46
マイルドなインフレなんて人為的に起こせるんですか？
みんな変化に反応すればバブル期の繰り返しなのでは？
みんな変化に反応すればバブル期の繰り返しなのでは？
57. Posted by タレブ 2010年02月01日 22:46
＞財政破綻が目前に迫ってきて
労組や官僚や高齢者に、危機が目前に迫っていることを知覚する能力は残ってないでしょう。バブルってのは意外と、はじけるまでは無痛ですからね。国債残高600兆円から900兆円まであっというまでしたが、一つのデッドラインと言われる1200兆円も早そうです。よって自分は、金利が上昇し始めて、手遅れになる派です。
労組や官僚や高齢者に、危機が目前に迫っていることを知覚する能力は残ってないでしょう。バブルってのは意外と、はじけるまでは無痛ですからね。国債残高600兆円から900兆円まであっというまでしたが、一つのデッドラインと言われる1200兆円も早そうです。よって自分は、金利が上昇し始めて、手遅れになる派です。
58. Posted by ABZ 2010年02月01日 22:55
>ＫＡＺＵさんが（２）＝信用崩壊のように言うのは完全なミスリードでしょう。これが議論を混乱させている元凶となっていると思われます。
(2)に(適度ではあっても)手を出しつつ通貨、あるいは日銀が通貨の番人として一定の信用を維持することが可能なのかどうか？
これは確かにやってみないと分からないかもしれませんが失敗した時のリスクが大きいことは間違いないですね。
*情報公開を全くせずに裏帳簿的に(2)をやるのは（バレない限り）そこそこうまく行くような気もしますが日本では無理でしょうね。
(2)に(適度ではあっても)手を出しつつ通貨、あるいは日銀が通貨の番人として一定の信用を維持することが可能なのかどうか？
これは確かにやってみないと分からないかもしれませんが失敗した時のリスクが大きいことは間違いないですね。
*情報公開を全くせずに裏帳簿的に(2)をやるのは（バレない限り）そこそこうまく行くような気もしますが日本では無理でしょうね。
59. Posted by k 2010年02月01日 23:10
どっから税をとるかというより
もうちょいどーやって儲けるか
（というか成長させるかというほうが適切か）
考えないとどうしょうもないんじゃね・・・？
もうちょいどーやって儲けるか
（というか成長させるかというほうが適切か）
考えないとどうしょうもないんじゃね・・・？
60. Posted by 小林 2010年02月01日 23:11
増税による財政再建は遅きに失した
よ、国債の残高がＧＤＰ比７０％
くらいまでだろ
もうインフレ政策しかない
それも早くしないと手遅れに
よ、国債の残高がＧＤＰ比７０％
くらいまでだろ
もうインフレ政策しかない
それも早くしないと手遅れに
61. Posted by z2 2010年02月01日 23:16
ほとんどの日本人・日本企業はまず日本脱出できないと思う。
62. Posted by RITSU 2010年02月01日 23:18
ロゴ募集は終了したのでしょうか？まだであればデータを送りたいのですが、コメント欄からの送信方法
わかりません。良い方法を教えて欲しいです。よろしくお願いいたします。
わかりません。良い方法を教えて欲しいです。よろしくお願いいたします。
63. Posted by あべべ 2010年02月01日 23:27
＞一つのデッドラインと言われる
1200兆円も早そうです。（キリッ）
１２００兆がデッドラインだという根拠はにゃんなの？
誰が言ってんの？
1200兆円も早そうです。（キリッ）
１２００兆がデッドラインだという根拠はにゃんなの？
誰が言ってんの？
64. Posted by 貼り 2010年02月01日 23:35
＞６０
「公的債務GDP比」など、国家経済の安定度の目安としては、何の役にも立ちましぇん。
それは、あたかも火縄銃でステルス戦闘機F-22ラプターを打ち落とそうとするくらい、何の役にも立ちましぇん。（一部抜粋）
「お札が増えるほど、日銀の借金、その55%株主である政府の借金が増えるぅ〜＞＜。 ということは、俺っちがタンス預金を増やせば増やすほど、俺っちの子や孫の負担が増えるぅ〜。うぎゃー！YOUはSHOCK！！！」（同）
http://blogs.yahoo.co.jp/eishintradejp/23921894.html
「公的債務GDP比」など、国家経済の安定度の目安としては、何の役にも立ちましぇん。
それは、あたかも火縄銃でステルス戦闘機F-22ラプターを打ち落とそうとするくらい、何の役にも立ちましぇん。（一部抜粋）
「お札が増えるほど、日銀の借金、その55%株主である政府の借金が増えるぅ〜＞＜。 ということは、俺っちがタンス預金を増やせば増やすほど、俺っちの子や孫の負担が増えるぅ〜。うぎゃー！YOUはSHOCK！！！」（同）
http://blogs.yahoo.co.jp/eishintradejp/23921894.html
65. Posted by admin 2010年02月02日 00:09
>RITSUさん
どっかのサイトにアップする必要があると思います。
そういうサイトはググればいくらでも出てきます。
どっかのサイトにアップする必要があると思います。
そういうサイトはググればいくらでも出てきます。
66. Posted by dell 2010年02月02日 00:10
>>58
＞(2)に(適度ではあっても)手を出しつつ通貨、あるいは日銀が通貨の番人として一定の信用を維持することが可能なのかどうか？
誤解があるようですが、国債の買いオペはどこの国でもやってる普通の金融調節です。これをやっていない国を私は知りません（探せばどこかの発展途上国の名が挙がるかもしれませんが）。ですから、(2)はなんら特別なことではありません。問題はその程度です。過小ならデフレになるし過大なら過度のインフレになります。日本はデフレなのですから、明らかにこれが過小なわけです。しかし、日銀がこれを渋っているため、この分まで(3)にしわ寄せされつつあるのが日本の嘆かわしい現状です。
＞(2)に(適度ではあっても)手を出しつつ通貨、あるいは日銀が通貨の番人として一定の信用を維持することが可能なのかどうか？
誤解があるようですが、国債の買いオペはどこの国でもやってる普通の金融調節です。これをやっていない国を私は知りません（探せばどこかの発展途上国の名が挙がるかもしれませんが）。ですから、(2)はなんら特別なことではありません。問題はその程度です。過小ならデフレになるし過大なら過度のインフレになります。日本はデフレなのですから、明らかにこれが過小なわけです。しかし、日銀がこれを渋っているため、この分まで(3)にしわ寄せされつつあるのが日本の嘆かわしい現状です。
67. Posted by ABZ 2010年02月02日 00:42
>> 66
(2)は「日銀に国債を直接買わせる」ですから買いオペではなく国債の日銀引受けを想定されているのでは？これは日本では原則禁止されていますよね？
実質的な違いがあるかどうかは見ようによるでしょうがこれを解禁することによって日銀が一線を超えたと見なされるリスクは否定出来ないと思います。
(2)は「日銀に国債を直接買わせる」ですから買いオペではなく国債の日銀引受けを想定されているのでは？これは日本では原則禁止されていますよね？
実質的な違いがあるかどうかは見ようによるでしょうがこれを解禁することによって日銀が一線を超えたと見なされるリスクは否定出来ないと思います。
68. Posted by ニーチョ 2010年02月02日 00:45
嫉妬心むきだしで金持ちを叩くだけたたいて、その裏の心の中では｢いつか、おれも成功するんだ、そのために勝間本もかって努力してるんだ！｣って人が多くなるんじゃないか懸念してます┐('〜`;)┌69. Posted by ゲイル 2010年02月02日 00:49
コメント１：文字数が多いため分割投稿。連投失礼。
はてなブックマークから飛んできました。記事の感想ですが、微妙だと感じます。まあ、他の方々があまり突っ込んでいない点を書くと・・・
■反論：これ以上税金を上げると海外に裕福層が逃げる
私は嘘だと思っています（コメント番号２１の方と意見が近いのですが）。まず、裕福層（＝資産を持っている人）は大半が高齢者層です。国外に逃げるといいますが、日本の医療は低負担・高品質です。海外で、日本のように高い水準の医療を低負担で受けられません。自らにとって死活問題の医療を、果たしてわざわざ医療水準の低い他の国で受けたいと思うでしょうか？他にも高齢者故に日本に慣れきっていますし（そういう人は変化を恐れ、安定にすがるでしょう。むしろ今の問題は、JALのように安定にすがり、既得権削除などに反対していることで）、国外脱出が増えても一部だけで、大半は国内に残ると思います。
以降のコメントは下をお読み下さい。
はてなブックマークから飛んできました。記事の感想ですが、微妙だと感じます。まあ、他の方々があまり突っ込んでいない点を書くと・・・
■反論：これ以上税金を上げると海外に裕福層が逃げる
私は嘘だと思っています（コメント番号２１の方と意見が近いのですが）。まず、裕福層（＝資産を持っている人）は大半が高齢者層です。国外に逃げるといいますが、日本の医療は低負担・高品質です。海外で、日本のように高い水準の医療を低負担で受けられません。自らにとって死活問題の医療を、果たしてわざわざ医療水準の低い他の国で受けたいと思うでしょうか？他にも高齢者故に日本に慣れきっていますし（そういう人は変化を恐れ、安定にすがるでしょう。むしろ今の問題は、JALのように安定にすがり、既得権削除などに反対していることで）、国外脱出が増えても一部だけで、大半は国内に残ると思います。
以降のコメントは下をお読み下さい。
70. Posted by ゲイル 2010年02月02日 00:51
コメント２：文字数が多いため分割投稿します。連投失礼。
■反論：高所得者の負担が大きい
日本は所得に対する負担は少ないですよ？（低所得者に対しても、高所得者に対しても）
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/028.htm
所得税負担が多い、と言われても低消費税率、医療費の激安、高齢者の年金の貰いすぎとかあるので、日本は結局ずいぶん優遇されていますよ？そもそも、日本の平均年収は約４００万円です。あと５％ぐらい上げても大丈夫。
以降のコメントは下をお読み下さい。
■反論：高所得者の負担が大きい
日本は所得に対する負担は少ないですよ？（低所得者に対しても、高所得者に対しても）
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/028.htm
所得税負担が多い、と言われても低消費税率、医療費の激安、高齢者の年金の貰いすぎとかあるので、日本は結局ずいぶん優遇されていますよ？そもそも、日本の平均年収は約４００万円です。あと５％ぐらい上げても大丈夫。
以降のコメントは下をお読み下さい。
71. Posted by ゲイル 2010年02月02日 00:53
コメント３：文字数が多いため分割投稿します。連投失礼。
さて、上記記事及びコメントまでで書かれていない対策を多少書いてみると
■対策
１、公務員の給料を３割以上（彼らは必死に抵抗すると思いますが）削減する
２、公務員の昇級を一時停止（対象は５０歳以上ぐらいで）
３、議員年金に対して課税をする（驚くべきことに非課税です。課税したところで誰も死にません）
４、納税者番号を導入しなるべく税金の申告漏れ・脱税を無くす
５、待機児童問題を解決する
６、子ども手当の導入
などなど。その他、遅効性のものを書くと
７、日本の観光資源をアピールし、人を呼び込む
８、より良い教育
などですかね。（もっと書こうと思いましたが書くのが面倒くさくなったので）
さて、上記記事及びコメントまでで書かれていない対策を多少書いてみると
■対策
１、公務員の給料を３割以上（彼らは必死に抵抗すると思いますが）削減する
２、公務員の昇級を一時停止（対象は５０歳以上ぐらいで）
３、議員年金に対して課税をする（驚くべきことに非課税です。課税したところで誰も死にません）
４、納税者番号を導入しなるべく税金の申告漏れ・脱税を無くす
５、待機児童問題を解決する
６、子ども手当の導入
などなど。その他、遅効性のものを書くと
７、日本の観光資源をアピールし、人を呼び込む
８、より良い教育
などですかね。（もっと書こうと思いましたが書くのが面倒くさくなったので）
72. Posted by ゲイル 2010年02月02日 00:56
コメント４：文字数が多いため分割投稿します。連投失礼。
■対策の理由
１、日本の平均年収は約４００万円ですが、公務員は平気でそれ以上平均年収を貰っています。富を稼ぐのはあくまで一般企業なのでこれはおかしい。
２、一番給料が高くなるのがその年齢ぐらいですし、妥協点としてこのぐらいでしょう。給料の給付額が削減でき、国に貢献しますし、公務員の平均年収を下げる効果もある。
３、例えば地方議員年金は受給者にきわめて有利で、議員を12年務めると受給資格が生まれ、厚生年金や国民年金とのダブル受給も可能（議員年金の方が一般年金より給付額が多いのに・・・）。議員の掛け金（月額報酬の16％など）と自治体の負担金（12％）が財源で、公費負担が4割（＝積立金が枯渇したとしても破綻するのが遅くなる）。しかも、最近では年金の破綻寸前で国に改革を迫られているのですが、議員年金受給者は「公費負担を更に引き上げる＝税金からもっと出す（アホか！）」ことを要求しており、即急に対策が必要。
以降のコメントは下をお読み下さい。
■対策の理由
１、日本の平均年収は約４００万円ですが、公務員は平気でそれ以上平均年収を貰っています。富を稼ぐのはあくまで一般企業なのでこれはおかしい。
２、一番給料が高くなるのがその年齢ぐらいですし、妥協点としてこのぐらいでしょう。給料の給付額が削減でき、国に貢献しますし、公務員の平均年収を下げる効果もある。
３、例えば地方議員年金は受給者にきわめて有利で、議員を12年務めると受給資格が生まれ、厚生年金や国民年金とのダブル受給も可能（議員年金の方が一般年金より給付額が多いのに・・・）。議員の掛け金（月額報酬の16％など）と自治体の負担金（12％）が財源で、公費負担が4割（＝積立金が枯渇したとしても破綻するのが遅くなる）。しかも、最近では年金の破綻寸前で国に改革を迫られているのですが、議員年金受給者は「公費負担を更に引き上げる＝税金からもっと出す（アホか！）」ことを要求しており、即急に対策が必要。
以降のコメントは下をお読み下さい。
73. Posted by ゲイル 2010年02月02日 00:57
コメント５：文字数が多いため分割投稿します。連投失礼。
■対策の理由（続き）
４、そのままの理由。最近税務署が厳しく取り締まっているようですが・・・・。
５、待機児童がいると働きたくても働けない人が出てしまいます＝労働人口の減少＝日本が資産を稼ぐ上で不利。少なくとも、労働時間の減少は損失が大きい。また、保育園を増やすことで雇用創出にもなる。基本的には公立保育園への優遇削減（親の自己負担額が少ないので負担額を引き上げ、私立保育園が参入しやすいようにすること）＆新しい保育園を沢山作ること。
６、たとえ額が少なくなろうともやって欲しい。資産によって給付額を変える、給付しないという意見が出ているが、子育てをする家族は内需に貢献し（子どもが小さいときは育児製品、大きくなれば子どもが乗る車など買い）ますし、少子高齢化の防止にも貢献します。高所得者は余裕があり、自然と子供を沢山作ると思います。また、子ども手当を収入によって線引きすると収入逆転現象が起きます。それに対していちいち対応するのではなく、税収の増加などで対応する方が賢い。なので、子育てをする家族には平等に給付をした方が良いと思います）
■対策の理由（続き）
４、そのままの理由。最近税務署が厳しく取り締まっているようですが・・・・。
５、待機児童がいると働きたくても働けない人が出てしまいます＝労働人口の減少＝日本が資産を稼ぐ上で不利。少なくとも、労働時間の減少は損失が大きい。また、保育園を増やすことで雇用創出にもなる。基本的には公立保育園への優遇削減（親の自己負担額が少ないので負担額を引き上げ、私立保育園が参入しやすいようにすること）＆新しい保育園を沢山作ること。
６、たとえ額が少なくなろうともやって欲しい。資産によって給付額を変える、給付しないという意見が出ているが、子育てをする家族は内需に貢献し（子どもが小さいときは育児製品、大きくなれば子どもが乗る車など買い）ますし、少子高齢化の防止にも貢献します。高所得者は余裕があり、自然と子供を沢山作ると思います。また、子ども手当を収入によって線引きすると収入逆転現象が起きます。それに対していちいち対応するのではなく、税収の増加などで対応する方が賢い。なので、子育てをする家族には平等に給付をした方が良いと思います）
74. Posted by ゲイル 2010年02月02日 00:59
コメント６：文字数が多いため分割投稿します。連投失礼。
■対策の理由（続き２）
７、世界の裕福層向けの医療ツアー、京都などの観光資産の活用←これからのJAL改革などで航空料金が低下する可能性があり、いい機会。外貨を稼ぎましょう。これらを続けていれば自然とサイクルができるのでどんどん収入額が多くなっていくことが期待出来ると思います。
８、「少子化＝労働人口の減少＝労働人口減少前と同じだけ稼ぐにはより高いレベルの『労働』が必要」なので一人当たりの能力を上げるのは絶対必要。なので、より高いレベルの教育をより多くの人に受けさせる。
以降のコメントは下をお読み下さい。
■対策の理由（続き２）
７、世界の裕福層向けの医療ツアー、京都などの観光資産の活用←これからのJAL改革などで航空料金が低下する可能性があり、いい機会。外貨を稼ぎましょう。これらを続けていれば自然とサイクルができるのでどんどん収入額が多くなっていくことが期待出来ると思います。
８、「少子化＝労働人口の減少＝労働人口減少前と同じだけ稼ぐにはより高いレベルの『労働』が必要」なので一人当たりの能力を上げるのは絶対必要。なので、より高いレベルの教育をより多くの人に受けさせる。
以降のコメントは下をお読み下さい。
75. Posted by ゲイル 2010年02月02日 01:01
コメント７：文字数が多いため分割投稿します。連投失礼。
■インフレについて
インフレで済めばいいのですが、（先進国の中で唯一である）日本の税収を超える借金額からハイパーインフレが発生する危険性が高く、インフレにするというのはオススメしませんよ？
どうしてもインフレにすると言うなら、した後の対策をしっかり考えること。インフレ論者は是非具体例を出して欲しい。
というか、このままでは間違いなく勝手にコントロール不可能のインフレに突入する。日本にとって一番まずい展開になる。
■その他
払った以上に年金を貰いすぎな高齢者、給付付き税控除、農業の非効率性とかの対策などについてもっと書こうと思いましたが、タイムリーなのを書いた方が良いだろうと思いましたし、本音を出すと書くのが面倒くさくなったので。要望、分からないことがあればもっと書きますが。
以降のコメントは下をお読み下さい。
■インフレについて
インフレで済めばいいのですが、（先進国の中で唯一である）日本の税収を超える借金額からハイパーインフレが発生する危険性が高く、インフレにするというのはオススメしませんよ？
どうしてもインフレにすると言うなら、した後の対策をしっかり考えること。インフレ論者は是非具体例を出して欲しい。
というか、このままでは間違いなく勝手にコントロール不可能のインフレに突入する。日本にとって一番まずい展開になる。
■その他
払った以上に年金を貰いすぎな高齢者、給付付き税控除、農業の非効率性とかの対策などについてもっと書こうと思いましたが、タイムリーなのを書いた方が良いだろうと思いましたし、本音を出すと書くのが面倒くさくなったので。要望、分からないことがあればもっと書きますが。
以降のコメントは下をお読み下さい。
76. Posted by ゲイル 2010年02月02日 01:03
コメント８：文字数が多いため分割投稿します。連投失礼。
■最後に
・・・・・・・ここまで書きましたが、今の日本に一番必要なのは経済成長。格差を是正する以上に、経済成長が必要。
問題を解決するよりも、もっと機会を追うようにして欲しい。
上記に書いた対策及び国が行う政策は、経済成長の手段であり、目的ではない。それだけをよく理解して欲しい。（ダムなど、経済成長につながるのだろうか？こう考えれば、ムダかどうか理解出来るだろうと思う）
もっと世界が良くなるよう一緒に頑張りましょう。
ここまでコメントを読んでくださった方、ありがとうございました。
この記事を書いてくださった、そしてコメントを承認して下さったブログ主様、ありがとうございました。
感想、反論、要望がありましたら是非コメントでお知らせ下さい。
■最後に
・・・・・・・ここまで書きましたが、今の日本に一番必要なのは経済成長。格差を是正する以上に、経済成長が必要。
問題を解決するよりも、もっと機会を追うようにして欲しい。
上記に書いた対策及び国が行う政策は、経済成長の手段であり、目的ではない。それだけをよく理解して欲しい。（ダムなど、経済成長につながるのだろうか？こう考えれば、ムダかどうか理解出来るだろうと思う）
もっと世界が良くなるよう一緒に頑張りましょう。
ここまでコメントを読んでくださった方、ありがとうございました。
この記事を書いてくださった、そしてコメントを承認して下さったブログ主様、ありがとうございました。
感想、反論、要望がありましたら是非コメントでお知らせ下さい。
77. Posted by 死にすぎ 2010年02月02日 01:21
>本来受け取るべき正当な富こんなことはありえない
労働に対する「正当な」評価とか、それに対する「正当な」報酬だとか
言ってしまえば全て不当だし正当だし
不当だとか正当だとかいう類の話でもないし
78. Posted by 環七フィーバー 2010年02月02日 01:42
このデフレ不況の最中に増税なんかしたらえらいことなるよ。
79. Posted by メカ新 2010年02月02日 01:59
消費税の増税といったって
40%でも足りないくらいなんだから
結局(2)の国債の日銀引き受けしか現実的な選択肢はないのですが。
もうどのタイミングではじめるかぐらいしか議論の余地ないんじゃないのかな。
なるべく断続的にする。
基本的にバブル崩壊後うまみがあったのは
公務員、年金受給者などデフレの影響で利益を得たもの。
他の資産が目減りする中、国債が相対的に高くなり利益を得た銀行。
なのだから、ここから利益を搾り取る意味で断続的なインフレはいい選択肢なのでは。
このブログスから来たんだけどこのブログ主は年金がそろそろ視野に入ってきた人かな、もしくは銀行関係かな？
増税でデフォルト回避なんてただの夢物語で夢想的願望にしか過ぎないでしょ。
40%でも足りないくらいなんだから
結局(2)の国債の日銀引き受けしか現実的な選択肢はないのですが。
もうどのタイミングではじめるかぐらいしか議論の余地ないんじゃないのかな。
なるべく断続的にする。
基本的にバブル崩壊後うまみがあったのは
公務員、年金受給者などデフレの影響で利益を得たもの。
他の資産が目減りする中、国債が相対的に高くなり利益を得た銀行。
なのだから、ここから利益を搾り取る意味で断続的なインフレはいい選択肢なのでは。
このブログスから来たんだけどこのブログ主は年金がそろそろ視野に入ってきた人かな、もしくは銀行関係かな？
増税でデフォルト回避なんてただの夢物語で夢想的願望にしか過ぎないでしょ。
80. Posted by 記事に関係なくてすいません 2010年02月02日 02:51
テレビに出てる政治評論家の連中が小沢擁護ばっかりな理由が判明しました。
http://blog.livedoor.jp/newskorea/archives/1132189.html
http://blog.livedoor.jp/newskorea/archives/1132189.html
81. Posted by あ 2010年02月02日 04:50
で、その1パーセント人の富の合計が全体の何パーセントになるのかを書かないと片手落ち。
82. Posted by たま 2010年02月02日 08:04
公務員の異常な厚遇を見直せばいいだけの話。
☆日本は公務員の人件費を大幅削減して税金を安くしないと沈み続ける。寄生虫公務員に日本は今食い荒らされている。
1.公務員の総数、給料は30％以上カット、及びボーナスは例外なくすべてカット。
2.公務員の退職金は100％すべてカット。
3.年金は一律30％カット。
4.国債の利払いは5〜10年間停止。
5.消費税を20％に引き上げる。
6.課税最低限を引き下げ、年収100万円以上から徴税を行う。
7.資産税を導入して不動産には公示価格の5％を課税、債券・社債については5〜15％の課税、株式は取得金額の1％を 課税。
8.預金は一律1000万以上のペイオフを実施し、第2段階として預金額を30％〜40％財産税として没収する。
☆日本は公務員の人件費を大幅削減して税金を安くしないと沈み続ける。寄生虫公務員に日本は今食い荒らされている。
1.公務員の総数、給料は30％以上カット、及びボーナスは例外なくすべてカット。
2.公務員の退職金は100％すべてカット。
3.年金は一律30％カット。
4.国債の利払いは5〜10年間停止。
5.消費税を20％に引き上げる。
6.課税最低限を引き下げ、年収100万円以上から徴税を行う。
7.資産税を導入して不動産には公示価格の5％を課税、債券・社債については5〜15％の課税、株式は取得金額の1％を 課税。
8.預金は一律1000万以上のペイオフを実施し、第2段階として預金額を30％〜40％財産税として没収する。
83. Posted by あお 2010年02月02日 09:25
＞（２）が適切なレベルで行われれば適切なインフレ率になるわけで
これはどうでしょうか？日銀がお金を刷っても、銀行が民間にお金を貸し出さなければ市中のお金は増えないわけで…
銀行だって営利企業なわけだから、投資先として怪しいところにはお金は流れていかない。
日本の優良企業の資金需要は飽和状態、
貸して欲しいというのは投資先として怪しいところばかり、でもどこかにお金を流さないといけない…結局国債へ…
＞なぜか他国のバブルまで心配する
新興国だって先進国の大量のお金がドッと流れ込みすぎてバブったら、それに対応をするんじゃないですか？中国だって土地の総量規制をしたりしてバブルを抑えようとしてる。
ハジけたら一気に逆流するわけで、またドッタンバッタンするだけでは？
これはどうでしょうか？日銀がお金を刷っても、銀行が民間にお金を貸し出さなければ市中のお金は増えないわけで…
銀行だって営利企業なわけだから、投資先として怪しいところにはお金は流れていかない。
日本の優良企業の資金需要は飽和状態、
貸して欲しいというのは投資先として怪しいところばかり、でもどこかにお金を流さないといけない…結局国債へ…
＞なぜか他国のバブルまで心配する
新興国だって先進国の大量のお金がドッと流れ込みすぎてバブったら、それに対応をするんじゃないですか？中国だって土地の総量規制をしたりしてバブルを抑えようとしてる。
ハジけたら一気に逆流するわけで、またドッタンバッタンするだけでは？
84. Posted by たろうっち 2010年02月02日 11:24
いい加減ポジショントーク続けるのやめましょうよ。わかる人にはわかりますよ。まずは、「２１」の方の意見に対するレスをきちんとしましょうよ。もちろん貴殿の記事の中には、とりわけ恋愛関連は大変鋭く本質をついているものも多くありますので全否定はしないですよ。
それにしても読書の皆さん、藤沢さんに心酔するのは自由ですが、もう少し頭を使って考えましょうね。
85. Posted by 初心者 2010年02月02日 12:05
年収２０００万以上は１％かもしれませんが総資産１億以上とかだったらもっといるんじゃないですか。またそういう人達の資産を合わせると日本人全体の資産の結構な割合になるようにも思いますが。というのもうちの祖父が亡くなって相続のために弁護士を入れて資産を調査したら（土地とキャッシュあわせて）大体５億くらいありましたから。それでもフェラーリやらベントレーやらにはおっかなくて手が出せませんが、うちの近所には出たばかりのフェラーリカリフォルニアやら仮に中古でも２０００万近くするベントレーコンチネンタルやらなんかがとまってますから。そういうのに乗ってる人達って１０億とか２０億とか資産あるんじゃないでしょうか。そういう人達から税金取る方法考えた方がいいように思います。アパマン経営しながらメルセデスのＣＬＳ乗ってる様なおっちゃんが『もうこれ以上税金は一円も払いたくない。貧乏人は野垂れ死ねばいい。』なんて言ってましたが、車はクラウンくらいにしてＣＬＳとの差額を税金で納めたっていいんじゃんとぶっちゃけ思いました。
86. Posted by Tedd 2010年02月02日 12:47
1000万円〜1900万円は高額所得じゃないんですね。
自分の給与って・・・はした金？
自分の給与って・・・はした金？
87. Posted by 安二 2010年02月02日 17:26
ハイパーインフレ（13000％以上のインフレ）バブル状態の国債価格がある日突然何らかの理由で（未達？）急低下し、多くの国債を保有する金融機関が含み損を発生し、それを回避するために政府日銀は債券市場に介入する、その結果膨大な円が投入され制御不能なハイパーインフレに突入する。
この理論にはいくつかの疑問点があります、
1）金融機関は債権の含み損を計上しなければ良い。時価会計を停止し今のアメリカを筆頭に世界中が行なっている簿価で評価すれば問題は生じない。
2）金融機関が債券市場から資金を引き上げてどこに向かうのか。
例えばその時点で長期金利が10％としましょう（5％でも良い）金融機関はそれ以上の魅力ある投資先を見つけなければ資金の移転はできません、逆ザヤで自殺してしまいますからね。
もしこれが可能なら経済は逆に完全に立ち直ったと見るべきで、債権から実物経済に資金移転が行われた事になり本来の目的が達成されたと見るべきでありましょう。
つまり、今の人類史上かつて無い超低金利は正しい姿なのか、正常な長期金利とはどの程度なのか（例えば２０年前は8％）それを成すには何をすれば良いのか、と言う話になります。
この理論にはいくつかの疑問点があります、
1）金融機関は債権の含み損を計上しなければ良い。時価会計を停止し今のアメリカを筆頭に世界中が行なっている簿価で評価すれば問題は生じない。
2）金融機関が債券市場から資金を引き上げてどこに向かうのか。
例えばその時点で長期金利が10％としましょう（5％でも良い）金融機関はそれ以上の魅力ある投資先を見つけなければ資金の移転はできません、逆ザヤで自殺してしまいますからね。
もしこれが可能なら経済は逆に完全に立ち直ったと見るべきで、債権から実物経済に資金移転が行われた事になり本来の目的が達成されたと見るべきでありましょう。
つまり、今の人類史上かつて無い超低金利は正しい姿なのか、正常な長期金利とはどの程度なのか（例えば２０年前は8％）それを成すには何をすれば良いのか、と言う話になります。
88. Posted by トルツメ 2010年02月02日 19:04
＞本格的な増税が行われう
誤字脱字があると、いくら立派な思想の持ち主でもマヌケにみえるので、校正くらいしてくださいね。
誤字脱字があると、いくら立派な思想の持ち主でもマヌケにみえるので、校正くらいしてくださいね。
89. Posted by あお 2010年02月02日 19:43
1）簿価で評価すれば問題は生じない。
一時的な先送りは可能だと思う。
2）金融機関が債券市場から資金を引き上げてどこに向かうのか。
とりあえず、外貨じゃない？
一時的な先送りは可能だと思う。
2）金融機関が債券市場から資金を引き上げてどこに向かうのか。
とりあえず、外貨じゃない？
90. Posted by dell 2010年02月02日 22:38
>>67
もちろん日銀の直接引き受けは原則禁止です。ですから、（２）をそのような意味で解釈すればおっしゃるとおりですが、これと経済的には同値の国債買いオペならなんら問題のない話です。
>>83
もしあなたの言うように日銀がいくら国債を買っても本当にインフレにならないなら、それこそ日銀は未来永劫全ての日本国債を買い切ってしまえばいい話です。財源問題も全て解決、もちろん増税の必要もなく、それどころか無税国家も可能ということになります。本当にそんなことが可能なのでしょうか？どこかでインフレになり、さらにはそれが過度のインフレになり、どこかでハイパーインフレなしにはそれが不可能になるのではないでしょうか？
もちろん日銀の直接引き受けは原則禁止です。ですから、（２）をそのような意味で解釈すればおっしゃるとおりですが、これと経済的には同値の国債買いオペならなんら問題のない話です。
>>83
もしあなたの言うように日銀がいくら国債を買っても本当にインフレにならないなら、それこそ日銀は未来永劫全ての日本国債を買い切ってしまえばいい話です。財源問題も全て解決、もちろん増税の必要もなく、それどころか無税国家も可能ということになります。本当にそんなことが可能なのでしょうか？どこかでインフレになり、さらにはそれが過度のインフレになり、どこかでハイパーインフレなしにはそれが不可能になるのではないでしょうか？
91. Posted by RITSU 2010年02月02日 22:49
アドバイスありがとうございました。ロゴデータを送ります。ダウンロードキーは「0123」です。よろしくお願い致します。
92. Posted by ym 2010年02月03日 02:15
蛇足だが2)の日銀引き受けは事実上の財政破綻。3)の消費税増税しかない。2月3日のポストにあった国債発行=麻薬中毒の比喩は言いえて妙ですね。
93. Posted by ＡＢＺ 2010年02月03日 05:46
> 90
(2)は文中に「日銀に国債を直接買わせる」とはっきり書いてありますので解釈の余地はあまり無いと思いますが、それはともかく、
通常の買いオペは金融緩和策の一つであり、一時的に流動性を増やすことが目的で、日銀引受と「経済的には同値」とは言いがたいと思います。
又、昨年話題となった日銀総裁のコメント（需要不足の時は流動性供給だけでは物価は上がってこない）にもあるように需要が不足している時には「通常の」買いオペを通じてインフレを起こすのは難しいとの見解が存在します。 （８３さんのコメントも同じ見方と思います）
それに対して「通常の」買いオペを超える買いオペや、もっと直接的な日銀引き受けをばんばんやってインフレが起こるまで通貨供給量を増やせ！という主張がリフレ派の主張と思いますが様々な反論があり、少なくとも
> （２）が適切なレベルで行われれば適切なインフレ率になるわけで
という意見が自明のものとは言いがたいと思います。
(2)は文中に「日銀に国債を直接買わせる」とはっきり書いてありますので解釈の余地はあまり無いと思いますが、それはともかく、
通常の買いオペは金融緩和策の一つであり、一時的に流動性を増やすことが目的で、日銀引受と「経済的には同値」とは言いがたいと思います。
又、昨年話題となった日銀総裁のコメント（需要不足の時は流動性供給だけでは物価は上がってこない）にもあるように需要が不足している時には「通常の」買いオペを通じてインフレを起こすのは難しいとの見解が存在します。 （８３さんのコメントも同じ見方と思います）
それに対して「通常の」買いオペを超える買いオペや、もっと直接的な日銀引き受けをばんばんやってインフレが起こるまで通貨供給量を増やせ！という主張がリフレ派の主張と思いますが様々な反論があり、少なくとも
> （２）が適切なレベルで行われれば適切なインフレ率になるわけで
という意見が自明のものとは言いがたいと思います。
94. Posted by ＡＢＺ 2010年02月03日 05:53
結局
＞（２）が適切なレベルで行われれば適切なインフレ率になるわけで
についてはもちろん「適切」にやれば「適切」な結果が出る可能性は否定できません。
但し「適切なレベルが存在するのか」、「仮に存在したとしてそれを実現することが可能なのか」とセットで論じる必要があり、また「適切」にやるのを失敗したときのハードランディング（通貨暴落＆ハイパーインフレ）のリスクも同時に考慮する必要があるということだと思います。
（個人的には適切にやることは不可能と考えますがこれも確証があるわけではありません。）
以上長文失礼
＞（２）が適切なレベルで行われれば適切なインフレ率になるわけで
についてはもちろん「適切」にやれば「適切」な結果が出る可能性は否定できません。
但し「適切なレベルが存在するのか」、「仮に存在したとしてそれを実現することが可能なのか」とセットで論じる必要があり、また「適切」にやるのを失敗したときのハードランディング（通貨暴落＆ハイパーインフレ）のリスクも同時に考慮する必要があるということだと思います。
（個人的には適切にやることは不可能と考えますがこれも確証があるわけではありません。）
以上長文失礼
95. Posted by 公務員の実態わかってる？ 2010年02月03日 11:58
公務員高給じゃないよ。県庁なんか鬼のように忙しいのに、大企業の給与に全然追いつかない。気分だけで公務員バッシングするやつに頭くる。
96. Posted by don 2010年02月03日 12:38
そもそも論から言うと累進課税は人より儲かった分人の儲けをかすり取ってるんだから多く払いましょうって事だと思うんですがｗ、時代も変わりビジネスを創造し富を生み出す人達は人の儲けを取ってるわけじゃないので、経済に貢献してるのに理不尽な罰を与えられてると感じますよね。
そこで提案するのは逆累進課税です。世界各国の税制は投資や起業にいかにインセンティブを与えるかということを考えて作られています。日本もそろそろ考えてほうがいいのでは？逆累進というと均一税率のことを言うらしいですが、もっと進めてもっと過激にｗ、儲かれば儲かるほど税率が低くなるべきじゃないでしょうか。払う税金の総額はどっちみち多くなるんだから。そうすれば資本の蓄積も進み、雇用も増えるでしょう。富裕層の国家に対する忠誠心も上がるでしょう。いいことずくめです。
ほとんど税金を払ってないような低中所得層からはある程度税金を取るべきです。やはり税金を取られる痛みを感じないと政治や行政に対する意見もでてこないですしね。まあこういう層を黙らせる、無関心のままにさせるのが自民党の戦略だったんでしょうけどね。
そこで提案するのは逆累進課税です。世界各国の税制は投資や起業にいかにインセンティブを与えるかということを考えて作られています。日本もそろそろ考えてほうがいいのでは？逆累進というと均一税率のことを言うらしいですが、もっと進めてもっと過激にｗ、儲かれば儲かるほど税率が低くなるべきじゃないでしょうか。払う税金の総額はどっちみち多くなるんだから。そうすれば資本の蓄積も進み、雇用も増えるでしょう。富裕層の国家に対する忠誠心も上がるでしょう。いいことずくめです。
ほとんど税金を払ってないような低中所得層からはある程度税金を取るべきです。やはり税金を取られる痛みを感じないと政治や行政に対する意見もでてこないですしね。まあこういう層を黙らせる、無関心のままにさせるのが自民党の戦略だったんでしょうけどね。
97. Posted by dell 2010年02月03日 22:08
>>93
＞通常の買いオペは金融緩和策の一つであり、一時的に流動性を増やすことが目的で、日銀引受と「経済的には同値」とは言いがたいと思います。
マネーサプライを同じように増やすという意味ですよ。違いますか？
＞又、昨年話題となった日銀総裁のコメント（需要不足の時は流動性供給だけでは物価は上がってこない）にもあるように需要が不足している時には「通常の」買いオペを通じてインフレを起こすのは難しいとの見解が存在します
もし本当にその通りなら（インフレにならないなら）、それこそ日銀は未来永劫全ての日本国債を買い取ればいいことになります。全ての税収を国債発行でまかなえることになりますので、増税は不要どころか、徴税の必要性さえなくなりますね。無税国家の誕生です。
＞通常の買いオペは金融緩和策の一つであり、一時的に流動性を増やすことが目的で、日銀引受と「経済的には同値」とは言いがたいと思います。
マネーサプライを同じように増やすという意味ですよ。違いますか？
＞又、昨年話題となった日銀総裁のコメント（需要不足の時は流動性供給だけでは物価は上がってこない）にもあるように需要が不足している時には「通常の」買いオペを通じてインフレを起こすのは難しいとの見解が存在します
もし本当にその通りなら（インフレにならないなら）、それこそ日銀は未来永劫全ての日本国債を買い取ればいいことになります。全ての税収を国債発行でまかなえることになりますので、増税は不要どころか、徴税の必要性さえなくなりますね。無税国家の誕生です。
98. Posted by dell 2010年02月03日 22:19
>>94
逆に、適切なレベルが存在しないと考える理由はなんでしょうか？なぜ日本だけが、デフレとハイパーインフレ以外の状態があり得ないのでしょうか？
あるいは、日本だけがそれを実現することができないと考える理由は何でしょうか？
＞また「適切」にやるのを失敗したときのハードランディング（通貨暴落＆ハイパーインフレ）のリスクも同時に考慮する必要があるということだと思います。
さっきの日銀総裁のコメントとは正反対の想定ですね。あなたも日銀のウソには薄々気付いていると言うことでしょうか？
デフレをインフレに移行させる政策はなんであれ程度が過ぎれば過度のインフレを招きます。それがすべてダメだと言うなら、政策的にデフレから脱却すること全てを否定することになります。デフレ脱却は天に任せようということでしょうか？あなたは、世界中の国が懸命に回避しようとしているデフレの弊害の大きさを本当にちゃんと理解できてますか？
逆に、適切なレベルが存在しないと考える理由はなんでしょうか？なぜ日本だけが、デフレとハイパーインフレ以外の状態があり得ないのでしょうか？
あるいは、日本だけがそれを実現することができないと考える理由は何でしょうか？
＞また「適切」にやるのを失敗したときのハードランディング（通貨暴落＆ハイパーインフレ）のリスクも同時に考慮する必要があるということだと思います。
さっきの日銀総裁のコメントとは正反対の想定ですね。あなたも日銀のウソには薄々気付いていると言うことでしょうか？
デフレをインフレに移行させる政策はなんであれ程度が過ぎれば過度のインフレを招きます。それがすべてダメだと言うなら、政策的にデフレから脱却すること全てを否定することになります。デフレ脱却は天に任せようということでしょうか？あなたは、世界中の国が懸命に回避しようとしているデフレの弊害の大きさを本当にちゃんと理解できてますか？
99. Posted by ABZ 2010年02月04日 01:59
>> 97
未来永劫すべての国債を買取るようなものを「通常の」買いオペとは言えないと思います。 （文中に「通常の」とカギ括弧付きで記しているのはその違いをはっきりさせたい為でした）
ご指摘の論（国債を買い続ければ・・・・）は「バーナンキの背理法」として流布されている論と同じと思います。 無制限にやれば長期的にインフレになること自体は誰も否定しませんがデフレ対策としての有効性については私が書いたような稚拙なものではなく本格的な反論が様々な場所で読めます。（
*金融日記でも昨年の11月に複数回取り上げられています。
未来永劫すべての国債を買取るようなものを「通常の」買いオペとは言えないと思います。 （文中に「通常の」とカギ括弧付きで記しているのはその違いをはっきりさせたい為でした）
ご指摘の論（国債を買い続ければ・・・・）は「バーナンキの背理法」として流布されている論と同じと思います。 無制限にやれば長期的にインフレになること自体は誰も否定しませんがデフレ対策としての有効性については私が書いたような稚拙なものではなく本格的な反論が様々な場所で読めます。（
*金融日記でも昨年の11月に複数回取り上げられています。
100. Posted by ABZ 2010年02月04日 02:13
>>98
>適切なレベルが存在しないと考える理由は？
マネーサプライを一定の範囲内で増減するのは一般的な金融政策ですが日銀引受でインフレするまで増やすというのは一種の破綻でありマネーサプライの量的には連続的であり得ても、質的には連続的であり得ない、従って適切なレベルは存在しない（一線を超えて質的に変化したとマーケットが判断すれば「徐々に」ではなく「一気に」通貨が暴落する為）。と言うのが私の理解です。
>なぜ日本だけが、デフレとハイパーインフレ以外の状態があり得ないのでしょうか？
マネーサプライ「だけ」で無理やりデフレを解消しようとすればハイパーインフレになる可能性が高いと言うのが趣旨であり、デフレの主原因である需給部分のギャップ自体を改善する政策が適切に打たれればデフレ脱却は可能と思います。
又、日本独自の特性としては既に金融緩和を長年行ってきた結果、通常のレベルの金融緩和ではカンフル剤にならなくなってしまっている事や、少子化等の影響で潜在的な成長率が低く（実質マイナス？）なっており、需給を改善する有効な手である経済成長が期待できない事も挙げられると思います。
>適切なレベルが存在しないと考える理由は？
マネーサプライを一定の範囲内で増減するのは一般的な金融政策ですが日銀引受でインフレするまで増やすというのは一種の破綻でありマネーサプライの量的には連続的であり得ても、質的には連続的であり得ない、従って適切なレベルは存在しない（一線を超えて質的に変化したとマーケットが判断すれば「徐々に」ではなく「一気に」通貨が暴落する為）。と言うのが私の理解です。
>なぜ日本だけが、デフレとハイパーインフレ以外の状態があり得ないのでしょうか？
マネーサプライ「だけ」で無理やりデフレを解消しようとすればハイパーインフレになる可能性が高いと言うのが趣旨であり、デフレの主原因である需給部分のギャップ自体を改善する政策が適切に打たれればデフレ脱却は可能と思います。
又、日本独自の特性としては既に金融緩和を長年行ってきた結果、通常のレベルの金融緩和ではカンフル剤にならなくなってしまっている事や、少子化等の影響で潜在的な成長率が低く（実質マイナス？）なっており、需給を改善する有効な手である経済成長が期待できない事も挙げられると思います。
101. Posted by 名無し 2010年02月04日 19:59
インフレ待望のワープアさんは気づいていないようであるが、もし財政危機が来てインフレで貨幣価値が１０分の１になったら、
現在年収２００万円のワープアさんの年収は２０００万円になる。
一方で、財政危機の状態でそう簡単に減税ができるはずがないから、
税率は現在と変わらない。
つまり、年収が現在の価値で２００万円しかないワープアなのに、
現在の富裕層と同レベルの税金が課されることになる。
税金と年金と保険で給料の半分が持っていかれるのだよ。
102. Posted by 野次馬 2010年02月05日 01:43
＞１０１
お前の頭の中って、
インフレ待望＝貨幣価値が１０分の１待望なの？ｗ
お前の頭の中って、
インフレ待望＝貨幣価値が１０分の１待望なの？ｗ
103. Posted by 2010年02月05日 16:39
投資銀行こそが貧困層を搾取している。そこを理解しないと駄目だよ君達。
104. Posted by シンジ 2010年02月08日 21:30
今のありさまから一歩も出ないでの増税論議は意味がない。
旧態依然の歳出の抜本改革、当然公務員削減も国防費を含めた歳出削減もやった上での増税です。
今のこの国の有様で増税しても、国債削減どころか役人を太らすだけ。
旧態依然の歳出の抜本改革、当然公務員削減も国防費を含めた歳出削減もやった上での増税です。
今のこの国の有様で増税しても、国債削減どころか役人を太らすだけ。
105. Posted by ひろ 2010年02月09日 20:10
バートン・マルキール（著）『ウォール街のランダム・ウォーカー』（日本経済新聞社）を読みながら、収入源（の分散）について、色々と考えています。
橘玲は、「正社員として会社に縛られること自体が回避すべきリスクだ」という趣旨のことを言っています。これには全く同感です。
非正規雇用と対比される形で正社員の厚待遇が、よくマスコミなどで報道されます。それを真に受けて、「正社員になれば全てが解決する」とか「正社員でよかったなぁ」などという感慨に浸るのは、まさに敗者の思考です。
たとえ、優良企業の正社員であっても、会社が倒産するリスクや、自分が解雇（あるいは大幅減給）されるリスクは、常に存在します。その際、収入源が勤労収入しかないとなると、壊滅的な被害を受けることは避けられません。
僕も、客観的に見れば、労働条件のよい会社に勤めていると思います。しかし、だからといって、何から何まで、会社に面倒を見てもらおうとは思いません。
具体的にいうと、中期的には、勤労収入に対して、文筆（ウェブ）事業と投資事業からの収入比率を高めていく計画です。
現状では、文筆劇場は大赤字（！）を垂れ流しているし、投資関係も株式の含み損がありますが、まずは黒字化を目指して、梃入れしていきます。勤労収入１本というのは、どう考えてもリスクがでかすぎます。
賛否両論さると思いますが、今後、知恵を使って自力でお金を稼げる人と、ただ会社の業務をこなすだけ人と、会社員としての雇用にすら辿り着けない人では、とてつもない収入格差が生まれることは避けられないでしょう。
橘玲は、「正社員として会社に縛られること自体が回避すべきリスクだ」という趣旨のことを言っています。これには全く同感です。
非正規雇用と対比される形で正社員の厚待遇が、よくマスコミなどで報道されます。それを真に受けて、「正社員になれば全てが解決する」とか「正社員でよかったなぁ」などという感慨に浸るのは、まさに敗者の思考です。
たとえ、優良企業の正社員であっても、会社が倒産するリスクや、自分が解雇（あるいは大幅減給）されるリスクは、常に存在します。その際、収入源が勤労収入しかないとなると、壊滅的な被害を受けることは避けられません。
僕も、客観的に見れば、労働条件のよい会社に勤めていると思います。しかし、だからといって、何から何まで、会社に面倒を見てもらおうとは思いません。
具体的にいうと、中期的には、勤労収入に対して、文筆（ウェブ）事業と投資事業からの収入比率を高めていく計画です。
現状では、文筆劇場は大赤字（！）を垂れ流しているし、投資関係も株式の含み損がありますが、まずは黒字化を目指して、梃入れしていきます。勤労収入１本というのは、どう考えてもリスクがでかすぎます。
賛否両論さると思いますが、今後、知恵を使って自力でお金を稼げる人と、ただ会社の業務をこなすだけ人と、会社員としての雇用にすら辿り着けない人では、とてつもない収入格差が生まれることは避けられないでしょう。
106. Posted by 2010年02月10日 08:26
＞山田
お、ショックから立ち直ったか？いやそんなわけはない。こちらが最後に出した問いの答えは見つかりようがないからだ。文筆劇場でどうやって儲けるかプランをお聞かせ願いたい。絶対無理だから。
あなたが書いてるようなコンテンツはネット上に溢れてるし、これからも増えるからデフレ圧力どころか無料化圧力がかかっている。「FREE」「ロングテール」などの本で確認してみては？
投資で儲けるって？ついでに管理人の唯一の著作読んでみなよ。投資のコツが書いてあるから。「１番得なやり方は投資しないこと」
お、ショックから立ち直ったか？いやそんなわけはない。こちらが最後に出した問いの答えは見つかりようがないからだ。文筆劇場でどうやって儲けるかプランをお聞かせ願いたい。絶対無理だから。
あなたが書いてるようなコンテンツはネット上に溢れてるし、これからも増えるからデフレ圧力どころか無料化圧力がかかっている。「FREE」「ロングテール」などの本で確認してみては？
投資で儲けるって？ついでに管理人の唯一の著作読んでみなよ。投資のコツが書いてあるから。「１番得なやり方は投資しないこと」
107. Posted by やまけん 2010年02月10日 11:22
私も橘玲氏の主張がとても好きです。
国民年金制度の廃止、医療の競争化
そして高所得者への減税と低所得者への増税が大切と思います。
国民年金制度の廃止、医療の競争化
そして高所得者への減税と低所得者への増税が大切と思います。
108. Posted by ゆきだるま 2010年02月11日 16:36
日本政府の資産ー国債＝たしか３００兆ぐらいだった。
日本政府の資産の内訳を公表してほしい。お金の使い方難しい。高度成長時代の若者の一部は、扇子で踊っていた。
日本政府の資産の内訳を公表してほしい。お金の使い方難しい。高度成長時代の若者の一部は、扇子で踊っていた。
109. Posted by sai 2010年02月13日 14:37
一度国民全員が月給１０万の暮らしをして見る必要がありますね。でないとこの手の富を得ている勘違い達が改心する事も無さそうですから。百聞は一見にしかず、貧の体験を骨の髄まで知らしめる必要があるかと思います。改心をしない限りこの国は富も貧も巻き込み沈没するのは目に見えてます。今の日本の富を得て見る者は、見っとも無くも利にしがみ付き離れようとしない現状があるようですからｗ
110. Posted by 2010年02月14日 00:44
パチンコ税導入しろよ。朝鮮民主党。
111. Posted by 2010年02月14日 21:06
貧困層に増税して生活破綻者増量、生活保護者を量産することで国の財政が良くなるとはしらなんだ。
112. Posted by だめだこりゃ 2010年03月16日 08:03
一億、総JALの労組脳113. Posted by まっつん 2010年04月03日 00:38
高額所得者の税率は上げるべきではない、の主張の論拠が弱いように思いました。
ご自身が納税の当事者だから？と言うように大半の方が受け取っていると思いますよ。
私は、累進課税は以前に戻すとともに、それ以上に、相続税も元に戻すか、それ以上の税率にすることが重要であると思っています。これは、世襲政治の温床でもありますので、ガンバった人が報われる社会になるために。
これらの思索で、協力できずに国外に出る方が増えても、それはやむを得ないと考えます。
ご自身が納税の当事者だから？と言うように大半の方が受け取っていると思いますよ。
私は、累進課税は以前に戻すとともに、それ以上に、相続税も元に戻すか、それ以上の税率にすることが重要であると思っています。これは、世襲政治の温床でもありますので、ガンバった人が報われる社会になるために。
これらの思索で、協力できずに国外に出る方が増えても、それはやむを得ないと考えます。
114. Posted by 2010年04月08日 00:15
法人税は４０％とすでに世界最高税率なので、いくらなんでもこれから下げざるを得ません。
高額所得者の税率もすでに世界最高水準です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
Ｖ
._____________
／ ____________＼へ
／ ／ ∪ ∪＼.＼
／ ／ ∪ ∪ .＼.＼ ﾌﾟｩ〜ﾝ
| ／ ∪ ∪ ∪ ヽ .| 〜
|ﾉﾉ ∪ | / 〜
ヽﾉ ,,,,,,,,,,,,,,丶冫_ .,,,,,,,,, /ヽ 〜
/^ヽ- √￣￣ヽ^ ./￣￣ ヽ |
|∂/ . | -=･=- | | -=･=- .| く
ヽ/ ヽ______丿 .ヽ ______..ﾉ ヽ
/ ∪ )（ ）( . | 〜
| ^ ||^ . ∪ | 〜
| U ノ-==-ヽ |
丶 ∪ ／
ヽ ヽ∪ / ／
ヽ ＿ -----＿ ／
高額所得者の税率もすでに世界最高水準です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
Ｖ
._____________
／ ____________＼へ
／ ／ ∪ ∪＼.＼
／ ／ ∪ ∪ .＼.＼ ﾌﾟｩ〜ﾝ
| ／ ∪ ∪ ∪ ヽ .| 〜
|ﾉﾉ ∪ | / 〜
ヽﾉ ,,,,,,,,,,,,,,丶冫_ .,,,,,,,,, /ヽ 〜
/^ヽ- √￣￣ヽ^ ./￣￣ ヽ |
|∂/ . | -=･=- | | -=･=- .| く
ヽ/ ヽ______丿 .ヽ ______..ﾉ ヽ
/ ∪ )（ ）( . | 〜
| ^ ||^ . ∪ | 〜
| U ノ-==-ヽ |
丶 ∪ ／
ヽ ヽ∪ / ／
ヽ ＿ -----＿ ／
115. Posted by 違法在日・同和 2010年06月19日 02:32
在日と同和の優遇、特典を調べると真とな日本人が冷遇されてる事が理解出来ますよ。この逆差別を民主党に言っても無理ですけどね民主党の支持母体ー韓国民団・朝鮮総連・パチンコ屋・同和団体。自民党、公明党、共産党も同じ。真とな日本人には救いが無い。在日同和の優遇反対・外国人参政権反対。日本人を優遇して下さい日本政府の皆様
116. Posted by 道 2010年07月24日 10:17
なんとかうまくやってもらいたいです。
117. Posted by 666 2010年09月18日 19:11
サラリーマンが優遇され過ぎだろ〜有給休暇、連休また連休だからサラリーマン、公務員に成りたがる農家とか漁師、自営業も平等に有給休暇も欲しいですね〜サラリーマンはだいたいセコい癖に見栄は張るし直ぐに不平は言うし成りたく無い職業No.1だね夢が無いセコい見栄張りサラリーマン・企業に寄生する寄生虫だね。
118. Posted by サラリーマンは優遇され過ぎ 2010年10月23日 18:24
周りのサラリーマンを見てミロ、みんな裕福そうで有給休暇、連休また連休、海外旅行、趣味に娯楽優雅な事ですね。連休か〜正月だけです。優雅なサラリーマン。自営業だけどサラリーマンて客としては態度は悪いセコイ癖に見栄張り死ね。
119. Posted by 贅沢税とかペット税 2010年10月23日 18:41
贅沢税とかペット税とか有給休暇税とか専業主婦税と賭博税とか同和重税とか違法在日重税とかタレント重税とかスポーツ関連重税とかお水系産業重税とか居酒屋とかクラブ重税とかも良い。毛皮重税も良いね意味も無く見栄だけで動物虐待、美容室とか見栄張産業も重税。パチンコ屋はチョンから取り上げて財産没収元々、違法に日本人から略奪した物だから在日企業超重税・同和系も同じく超重税。チョンタレント超重税。
120. Posted by 負担強いられる27歳 2010年12月23日 10:43
①のプランであれば、日本がもっている対外債権も放出しなければならず、米国国債の投売りにつながる。円やドルといった通貨の価値が減少し、インフレになる。
②のプランであれば、通貨安競争が激化し、世界で通貨の過剰供給となりインフレとなる
③のプランであれば、これからも働いていく僕たちの苦しみをえさに、今は「年収」は少なく、「資産」をがっちり貯めこんだ「逃げ切り老人」が守られすぎている。
インフレのほうがいいな・・・
②のプランであれば、通貨安競争が激化し、世界で通貨の過剰供給となりインフレとなる
③のプランであれば、これからも働いていく僕たちの苦しみをえさに、今は「年収」は少なく、「資産」をがっちり貯めこんだ「逃げ切り老人」が守られすぎている。
インフレのほうがいいな・・・
121. Posted by 通りすがり 2011年03月10日 21:19
今はサラリーマンが優遇されすぎ。3号被保険者は年金保険料どころか、介護保険料も払ってない。出産育児面でも手厚い保護。
122. Posted by 復興税って所得税増税メインでしょう。 2011年09月08日 16:08
所得税の定率増税で復興費用負担って・・この無茶苦茶な負担構造で復興費用をねん出ですか。やってくれますね。民主党。
所得税のように年収900万円以上の上位１０％(国民の４％)で５５％を負担させようなんて・・
復興なんてしないでいいから増税はやめてくれ。
123. Posted by うん 2011年10月17日 22:54
全然賛同できんね。中堅層が一層税を負担させたとして、消費に限りが出ると、富裕層もお金が入ってこんでしょ。
