2010年06月27日
なぜ大金持ちや大成功した人達が時に社会主義者になるのか？
一般に資本主義というのは金持ち優遇で貧富の格差がはげしい社会システムだと考えられています。
一方で、社会主義とは社会全体の活力を失うものの、格差という点では平等な社会システムだと考えられています。
なので、鳩山由紀夫前首相のような超金持ちが社会主義者だったりすると、ひとつのパラドックスのように感じられます。
また、昔は資本主義経済の申し子のようだった勝間和代女史も、自己啓発の指導者として大成功すると、とたんに社会主義的になってきて、高額所得者の所得税は昔の７０％ぐらいにしないと格差が広がってしまう
などとおかしなことをいいはじめました。
自身が高額所得者の勝間女史がこのようなことをいいだすのは、やはり何か矛盾しているように思えます。
別の例をあげると、かつては自由市場経済による競争政策を徹底しようとしていた中谷巌氏なども、一橋大学の名誉教授になったり、大手シンクタンクの理事長に就任すると、いつのまにか「資本主義はダメだ。ミャンマーはGDPが低くて貧しくてもみんな幸せだ
」とかわけのわからないことをいいだしました。
これも中谷氏自身が資本主義社会の成功者なのに、そういったことを否定するというのは不思議です。
しかし、僕にいわせてもらえば、これらはパラドックスでも何でもありません。
むしろ、その背景をしっかりと理解すれば、このような社会主義化は、あからさまな人間の欲望がむき出しの状態になっているにすぎないことが浮き彫りになってきます。
まず、第一に資本主義が激しい格差を生み、社会主義が平等だという前提が大きく間違っています。
確かに資本主義社会では、個人が稼ぐ金額や、個人が持つ金融資産には大きな格差が生まれます。
しかし、それはあくまで金銭的なものであって、それ以上でもそれ以下でもありません。
実際のところ、現代社会では、年収が数千万円でも、年収が３００万円でもそれほど生活は変わりません。
毎日、フランス料理のフルコースを食べたら体をこわしてしまいますし、広すぎる家に住んでいても不便なだけです。
一方で、一杯３００円で食べれる美味しい牛丼屋はたくさんありますし、ユニクロの１０００円のジーンズもなかなかのものです。
実際のところ、現代社会では、ある程度以上の収入があれば、お金というのはゲームのスコア程度の意味しかなくなってきます。
一方で、社会主義社会は恐ろしいほどの格差を生み出します。
社会主義国家では、自由市場による生産を否定するので、官僚がどこに工場を建て何を作るのか決めます。
一部の政府幹部が、これらの経済を計画していくので彼らに絶大な権限が集中します。
となりの北朝鮮を見てもわかると思いますが、いったん権力の座についた者たちは、都合の悪い市民を捕まえ、時に処刑したりします。
実際に、旧ソ連や東欧の国々など、社会主義システムを採用した国家では、ほぼ例外なく政府による市民の虐殺が行われました。
人の命も簡単に奪っていたのですから、権力者たちによる強姦など(もっとも逆らうと大変な目に合うことがわかっているので、みな表面上は嬉々として受け入れたと思いますが)は広く行われていたことは容易に想像できます。
このように考えると、鳩山由紀夫のような人物が社会主義者になるというのは、むしろ必然のような気がします。
確かに鳩山由紀夫は大金持ちですが、だからといって資本主義社会では何の尊敬も権力も得ることはできません。
所詮、金で買えるものは限られているのです。
いくらお金を持っていても、能力がなく、他者の役に立たない人間が一時でも高い地位につくと、市民から非難され、罵倒されるのです。
資本主義社会では、現在進行形で優秀な人間しか評価されないのです。
だからこそ、鳩山由紀夫も一部の民主党幹部も、日本を社会主義化して政府の権力を増大させ、自分たちがその権力の座に座ることを本能的に追い求めていたのでしょう。
それでは勝間さんや中谷さんの社会主義化に関してはどのように考えればいいのでしょうか。
その前に、資本主義社会と社会主義社会のもうひとつの違いについて理解しておく必要があるでしょう。
資本主義社会では、多くの経済活動が自由市場にゆだねられます。
そこには競争があり、当然、勝者もいれば、敗者もいます。
いいモノをより安く作れる生産者が莫大な富を築く一方で、価格や質で劣る生産者は駆逐されていきます。
ユニクロが大成功する影で、多くの衣料品店がつぶれたのです。
そして、そういった成功者達もまた、遅かれ早かれ、よりすぐれたライバルの出現により淘汰されていきます。
競争的なプロ・スポーツを見てもこのことがわかるでしょう。
ワールドカップを見ていても多くのサッカー選手が２０代です。
体力が衰えてきた選手は、より若くて優秀な選手にどんどん置き換えられていくのです。
資本主義が大成功し、人類に恐ろしいほどの豊かさをもたらしたのは(そして、一部の人に資本主義が嫌われているのは)、この新陳代謝のためです。
資本主義社会では、失業や会社の倒産は、実は社会が進歩していくために本質的に必要なプロセスなのです。
本題から外れますが、日本経済がなかなか成長しないのは、このような経済の新陳代謝を様々な規制や因習で阻んでいるのですから当然といえば当然なのです。
一方で社会主義国家は、政府により経済が計画されますからこのような市場による競争はありません。
いったん権力を握った政府幹部たちは、その権力故に人々が畏怖し、より強大な権力を持っていくことになります。
そして、社会主義国家では、そういった権力者にどうやって気に入られるか(あるいは嫌われないか)の競争が市民の間に起こります。
とはいえ、社会的地位、あるいは身分の変動は、資本主義社会よりはるかに固定的になるでしょう。
そういった身分もまた政府によりコントロールされるからです。
このように考えると、資本主義社会の成功者が社会主義的になるのは、むしろ当然のように思えてきます。
なぜもっと多くの成功者が社会主義者にならないのかとさえ思えます。
資本主義社会の本質は下克上です。
だったら、いったん成功したら、新たな規制を作ったりして挑戦者が自分の地位を脅かさないようにするのは当然ではないでしょうか。
危険を犯して必死で今にも崩れてしまいそうな橋を渡りきったら、次の者が渡ってこれないように橋を壊してしまえばいいのです。
暴力で覇権を握った者、あるいは国が、また暴力で自らの地位を奪い取られないようにするために、平和を強く説き、暴力を最も重い罰則でもって禁止するのと一緒です。
競争を勝ち抜いた成功者が社会主義的なことをいいだしたら、僕たちはかなり注意して聞かないといけないでしょう。
最近の政府の肥大化を、僕は大変心配しています。
一方で、社会主義とは社会全体の活力を失うものの、格差という点では平等な社会システムだと考えられています。
なので、鳩山由紀夫前首相のような超金持ちが社会主義者だったりすると、ひとつのパラドックスのように感じられます。
また、昔は資本主義経済の申し子のようだった勝間和代女史も、自己啓発の指導者として大成功すると、とたんに社会主義的になってきて、高額所得者の所得税は昔の７０％ぐらいにしないと格差が広がってしまう
などとおかしなことをいいはじめました。自身が高額所得者の勝間女史がこのようなことをいいだすのは、やはり何か矛盾しているように思えます。
別の例をあげると、かつては自由市場経済による競争政策を徹底しようとしていた中谷巌氏なども、一橋大学の名誉教授になったり、大手シンクタンクの理事長に就任すると、いつのまにか「資本主義はダメだ。ミャンマーはGDPが低くて貧しくてもみんな幸せだ
」とかわけのわからないことをいいだしました。これも中谷氏自身が資本主義社会の成功者なのに、そういったことを否定するというのは不思議です。
しかし、僕にいわせてもらえば、これらはパラドックスでも何でもありません。
むしろ、その背景をしっかりと理解すれば、このような社会主義化は、あからさまな人間の欲望がむき出しの状態になっているにすぎないことが浮き彫りになってきます。
まず、第一に資本主義が激しい格差を生み、社会主義が平等だという前提が大きく間違っています。
確かに資本主義社会では、個人が稼ぐ金額や、個人が持つ金融資産には大きな格差が生まれます。
しかし、それはあくまで金銭的なものであって、それ以上でもそれ以下でもありません。
実際のところ、現代社会では、年収が数千万円でも、年収が３００万円でもそれほど生活は変わりません。
毎日、フランス料理のフルコースを食べたら体をこわしてしまいますし、広すぎる家に住んでいても不便なだけです。
一方で、一杯３００円で食べれる美味しい牛丼屋はたくさんありますし、ユニクロの１０００円のジーンズもなかなかのものです。
実際のところ、現代社会では、ある程度以上の収入があれば、お金というのはゲームのスコア程度の意味しかなくなってきます。
一方で、社会主義社会は恐ろしいほどの格差を生み出します。
社会主義国家では、自由市場による生産を否定するので、官僚がどこに工場を建て何を作るのか決めます。
一部の政府幹部が、これらの経済を計画していくので彼らに絶大な権限が集中します。
となりの北朝鮮を見てもわかると思いますが、いったん権力の座についた者たちは、都合の悪い市民を捕まえ、時に処刑したりします。
実際に、旧ソ連や東欧の国々など、社会主義システムを採用した国家では、ほぼ例外なく政府による市民の虐殺が行われました。
人の命も簡単に奪っていたのですから、権力者たちによる強姦など(もっとも逆らうと大変な目に合うことがわかっているので、みな表面上は嬉々として受け入れたと思いますが)は広く行われていたことは容易に想像できます。
このように考えると、鳩山由紀夫のような人物が社会主義者になるというのは、むしろ必然のような気がします。
確かに鳩山由紀夫は大金持ちですが、だからといって資本主義社会では何の尊敬も権力も得ることはできません。
所詮、金で買えるものは限られているのです。
いくらお金を持っていても、能力がなく、他者の役に立たない人間が一時でも高い地位につくと、市民から非難され、罵倒されるのです。
資本主義社会では、現在進行形で優秀な人間しか評価されないのです。
だからこそ、鳩山由紀夫も一部の民主党幹部も、日本を社会主義化して政府の権力を増大させ、自分たちがその権力の座に座ることを本能的に追い求めていたのでしょう。
それでは勝間さんや中谷さんの社会主義化に関してはどのように考えればいいのでしょうか。
その前に、資本主義社会と社会主義社会のもうひとつの違いについて理解しておく必要があるでしょう。
資本主義社会では、多くの経済活動が自由市場にゆだねられます。
そこには競争があり、当然、勝者もいれば、敗者もいます。
いいモノをより安く作れる生産者が莫大な富を築く一方で、価格や質で劣る生産者は駆逐されていきます。
ユニクロが大成功する影で、多くの衣料品店がつぶれたのです。
そして、そういった成功者達もまた、遅かれ早かれ、よりすぐれたライバルの出現により淘汰されていきます。
競争的なプロ・スポーツを見てもこのことがわかるでしょう。
ワールドカップを見ていても多くのサッカー選手が２０代です。
体力が衰えてきた選手は、より若くて優秀な選手にどんどん置き換えられていくのです。
資本主義が大成功し、人類に恐ろしいほどの豊かさをもたらしたのは(そして、一部の人に資本主義が嫌われているのは)、この新陳代謝のためです。
資本主義社会では、失業や会社の倒産は、実は社会が進歩していくために本質的に必要なプロセスなのです。
本題から外れますが、日本経済がなかなか成長しないのは、このような経済の新陳代謝を様々な規制や因習で阻んでいるのですから当然といえば当然なのです。
一方で社会主義国家は、政府により経済が計画されますからこのような市場による競争はありません。
いったん権力を握った政府幹部たちは、その権力故に人々が畏怖し、より強大な権力を持っていくことになります。
そして、社会主義国家では、そういった権力者にどうやって気に入られるか(あるいは嫌われないか)の競争が市民の間に起こります。
とはいえ、社会的地位、あるいは身分の変動は、資本主義社会よりはるかに固定的になるでしょう。
そういった身分もまた政府によりコントロールされるからです。
このように考えると、資本主義社会の成功者が社会主義的になるのは、むしろ当然のように思えてきます。
なぜもっと多くの成功者が社会主義者にならないのかとさえ思えます。
資本主義社会の本質は下克上です。
だったら、いったん成功したら、新たな規制を作ったりして挑戦者が自分の地位を脅かさないようにするのは当然ではないでしょうか。
危険を犯して必死で今にも崩れてしまいそうな橋を渡りきったら、次の者が渡ってこれないように橋を壊してしまえばいいのです。
暴力で覇権を握った者、あるいは国が、また暴力で自らの地位を奪い取られないようにするために、平和を強く説き、暴力を最も重い罰則でもって禁止するのと一緒です。
競争を勝ち抜いた成功者が社会主義的なことをいいだしたら、僕たちはかなり注意して聞かないといけないでしょう。
最近の政府の肥大化を、僕は大変心配しています。
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
1. 女に生まれたら、コレを読め ~○活必勝法~ [ 【ビジネス書ブログ】Make the world a better place【書評】 ] 2010年06月27日 14:04
女に生まれたら、コレを読め ~○活必勝法~扶桑社 2010-06-10売り上げランキング : 3827おすすめ平均 強引な結論、うんざりカツマーとして搾取されたくなかったら、コレを読め~恫喝と懐柔~女性は未だにこの人の本に共感するのかねAmazonで詳しく見る by G-Tools勝間和代さん...
2. 資本主義と社会主義 [ はてさて日記＋（？ω？） ] 2010年06月27日 20:40
一言で言えば、富を手にした者は次に地位と名誉を求めるからだ。 資本主義社会に生じる格差は経済的格差であるが、社会主義国家で生じる格差とは階級格差（階層格差）である。国民は経済的には平等かもしれないが、権力的には平等ではない。その点、金さえあれば何でも手に
3. 自分用のメモ （でも７月の参考になるかもしんない。特に迷ってる人な。） [ ハイザッキ’?? ] 2010年06月27日 22:57
なぜ大金持ちや大成功した人達が時に社会主義者になるのか？
→単純に興味深く、同感することが多かったので一先ず控えておく。
同感と言っても、私じゃあ、こんなにわかりやすくまとめることなんてムリムリ。
もし、今の政権が続くなら。多分だいたいこの方向だと...
4. 資本主義から社会主義へ、そして [ Words in the WWW ] 2010年06月28日 02:30
資本主義で成功した人たちが、こぞって社会主義的になっていくのは何故かって話。 なるほどねー。納得理解のお話でした。 このように考えると、資本主義社会の成功者が社会主義的になるのは、むしろ当然のように思えてきます。 なぜもっと多くの成功者が社会主義者にならない...
5. [ライフハック]新陳代謝しなければ老廃物は除去されない [ keitaro-news - 書評で学ぶライフハック整理術 ] 2010年06月28日 05:30
昔では求められる人材といえば、たくさん知識を持っている記憶力のいい人を指していました。しかし、最近は地頭という言葉に代表される自ら考え出す頭を持っている人、無から有を作り出せる人、気づかなかった組み合わせを提案できる人が求められつつあると言われています。
6. 世界中の１％の人々へ [ ] 2010年06月28日 06:01
7. 人はいつから自分のポジションを守るために動くようになるのか [ チャーリーとけいの一流起業！ ] 2010年07月01日 01:05
昔、「成功への熱い思いを君に」って本を買ったとき、なかなかにショックだったことがあります。その本の最初に登場して熱いことを喋っているグッドウィルの創業者・折口さんが逮捕さ...
8. 資本主義の反対、社会主義の反対 [ アゴラ ] 2010年07月01日 22:20
以下は資本主義の反対は社会主義ということを言うまでもないこととして扱っている。
言うておきますが - インタラクティヴ読書ノート別館の別館｢社会主義の教訓」と｢資本主義の教訓」とは「どっちもどっち」ではありません。決定的に非対称的です。
金融日記一般に資本主義...
9. Choose or Loose中流崩壊時代の参院選挙〜資本家の社会主義志向が語る市場の崩壊〜 [ ぶらざーてぃのblog ] 2010年07月08日 01:04
ずいぶんご無沙汰していますが皆様いかがお過ごしでしょうか?
ちょっと時間を空けている間にいつの間にか選挙です。今回はものすごく寸前になってしまいましたが選挙にかこつけて少し世の中について書こうと言うChoose or Looseシリーズにお付き合いください。
なぜ大...
この記事へのコメント
1. Posted by wa-pua 2010年06月27日 02:27
「ある程度以上の収入」とはいくらぐらいでしょうか？私の場合はワープアと言われないくらいの収入で満足してしまうのですが・・・
2. Posted by eggggggggg 2010年06月27日 02:28
この手の話はすべての人が知るべきだと思います。
3. Posted by みっちゃん 2010年06月27日 02:30
書評の割合減りましたよ〜でも今日も為になるお話ありがとうございます。
感謝しております。
感謝しております。
4. Posted by motu 2010年06月27日 02:39
一つ言えるのは、勝間氏や鳩山氏は意識してやってはいないだろうということ。
ただただ、迎合することで、あるいは人気を取り、あるいは批判を避ける。
自らの地位や収入、自己満足のために。
たぶん。
しかし、鳩山さんを無能扱いとは。。。鋭い指摘ですね☆
彼は学者のまま生きていればそれなりの功績を残していただろうに。
ただただ、迎合することで、あるいは人気を取り、あるいは批判を避ける。
自らの地位や収入、自己満足のために。
たぶん。
しかし、鳩山さんを無能扱いとは。。。鋭い指摘ですね☆
彼は学者のまま生きていればそれなりの功績を残していただろうに。
5. Posted by まぁ 2010年06月27日 02:53
慧眼です。6. Posted by おっぱいがすき 2010年06月27日 02:54
Kazuさんこんにちは。
社会主義が権力集中を招きやすく不思念なシステムだということは同意なのですが、行き過ぎた資本主義も同じジレンマを抱えています。
わかりやすい例をあげますと、資本主義大国アメリカの政治はほぼ完全にロビー団体に牛耳られています。どういう人がロビー団体を操るかといえば、お金を持っている人たちです。多額の政治献金を用意できる人たちです。
資本主義には競争という自浄作用が働いているだけ権力が集中しづらく、より安心に見えますが、その裏では競争相手を市場のみでなく政治的に叩きのめそうという泥仕合が続いています。結果は最低限の国民皆保険制度も用意できないていたらくです。
社会主義社会では利権団体の横暴が見えやすいように感じますが、資本主義社会も腐敗に免疫があるわけではないし、競争を導入すればすべてが解決するわけでもありません。フェアな競争ができなければ、資本主義も社会主義と同様危険となりえます。
その点を無視して二元論にしてしまうKazuさんは二流のアルファブロガーwwwwですが、あからさまにアフィってはいない今回のエントリーには、梅干しみっつぐらいは進呈できます。頑張ったでしょう賞。
社会主義が権力集中を招きやすく不思念なシステムだということは同意なのですが、行き過ぎた資本主義も同じジレンマを抱えています。
わかりやすい例をあげますと、資本主義大国アメリカの政治はほぼ完全にロビー団体に牛耳られています。どういう人がロビー団体を操るかといえば、お金を持っている人たちです。多額の政治献金を用意できる人たちです。
資本主義には競争という自浄作用が働いているだけ権力が集中しづらく、より安心に見えますが、その裏では競争相手を市場のみでなく政治的に叩きのめそうという泥仕合が続いています。結果は最低限の国民皆保険制度も用意できないていたらくです。
社会主義社会では利権団体の横暴が見えやすいように感じますが、資本主義社会も腐敗に免疫があるわけではないし、競争を導入すればすべてが解決するわけでもありません。フェアな競争ができなければ、資本主義も社会主義と同様危険となりえます。
その点を無視して二元論にしてしまうKazuさんは二流のアルファブロガーwwwwですが、あからさまにアフィってはいない今回のエントリーには、梅干しみっつぐらいは進呈できます。頑張ったでしょう賞。
7. Posted by しんや 2010年06月27日 03:05
最近騒がれている「有価証券の引受け等に関する規則」等の一部改正とか
この国は何を考えているんでしょうか？？
もうこんな日本は嫌です。
8. Posted by ↑ 2010年06月27日 03:14
人を批評することしかできないお前は何さまなんだ？偉そうにblogのURL張れよ
9. Posted by wakutsu 2010年06月27日 03:25
「現代社会では、年収が数千万円でも、年収が３００万円でもそれほど生活は変わりません。」本気で言っているのでしょうか。んなわけないじゃないですか。
あと、社会主義も下克上ですよ。
10. Posted by あ 2010年06月27日 03:30
競争を勝ち抜いた成功者の変節に社会主義的だといい出すブログを見つけたら、成功者たちはかなり注意してコメントしないといけないでしょう。11. Posted by 2010年06月27日 03:38
これは結構いい指摘だと思います。
まぁ、権力志向の人が社会主義を好むのは十分あり得る事ですね。
まぁ、権力志向の人が社会主義を好むのは十分あり得る事ですね。
12. Posted by prelude 2010年06月27日 04:06
成功者が規制を強くしたがるという結論部は面白いと思いましたが、論の進め方に気になる点があります。
経済的統制の強さと政治的統制の強さをごっちゃにしている点です。
都合の悪い市民を捕まえ、時に処刑するというのは、政治的統制が強いということであり、経済的統制を強くすることとは違います。
また、政治的統制の強さは経済的統制を強くすることが必然的に招く結果でもないと思います。
例えば、アメリカのリベラルと保守の対立を思い出してください。
リベラルと保守では、経済的統制はリベラルの方が強いですが、政治的統制は保守の方が強いですよね。
ネオリベ政権の権力が肥大化しているという議論も少し前は活発でしたし。
このように、リベラルは政治的統制が相対的に弱いといえるので、社会主義と明確に区別することができます。
勝間さんや鳩山さんも政治的統制について言及していない（と思う）ので、社会主義よりリベラルに近いといえるでしょう。
なので、彼らを社会主義者と呼ぶのは不適切かと思われます。
このような政治的統制と経済的統制の区別は政治学の教科書に載っているような標準的な区別ですし、ごっちゃにはしない方がいいのではないでしょうか。
長々と駄文失礼いたしました。
経済的統制の強さと政治的統制の強さをごっちゃにしている点です。
都合の悪い市民を捕まえ、時に処刑するというのは、政治的統制が強いということであり、経済的統制を強くすることとは違います。
また、政治的統制の強さは経済的統制を強くすることが必然的に招く結果でもないと思います。
例えば、アメリカのリベラルと保守の対立を思い出してください。
リベラルと保守では、経済的統制はリベラルの方が強いですが、政治的統制は保守の方が強いですよね。
ネオリベ政権の権力が肥大化しているという議論も少し前は活発でしたし。
このように、リベラルは政治的統制が相対的に弱いといえるので、社会主義と明確に区別することができます。
勝間さんや鳩山さんも政治的統制について言及していない（と思う）ので、社会主義よりリベラルに近いといえるでしょう。
なので、彼らを社会主義者と呼ぶのは不適切かと思われます。
このような政治的統制と経済的統制の区別は政治学の教科書に載っているような標準的な区別ですし、ごっちゃにはしない方がいいのではないでしょうか。
長々と駄文失礼いたしました。
13. Posted by faux financier 2010年06月27日 06:10
久しぶりにまともなこと聞けたような気がします。Kazuさん！やればできるじゃないですか。ECONTALKでScott Sumnerの話を聞いた後、ここに来たけど、同じようなこといってたぞ。big thumbs-up ！よく出来ました！！！
14. Posted by nao 2010年06月27日 06:24
う〜ん。今回の記事はかなりの部分、納得いたします。血縁者に同じような人間がたくさんいます。スポーツの世界よのうに、新陳代謝が出来ないのですね。
15. Posted by とりあえず 2010年06月27日 08:03
ここのコメント欄はいつも気持ち悪い。
16. Posted by 石川 2010年06月27日 08:20
これは面白いなぁ。
日本社会はさ、どちらかというと封建社会への根強いメンタリティがあるんだよ。あとね、親から金貰ってだな政治家になって、あとから贈与税をはらったとしても、損益計算したら、充分、得していたとかあるのかもね。笑
とにかく金持ちは自分の金をもって外国へいってくれ。役に立たないわけだし。それに人数が少ないから可能だし。なんというか、フィリピンの前政権のときみたいになるのかもね。貧乏人が本当の貧乏に突き落されれば。貧乏人の実質の税が高くなれば、牛丼３００円も買えなくなるわけで。笑。今のところ、貧乏に税負担させないように国債でごまかしているけど。笑
オレは、心は日本だけど、それ以外は全部外国のつもりだ。笑。日本に住んでるけど。心さえ強く残れば、あとはめちゃくちゃになっていいと思うよ。なるのだろうし。笑。それと、心を売り飛ばすというのは悪魔的所業なので、そういうヤツは絶対に信用しない。かな。
日本社会はさ、どちらかというと封建社会への根強いメンタリティがあるんだよ。あとね、親から金貰ってだな政治家になって、あとから贈与税をはらったとしても、損益計算したら、充分、得していたとかあるのかもね。笑
とにかく金持ちは自分の金をもって外国へいってくれ。役に立たないわけだし。それに人数が少ないから可能だし。なんというか、フィリピンの前政権のときみたいになるのかもね。貧乏人が本当の貧乏に突き落されれば。貧乏人の実質の税が高くなれば、牛丼３００円も買えなくなるわけで。笑。今のところ、貧乏に税負担させないように国債でごまかしているけど。笑
オレは、心は日本だけど、それ以外は全部外国のつもりだ。笑。日本に住んでるけど。心さえ強く残れば、あとはめちゃくちゃになっていいと思うよ。なるのだろうし。笑。それと、心を売り飛ばすというのは悪魔的所業なので、そういうヤツは絶対に信用しない。かな。
17. Posted by 石川 2010年06月27日 08:27
ついでに、下克上ができない社会で、アメリカの最先端の経済学は通用しないぞ。下克上があれば、消費税はもっとも重要な税になるけどね。
18. Posted by ラトビア 2010年06月27日 08:44
今回の理論はUFJ総研時代にバリバリの成果主義を採用していた森永卓郎氏にも見事に適用できますね
ｗ
ｗ
19. Posted by ジジー 2010年06月27日 08:50
これがクイズ的発想の考え方だな！こんな短絡性が日本をダメにする。ミノもんたの,Yesかnoの発想だ。勉強不足丸出し20. Posted by こんにちは 2010年06月27日 09:22
勝間さんが所得税を上げろといっているのは意外としかいいようがないですが。これから税率を下げる分にはまだしも、税率を上げろと主張されるからには、これまでの（低い）税率で自身が稼いだ金に関しては、すくなくともどこかに全て寄付するとか、最低限そういった実践を伴ってからにしてもらいたいですね。私の周りにも未だに個人開業だと税金高いからといって法人にするお医者さんとか多いのに、なんでそういうふうな節税のテクニックがより必要になる社会にしたがるのか？税理士の為？全くもって、わけがわかりませんね。21. Posted by るそるそ 2010年06月27日 09:34
ん？今の社会は「資本主義」なんですか？ 多分、そんな簡単な仕組みではできてないです。
どうも「○○主義」というイメージで議論をすすめるのは無理があるとおもうんですよ。それは昔の誰かさん(哲学者？)の妄想だからだと思います。若い人にはピンとこないにも程があります。
未来の空想ならもうちょっとは面白いんですけど。
シンプルに、
「大成功した人が既得権を守るのはわるいことです」といえばいいだけじゃないのでしょうか？ その人の力だけで成功したわけじゃないんだからね！
どうも「○○主義」というイメージで議論をすすめるのは無理があるとおもうんですよ。それは昔の誰かさん(哲学者？)の妄想だからだと思います。若い人にはピンとこないにも程があります。
未来の空想ならもうちょっとは面白いんですけど。
シンプルに、
「大成功した人が既得権を守るのはわるいことです」といえばいいだけじゃないのでしょうか？ その人の力だけで成功したわけじゃないんだからね！
22. Posted by ちわ 2010年06月27日 09:45
そんな大層なことではないでしょ。
人間ってのは余裕が出来ると困ってる人を助けせずにはいられない病に
罹ってしまうんですよ。
自分の権利を守るためにいいイメージ
を持たれるように頑張ってるとも言えますが。悪いイメージ持たれると
逮捕されるかもしれないですからね。
人間ってのは余裕が出来ると困ってる人を助けせずにはいられない病に
罹ってしまうんですよ。
自分の権利を守るためにいいイメージ
を持たれるように頑張ってるとも言えますが。悪いイメージ持たれると
逮捕されるかもしれないですからね。
23. Posted by れおなるど 2010年06月27日 09:48
>年収300万と1000万
まったく違うでしょう。
300万だと一軒家は無理。
地方で車がやっと持てる程度。
共働きにして給与増やさないと育児もきつくなるレベル。
>社会主義経済はだめ
それは昔の社会主義国家の官僚は
学がなかっただけ。
高学齢の官僚が増えた今資本主義国より効率が良くなっている
日本が護送船団方式などで高度成長期だった頃は欧米から「世界で一番成功した社会主義国は日本」と揶揄されていました。
欧州は社会主義と民主主義が1セットになってる国が多いし、政府官僚だけが権力を握る構図になっていない。
アジアの中国では選挙はないですが、それなりの手腕を発揮しなければ上にはいけませんよ。ある意味日本より激しい競争社会なわけです。
>鳩山
鳩山は自分が尊敬を集めるために日本を社会主義国にしたいと書いてありますが、理論の飛躍があると思います。
まったく違うでしょう。
300万だと一軒家は無理。
地方で車がやっと持てる程度。
共働きにして給与増やさないと育児もきつくなるレベル。
>社会主義経済はだめ
それは昔の社会主義国家の官僚は
学がなかっただけ。
高学齢の官僚が増えた今資本主義国より効率が良くなっている
日本が護送船団方式などで高度成長期だった頃は欧米から「世界で一番成功した社会主義国は日本」と揶揄されていました。
欧州は社会主義と民主主義が1セットになってる国が多いし、政府官僚だけが権力を握る構図になっていない。
アジアの中国では選挙はないですが、それなりの手腕を発揮しなければ上にはいけませんよ。ある意味日本より激しい競争社会なわけです。
>鳩山
鳩山は自分が尊敬を集めるために日本を社会主義国にしたいと書いてありますが、理論の飛躍があると思います。
24. Posted by 屋根の上ミケ 2010年06月27日 10:29
社会主義は一部の特権階級を除く大多数を不幸に突き落とす危険思想だという大前提が確認されていて大変良い論考でした。25. Posted by サラリーマン 2010年06月27日 10:44
勝間さんは節税対策ばっちりですよ。ねらいはサラリーマン高額所得者でしょう。役員報酬一億円以上の成敗でしょう。26. Posted by zapis 2010年06月27日 10:56
純粋に利害調整の産物でしょ。元マッチョの社会主義化は。耳障りのいいことを言えば本が売れてセミナーの依頼が増える。
馬鹿は死ねと言ったら仕事が減るんだよ。
だから心ではそう思ってても口は逆の事を言う。
口だけなら責任を取らなくていいからね。
この国の人々はタダでさえ忘れっぽいから予測が大外れして大恥かいてもフィールドを変えればコンサルとして食って行けたりする。
今後食っていけるか分からない年収しかもらえない立場になったら、社会主義をうそぶいてた人は自由競争至上主義を叫びだすよ。
皆、結局の所は今の自分に都合のいいことしか言いませんって。
27. Posted by yu 2010年06月27日 10:57
感覚的には同意。
理論的には非同意部分あり。
理論的には非同意部分あり。
28. Posted by その通り 2010年06月27日 11:21
「現代社会では、年収が数千万円でも、年収が３００万円でもそれほど生活は変わりません。」
年収数千万の人には理解できないだろうが、年収が３００万円にも届かない人には理解できそうなきがする。
１円、１０円を節約する楽しみは普通のサラリーマンには理解できないだろう。
年収数千万の人には理解できないだろうが、年収が３００万円にも届かない人には理解できそうなきがする。
１円、１０円を節約する楽しみは普通のサラリーマンには理解できないだろう。
29. Posted by tkdude 2010年06月27日 11:22
300万も1000万も変わんないって部分は納得。今の日本って不景気とはいえ、貧乏人にとってすみやすいけどなあ。日本のデメリットは、社会（会社）で体育会系暴力団と社畜が幅きかせて、閉塞感を醸し出してるところと、赤信号みんなで渡れば怖くない思想が蔓延しているところ。あとはぬるいよ。ニートでもそれなりには生きていけるし。
それから、そんなに一軒家がほしいかなあ。モノなんて、経年劣化したらメンテや処分が邪魔臭いだけなんだけど。。。
30. Posted by hide 2010年06月27日 12:07
今の日本は社会主義化にどんどん傾斜していってますね。
それに合わせてパナソニック、ユニクロのように企業で海外に展開できるところはどんどん海外事業を主力にしようとしていく。
ここ数年、明らかに企業のスタンスが内（日本）をメインで見る目から、外（海外）を見る目に変わってきている気がします。
規模こそ違えど私のところもそうです。
数年後には優良企業（海外に展開できる力のあるところ）であれば海外だけで食っていける目処がついてしまうんじゃないでしょうか？
もしくは日本と海外の売上比率、利益比率がかなり変わってくる。
もちろん、成功するところ失敗するところ両方あるでしょうが。。。
10年後海外、国内両方で利益がでてどちらでも本社機能が持てる状態となった時に日本に本社機能は必要なんでしょうか？
税制、人材両方の面でみても日本をとるメリットはいまよりも更に減っているでしょうね。
国なんてものは所詮ヤ○ザの親玉みたいなもんで自分の領地で商売するにあたってのショバ代取ってるだけなんですよ。
で、ショバ代払ってる商人（企業）は今までは日本が一番ビジネスしやすかったし、よその国に出ていく力もなかった。
それが、世界が小さくなったおかげでそういう条件ではなくなったんです。
どんだけ理屈をこねまわしても、もはや日本国内の視点（理屈）ではダメなんですよ。
よその国と比べてビジネスがしやすいか、しやすくないか、メリットがあるかないか？
企業にとってはこれしかないのですから。
おそらく日本の将来は本社が香港、シンガポール等にある企業の地方販売拠点みたいな形の企業ばっかりが残るんじゃないですか？
今の本社東京、地方に営業所と同じ感覚が、世界規模の視点で行われるということです。
長々、駄文失礼しました。
それに合わせてパナソニック、ユニクロのように企業で海外に展開できるところはどんどん海外事業を主力にしようとしていく。
ここ数年、明らかに企業のスタンスが内（日本）をメインで見る目から、外（海外）を見る目に変わってきている気がします。
規模こそ違えど私のところもそうです。
数年後には優良企業（海外に展開できる力のあるところ）であれば海外だけで食っていける目処がついてしまうんじゃないでしょうか？
もしくは日本と海外の売上比率、利益比率がかなり変わってくる。
もちろん、成功するところ失敗するところ両方あるでしょうが。。。
10年後海外、国内両方で利益がでてどちらでも本社機能が持てる状態となった時に日本に本社機能は必要なんでしょうか？
税制、人材両方の面でみても日本をとるメリットはいまよりも更に減っているでしょうね。
国なんてものは所詮ヤ○ザの親玉みたいなもんで自分の領地で商売するにあたってのショバ代取ってるだけなんですよ。
で、ショバ代払ってる商人（企業）は今までは日本が一番ビジネスしやすかったし、よその国に出ていく力もなかった。
それが、世界が小さくなったおかげでそういう条件ではなくなったんです。
どんだけ理屈をこねまわしても、もはや日本国内の視点（理屈）ではダメなんですよ。
よその国と比べてビジネスがしやすいか、しやすくないか、メリットがあるかないか？
企業にとってはこれしかないのですから。
おそらく日本の将来は本社が香港、シンガポール等にある企業の地方販売拠点みたいな形の企業ばっかりが残るんじゃないですか？
今の本社東京、地方に営業所と同じ感覚が、世界規模の視点で行われるということです。
長々、駄文失礼しました。
31. Posted by rxy 2010年06月27日 12:26
言わんとしてることは「なるほど納得」なんですが配役に失敗しましたね。
「経団連は社会主義者だ！」とかで良かった気がするんですけどね。
「経団連は社会主義者だ！」とかで良かった気がするんですけどね。
32. Posted by hide 2010年06月27日 12:26
ついでに書くと戦国時代の織田信長の楽市楽座、あれって今の香港、シンガポールがやってることに近いでしょ？
日本が今やってるのはどこの国の大名かな（笑）
税金かけすぎて商人が集まらなくなって国力が落ちてつぶれた大名って誰だろ？
大名にすらなってないかな？
歴史でどうすべきかがさんざん証明されてるのに、自分がその立場になるとわからない、できないもんなんですね人間は。
日本が今やってるのはどこの国の大名かな（笑）
税金かけすぎて商人が集まらなくなって国力が落ちてつぶれた大名って誰だろ？
大名にすらなってないかな？
歴史でどうすべきかがさんざん証明されてるのに、自分がその立場になるとわからない、できないもんなんですね人間は。
33. Posted by 上石 2010年06月27日 12:27
少子化という人口構造で、多数である団塊世代、その下の子団塊世代たちが、その数にものを言わせ、自らの年金を守ろうとするなら、日本は社会主義にならざるをえなくなる。それが元々の団塊世代の本質でもある。自分たちの主義のために日本を破壊してもいい、と思う人たちの欲求がある。
34. Posted by KEEN 2010年06月27日 12:42
慧眼ですね．35. Posted by 話を極端化しすぎ 2010年06月27日 12:59
＞まず、第一に資本主義が激しい格差を生み、社会主義が平等だという前提が大きく間違っています。
たしかに間違っている。そして誰もそんなこと言ってない。
たしかに間違っている。そして誰もそんなこと言ってない。
36. Posted by あ 2010年06月27日 13:13
金稼いだら、後は名誉欲にかられるんだよ。日本では社会主義をとなえると善人扱いされるから。特に金持ちがそれやると尚更。
37. Posted by nnnhhhkkk 2010年06月27日 13:27
成功者が社会主義を好む理由は、資本主義を好む成功者が大きい声でものを言わないせいもあると思います。
なにしろ日本人は一部の金持ちを見て俺は貧乏だ。みじめだと騒ぎ出して金持ちいじめをする嫉妬深い民族です。
鳩山は世間知らずのいい人でいたい偽善者なのであまり深い考えはないと思います。
基本的に世の中は金持ちいじめが大好きで他人の足を引っ張る嫉妬深い国民ばかりなので、そういう意見が鳩山の耳に入りやすく、そしてみんなの意見を聞き入れる性格なのでどうしようもないです。
勝間は本を売るために森永卓郎の地位を得るための社会主義政策の主張な気がします。あれが本心ならただのバカです。どちらにしても日本のことを何も考えていません。
中谷は頭が悪いだけです。あのバカの本を読めばよくわかります。現実をわかっておりません。
なにしろ日本人は一部の金持ちを見て俺は貧乏だ。みじめだと騒ぎ出して金持ちいじめをする嫉妬深い民族です。
鳩山は世間知らずのいい人でいたい偽善者なのであまり深い考えはないと思います。
基本的に世の中は金持ちいじめが大好きで他人の足を引っ張る嫉妬深い国民ばかりなので、そういう意見が鳩山の耳に入りやすく、そしてみんなの意見を聞き入れる性格なのでどうしようもないです。
勝間は本を売るために森永卓郎の地位を得るための社会主義政策の主張な気がします。あれが本心ならただのバカです。どちらにしても日本のことを何も考えていません。
中谷は頭が悪いだけです。あのバカの本を読めばよくわかります。現実をわかっておりません。
38. Posted by 最終的に得をする人 2010年06月27日 13:38
一人勝ちの企業や個人が増えればその国家や国民は貧乏になる（国内限定 貿易を除く）
世界経済の規模になると世界経済は独占率に応じて停滞するようになる
お金の流れが停滞し最後は流れなくなるのが競争一辺倒の究極点です。
世界経済の規模になると世界経済は独占率に応じて停滞するようになる
お金の流れが停滞し最後は流れなくなるのが競争一辺倒の究極点です。
39. Posted by gon 2010年06月27日 13:50
道路関係も中抜きが問題でしょ。
金融関係も中抜きが問題だよな。
中抜きってのはどうにかならんもんすかね？
金融関係も中抜きが問題だよな。
中抜きってのはどうにかならんもんすかね？
40. Posted by zapis 2010年06月27日 13:58
日本の大企業の収益が海外メインになっても、それで税収が増えて日本人が無職でも安心して暮らせるほどの社会保障が出来ればベストなんだけどな。
無能でも食っていければいいじゃない。
有能な外人が生み出す金で無能な日本人が食っていけるシステムが確立できたら最高だよ。
無能でも食っていければいいじゃない。
有能な外人が生み出す金で無能な日本人が食っていけるシステムが確立できたら最高だよ。
41. Posted by hide 2010年06月27日 14:16
４０さん
確かに理想ですがそうはならないでしょう。自分が逆の立場だったら容認できますか？
日本法人の収入で赤字の中国法人の給料をすべて賄っていて、自分が日本法人の人間だった場合に。
普通、赤字の中国法人つぶして、日本法人の取り分増やせってなりません？
有能な外人が生み出す金で無能な日本人が食うには、純粋に株主であれば可能ですが、その場合には従業員入らないですよね？
確かに理想ですがそうはならないでしょう。自分が逆の立場だったら容認できますか？
日本法人の収入で赤字の中国法人の給料をすべて賄っていて、自分が日本法人の人間だった場合に。
普通、赤字の中国法人つぶして、日本法人の取り分増やせってなりません？
有能な外人が生み出す金で無能な日本人が食うには、純粋に株主であれば可能ですが、その場合には従業員入らないですよね？
42. Posted by なかみ 2010年06月27日 14:57
何かに成功すると、それを少しでも社会に還元して、社会的なステータスを得たくなる。勝間さんある意味成功され、そんな心理状態なのではないでしょうか。自由社会に生きる人々の幸せを追求したいという思いは、ドラッカーの影響も受けてるのかも。藤沢さんがおっしゃているような大それた腹黒い意図は無いと思いますが。(^^;)
無意識下ではあるかもしれませんが。
無意識下ではあるかもしれませんが。
43. Posted by hoge 2010年06月27日 15:07
この話全然説得力ないね
44. Posted by zapis 2010年06月27日 15:31
＞日本法人の収入で赤字の中国法人の給料をすべて賄っていて、自分が日本法人の人間だった場合に。
＞普通、赤字の中国法人つぶして、日本法人の取り分増やせってなりません？
それは、そうなるでしょう。
＞有能な外人が生み出す金で無能な日本人が食うには、純粋に株主であれば可能ですが、その場合には従業員入らないですよね？
不満のある待遇でも働かなきゃ生活が出来ない、という外国人に絞った採用活動をすれば従業員が入るのではないでしょうか。
回答になってるかわかりませんが。
＞普通、赤字の中国法人つぶして、日本法人の取り分増やせってなりません？
それは、そうなるでしょう。
＞有能な外人が生み出す金で無能な日本人が食うには、純粋に株主であれば可能ですが、その場合には従業員入らないですよね？
不満のある待遇でも働かなきゃ生活が出来ない、という外国人に絞った採用活動をすれば従業員が入るのではないでしょうか。
回答になってるかわかりませんが。
45. Posted by しま 2010年06月27日 15:47
なんの証拠があるんだか。たんなる勝手な想像でしょ。
私も想像すると、弱者救済のほうが、本人も本気で善いことをしていると
満足でき、弱者からの支持も増え、尊敬されるからでしょ。
私も想像すると、弱者救済のほうが、本人も本気で善いことをしていると
満足でき、弱者からの支持も増え、尊敬されるからでしょ。
46. Posted by 小野 2010年06月27日 15:51
自分の立場でしかものの考えられないくせに見よう見まねで持論を展開しようとする人間特有の偏見に満ちた強引でご都合主義的な講釈を有難うございます。
47. Posted by kaka 2010年06月27日 15:54
社会主義VS資本主義っていう2項対立の視点自体が古くないですか？
国家資本主義のシンガポールやUAE、市場主義共産国家の中国やベトナムの躍進。英米の行き詰まりを見ればこれまでとは違う視点が必要ではないかな。
単に資本主義・社会主義どちらが良いかなんていう事では無いはず。バランスをとって行くというのが自明でしょう。
国家資本主義のシンガポールやUAE、市場主義共産国家の中国やベトナムの躍進。英米の行き詰まりを見ればこれまでとは違う視点が必要ではないかな。
単に資本主義・社会主義どちらが良いかなんていう事では無いはず。バランスをとって行くというのが自明でしょう。
48. Posted by hiro 2010年06月27日 16:38
日本も失われた２０年ですっかり固定カースト化したね。
49. Posted by nmwia 2010年06月27日 17:12
論理的でない文章を見ると吐き気がしてしまう。。。マンションの専有面積が減っても本にはコストかけた方が良いですよ。
読む気にならなかったけど内容についてはいつもの紋切り型のご意見だと思われます
。
読む気にならなかったけど内容についてはいつもの紋切り型のご意見だと思われます
。
50. Posted by クダラナイ二元論 2010年06月27日 17:13
年収300万円では、子供を私立中学高校に行かせることはできないし、大学も危ない。私立が良い悪いではなく、授業料が安い学校しか行かせられないというのは選択枝が狭くなる。
さらには住民のレベルが低い地域の安い賃貸住宅でしか住めない。おのずと友人関係もヤンキーが多くなる。
年収3000万円なら私立どころか留学もさせられる。一軒家やマンションを整備された文化意識の高い地域に構えることができる。
この違いは大きいと思うのですが、いかがですか？あ、そんなの関係ない、本人次第だとか言いますか？
さらには住民のレベルが低い地域の安い賃貸住宅でしか住めない。おのずと友人関係もヤンキーが多くなる。
年収3000万円なら私立どころか留学もさせられる。一軒家やマンションを整備された文化意識の高い地域に構えることができる。
この違いは大きいと思うのですが、いかがですか？あ、そんなの関係ない、本人次第だとか言いますか？
51. Posted by た 2010年06月27日 17:33
ニーチェのいう弱者のルサマンチンを狙った戦略かと
52. Posted by 韓国最強 2010年06月27日 17:52
偽善者が多すぎるだよ日本という小国は。
どいつもこいつも被害者意識のアホばっか。
どいつもこいつも被害者意識のアホばっか。
53. Posted by 堂山 2010年06月27日 17:58
卓見ですね〜勉強になりました。
54. Posted by お金 2010年06月27日 19:06
お金の事ばっかり考えてると何も見えなくなっちゃうんですね。
勉強になりました。
勉強になりました。
55. Posted by 通りもん 2010年06月27日 19:43
それはあなたの考える社会主義が、そういうものだからです。２点、違和感があります。
１点目、論理展開の根本的なところで、非常に違和感を覚える文章です。
まず鳩山氏も勝間氏も中谷氏も、本人は別に「社会主義化」したとも、「社会主義が良い」とも言っていない。
（中谷氏はちょっとあるかもしれないけど）
筆者が勝手に「社会主義者」というレッテルを貼っておきながら、
「ステレオタイプな社会主義」の矛盾点を批判することで、
「実は社会主義化しているのではない」という論理展開は、無理があると思います。
レッテル貼りの論拠が弱いのかな？
だから「そりゃ当然でしょ？」と思ってしまいます。
２点目、彼らは本当に自分たちの保身を目的に、あなたが言うように「社会主義化」したのでしょうか？
都合の良いように解釈していませんか？
>新たな規制を作ったりして挑戦者が自分の地位を脅かさないようにする
というのと、世の中の格差を減らして、平等にしていこうというのは、全く別の話です。
そもそも社会主義になれば、勝間氏の本が売れ続けるとも、身分が保証されるとも思えません。
だから「もっと多くの成功者が社会主義者に」なることはないでしょう。
･･･失礼しました。
56. Posted by kmisa 2010年06月27日 19:55
そういえばボトムアップ型の社会主義運動ってなかなか見たことないですね。
金持ちが自らの保身の為にやっているという見方には成る程と思わされます。
金持ちが自らの保身の為にやっているという見方には成る程と思わされます。
57. Posted by ドミマツ 2010年06月27日 20:38
＞年収が数千万円でも、年収が３００万円でもそれほど生活は変わりません。
ここに突っ込んでる人多いけど、実際そんな変わらんでしょ。
そりゃ生活の質の制限に差はあれど、生存を脅かすような貧困は免れるはずで、やれ私学だ高級マンションだなどという瑣末な話まで広げると議論に収拾つきませんよ。
資本主義・社会主義の概念的な対立構造と、実践におけるプロセスの問題を十把一絡げに論じちゃってるあたり、テーマの根拠として素直に頷ける質ものもではないとは思いますが、問題提起としてはiPadのレビュー日記なんかより全然面白いです。
でもiPadよりコメントがはるかに少ないですね。当然というか、残念というか。
ここに突っ込んでる人多いけど、実際そんな変わらんでしょ。
そりゃ生活の質の制限に差はあれど、生存を脅かすような貧困は免れるはずで、やれ私学だ高級マンションだなどという瑣末な話まで広げると議論に収拾つきませんよ。
資本主義・社会主義の概念的な対立構造と、実践におけるプロセスの問題を十把一絡げに論じちゃってるあたり、テーマの根拠として素直に頷ける質ものもではないとは思いますが、問題提起としてはiPadのレビュー日記なんかより全然面白いです。
でもiPadよりコメントがはるかに少ないですね。当然というか、残念というか。
58. Posted by nextdoor 2010年06月27日 21:51
今日の話ってテレビ、芸能人の世界でも言えるよね。
テレビ好きなのに、社会主義っぽくで観てられない、、、
テレビ好きなのに、社会主義っぽくで観てられない、、、
59. Posted by Ｓ 2010年06月27日 21:58
勝間とか中谷とか「政治的権力」がほしいってのも、広い意味ではそうなんだろうけど、本質的にはマーケティングじゃないんですかね。
社会主義的な方向に修正した方がテレビにも出れるし、うまくいけば国会議員になれるかもしれない。
そういう目的があると見るのが正しいでしょう。
最初は尖った正論を言って目立ち、有名になったら既得権にも配慮して叩かれないようにする。
わたしは嫌いですけどね。そういう人。もっと叩いてそういうマーケティングが成立しないようにしてやりましょう。
60. Posted by カネドー 2010年06月27日 22:12
おっぱいが好き。僕も外資系に行きますよろしくお願いします！
61. Posted by 赤熊 2010年06月27日 22:20
まぁ、納得。
ただ、赤熊は、「オレは愚民どもと違って、頭が良い。だから俺様の言うことが正しい、俺の言う通りにしろ！！」といっているだけだと思います。
ただ、赤熊は、「オレは愚民どもと違って、頭が良い。だから俺様の言うことが正しい、俺の言う通りにしろ！！」といっているだけだと思います。
62. Posted by BIRD 2010年06月27日 22:25
筆者の言う「社会主義という仮面を被った、地位を安定させたい欲望」という面とは別に、地位・金に満足してしまって自分の将来どうすればいいか分からない→社会のために生きよう。という考え方もあると思います。（名誉欲は裏に潜んでるかもしれませんが。）いずれにせよ真摯に社会主義化してる人に失礼だと思います。
社会企業家の存在についてはどのようにお考えでしょうか？
一昔前の共産圏国家みたくなるのは最悪で、その問題について認識させてくれた、ということをすごく評価します。
63. Posted by bright pan 2010年06月27日 22:34
収入が300万円と1000万円で生活が変わらない、というのはどういう宗教ですか？
64. Posted by あはーん 2010年06月27日 22:43
今回は釣り記事なくてびっくり。
クリスチャンが日曜日に懺悔して、はい月曜日はすっきりという感じと同じでない？
神妙な態度なら何でも許してもらえるんじゃないという感覚があるんじゃない。
もりたくなんて、年収３００万円の生活を論じておいて、稼ぎすぎでしょと。
ビル・ゲイツやカーネギーもそうでしょ。
クリスチャンが日曜日に懺悔して、はい月曜日はすっきりという感じと同じでない？
神妙な態度なら何でも許してもらえるんじゃないという感覚があるんじゃない。
もりたくなんて、年収３００万円の生活を論じておいて、稼ぎすぎでしょと。
ビル・ゲイツやカーネギーもそうでしょ。
65. Posted by 高梨 2010年06月27日 23:25
「現代社会では、年収が数千万円でも、年収が３００万円でもそれほど生活は変わりません。」
卓見です。まさにその通りなんですよね、現代は300万の年収で数千万の生活ができる時代です。余ったお金数千万は勿体ないので全部税金で徴収してしまえば財政赤字も解消できるし、一石二鳥ですね！
藤沢さんって銭ゲバかと思ってたんですが、まともな人間だったんですね、安心しました。
卓見です。まさにその通りなんですよね、現代は300万の年収で数千万の生活ができる時代です。余ったお金数千万は勿体ないので全部税金で徴収してしまえば財政赤字も解消できるし、一石二鳥ですね！
藤沢さんって銭ゲバかと思ってたんですが、まともな人間だったんですね、安心しました。
66. Posted by のの 2010年06月27日 23:40
極端な話なきがする。自分の権力を維持したいから社会主義ってのは。
単純に成功者は妬まれるから、「弱者の味方」
みたいな顔をしたいんじゃないのかと私は思う。
まぁ、面白いお話でした。
しかし、ここの米欄で社会主義賛美っぽい
人がいるのが驚き。
社民党員ですかね？
資本主義はベストじゃないがベターだというのは常識ではなかったのかな
単純に成功者は妬まれるから、「弱者の味方」
みたいな顔をしたいんじゃないのかと私は思う。
まぁ、面白いお話でした。
しかし、ここの米欄で社会主義賛美っぽい
人がいるのが驚き。
社民党員ですかね？
資本主義はベストじゃないがベターだというのは常識ではなかったのかな
67. Posted by EMANON 2010年06月27日 23:42
経済理念としての資本主義と政治システムとしての社会主義をごっちゃに語っちゃってる。
勝間女子たちが言ってるのは社会主義というよりも共産主義的主張だし。
勝間女子たちが言ってるのは社会主義というよりも共産主義的主張だし。
68. Posted by 要はバランスじゃないスかね 2010年06月28日 00:01
「経済というのは生きているわけですから、学者や日刊紙の経済部の記者が書いているような、そんな机上のことでは動かないのです。生身の人間が生きている、生身の人間というのは、やはりご飯も食べなければいけないのです。そういう現実を無視した財政規律と景気対策、そんなことばかり言っているから」
「私は、エコノミストなどから聞きません。あいつらは、ほとんど馬鹿ですから（笑）。中にはそうでもないのがいるけれども、ほとんど馬鹿ですよ（笑）」
http://www.fsa.go.jp/common/conference/minister/2009b/20091225-2.html
「私は、エコノミストなどから聞きません。あいつらは、ほとんど馬鹿ですから（笑）。中にはそうでもないのがいるけれども、ほとんど馬鹿ですよ（笑）」
http://www.fsa.go.jp/common/conference/minister/2009b/20091225-2.html
69. Posted by あ 2010年06月28日 01:48
金持ちは貧乏を助ける余裕がありますからね。
70. Posted by たかさん 2010年06月28日 02:01
資本主義も一緒だと思います。
肩を持つ方のことは悪くいわないのが普通です。
肩を持つ方のことは悪くいわないのが普通です。
71. Posted by まだコメント全部読んでないけど・・ 2010年06月28日 02:21
カズの言いたいことはわかった。勝間とか鳩山は人気取りしないとだし、そう言ってるだけだと思うんだけど、好感度狙いで言ってるだけだから〜聞いてもしょうがないと思う。全然関係ないけど、週末観光するとのどかな日本人が幸せそうに、笑っているし、高速道路も混んでるし、みんな幸せそうでよかったな〜と思うよ！！比叡山行ってきたけど、やっぱり関西は素晴らしいと思う、わたし関東生まれの関東育ち〜！ただ関西は天下りが有料道路をやってるので〜態度は悪いは高いわで〜高速がどれだけ走っても１０００円なのに、有料道路ちょっと走って２３６０円って本当頭きたよ！ｗ
関東だと公務員の天下りのおじさんもあんな態度大きくないし、これだけの有料道路だと４００円くらいのもんだね！金銭感覚のない金持ちが民衆のためにほざくと鳩山さんみたいになって社会主義的発言をすると思うの、勝間は知らないけど！金持ちが民衆のために発言するなら〜物価とか普通の人の暮らしをもっと知ろうとした方がいい、それが愛国だと思う。前にも書いたけど、自転車が一台安くて五万だと思ってる奴の話など聞きたくはない！じゃ〜またね〜カズさん〜
関東だと公務員の天下りのおじさんもあんな態度大きくないし、これだけの有料道路だと４００円くらいのもんだね！金銭感覚のない金持ちが民衆のためにほざくと鳩山さんみたいになって社会主義的発言をすると思うの、勝間は知らないけど！金持ちが民衆のために発言するなら〜物価とか普通の人の暮らしをもっと知ろうとした方がいい、それが愛国だと思う。前にも書いたけど、自転車が一台安くて五万だと思ってる奴の話など聞きたくはない！じゃ〜またね〜カズさん〜
72. Posted by とおりすがい 2010年06月28日 02:34
どっちにしろ今の資本主義も正しいとは言えないでしょう。都内では毎日のようにある電車の人身事故。あれをまたかと思える今の世の中はおかしいでしょう
73. Posted by フリードマン 2010年06月28日 02:49
仰る通り、資本主義の要は新陳代謝ですね。74. Posted by 結局 2010年06月28日 03:06
ハートはガキのおもちゃかよ。せっかくいい発言もあるブログなのにね。
75. Posted by deadbeef 2010年06月28日 03:22
お前いいよ
76. Posted by nyu 2010年06月28日 04:51
資本主義は社会主義に移行する前提でしかない。
もう発展のない社会で資本主義にしがみついてもどーにもならん。
意味ねえ。
将来は貨幣も無くす。
欲しい物を欲しいだけ保有させる。いくらでも生産出来る能力があればいくらでも欲を満たせる。
結局は脳内だけの話なんだけどね。
もう発展のない社会で資本主義にしがみついてもどーにもならん。
意味ねえ。
将来は貨幣も無くす。
欲しい物を欲しいだけ保有させる。いくらでも生産出来る能力があればいくらでも欲を満たせる。
結局は脳内だけの話なんだけどね。
77. Posted by 名無しさん 2010年06月28日 07:49
まあ金持ったら使い道に悩むのはガチ
そして変なところで散財
300と1000じゃさすがにかわるだろうけどいってることは間違ってない
そして変なところで散財
300と1000じゃさすがにかわるだろうけどいってることは間違ってない
78. Posted by nmz 2010年06月28日 09:20
なるほど。
完全に同意です。
スゴロクで言うところの『上がり』になった権力者や国から見れば、
他の者が『上がり』にならないように、阻止しなければ、自分の『上がり』の分け前が減るどころか、立場すら危うくなると。
ならば資本主義の行きつく先は社会主義、
いや、ある意味、資本主義と社会主義は紙一重とも言えますね。
もっと言うなら、『上がり』の人や国が、社会主義をうまく利用して資本主義(風なもの)を運営しているとも言えますね。
アメリカを見てるとまさに・・・ね。
完全に同意です。
スゴロクで言うところの『上がり』になった権力者や国から見れば、
他の者が『上がり』にならないように、阻止しなければ、自分の『上がり』の分け前が減るどころか、立場すら危うくなると。
ならば資本主義の行きつく先は社会主義、
いや、ある意味、資本主義と社会主義は紙一重とも言えますね。
もっと言うなら、『上がり』の人や国が、社会主義をうまく利用して資本主義(風なもの)を運営しているとも言えますね。
アメリカを見てるとまさに・・・ね。
79. Posted by nmz 2010年06月28日 10:22
あと、藤沢さんを擁護するわけではないのですが、
上の方で年収300万と数千万とで生活が変わるという指摘がありますが、
藤沢さんの言ってるのは、
『普通に』日常生活する分には変わらない趣旨だと思いますよ。
つまり、年収が100倍あったとしても、
一杯300円の牛丼や一本1000円のユニクロのジーンズを、
一度に100杯も食えやしないし、ジーンズも100本履けやしないと。
それ以上の金額は数字の羅列でしかない。
同じような趣旨のことをソフトバンクの孫さんも言ってましたね。
そのことと贅沢品や高級品を買えるかということは別の問題です。
上の方で年収300万と数千万とで生活が変わるという指摘がありますが、
藤沢さんの言ってるのは、
『普通に』日常生活する分には変わらない趣旨だと思いますよ。
つまり、年収が100倍あったとしても、
一杯300円の牛丼や一本1000円のユニクロのジーンズを、
一度に100杯も食えやしないし、ジーンズも100本履けやしないと。
それ以上の金額は数字の羅列でしかない。
同じような趣旨のことをソフトバンクの孫さんも言ってましたね。
そのことと贅沢品や高級品を買えるかということは別の問題です。
80. Posted by アンチハラグチ 2010年06月28日 12:30
おせじでなく、今までの、全てのブログで最高得点つけたいです。社会生活をまともに送り、そこそこの人間関係を保っている人は皆、本能的に感じ取っていたテーマです。テレビ局の職員、豪邸に住み、バカ息子が外車乗り回していてもリベラルぶる医者、地位を確立したテレビ評論家、マスゴミ御用達教授、儲かっている弁護士など、ほぼ合致しますね。
藤沢さんってお幾つなんですか。天才ですね。
藤沢さんってお幾つなんですか。天才ですね。
81. Posted by 競争のない社会 2010年06月28日 13:33
共産党は弁護士と医師が多いですね。
なんとかして橋を壊したいのですね。
なんとかして橋を壊したいのですね。
82. Posted by tip 2010年06月28日 14:53
成功者は、自分が渡った橋を、もう誰も渡れないように、石橋をたたいて壊す。
渡れなかった者も、隣のやつが渡れないように、石橋をたたいて壊す。
渡れなかった者も、隣のやつが渡れないように、石橋をたたいて壊す。
83. Posted by カムイ 2010年06月28日 15:11
なかなか面白い考察ですし、興味深いです。
しかし、社会主義が悪というような書き方が気になります。
権力の集中はあくまで「政治制度」の問題であって、経済の考え方とは切り離すべきだと思います。
あくまで社会主義を民衆統制の手段として利用した「専制主義」という政治体制に問題があるのだと思います。
この辺議論すると永久ループになってしまうんですが･･･。
ただ私がいいたかったのは、社会主義は理想主義であり、現実不可能であったとしても、無視してはいけない考え方だということです。
しかし、社会主義が悪というような書き方が気になります。
権力の集中はあくまで「政治制度」の問題であって、経済の考え方とは切り離すべきだと思います。
あくまで社会主義を民衆統制の手段として利用した「専制主義」という政治体制に問題があるのだと思います。
この辺議論すると永久ループになってしまうんですが･･･。
ただ私がいいたかったのは、社会主義は理想主義であり、現実不可能であったとしても、無視してはいけない考え方だということです。
84. Posted by mkz 2010年06月28日 16:06
はじめまして。いつも本質を突いた記事で感嘆いたします。資本主義は、神の前にすべての人は平等なのに司祭とか免罪符なんか要るんだといって、カトリックをぶちこわして神と人と直通する道を造ったプロテスタントから生まれただけあって、非常に合理的で下克上的なものだと常々思っております。
だからといってカトリックがよいかといったら、プロテスタントのほうがはるかにマシなわけです。
次回は、発展しなくてもいい、現状維持でいいんだという方々が日本には多いので、資本主義では、現状維持はありえず発展か滅亡しかないということを、スカッと説明していただけたらたいへんうれしいです。
85. Posted by ま 2010年06月28日 16:31
つーことは、中国の労働者から力をつけた奴が徒党を組み
巨大な労働組合が出来るわけか。
今もストライキとか兆候はあるしな。
現政府はそれを武力弾圧、又は虐殺する未来が待っている。
もしかしたら現政府は倒されるかも。
巨大な労働組合が出来るわけか。
今もストライキとか兆候はあるしな。
現政府はそれを武力弾圧、又は虐殺する未来が待っている。
もしかしたら現政府は倒されるかも。
86. Posted by まえに・・ 2010年06月28日 19:50
カズまったく別のこと言ってた気がするけど？ｗハゲタカらしぃ発言というかな？ｗいずれにしてもカズの思考は面白いけど〜今度どうやってモアイ像を運んだか？教えてよ〜！カズは金正日になるつもり？やめてね〜！！勝間が金正日になったら〜もっともっといや！ｗｗｗ
87. Posted by おかちゃん 2010年06月28日 20:16
資本主義がパラダイスだとは言いませんが、社会主義よりもはるかにましなものです。
社会主義の本質、人間の本質をずばり言い当てていますね。さすがです。
社会主義の本質、人間の本質をずばり言い当てていますね。さすがです。
88. Posted by kou.blue97（かけだし金融マン） 2010年06月28日 21:11
なぜ社会主義は独裁者が現れるか不思議でしたが納得しました。
89. Posted by AVおじさん 2010年06月28日 22:04
俺のチ○ポも肥大する一方だ。
90. Posted by ｄｅ−ｂｕ 2010年06月28日 22:29
哲学できねー。極右極左を見ていない証拠ですね。右も左も考えに一貫性がない。ていうか、それを突き通すことってできるのかな。右いって左に戻る。左いって右の戻る。こんなんばっかりの論議と政治。はじめっから、はじめっからまんなかたって、夢やきぼう、未来に目を向けて政治をしてもらいたいものです。
91. Posted by ｄｅ−ｂｕ 2010年06月28日 22:32
労働組合組んで、結局自分たちの利益。本当はみな平等にすんじゃねえの。
利益得て、世の中に還元、世界征服しロッテ。
かんがえぶそくどもめー
利益得て、世の中に還元、世界征服しロッテ。
かんがえぶそくどもめー
92. Posted by でーぶ 2010年06月28日 22:38
げんぜんに、資本主義で資本家が動かしているように思いますし、民主主義だと結うことも分かります。
資本主義で独裁か、共産主義で民主主義がりんくするのかか課題だと思いますが、相反することなので、そこに地下ずけて行くことが理想となっているような気がしまう。
資本主義で独裁か、共産主義で民主主義がりんくするのかか課題だと思いますが、相反することなので、そこに地下ずけて行くことが理想となっているような気がしまう。
93. Posted by と 2010年06月28日 22:41
金融日記は過激過ぎてついていけない。94. Posted by えっ？ 2010年06月28日 23:01
格差をいっぱい放って置くと格差から生まれる怒り・悲しみ・絶望、そういう負の感情が暴力を生み、社会が上手く機能しなくなる。
格差を無くして平等社会を目指すと、自分には能力があると思ってる人が面白くないから上手くいかないし、甘ったれ人間が大量に増えて上手くいかない。
人間の歴史なんてこの狭間を揺れ動いてきただけじゃないですか。
いったい何を心配するっていうんですか。
どんな状況の変化でも適応し、成功できる人間が成功者でしょう。
心配なんてしてる時点でもう批判してる人たちと同類なんじゃないんですか。
なにがしたいの
格差を無くして平等社会を目指すと、自分には能力があると思ってる人が面白くないから上手くいかないし、甘ったれ人間が大量に増えて上手くいかない。
人間の歴史なんてこの狭間を揺れ動いてきただけじゃないですか。
いったい何を心配するっていうんですか。
どんな状況の変化でも適応し、成功できる人間が成功者でしょう。
心配なんてしてる時点でもう批判してる人たちと同類なんじゃないんですか。
なにがしたいの
95. Posted by あ 2010年06月29日 00:48
共産主義と間違ってない
96. Posted by 2010年06月29日 00:50
金持ちの左翼ってのは、「金だけでなく名誉も欲しい」というのが本音でしょ。
結果の平等を唱え、陶酔した貧乏人から「聖人さま」と仰がれたいわけだ。
名誉欲の権化だったルーピーなんかが典型。
資産だけでなく、銅像も残したい、と。
結果の平等を唱え、陶酔した貧乏人から「聖人さま」と仰がれたいわけだ。
名誉欲の権化だったルーピーなんかが典型。
資産だけでなく、銅像も残したい、と。
97. Posted by 2010年06月29日 09:23
成熟した社会の「主義」なんてものは
為政者が奴隷の機嫌をコントロールするために
「競争は自由に」
「競争は平等に」
と口先で言うだけのもので、中身は塵ひとつまで変わらないでしょう
意味のない「用語」を弄して
人を動かそうという根性はそうした為政者にそっくりですな
ブログ主様は政治家になられてはいかがでしょうか
為政者が奴隷の機嫌をコントロールするために
「競争は自由に」
「競争は平等に」
と口先で言うだけのもので、中身は塵ひとつまで変わらないでしょう
意味のない「用語」を弄して
人を動かそうという根性はそうした為政者にそっくりですな
ブログ主様は政治家になられてはいかがでしょうか
98. Posted by nnsb 2010年06月29日 10:01
政府の肥大化とか良く聞くが、そーゆー人って絶対額でモノを言ってるんだよねぇ・・・
経済規模が大きくなれば公的機関もそれにあわせて大きくなるのは当然。
経済規模が大きくなれば公的機関もそれにあわせて大きくなるのは当然。
99. Posted by 2010年06月29日 12:31
個人的には「なるほど」と思った。
細かい所では、ツッコミどころもあるが。全体的な見方としては納得。
（総論賛成、各論反対って言うの？）
細かい所では、ツッコミどころもあるが。全体的な見方としては納得。
（総論賛成、各論反対って言うの？）
100. Posted by 笑 2010年06月29日 12:36
藤沢氏が愛がどうのなど言い出したら注意が必要だと思います。あからさまな人間の欲望がむき出しの状態になっているにすぎないことが浮き彫りになってきます。(中途略)最近の藤沢氏の○○○肥大化を、僕は(コメント人)大変心配しています。101. Posted by 投資先 2010年06月29日 13:26
南北朝鮮、子供みたいで、困りますね。
102. Posted by あくまで抵抗！ 2010年06月29日 13:29
上にコメントした有象無象がたわごと言ってる間に「闇法案」が立派な「日本人駆逐法」になって成立してしまいますよー。
それを嬉しがってる者も見受けられますね。
それを嬉しがってる者も見受けられますね。
103. Posted by hiro 2010年06月29日 13:30
世界の七不思議
なぜ、竹島について語ることができないか？
なぜ、竹島について語ることができないか？
104. Posted by 2010年06月29日 13:37
成功者が謀反を恐れ「和」を説くか。
興味深く読ませていただきました。
興味深く読ませていただきました。
105. Posted by アンデッド 2010年06月29日 17:23
面白い記事でした。社会主義者というのは、成功した結果、成長が止まって怠惰になった者がそれでも越えられるのを恐れた末の「時間よ止まれ」なんですね。
資本主義が社会主義になるとお金の価値が弱くなるが地位の価値が強くなる、というのは興味深いです。
106. Posted by 勝間 2010年06月29日 18:38
そこまでいうんじゃ〜自分の印税全部〜失業者に配ったら信じてやるよ！カズが本に変なこと書くから〜ＴＯＴＯっも競馬も赤字になるぞ！ｗカズみんなに隠れてラスベガスで遊んでそう〜〜！！
107. Posted by ドイツ人 2010年06月29日 19:06
ほんとう〜若いのにふけてんだよ！ｗｗ
３５歳くらいと思ったら２３歳だったもん〜！フィンランドもふけてるよ〜爺さんみたいな２１歳がメタル歌ってるもん〜面白いよね〜？ｗ福山なんてあれで４１歳だもんね？
３５歳くらいと思ったら２３歳だったもん〜！フィンランドもふけてるよ〜爺さんみたいな２１歳がメタル歌ってるもん〜面白いよね〜？ｗ福山なんてあれで４１歳だもんね？
108. Posted by ？？？ 2010年06月29日 21:43
彼らもあくまでも『ビジネス』で『格差』を批判しているだけです。
モリタク氏も「金持ちが税金を納めるべきなら、まずあなたが率先すればいい。」と指摘され、「私より稼いでいる人を対象にすべき。」と述べられていますからね。
また、政治家の定数や人件費の削減には右から左まで反対しています。結局自分がかわいいだけです。
そういう意味では彼ら（社会主義者）はターゲットを絞った見事な『ニッチ産業』ですね。下手な経営者より優秀ですね。
モリタク氏も「金持ちが税金を納めるべきなら、まずあなたが率先すればいい。」と指摘され、「私より稼いでいる人を対象にすべき。」と述べられていますからね。
また、政治家の定数や人件費の削減には右から左まで反対しています。結局自分がかわいいだけです。
そういう意味では彼ら（社会主義者）はターゲットを絞った見事な『ニッチ産業』ですね。下手な経営者より優秀ですね。
109. Posted by 狂さん主義 2010年06月29日 23:49
いま一番おもしろいお笑い芸人
http://www.youtube.com/watch?v=MxyQMXY_RIw
http://www.youtube.com/watch?v=MxyQMXY_RIw
110. Posted by 竹原信一は神である 2010年06月30日 07:46
管♪、管♪、管♪、管♪、管直人♪、小沢を殺っても国焼くな♪
111. Posted by ゆゆ 2010年06月30日 20:39
中谷さんと勝間さんは 人数の多い低所得層に媚びてるだけでは。本は売れるし、テレビにも呼ばれるでしょ。
112. Posted by Ｐ〜〜Ｋ〜〜〜 2010年06月30日 23:39
かずはさっか〜見てもマーケチングとボーナスのお話！！すごくおもしろい〜！ｗｗｗぴーけーってドキドキしてギャンブル的面白さがあるからじゃないの？ちょう〜か？はんか？みたぃな〜
カズ部活なにやってたの？ｗまさかのサッカー部だったり・・・！
カズ部活なにやってたの？ｗまさかのサッカー部だったり・・・！113. Posted by マスが〜 2010年06月30日 23:52
国会議員半分に！って言ってるよ！でも国会議員も失業したくないしね！無理かな・・・そもそも板垣タイちゃんのせぃだもん！！板垣死んで自由も死んだほうがよかったわぁ〜
114. Posted by 上石 2010年07月02日 08:43
http://agora-web.jp/archives/1046770.html
参院選の本当の争点 - 池田信夫
そして団塊の世代が首脳陣を占める民主党は、明らかに社会保障の食い逃げをねらっている。「強い社会保障で強い経済が実現する」という支離滅裂な話は、老人の既得権を隠すレトリックだ。私は、選挙で争うべき本当の争点は、右翼とか左翼とかいう冷戦時代の対立ではなく、この世代間対立だと思う。
2010年06月30日17:40
33. Posted by 上石 2010年06月27日 12:27
少子化という人口構造で、多数である団塊世代、その下の子団塊世代たちが、その数にものを言わせ、自らの年金を守ろうとするなら、日本は社会主義にならざるをえなくなる。
なぜか池田氏と意見が同じになってしまったようだ。
参院選の本当の争点 - 池田信夫
そして団塊の世代が首脳陣を占める民主党は、明らかに社会保障の食い逃げをねらっている。「強い社会保障で強い経済が実現する」という支離滅裂な話は、老人の既得権を隠すレトリックだ。私は、選挙で争うべき本当の争点は、右翼とか左翼とかいう冷戦時代の対立ではなく、この世代間対立だと思う。
2010年06月30日17:40
33. Posted by 上石 2010年06月27日 12:27
少子化という人口構造で、多数である団塊世代、その下の子団塊世代たちが、その数にものを言わせ、自らの年金を守ろうとするなら、日本は社会主義にならざるをえなくなる。
なぜか池田氏と意見が同じになってしまったようだ。
115. Posted by 公務員は大きな政府で益々安泰 2010年07月03日 20:52
日本ではデフレ不況や国債１０００兆円残高でも公務員の好待遇は永遠に変わらない。
この理由は公務員労組が民主政権の重要な支持基盤である事。
官僚も労組とつながっている同じ穴のムジナ。
公務員の世界では「当局官僚(経営者)＝労組(一般職員)」だ。
今や公務員給与は「地方では確実に一番高く」「先進国公務員の中で最も高給」である。
しかも「終身雇用、年功序列賃金、わたり、高額退職金・年金」は永久に続く。
さらに今後の６５歳定年延長で６０歳以降は超高給正職員の身分が保証される。
これらすべての好待遇は「自らが公務員の人事院」により永久に保証される。
人件費・給与の２割削減などたとえ日本国が財政破綻しても絶対に出来ない。
これは「民間大企業正社員でも全くかなわない」。
民間はこのデフレ不況で給与、退職金、企業年金は低下の一途。
６５歳定年延長は殆ど無く６０歳以降は超低給の再雇用制度が殆ど。
また実際の定年は希望退職募集で５０代が多い。定年まで勤務出来る者は３割程度。
ましてや「派遣や契約社員は公務員から見れば使い捨ての奴隷」のようなものだ。
日本は民主政権のもと益々公務員が優遇され、江戸時代の士農工商が具現されて行く。
また地方では兼業農家の農業戸別所得保障で優遇される場合が多い。
デフレ不況、子供手当、６５歳定年延長、農業所得保障で益々公務員は有利になり、
今後の消費税大増税も手伝って近い将来日本は「公務員天下国家」となるであろう。
この理由は公務員労組が民主政権の重要な支持基盤である事。
官僚も労組とつながっている同じ穴のムジナ。
公務員の世界では「当局官僚(経営者)＝労組(一般職員)」だ。
今や公務員給与は「地方では確実に一番高く」「先進国公務員の中で最も高給」である。
しかも「終身雇用、年功序列賃金、わたり、高額退職金・年金」は永久に続く。
さらに今後の６５歳定年延長で６０歳以降は超高給正職員の身分が保証される。
これらすべての好待遇は「自らが公務員の人事院」により永久に保証される。
人件費・給与の２割削減などたとえ日本国が財政破綻しても絶対に出来ない。
これは「民間大企業正社員でも全くかなわない」。
民間はこのデフレ不況で給与、退職金、企業年金は低下の一途。
６５歳定年延長は殆ど無く６０歳以降は超低給の再雇用制度が殆ど。
また実際の定年は希望退職募集で５０代が多い。定年まで勤務出来る者は３割程度。
ましてや「派遣や契約社員は公務員から見れば使い捨ての奴隷」のようなものだ。
日本は民主政権のもと益々公務員が優遇され、江戸時代の士農工商が具現されて行く。
また地方では兼業農家の農業戸別所得保障で優遇される場合が多い。
デフレ不況、子供手当、６５歳定年延長、農業所得保障で益々公務員は有利になり、
今後の消費税大増税も手伝って近い将来日本は「公務員天下国家」となるであろう。
116. Posted by 名無しの投資家 2010年07月03日 22:48
公務員を攻撃する奴って、公務員を減らす、待遇を悪くすれば自分の給料が上がるとでも考えててるのか？景気が良くなるとでも？
だとしたらトンデモな無知だし、そうでないなら単なる妬みだな。
自分の馬鹿さ加減を晒すのはそんなに楽しいの？
だとしたらトンデモな無知だし、そうでないなら単なる妬みだな。
自分の馬鹿さ加減を晒すのはそんなに楽しいの？
117. Posted by ぱど 2010年07月06日 05:18
給料上がると思ってないし、景気が直接的に良くなるとは思ってないと思う。
ただ 無駄なものはいらないし、変な思い上がりや､｢民の為に 国の為に貢献している｣などと偉そうにしないで戴きたい。
一般の仕事と同じで、雇用主･顧客がいてこそ･そこに有り難みを思えてこそ お互いに有り難いものだと思いますから。
雇用主=納税者 顧客=目の前に現れる民や庶務
みんなそれぞれ意味のあることはしていると思いますが、無駄なもの･組織･設備は本当いらない。そんな余裕ないし。
一つの意見に耳を傾ける事も出来ない公人･役人はいらないと思う。
人はそこに意味を思うから伝えたいんですから。
公務員もみんなのインフラの一つですし。
ただ 無駄なものはいらないし、変な思い上がりや､｢民の為に 国の為に貢献している｣などと偉そうにしないで戴きたい。
一般の仕事と同じで、雇用主･顧客がいてこそ･そこに有り難みを思えてこそ お互いに有り難いものだと思いますから。
雇用主=納税者 顧客=目の前に現れる民や庶務
みんなそれぞれ意味のあることはしていると思いますが、無駄なもの･組織･設備は本当いらない。そんな余裕ないし。
一つの意見に耳を傾ける事も出来ない公人･役人はいらないと思う。
人はそこに意味を思うから伝えたいんですから。
公務員もみんなのインフラの一つですし。
118. Posted by ちゃお 2010年07月06日 22:26
資本主義と社会主義は一長一短だと思いますよ。
固定された権力構造が富の配分を全て支配するのが社会主義と仮定するなら、
富を持っている人間に権力者が擦り寄っていくのが資本主義だと思います。
資本主義にて弱き者が淘汰されていくのが健全なプロセスだとすれば、当然みんなけ落とされたくないわけですから足の引っ張り合いになることも多々あります。
社会主義ではそのような健全な循環が行われにくい代わりに、長期的な経済政策が誰にも邪魔されずに行えるという利点もあります。
今中国が発展しているのは独裁とも言える権力の固定化のなせる業だと思います。
つまり日本が社会主義化していくとして（充分社会主義的だと思いますが）
鳩山さんだから失敗した、という面もあると思います。
要は社会主義は舵取り次第、資本主義は才能次第、だと思います。
固定された権力構造が富の配分を全て支配するのが社会主義と仮定するなら、
富を持っている人間に権力者が擦り寄っていくのが資本主義だと思います。
資本主義にて弱き者が淘汰されていくのが健全なプロセスだとすれば、当然みんなけ落とされたくないわけですから足の引っ張り合いになることも多々あります。
社会主義ではそのような健全な循環が行われにくい代わりに、長期的な経済政策が誰にも邪魔されずに行えるという利点もあります。
今中国が発展しているのは独裁とも言える権力の固定化のなせる業だと思います。
つまり日本が社会主義化していくとして（充分社会主義的だと思いますが）
鳩山さんだから失敗した、という面もあると思います。
要は社会主義は舵取り次第、資本主義は才能次第、だと思います。
119. Posted by 名無し 2010年07月07日 11:55
これは極論すぎるでしょ。
社会主義も資本主義も行き過ぎれば、どちらでも悪くなるのは当然でしょ。
何というかこの記事を書いた人は、相当偏った考え方しか出来ないんだろうな。
社会主義も資本主義も行き過ぎれば、どちらでも悪くなるのは当然でしょ。
何というかこの記事を書いた人は、相当偏った考え方しか出来ないんだろうな。
120. Posted by 関東 2010年07月08日 17:05
>なぜもっと多くの成功者が社会主義者に>ならないのかとさえ思えます。>資本主義社会の本質は下克上です。
>だったら、いったん成功したら、新たな規制を作ったりして挑戦者が自分の地位を脅かさないようにするのは当然ではないでしょうか。
資本主義において新規参入者に規制かけて入ってこないようにすればよい
121. Posted by あ 2010年07月12日 03:12
僕は、あんまり調子乗ってると、突然アクバル攻撃を食らって、大金持ちや成功した人間でも、その子孫が根絶やしにされちゃう恐れがあるから、成功された方方がそういってるのかなぁっておもいました。法律、国家、そんなの関係ねえ、とりあえず一族全員殺してしまえってのが怖いっすからね。それに、企業よりも宗教法人等やＮＰＯのほうが、長期間資産を防衛しやすくないですか？
和伸って２，３００年前の世界一の金持ち和シンも無残に殺されたし、今の方が権力と金が一致しませんから、余計に人気取りしておかないと後が怖い。
和伸って２，３００年前の世界一の金持ち和シンも無残に殺されたし、今の方が権力と金が一致しませんから、余計に人気取りしておかないと後が怖い。
122. Posted by 名無しの投資家 2010年07月14日 21:46
＞117
あきれた妬みと無知と矛盾。
「一般の仕事と同じで、雇用主･顧客がいてこそ･そこに有り難みを思えてこそ お互いに有り難いものだと思いますから。」
政府は民間企業の顧客だし、公務員も消費者なんだが。あんたは、客に向かって、【おまえらは無駄なんだ！】と叫ぶトンデモ店員か？
「一つの意見に耳を傾ける事も出来ない公人･役人はいらないと思う。
人はそこに意味を思うから伝えたいんですから。
公務員もみんなのインフラの一つですし。」
インフラなら意見に耳を貸したら駄目だろ。黙々と仕事をしないと。それに民意というのは１００％一致することは無いことぐらい理解してるよな？公務員が仕事をするというのは常に何らかの民意を無視する事なんだよ。
人の仕事を無駄だと断言するお前の仕事が無駄でない保障はあるのか？
お前には無駄が一切無いのか？
お前の意見が妬みそのものなんだよ。
因みに政府のどこが無駄だと思うんだ？
まさか、分からないとかそういうふざけた考えじゃないだろ？
あきれた妬みと無知と矛盾。
「一般の仕事と同じで、雇用主･顧客がいてこそ･そこに有り難みを思えてこそ お互いに有り難いものだと思いますから。」
政府は民間企業の顧客だし、公務員も消費者なんだが。あんたは、客に向かって、【おまえらは無駄なんだ！】と叫ぶトンデモ店員か？
「一つの意見に耳を傾ける事も出来ない公人･役人はいらないと思う。
人はそこに意味を思うから伝えたいんですから。
公務員もみんなのインフラの一つですし。」
インフラなら意見に耳を貸したら駄目だろ。黙々と仕事をしないと。それに民意というのは１００％一致することは無いことぐらい理解してるよな？公務員が仕事をするというのは常に何らかの民意を無視する事なんだよ。
人の仕事を無駄だと断言するお前の仕事が無駄でない保障はあるのか？
お前には無駄が一切無いのか？
お前の意見が妬みそのものなんだよ。
因みに政府のどこが無駄だと思うんだ？
まさか、分からないとかそういうふざけた考えじゃないだろ？
123. Posted by 権兵衛 2010年07月17日 14:12
私も常々同様に感じてましたよ。
鳩山氏や中谷氏の例はぴったりですね。
私がすぐ思いつくのは原丈人氏やGeorge Soros氏です。著書のタイトルが、前者は『公益資本主義』で後者が『Market Fundamentalism』。
市場原理主義なんて言葉は、ほとんど左翼のジャーゴンじゃありませんか。ほんと、びっくりです。
まあ、１２１氏の御指摘のように、自己保身という面も大きいとは思いますが。
鳩山氏や中谷氏の例はぴったりですね。
私がすぐ思いつくのは原丈人氏やGeorge Soros氏です。著書のタイトルが、前者は『公益資本主義』で後者が『Market Fundamentalism』。
市場原理主義なんて言葉は、ほとんど左翼のジャーゴンじゃありませんか。ほんと、びっくりです。
まあ、１２１氏の御指摘のように、自己保身という面も大きいとは思いますが。
124. Posted by 愛信 2010年07月18日 08:47
国政に対する要請をしました
[第２２回２０１０年参議院
議員選挙情報]に於ける全国
の選挙管理委員会括束係の
不正行為について調査を要
請します。
結論として、全国の選挙管
理委員会で国民新党、創新
党、たちあがれ日本に当選
枠を与えないように開票場
の得票集計過程の
（6）括束係「計数機で確認
した候補者別の100票束を
５束あわせて、500票束とし
ます。」
が他党の400票束の上に民主
党やみんなの党などの100票
束を乗せて民主党などの500
票束に偽装して得票数を捏造していたということです。
要請の理由は下記を御覧下
さい。
[第２２回２０１０年参議院
議員選挙情報]のに対する分析。
http://www.aixin.jp/skjh/sjmenu.cgi
【マスコミ隠蔽の掲示板】
[第２２回２０１０年参議院
議員選挙情報]に於ける全国
の選挙管理委員会括束係の
不正行為について調査を要
請します。
結論として、全国の選挙管
理委員会で国民新党、創新
党、たちあがれ日本に当選
枠を与えないように開票場
の得票集計過程の
（6）括束係「計数機で確認
した候補者別の100票束を
５束あわせて、500票束とし
ます。」
が他党の400票束の上に民主
党やみんなの党などの100票
束を乗せて民主党などの500
票束に偽装して得票数を捏造していたということです。
要請の理由は下記を御覧下
さい。
[第２２回２０１０年参議院
議員選挙情報]のに対する分析。
http://www.aixin.jp/skjh/sjmenu.cgi
【マスコミ隠蔽の掲示板】
125. Posted by ちびた 2010年09月26日 14:01
はじめまして。海外在住です。この度の民主党の尖閣問題の対応には怒りを覚えました。怒りに任せて「鳩山由紀夫」「社会主義者」で検索をかけたらこのブログにたどり着きました。日頃から民主党の政策や鳩山由紀夫には社会主義的な思想を感じていたのでKAZUさんの日記を読んですっきりしました。ありがとうございました。
