日本の大学で理系と文系でどっちが給料高いかって、そりゃ理系の方が圧勝だよ

最近、また理系と文系でどっちが生涯賃金が高いのかということで話題になっていた。
どうも日本社会では理系と文系では、文系の方が生涯賃金が高いというのが常識だったらしくて、最近の新しい調査がそれをくつがえすものだったようで、いろいろと話題になったようだ。

そこで人事コンサルティング会社を経営する城繁幸氏は、さっそくこの結果、つまり理系の方が文系よりも実は賃金が高いということを支持している。
また、僕の経験からいうと、少なくともここ１０年とか１５年ぐらいの状況から見ると、理系と文系だったら、圧倒的に理系の方が有利だと思う。

まず最初に就職の段階で非常に大きな差がある。
最近のきびしい就職環境だと、東大や早稲田や慶応のような日本の一流大学でも、文系学生は非常に苦労している。
まず文系学生の多くが営業担当として採用されるので、正直いって大学で何を勉強したかなんてほとんど誰も気にしていない。
なんとなく感じがよさそうで、人と話を合わせるのがうまいかどうかとかが、面接官のフィーリングで見られているだけである。
だから明治や立教のような偏差値の低い大学でも、好感度が高い学生は大企業から内定をゲットできる一方で、東大生でも文系学部は、初対面の人とくだらないことで適当に話を合わせるという軽薄な技術―これがコミュニケーション能力とよばれるものらしい―がない者は相当に就職活動で苦労している。

また、サラリーマンでも非常に高給な職業、たとえば外資系証券のトレーダーや戦略コンサルタントなどでは、新卒でオファーをもらえる学生の多くが理系院生である。
たとえば外資系証券会社のトレーディング職では９割以上が理系院生だし、戦略コンサルティング・ファームでも６、７割は理系院生だ。
しかしこれらの職種を受ける学生のうちで、理系院生はもともとかなりの少数派なので、いかに理系院生の方が確率が高いか、逆に一流大学の文系学部でもほぼ絶望的な確率なのかがわかろう。

そこそこの有名大学の理系学部で、商社などの営業職に応募しても、だいたいわりと歓迎してくれて、内定も取りやすい。
製薬会社の営業職なども理系の学生を優先してくれる。

もちろん理系学生はメーカーに就職するというのが主流で、大学の研究室と大手メーカーはつながっているので、それが本人にとっていいことか悪いことかは別にして、レールの上に乗って教授の勧めに従うだけで、少なくとも簡単にメーカーのエンジニア職からは内定がもらえる。
また、そういうことがなくても、SEのようなシステム屋という大きな受け皿があり、そこそこの大学の理系学部なら就職に苦労するということはまずない。

僕もたまに新卒の面接をするのだが、僕は一時、経済学部の学生をなんとか採用しようと思っていたことがあった。
というのも僕は経済を大学で勉強していないし、僕の周りにもなぜか経済学をしっかり勉強した人がいなかったからだ。
僕なんて仕事の合間とか、暇なときに経済学の教科書をひとりで読んでいただけだ。
ビジネスマンはなかなか勉強する時間なんて作れないので、すき間時間にいろいろ勉強しないといけないのだ。
だから脳みそが非常に柔らかい時の４年間を、経済学というひとつの学問の勉強にフルタイムで費やせるということは、どれほど深く研究することができるのかと思い、経済学部の学生との面接を大変楽しみにしていた。

しかし、いろいろ面接した結果、東大や慶応のような一流大学でも、経済学部の学生というのは、どういうわけか極めて高い確率で馬鹿だということがわかった。

「大学で経済勉強したんだ。とりあえずマネタリーベースとマネーストックの関係を説明して」
「たしかー、マネー・ストックって、貨幣供給量？　あー、すいません。思い出せません」
「・・・」

「じゃ、ちょっとブラック・ショールズ・モデル説明してよ」
「あー、そういうのはうちの学部では勉強しないんですよ（だからわかりません）」

こういう学生ばっかりでした。
僕はぜんぜん金融とは関係ないことを大学でやっていたが、それでも金融機関の面接の前にブラック・ショールズ・モデルぐらいは勉強したものだ。
週末にがんばって勉強すればいいだけの話なのだ。
なんていうか、みんな危機感がないというか、このままいくとあんたの未来暗いよと、一流大学の学生を面接していていつも思うのだが、確かに暗そうだと生まれてはじめて気がつくのが、大企業の面接に次から次に落とされた時なのだろう。

というわけで、理系と文系だったら、とりあえず就職する段階では、理系の方が圧倒的に有利なのは事実だ。
もちろん文系にも優秀なひとはたくさんいるだろうけど。

Comments

1. Posted by 　   2010年09月06日 00:28

全面的に同意。

ただ、そもそも理系とか文系の分け自体が無意味だけどね。

2. Posted by 　   2010年09月06日 00:30

理系院生って使えないイメージしかねぇｗ
トップ層はそりゃすごいんだろうけどね。

3. Posted by 7   2010年09月06日 00:35

文系理系なんて都市伝説。
でも文系の人ってよく「俺は文系だからな〜」って意味が分からない言い訳するけど、あれはどういう根拠なんだろうか。

4. Posted by 　   2010年09月06日 00:50

文系、理系にかかわらず学部生だったらあまり大差ない気がする。多少勉強してたとしても学部生レベルだったら大したことないしね。

まともに専門分野の勉強するのって研究室配属になって大学院に進学してからくらいじゃない？学部生のころには遊んでて全然出来る感じじゃなかったけど、研究はじめてから急にレベルアップしてnatureの１ｓｔ　Authorになってるやつとかいた。

その一方で学部生の頃は真面目な感じで成績も良かったが、研究室配属になってからさっぱりなやつもいた。

5. Posted by 馬鹿   2010年09月06日 00:54

馬鹿マーチでごめんなさい。

6. Posted by 早稲田政経３年   2010年09月06日 01:03

ブラック・ショールズ・モデルなんて僕の周りに説明できる人はいませんね。僕の周りの会話の８割は女をどうにかすること（コミュニケーション能力が必要？）ですからね。
文系がだめって言われても、妥当かなって感じです。

7. Posted by 　   2010年09月06日 01:03

最近じゃ外銀外コンは理系中心だよね
理系、文系のくくり自体は意味無いけど、今の日本の文系は意味がなさすぎる
とかいいながら俺も文系なのだが笑

8. Posted by 　　   2010年09月06日 01:11

みんながみんな都市部の恵まれた環境で、親もちゃんとしてて、安心して勉強できる環境で育ってるわけじゃねーんだよ。　
冗談でも立教や明治が偏差値が低いなんて言うな。

9. Posted by トム   2010年09月06日 01:33

こんばんは。
理系が頭いいというより、頭いい人が理系に進む確率が高くなっているのだろうなあ、と。
「おまえ頭いいから、理系クラスに進むんだろ？」
「そうだねえ」

10. Posted by どらえまん   2010年09月06日 01:42

文系は屁理屈が多いからな。

11. Posted by    2010年09月06日 01:44

日大なんかでごめんなさいね。
学生のレベルに合わせるせいで、ブラックショールモデルを教える授業が存在しませんね。あっても授業内容のごく一部か、専門の選択授業。受講生が数名では経営が成り立たないので。
大学で勉強したからこそ、そういう知識を回避して簡単な基礎で取り繕うんです。
単位を取れれば一定の十分な知識が身に付くと思っていれば、それ以上の勉強は専門家の領域と割り切って手を広げようとしなくなりますね。

12. Posted by 泣けました   2010年09月06日 01:45

カズさんずばりがきつすぎました！
まったくもってその通りです。理系脳は仕事に役立ちますからね・・！！またそれだけ遊ばないで勉強して研究してますから・・。また働く部門も違いますからね・・自分のできることをみなさん精一杯頑張ればいいと思います。世の中理系だけで動いてるわけではないですしね！
しかしながらわかってはいても理系のカズさんにずばり言われるのは、聊か抵抗もありますが、事実は事実です！理系は職に困らない！でも文系も色々努力して学んでるということを認めていただきたい！敬具！！ｗ最後の一行がなければ

あなたを大嫌いになったと思います！ｗｗｗ

13. Posted by yyy   2010年09月06日 01:46

>「じゃ、ちょっとブラック・ショールズ・モデル説明してよ」
底意地の悪い質問だねえ。
自分が勉強した範囲は強いけど、そうでなきときは逃げ回るくせに。

14. Posted by ｋ   2010年09月06日 01:50

経済学部の指摘があまりに的確でｗ
日本の理系は本人の意思に関係なく勉強させられる環境がしばしば与えられますが、文系はそういった環境的要因は皆無
結果として極めて差がついてしまうんでしょうね
ほっとけばサボるのが普通の人間ですよ
よって文系が馬鹿ばかりなのはシステムの問題であって、当人を攻めちゃいけないと思います

15. Posted by セールス志望   2010年09月06日 01:51

大賛成です。私は文系ですけどインターンに行く前、一通りデリバティブの理論を勉強しました。実際ブラックショールズとかわからないでトレーダー志望とか商品開発志望ですとか言ってる人と今年のサマーで多々会いましたが、私からしてみるとなんなの？って感じでした。あげくのはてに、彼らの言う事は「金融の専門性は必要ないって社員が言ってる、勉強するだけ無駄」とか言ってきます。正直、彼らと同じ土俵にいて情けなかったです。唯一、数理ファイナンスのマニアがいまして、その人の話は次元が違いましたけど楽しかったです。今年の学生市場もレベル低いですよー、たぶん。

16. Posted by ut   2010年09月06日 01:51

大学入学後に文転した僕は負け組みですね

17. Posted by ton   2010年09月06日 01:56

そもそも就職において、勉強してきたことが評価されないなんてことは分かっているからこそ、学部レベルではその他のことに注力するんですよ。
経済学部らしい、極めて合理的な行動でしょう？

18. Posted by バカ   2010年09月06日 01:57

くそったれな記事。
知識なんてWebにある。
脳に蓄積する合理性がわからん。

生涯賃金の平均なんてどうだっていい。
そんなことは平均より上の奴隷が気にすること。
賃金よりも、心の自由が、大事。
こんな人間ばかりではないと願いたい。
金融屋。

19. Posted by は？   2010年09月06日 02:01

＞１３
底意地の悪い質問だねえ。
いやいや、あんた間違ってるよ。
サッカー選手になりたいって志望してきた学生に、「サッカーって何人でやるか知ってる？」ていうレベルの質問だから。

20. Posted by 理系修士   2010年09月06日 02:03

同意です。
文系科目は頭使わないからなあ、

経済学とか良書を何冊か読めば大体学べるし。

逆に文系学生が理系科目を自力で学ぶのはハードルが高いのでは

21. Posted by 多摩美大 生産デザイン 4年   2010年09月06日 02:14

何系何流のくくりではなく、完全に個人差だと思います。人間形成は大学云々以前の問題です。偏差値（死語）に関わらず、馬鹿な人は一流大学（死語）に入っても馬鹿ですし、賢い人は何大学に入ろうとも賢く学生生活を送っていますし就職もしています。

それに、最近のワカモノは... のような批判は、優秀な学生に慕われず馬鹿としか接する機会がない自分を卑下するのと同じことです。総体を知らずして、最近の文系は... と定義しても、それはただの偏論です。

22. Posted by 理系   2010年09月06日 02:17

いまだに理系、文系と分けてる時点でアウト。

23. Posted by 伊藤の公式   2010年09月06日 02:21

>は？
ていうヤツがキモいｗ

24. Posted by ｋ   2010年09月06日 02:21

>>21
つまり人の質的偏りは完全に偶然によるもので、その裏には何の法則もないってことですね

「偶然」文系の学部生は勉強しない人が多いし「偶然」理系の学部生は勉強する人が多い、と
全て個人の元からの人間性とやらによる、と

25. Posted by 堀高一   2010年09月06日 02:25

ちなみにぼくの試験の回答、「らき☆すた」は結局☆がなくても正解にしましたｗ

http://twitter.com/hazuma/status/22818932888

26. Posted by ハイブリッド   2010年09月06日 02:37

ブラック・ショールズ・モデルってオプションのとこで勉強したなあ。
トレードの理論だった気がする。中身はほとんど数学。
これフツーの日本の大学の経済学部で教えてるところなんてないんじゃない？

27. Posted by 為替好きな大学生   2010年09月06日 02:42

ほぼ同意。
そんな大学にも(昔から)何故か留学生が来る不思議。。。逆にそれはそれで人気だったりするのかな〜“優秀”だけど勉強したくない層にwww

28. Posted by 経済学部じゃないけどゼミナール経済学とか読んでました   2010年09月06日 02:56

テレビで東工大卒業して生命保険会社の大手シンクタンクに行っている人とかいますよね。
理系の人は基本的に学問の面白さを追及する人が多いような気がするので本人にとって金融とか行くのは不本意なんじゃないかなあ、と勝手に想像してます。

29. Posted by    2010年09月06日 03:34

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃理│理│理│文│文│文│理│理│理┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│理│ 　│　 │ 　│　 │ 　│理│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃文│文│文│文│文│文│文│文│文┃←営業
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃文│文│文│文│文│文│文│文│文┃←営業
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│理│ 　│　 │ 　│　 │ 　│理│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃理│理│理│文│文│文│理│理│理┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

30. Posted by 東大学生起業家   2010年09月06日 04:10

記事に同意。

リクルーティングの段階で、文系で雇いたいと思う人材は一握り。理系には、必要と思う人間が比較的多いのですが。

情熱的な人間は、文理関係なく存在していますし、すそういった人とぜひ一緒に仕事したい。

けれども、一般的に考えてみると、文系の学生は何を目的に大学にいるのか考えてすらいない人材が多い。目的を持って勉強している人がすくない。だから就活生に聞くと、「君どこ行くの？」「外銀とか、広告とか」のような、必要なスキルに関して一貫性のない答えが返ってくる。

一方で、少なくとも理系学生はスキルがある。なぜならほとんどが院に行く。卒論、修論において実験手法を嫌でも叩き込まれ、専門技術と問題解決法を学んでいる。
これは、大きいと思います。

一流大学の文系学生を見ていて、地頭はいいのにもったいない、って人たち多いですね。

31. Posted by 藤沢   2010年09月06日 04:32

またボクちゃんお勉強もお仕事もできるんですっていう自慢？
アホじゃない？

32. Posted by ランボ−   2010年09月06日 06:03

経済学部も文学部もなくしちゃえ！

33. Posted by お   2010年09月06日 08:20

※13
自分で頭がいいと思ってる人間なんてそんなもんだろ。全ての学問分野で大学教授並の知識を身につけることなんて出来ないからね。

34. Posted by nmz   2010年09月06日 08:22

もっと言うと、実は早稲田も慶応も明治も立教も日大も同じ。
(僻んでるのではない。私もずいぶん前の早稲田上位学部一般合格者)
だいたい、藤沢さんも(慶応？理工？それかSFC？？)偏差値にごまかされてる。

今の入学者の内訳を調べたことある？たとえば早稲田。
指定校推薦やらAO入試だとかの理解不能な推薦入試だの、
学院や早実の全員エスカレーターｗだのが『入学者の半数近く』を占めてるんだよ。
http://www.waseda.jp/jp/global/guide/databook/2008/entrance_table02.html
一般入試すら受けてない、こんなもんのどこが一流だよｗ？

しかも看板の政経学部なんて一般入試が『39.9%』って、いい加減にしろｗｗｗ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/402250580X/ref=cm_rdp_product/375-5863743-3951461
ほぼ全員一般入試の東大と一緒に並べちゃ向こうに失礼。てか相手にもされてないか、早慶なんてｗ
しかも残りの一般入試組にしたって、夜間学部だった社学や二文(今はないけど)、教育学部、
あと、人間を科学する学部ｗだっけ？このあたりの学力なんてもう。。。(笑)
そりゃ藤沢さんだって面接で首をかしげるわけだｗ

35. Posted by あ   2010年09月06日 08:23

理系と文系の区分もさることながら理系の「院生」と文系の「学部生」を比較しているのが疑問です、院生の方が就職がいいのは当然でしょう。経済学部も院生なら極めて優秀な人材がいると思いますが。

全体的に大学生の勉強量が足りないという点はほぼ同意です。

36. Posted by なんなんだモマエは   2010年09月06日 09:19

おまえ、絶対にチンカス溜まってるだろ？？？

なんだこの臭いエントリはぁ、あん？

37. Posted by チンコ洗って出直してこい   2010年09月06日 09:20

金髪豚野郎まだぁー？

38. Posted by ゆめみがちな名無し   2010年09月06日 09:25

以前の調査にしても、文系は無回答が多かったので、差が激しいんだろうなぁと思ってました。

39. Posted by トニー   2010年09月06日 09:41

大学に期待しすぎじゃないですか？
大学なんてそんなもんでしょうに。それをバカだのアホだの否定したって・・・ｗ　呑気な大学生活だって、得るものがあるんです。きっと

40. Posted by グリード   2010年09月06日 09:48

理系の勉強は頭だけでなく手も使うし、なにより集中力を要する。文系の勉強は寝転がりながらでもできちゃいますもんね。そりゃdisられるわ

41. Posted by また馬鹿を露呈した   2010年09月06日 09:49

覆されたと言っているデータはずいぶん怪しいということが、城ブログのコメント欄にも書かれています。だいたいネット調査は統計として有意でないことくらい外銀行ってるなら気付け。

42. Posted by 藤井沢カルキ   2010年09月06日 10:04

金融工学もまんがで読破シリーズを読んだんだよ。

43. Posted by というか・・   2010年09月06日 10:09

ゴールドマンサックスとかって東大でも行けない企業だし、カズさんは日本の最高頭脳だから、誰見てもバカに見えて当然！！東大のほとんどがバカに見えるはず！！！


おまえら気にすんなぁ！！よ！！

44. Posted by い   2010年09月06日 10:23

理系は専門バカやヲタクが多いから、入社してすぐの間少々給料がよくても、社内政治に疎いから出世できない。経営者になかかなかなれないよねー

45. Posted by らた   2010年09月06日 10:47

膨大な経済学の中のたった小さな領域に関する質問に答えられなかったら馬鹿扱いかｗ
国一試験でも会計士試験でも鑑定士試験でも出ないつーのｗ

46. Posted by sake   2010年09月06日 11:13

「ブラック・ショールズモデル」じゃなくて、これが「ラプラス方程式」だったり「ε-δ論法」だったりしたらどれぐらいの理系学生は答えられるんだろう？

47. Posted by あほばかり   2010年09月06日 11:57

ラブプラス方程式？ｗ

48. Posted by とく   2010年09月06日 12:01

時給に換算したら文系のほうが、
多分高いと思うよ。
メーカーでも医療関連でも理系分野は
残業時間が異常。体壊すよ。

49. Posted by というか・・・   2010年09月06日 12:17

２ちゃんぽい！！ｗ

50. Posted by 幼稚   2010年09月06日 12:31

なんかなぁ、下らない記事。幼稚。

残念ですな。

51. Posted by 用地   2010年09月06日 13:11

らき☆すた方程式ｗ

52. Posted by 用地   2010年09月06日 13:13

ぼまえら、ちょっとらき☆すた方程式を説明してごらん？

53. Posted by ハナムラ   2010年09月06日 13:25

日本の大企業のトップの出身学部で、一番は東大の経済学部、二番は東大の法学部、理系の学部は東大でさえベストテンにさえ入っていない。トップが文系であるということは重役連中も文系であるということ。このことは平均給与は理系が高くとも、出世をめざすならば文系であるということを意味している。やはり文系が得でないかな。トップになれる夢を持てなければ、サラリーマンなんかやる意味ないからね。

54. Posted by 29さんナイス   2010年09月06日 13:30

なんというか…

理系も学生のレベルは低下していると思うけどね。有機化学系の会社で面接してますが化学系の学生ですら、誘起効果・マルコフニコフ則・共有効果・ＳＮ１反応なんてほぼ応えられないし、水が何度でもっとも密度が大きくなるかという小学生高学年レベルですら誤答がきます

55. Posted by Anonymous   2010年09月06日 14:11

“明治や立教のような偏差値の低い大学”
法政経済なんかですみませんね。
でも確かに大学での勉強が役に立たないのは圧倒的に文系の方だというのは間違い無いと思う…
大学での成績が良くてもそれが就職で役には立たないとか…
資格の勉強に励んだ方がいいかな。

56. Posted by 　   2010年09月06日 15:04

34. Posted by nmz 2010年09月06日 08:22
もっと言うと、実は早稲田も慶応も明治も立教も日大も同じ。
(僻んでるのではない。私もずいぶん前の早稲田上位学部一般合格者)
だいたい、藤沢さんも(慶応？理工？それかSFC？？)偏差値にごまかされてる。

聞かれてもないのにいきなりこういうこと主張しだしちゃう奴って
早慶になんか恨みでもあるのかな？
＞(僻んでるのではない。私もずいぶん前の早稲田上位学部一般合格者)
わざとらしいキモさだｗｗｗ
大学の格だなんだってのは話の本質とズレてるだろうに

57. Posted by 藤井沢カルキ   2010年09月06日 15:25

外資系に入ってもせいぜいトレーダーかアナリスト止まりだろ？株屋とどう違う？
給料よくても成績悪けりゃすぐクビだし、しょせんは使い捨て。

58. Posted by 　   2010年09月06日 15:48

そりゃ文系の優秀層はみんな司法試験、官僚に行くんだから就職なんかその残りカスだろ
いまどき民間企業にしか就職できないなんて負け組

59. Posted by 閣下様   2010年09月06日 16:15

なんか、タイトルと結論が違っているのは、どうしてかな？


タイトル：
「日本の大学で理系と文系でどっちが給料高いかって、そりゃ理系の方が圧勝だよ」

結論：
「というわけで、理系と文系だったら、とりあえず就職する段階では、理系の方が圧倒的に有利なのは事実だ。」

結論の部分をタイトルに持ってきたら、まあ、普通の記事になっちゃうから、ちょっと過激に書いてみただけかな。

ただ、学生が勉強していない、と言う内容に関してはごもっとも。


追記：
大学の「格」は、確かに存在する。
ただ、そこを卒業した学生がその「格」を備えているかどうかは別物。

60. Posted by 新聞でもテレビでも   2010年09月06日 16:27

就職難は放送してますよね？経済の低迷で確かに大変なんです。大学４年間遊んでるだけじゃ希望の企業に内定もらえないのは理系も文系も一緒です。東大ソウケイ上部もそうです。私の目からは最近の学生は遊んでもいるけど、早くから気づいて社会に向けて努力してるように見えます。理系は他狙わない条件で内定確実に出ますけど、冒険するか？しないか？迷うところだと思います。自分の知ってる知識を振られなかった圧迫面接は面接官との相性ですから諦めるしかなぃと思うけど、努力した部分を出せる面接があるはずですし、相性と運もあると思います。その前にテストが何度も何度もあるので学力はそこでふりわけられますので、学力がない者は面接に行く前に落とされます。面接まで行くまではテストがあるのでフェアです。面接と並行してまたテストがあります。内定までは、かなり厚い壁です！！ガンバった若者を育ててくれる大人はまだまだ沢山いますので希望を持って学生さんには頑張ってもらいたいなぁーと思います。カズさんが面接してる学生はかなり厳しい学力テストを通過してる学生です。英語力もかなりないとテストが通らないでしょう。その学生がバカだということは、日本の五本の指に入る知識が必要なので、なかなか手が届かない世界であることは間違いなぃでしょー！！数学ができない学生はいらないということだと思いました。自分ができることをどう社会に役立たせるか？考えて頑張ってくださぃ。日本の若者頑張れ！！

61. Posted by あー   2010年09月06日 16:55

ビジネスマンと違って、ほとんどの大学生は勉強することによって得られるインセンティブが明確ではないので、勉強しないのが普通です。

それを上から目線で否定するのはエリート主義者のオナニーって感じがします。

62. Posted by さすがkazuさん   2010年09月06日 18:26

確かに新卒の文系学生って大半が企業の営業要員ですね。よほどシンクタンクとか法務職とかで受けない限り、面接官と歩調を合わせられる、いわゆる世間で言うところの「コミュニケーション能力」っていう、ある意味どれだけバカになれるかっていう能力が試されている気がします。
結局、営業職なんて頭脳よりも人当たりの良さとか、愛嬌とか、一緒にいて楽しいとか、短時間で人と仲良くなれるかとか、そんな保母さんのような能力を未だに企業は求めているわけです。だから、頭のいいちゃんと勉強してきた文系学生は営業職なんて受けちゃダメなんです。いざ面接官に勉強してきたことを披歴しようものなら、怪訝な顔をされ、しまいには知ったかぶりをするなと一喝されるのがオチです。

ちなみに、僕の知合いに学生時代にキャバ嬢のバイトをしていた女の子がいます。その子は男子学生も羨むような有名企業から内定をいっぱいもらってました。オヤジと話すことには慣れている印象でした。企業の面接なんて所詮そんなものです。悩むほどのことはありません。

63. Posted by 用地   2010年09月06日 19:13

ぼまえら、ちょっとらき☆すた方程式を説明してごらん？

なんだ、答えられないのか、これだからなー
使えないヤツばかりだな。

64. Posted by 日本では一番優秀な高校生は医学部へ行く   2010年09月06日 19:59

理系とか文系とかもうそういう時代ではない。今や灯台や兄弟は理系でも文系でも地方国立医学部の滑り止めにすぎない。
うそだと思うなら代々木ゼミの偏差値一覧を見ることだ。
灯台など医学部にいけないバカしか
行かないのだ（東大医は別格）

65. Posted by うt   2010年09月06日 20:13

64の方、釣れますか？

東大経済学部（文２）において経済の授業が始まるのは実質２年生の秋から。
外銀の面接が３年生の夏〜ということを考えると１年弱も勉強していない訳ですよね。
個人的にはブラックショールズモデルなんて金融機関への内定が決まってから勉強を始めても遅くないのではないかと思いますが甘いですかね。
当方金融機関とは無関係なのでわかりませんが。

いつの時代にせよ、どこの大学にせよ、文理関わらず、勉強している人はしているし、していない人はしていないというだけだと思います。

66. Posted by 一杯つれたところで   2010年09月06日 20:22

そろそろデスノートで息抜き頼む！！ｗ

67. Posted by    2010年09月06日 20:52

日本の大学なんて所詮社会人になる前の最後の学生気分を味わう所だろ
本当に勉強したいやつは海外にでるべき

68. Posted by まいどでおま   2010年09月06日 22:07

立教や明治みたいな偏差値の低い大学・・

やだなぁ、こういうスパイスの利かせ方が大好きですｗ。私自身、たいした大学出てないけど、こういう余計な一言が好み。

ところで、理系と文系をわけるのがナンセンスなんて言いますが、数学や物理・化学を学んだか学んでいないかで人生の見え方とかすっかり変わっちゃうから、理系と文系は分けていいと思いますね。東大、京大、一橋、阪大クラスの学生なら文武両道でしょうけども。


それと全体の集合の中から数学に自信がある物、医学部志望者、好きなことだけに異常に熱中する技術オタクなんかを寄せ集めて母集団を形成しているわけですから、理系の偏差値50ってのは文系の50とは意味が違うと思います。さらに、灘や開成、公立なら北野や日比谷みたいな名門高校ほど理系クラスの定員が多い現実も。母集団の質が違いますよ。

69. Posted by KO   2010年09月06日 22:50

>>34
nmzさん、カズさんが出した大学名は「慶応」であって早稲田ではありませんよ。しかも東大と慶応の経済学部と学部名まで指定してるし・・

東大と一緒にするなと私立大学を非難するならせめて慶応の経済の一般入試が何割か述べるべきだと思います。

それと、東大も慶応も勉強してない人はしてないし、してるは人はしてる。
これは>>65のうｔさんに同意。
重要なのは各大学のトップ層が何をどれだけ勉強してるか。各大学の平均的な学生はいつの時代でも「普通」ですよ。

70. Posted by 　   2010年09月06日 22:57

>>65
kazさんが相手にしてるのは、外資系投資銀行のクオンツ志望者ですからね
日本語の読み書きができない人では日本語教師にはなれません
でも、邦銀とかならB/Sとか知らなくても入れますよ
配属先は地方支店でほぼ確定ですが…

71. Posted by 　   2010年09月06日 23:04

英語の出来る理系院卒と、数学の出来る文系院卒はどこへ行ってもかなり役に立つ。
英語から逃げた理系院卒は研究職と言う選択肢が無いし技術職で雇うには賃金高すぎるからゴミ箱行き。
数学から逃げた文系院卒は暗記する事しかしない子が多すぎて使い物にならない。営業行き。

72. Posted by まいどでおま   2010年09月06日 23:28

>東大、京大、一橋、阪大クラスの学生なら文武両道でしょうけども。

失礼、文理両道って書こうとしたんです。正直、反省してる。

73. Posted by Ken   2010年09月06日 23:45

同感！

74. Posted by gun   2010年09月07日 00:40

企業組織がそもそも一部の頭脳社員と大量のソルジャー営業社員というピラミッド構造なのだから、勉強しないアホな文系学生が大量に存在することは経済合理性にかなっているのではないでしょうか。

また、日本の企業は新卒一括採用で、職種別／部門別採用ではありません。
入社して最初に配属されるのは頭脳社員を除けば殆どが地方の営業所や支店でどさ回りになります。

そこで親亀のバカ上司に気に入られるか、気に入られないかで子亀のその後の運命が決まる・・・。

そんな世界でちんたらやっているのが文系の明治や立教以下の大学。その中で一部の頭のキレる人や胡麻擂りが上手な人が本社のマーケや経営企画に舞い戻るっていうパターンでしょう。

アメリカの大して名の知れない州立大学も、似たようなもんじゃないですか？

75. Posted by 　   2010年09月07日 00:48

グダグダと学生批判してるけどさ、このブログ、他の金融関連ブログに関して圧倒的に専門記事が少ない（ってかほとんど皆無）じゃない。なんか忙しい華やかな仕事をしてますよ的な雰囲気かもしてるだけで具体性が欠落してる。BS公式をどうやって仕事で使ってるのかわかんないし、このブログみてりゃ不要と判断されてもしかたのないレベル。

そもそも自分だって会社に入って学部の教科書から勉強したって書いてるんだし。定義を聞く問題がどれほど致命的なのか？

76. Posted by ahahaha   2010年09月07日 01:37

学生の質は別として、今の日本企業の多くが、就職時に理系を重宝がる傾向がある事実は否定できんな

77. Posted by ap   2010年09月07日 02:04

文系では、みんながフラフラ遊んでいて勉強していないから、そこそこしっかり勉強しておけば就活は楽だと思う。

実際、私は、東大を卒業して官僚になったが、トップのコンサル・外銀からも内定を貰っていた。

文系学生は、勉強しないもの、という思想が蔓延している限り、勉強をそこそこした一握りの者が楽に就活をクリアする。それでいいんじゃないかな。

少なくとも、私は、あまり頭は良くないが、それでも就活では大成功できてるし、仕事でも大活躍できている。これは、こうした文系の妙な風潮のおかげだと思っている。

ちなみに、東大法では、猫も杓子も何ら価値の無い司法試験に向けて大切な4年間近くを無駄に費やしているので、こうした者の間から抜きん出るのは簡単。

78. Posted by 　　   2010年09月07日 02:07

「エリート主義者のオナニー」
まさにこのブログを端的に表してる。

79. Posted by 用地   2010年09月07日 02:27

ぼまいら、ちょっとらき☆すた方程式を説明してごらん？

サッカー選手になりたいって志望してきた学生に、「サッカーって何人でやるか知ってる？」ていうレベルの質問だから。

なんだ、答えられないのか、これだからなー
使えないヤツばかりだな。

80. Posted by コンプ藤沢   2010年09月07日 02:48

早稲田慶応を一流大学と呼び、明治立教を偏差値の低い大学と呼ぶ。
藤沢の学歴コンプレックス全開だな。
読んでて残念。
それが藤沢。

81. Posted by 　   2010年09月07日 04:06

医療学部の俺はこの話の上では例外ぽ
給料普通で大体就職できるし今の時代マシなんだろう

82. Posted by lat   2010年09月07日 06:30

今は就職目的で、
私大文系学部から国立院修士就職コースへの学歴ロンダリングが多いから、

東大・京大の経済院でもその学力はかなり怪しいでしょ？
（研究者になるコースに入る人は少しはマシ）就職考えるなら、文系、特に大学院は本当に意味がないと思う。

83. Posted by あ   2010年09月07日 08:05

実際、文系だろうが理系だろうが
数学英語さえできればどうにかなる

84. Posted by ・・・   2010年09月07日 09:04

三木谷さん、堀江さん、孫さん、etc・・・

85. Posted by 今も昔も   2010年09月07日 09:22

そう言えば、太平洋戦争の時の日本は文系学生だけ学徒動員される時期がありましたっけ。
理系は戦闘機を作るために技術部門で内地にいられて、文系はどんどん戦地に送られる。
戦地で源氏物語や伊勢物語の講釈をする文系学生の話を以前読みました。涙が出てきました。
戦没学生の日記って、ほとんどが文系学生なんですよね。それも東大法とか慶應経済とか…。それで書いてる内容がすっごいの。戦況を的確に分析していて、大本営のお偉方より何倍も頭良いんじゃないかってぐらい。今の学生がいかに何も考えずに生きてるかがよく分かります。

今も昔も恐ろしいほど本質部分は変わってないですね。優秀な文系学生が企業で使い捨てにされてる現状とか。要するに国がやばくなったときほど理系ってことです。歴史がある意味証明しています。

この話、新書のネタぐらいにはなるでしょう。

86. Posted by 要するに   2010年09月07日 09:48

長い文章の中にちょっと書いたけど、ＳＯＮＹがエントリーシート作って学歴みなくなってから、その傾向があって、企業は学歴は見てないです。テストが何回もあるので、数学も英語も知能も試されて仕事に必要な容量は最低限持ってないと４回あるうちの最初の面接にもたどり着けないし、東大でもできなければ落とされます！！だから今の学生は勉強してるし、フェアーなんです。勉強しないと希望の企業の内定は取れない・・いいゼミだとそのコネが効くけど、そういうのは希です。最低限の知識を持った人をふるい分けた上で、次はコニュニケーション能力とか雰囲気とかを見る・・だから文系の学生も数学の勉強をしなおします。そしてふたを開けるとやっぱり、高学歴しかいない・・採用が少ないので
かなりの激戦です・・

87. Posted by 　   2010年09月07日 10:22

俺はkazu信者だけど、今日の主張は無茶苦茶。
質問が３つあります。

?理系がエンジニア、ＳＥっていう職種に専門性活かして入社しやすいのは非常にわかるけど、営業は勉強ばっかして視野が狭い理系より、多くの人とコミュニケーションとってきた文系の方が有利では？


?
＞脳みそが非常に柔らかい時の４年間を、経済学というひとつの学問の勉強にフルタイムで費やせるということは、どれほど深く研究することができるのかと思い、経済学部の学生との面接を大変楽しみにしていた。
＞「大学で経済勉強したんだ。とりあえずマネタリーベースとマネーストックの関係を説明して」

経済学部では基本、金融の勉強はしません。経済学を勉強します。
これは「そもそもkazuさんのいるような会社受けるなら、それくらいの金融の知識を事前に勉強してこい」と言っているのか、「文系はバカ」と言っているのかどっちですか？それとも違う事をいいたいのですか？

?
＞日本の大学で理系と文系でどっちが給料高いかって、そりゃ理系の方が圧勝だよ

採用されるのに理系が有利なのはわかりました。

でも、
「理系の年収＞文系の年収」
のkazuさんの根拠が結局何かわからなかったのですが、何ですか？

88. Posted by （￣ー￣）ニヤリ   2010年09月07日 10:53

藤沢数希さんて童貞なのでは？
何かそんな気がします。

89. Posted by ＞８７さん   2010年09月07日 12:05

カズさんっていうのは人の神経をむさぼるような事を書いて、人が日頃発表しないような事を発表させるのがうまい人なんですよ！ｗあくまでも逆なでではなく！！むさぼる！！ｗそれでまんまと発表したら負けですけど、自分は顔も出さないで学歴も論文も公表しない・・！！悪魔です！！ｗ答えはコメントから探してくださぃ！！そのためにみなさん日頃発表しないことを発表していくんです！！あなたのような人のためにね・・・

90. Posted by あ   2010年09月07日 12:19

>>87
マネタリーベースとマネーストックの関係ってマクロ経済の基礎中の基礎じゃねぇかｗ
マクロでも金融「政策」はやるよｗ
勉強しなおせｗｗ

91. Posted by すん   2010年09月07日 13:01

たしかに首相も理系なので個人の出世のツールとしてはいいです。
社会全体としてプラスかどうかはわかりませんが。

文系は、ビジネスを企業が大学院の働きしてたから今まで競争保てたんだね。理系に集中投資して。ＭＢＡ的なことなどは大学でやってもいいと思う。

92. Posted by 藤井沢カルキ   2010年09月07日 14:12

藤沢って、ちょっとこずけばすぐ泣き出して失禁するだろ。
だから名前もプロフィールも全て非公開。
隠れて偉そうにするだけだけの存在。

93. Posted by    2010年09月07日 14:39

管理人さん、洗練されたコメント以外排除していただきたいのですが。コメント多過ぎて見る気になれません。

94. Posted by ＞８７さん   2010年09月07日 14:41

http://kadoyama.enjyuku-blog.com/archives/2010_04_post_439.html

おみやげです！どうぞ！

95. Posted by ホストクラブなんて経営してるバカですが・・   2010年09月07日 14:44

僕は馬鹿立教文系出身です(笑)そして金融日記の定期購読者の一人で、いつも楽しみにしてます。

文系理系の就職活動というテーマでは藤沢さんの指摘するとおりでしょう。また、専門職やサラリーマンとしての安定性や生涯賃金なら確かに、理系に負けるかもしれませんが・・・

起業社長やオーナー、投資家としての資質には、ぶっちゃけ文系理系は関係ないと考えてます。

というか、大卒かどうかも関係ない。

・・・・・

ただ、オーナー社長は文系のほうが圧倒的に多い。

しかしながら、文系の分母もはるかに理系より多いかな？(笑)

人を雇う、使うという意味では、マーチ学生がリーサルウェポンとしている大衆コミュニケーション（レベルの低い会話や知識）能力は、結構必要だったりします。



・・・・・

結論があやふやでしたが、人間カテゴライズで卑屈にならず、指標としてしっかり受け止めたうえで、日々、一人一人の可能性を最大限まで挑戦することが大事だと思ってます。

96. Posted by ほいでさ   2010年09月07日 15:57

もう大学も就職予備校化して、実務に疎いお飾りだけの教授とかみんなクビにして、企業から人を連れてきなよ。
そしたら、大学時代に何したら就職に有利なんだろうとか悩む必要もなくなるよ。
大学時代からビジネスマナーとか教えちゃう講義があってもいいと思うよ。
4年間無駄に過ごさせるより1年でも早くリーマンとして一人立ちできる人材を育てるべき。
4年間のモラトリアムは日本経済にとっても損失だと思うんだが…。

ほんと日本の大学教育って建前がお好きな方が多くて困る。

97. Posted by 藤沢数希の同期   2010年09月07日 16:05

藤沢数希は実は東大法学部と早稲田政経を受けて落ちましたw

だから文系に恨みを持っているのです。

98. Posted by りけい出身   2010年09月07日 16:48

理系大学に在学時、経済にもう少し興味を持ち真剣に勉強していたらなと今更ながら思うことが良くある。

ところで、理系･文系の頭が良い悪いの区別は一概につけがたい面もありそうな。

99. Posted by とりあえず   2010年09月07日 18:01

長いコメントを書いているやつほど中身が無い。

で、金髪豚野郎まだー？

100. Posted by 東工大応用数学科卒、現外資でアクチュアリー   2010年09月07日 20:07

理系でよかったことですか？

うーん・・・なんですかね？

自分が思いつくのは、たとえば、
オイラーの定理の式

eiπ=-1

の美しさに、背中に電流が走るほど
感動することができるとか、
そういうことなんじゃないかな？

101. Posted by あ   2010年09月07日 20:10

相場で儲ける能力は、
ブラショ知ってるとか、
高等数学わかるとか、
プログラミングできるとか、
関係ないっしょ。
そこらの主婦や八百屋のおっさんでも、
儲ける人は儲ける。

まぁ、素人はめ込むための
金融商品を開発するとかなら、
理系のほうが使えるかもしれんがｗ

102. Posted by 　   2010年09月07日 20:29

いっつも優遇されてるんでしょ
たまに理系がチクっと反撃したぐらいで怒らないでｗ

103. Posted by 製薬人事マン   2010年09月07日 21:22

>>製薬会社の営業職なども理系の学生を優先してくれる
MR職の話をしているのでしょうが、MRは認定試験があり理系それも薬学、化学、生物系出身の人が学習する上で有利になるので採用している事実はあります。（ちなみに薬剤師免許持っていると認定試験は免除）
ところが営業現場に出すと理系出身者は面接でフィルタリングされ適正を見ていても駄目な人が結構いてすぐ辞めてくのが現実です。MR職は一昔前は男芸者と呼ばれDr.との宴席、ゴルフが当たり前の時代があり文系でもちょっとレベルが低い大学出身者で占められていました。しかし認定試験制度ができてからはある程度学術的な要素が不可欠になり理系出身者が増えただけです。ただ営業現場では学術的な話を話すことは殆どなく（大学病院レベルでも）、世間話、ゴルフ、女などの話ができDr.から信頼を得られる人が数字を出してきますね。つっこみを入れるようで申し訳ありませんが、製薬業界は理系だから得する業界ではないですね。

104. Posted by bio   2010年09月07日 21:22

理系って表現、漠然としすぎじゃない？？

105. Posted by 今   2010年09月07日 21:42

理系学生にも厳しい就職活動ってテレビでやってるよ！北海道の森が中国に買い取られてるらしぃ・・はぁ〜〜↓

106. Posted by 六本木野獣会   2010年09月07日 22:02

前科系
http://www.youtube.com/watch?v=v2V01OMICRc

107. Posted by zheng   2010年09月07日 22:29

俺の知ってる人もアメリカの高校からアメリカの大学入って
数学とかコンピューターサイエンスとかやって
その後クレディ・スイス・ファースト・ボストン証券、友達に呼ばれて・・・証券、んでまたクレディスイスに呼び戻されて仕事してた、って人がいる


普通の文系の人が金融機関で仕事するなら会計と法を究めるしかないんじゃないの。

108. Posted by 大森   2010年09月07日 22:48

＞明治や立教のような偏差値の低い大学でも

藤沢さんって結構お歳？
このクラスの大学は１９８０年代以降の受験生だとそれなりの難関校というイメージ
入試科目数を無視すれば地方の旧帝大並でしたし
７０年代までは確かに偏差値低かったようですが

藤沢さんの年齢は５０歳前後かな

経歴非公表なのでちょっと興味ありますね

109. Posted by Ｋ   2010年09月07日 22:55

kazuさん、最近のエントリーが盛り上がらないからか、意図的に学歴ネタを振ってるように見えますよ。


理系は学ぶ内容に「正解」が用意されてます。でも文系の学問は「正解」が曖昧で分かりにくいから非難したくなるんでしょう。そもそも何を学ぶのが正解かもはっきりしない世の中で「これをしてないからバカだ」と決めつけるのもおかしい。
自分とは考え方の異なる相手を一つの面しか見ないで一方的に罵倒するのは子供ですよ。
「大人」ならもっといろんな角度から物事見ないと。

110. Posted by あ   2010年09月07日 23:21

たしかに研究のレベルは糞でも、いいとこに内定するやつはいっぱいいるな
俺の周りだと修士で一回も学会出てないのに、外資銀行とかコンサルに内定貰うやつが多かったな

111. Posted by カズさん！！   2010年09月07日 23:23

僻まれるほど、モテルそのイケメンの顔をそろそろ公開しなはれー！モテなぃ努力はしないとね〜わかります！！居酒屋の会話かよ！オイ！

112. Posted by 　   2010年09月07日 23:31

>>109
4年の時にしっかり勉学に取り組んでる文系のやつがどれくらいいるよ
学士を取得する最低限度の知識すら有してないのをバカじゃないのかい
上からの目線で語りたがるのは結構だが、その行為がガキの行動
君が「大人」になるには後10年は必要だな

113. Posted by ｗ   2010年09月08日 00:04

>>108
明治立教が宮廷並とかありえねぇだろｗ

114. Posted by ｊｇｋｔｇ   2010年09月08日 00:07

ブラック・ショーク・モデルってなんあよｗｗｗ

115. Posted by Ｋ   2010年09月08日 00:14

>>112
どの大学を想定して学士を取得する知識すらないと言ってるんだい？

たとえば商学部を出て簿記１級レベルだからすぐに経理で即戦力として使える訳じゃないのは「大人？」の君なら分かるでしょう。はっきりいって学士レベルで学ぶことって企業に入ってからでも十分間に合うんだよ。

学士レベルで学んでおくことは論理的思考力や幅広い読書を通じて教養を磨くことでしょうに。そういう智のトレーニングが出来ていない専門馬鹿になってる理系こそお荷物になるんじゃないかい。
ちょっと社会のルールを変更すると適応できなくなるんだよ。

木の幹を鍛えずに、枝葉末節にとらわれてるだけじゃいい仕事はできないぜ。
現にここの著者も専門の金融の話で盛り上げることが出来てない。

116. Posted by あることに気づいたのですが   2010年09月08日 00:52

地方の人ってほんとマーチ知らないです！！三流大だと思ってる人が多い。特に関西人！！わたしも立命館と同志社の違ぃがよくわかんなかったし、関西の名門は京都大しか知らない時がありましたから・・そんな感じかな？って思いました。韓国もソウル大しか知らなかったし、中国も北京大しか知らなかったです。

117. Posted by 馬が   2010年09月08日 01:40

明治でレベル低いか。

いくら頭良くても数希さんみたいな人は生理的に無理です。

人を馬鹿にし俯瞰し過ぎ。

貴方もてないでしょ？

118. Posted by みゃるめ   2010年09月08日 01:50

せめて、元になっているデータをもっと検証されるべきかと。
これでは金融が理系の素養が不要な専門バカに思われても仕方がありません。
最低限の論理的思考は理系文系以前の問題ですよ。

119. Posted by マーチ文系   2010年09月08日 05:59

就職活動やってから言ってるのか？
それならかなり思い込みが強いな・・・

俺は就職活動が5月まで続いてしまった。
そこで国立とか慶応とかの理系が就職できないままでいっぱいいたぞ。

後半になればなるほど周りが
どんどん高学歴になっていったよ。
余りまくってる感じ、共通してる特徴はプライドが高い。
自己PRが神レベルで志望動機がゴミな
感じでねｗ

プライドが高いやつはアルバイトですら使えないからな・・・
その場ですぐ仕事できる能力なくても言われたとおりにやればいつかまともになるのよ・・・
高学歴でプライド高いっつーか頭硬いやつはそれすらやらないから使いようがない。
そのやり方じゃ利益でないと何度もいってるのに自分のやりたいようにしかやらない奴とかいてさ＞＜

120. Posted by フンボルト海流   2010年09月08日 10:04

>>29
が秀逸すぎる。

いくら優秀な旧帝大理系院卒の私でも、最終的には常務兼CTO止まりなのですよ。ふっ・・・。

専務、副社長、社長、会長と私よりも偏差値の低い大学の文系学部卒。

121. Posted by まんきち   2010年09月08日 12:15

東大の経済出身でも
俺みたいなカス大学の経済出身と大して変わらないのかもねｗ　もう何習ったか思い出せんよｗ
ところで経済学って何で文系なんだろね、あれ理論じゃないのｗ

122. Posted by 中央コンプ山田   2010年09月08日 14:56

山田が大好きな話題ですな。山田は中央を見下すのが大好きなわけだが、その中央出身者のほうがよい境遇にいるのを嫉妬しているらしい。

123. Posted by あ   2010年09月08日 16:39

この人のブログには殆ど共感できないことが多いのだけど、これは笑えた。
法学部の人は法律を余計に語ろうとするけど、経済学部の人ってあまり経済の話しない人が多いよね。

124. Posted by マーチ文系   2010年09月08日 18:35

院への進学率と院卒の就職率が一切わからないのに、
分かり切ったようなこと言ってる時点で頭悪い。

理系は金持ち（親がねｗ）が多いから余裕あって院に進学しても文句言われない。
そして就職先がなくてフリーター＞＜
こういうやつにアルバイトしてればいっぱい会うことになる。
それすらもわかっていない、つまりまともにアルバイトもしたことのない引きこもりがネット上にはあふれてるよね。
もしくは仲良くなって同僚の経歴とか聞くことができないのかな、性格が悪いのか無能なのかは知らないけど。

このブログ主はその典型的な例。

125. Posted by 課長   2010年09月08日 23:51

言うまでもなく理系の方が頭いいよ

文系はまじで糞だよ

126. Posted by まいどでおま   2010年09月09日 00:20

＞このクラスの大学は１９８０年代以降の受験生だと
＞それなりの難関校というイメージ
入試科目数
＞を無視すれば地方の旧帝大並でしたし

バブル期に日大と北大などの旧帝大の偏差値が並んだなんて騒いでいたけど、勘違いもはなはだしいですよ。

国公立大学の偏差値は入学者偏差値との乖離が非常に小さい。合格＝ほぼ入学。私立大学は、２つの方法で偏差値が高くでている。

一つは推薦入試や付属上がりなど試験を受けないで入学している学生が定員全体の３〜６割程度と、私大の学生のほぼ半分は馬鹿の集まりなわけです。

二つ目は、私大の偏差値は合格者偏差値であり、実際の入学者の平均偏差値はこの合格者偏差値からはるかに低く、かなりの乖離が見られます。例えば、慶応SFCの入学者偏差値(56)が島根大学(57)よりも低くてネタになっていたくらい。慶応SFCと言えば合格者偏差値は67とか相当高いんですけどね。


早慶上智の合格者偏差値が高いのは東大、一橋、東京工業などの併願組みのおかげ、同志社は京大併願組の高学力による恩恵です。

127. Posted by ななし   2010年09月09日 00:47

東大経済卒だが、3年の時点で知っているべきなのはミクロマクロ統計と自分の専門ぐらいだろうに。
金融志望だから投資理論ぐらいやってるだろうと思って聞いたんだと思うけど、ブラックショールズはちょっとピントがずれてるな。

それとマネタリーベースって呼び方じゃなくてハイパワードマネーとかベースマネーとかいう名前で習っている学生も居る訳で。

視野が狭くて就活生と意志疎通出来てなかったのでは。

128. Posted by おもしろいｗ   2010年09月09日 01:58

ここのコメント欄っておもしろいよね

テレビのくだらないお笑いよりも遥かにおもしろいよ

人を笑わせる才能では文系さんは社会の役にたってると思いますｗ

129. Posted by じゅんたん   2010年09月09日 03:59

ぶっちゃけ、おはよう(*´ω｀*)
かずにいちゃん、おはようです、おはよう(*´ω｀*)♪♪
今日は晴れるのかなぁ〜？また雨だったら嫌だよねぇ?(゜∀゜ノ)ノ
ほんじゃ、また遊ぼうねぇ〜＼(^o^)／

130. Posted by ｗ   2010年09月09日 06:27

マーチが低レベルじゃないとか言ってるやつなんなの？
早慶は国立併願組いるけどマーチとか私立専願しかいねぇだろｊｋ

131. Posted by    2010年09月09日 15:17

経済学者ってどれ見ても馬鹿そうで、
企業や政治屋の看板持ちみたいな奴しかいないんだから、
学生もまた然りでしょう

132. Posted by 勘   2010年09月10日 06:32

鳩山とか鳩山とか鳩山とか

133. Posted by 経済学とは頭のいい人達のオナニーである   2010年09月10日 08:40

経済を看板学部としている私大出身者ですが、ブラック・ショールズ・モデルを説明できる経済学部生は稀有でしょうね(笑)私も社会人になって自身で投資を行うようになってから初めて知った言葉です。

日本の大学の経済学部というのは実学とかなりかけ離れているのが現状です。極端に言えば、経済学部で4年間学んでも日経新聞を読めるようにはなりません。

なぜなら大学で学ぶのは｢経済学｣学であり、個人の行動･企業の活動を数値化して、グラフ化して、ゴリゴリ微分して、｢このプライシングが最も効率的な資源配分である!｣と机上で答えを導き出す。。。こんなプロセスを4年間延々作業します。

経営判断に実際に役立つ経済学を修めた人間を求められるのであればMBA取得者、もしくは経済学部の中でも金融工学のゼミで学んだごく一部の学生、という選択になるのではないでしょうか。

134. Posted by 京大文系院生   2010年09月10日 11:18

マーチがレベルが高い？？
マーチって、いわゆる普通っぽい大学なのでは？
さすがに旧帝大と比べるのは無茶。

俺は併願したのはＩＣＵだけだったよ。（早慶は希望の専門分野の学科が無かったので受けなかった）

135. Posted by como   2010年09月10日 20:40

マーチはレベル低い。

これは揺るぎのない事実。これに反応する人は、所詮そのレベルの人達ってこと。
そしてその人達以下が日本の大多数を占めるのだから、カズさんは非難されてもしかたない。
応援してますよ。

136. Posted by ファーストマン   2010年09月10日 23:15

理系でも文系でもどっちでもよくね。

いい日用品を買って、いい車に乗って、いい家に住んで、いい飯食って、いい旅行して、いいものに囲まれて、好きなように生きれるようになってから調べる気があればすごいと思う。

まず自分を満たす前にその他大勢の平均値とか、理系と文系どちらが給料高いか調べれる気が起きればやればよくね。そういった博識は経済評論家に任せればいい。

そもそもお勤め人はダサいよ。

137. Posted by chiaki0423   2010年09月11日 00:32

経済学部の多くは馬鹿だという指摘、ごもっともだと思います。
なぜか分かりませんが、経済学部の学生って勉強意欲が低いですよね。
いろんな場面でそれを痛感します。

138. Posted by 外資コンサル勤務   2010年09月11日 09:57

ブラック・ショールズ・モデルを説明させるのは、酷な気もしますが、優秀な学生さんなら、知らなくても、良い切り返しが出来たのではないかと思います。

きっとその学生は、知ったかぶりをしたり、適当に回答したのではないかと推察します。

私も経済学、投資理論、コーポレイトファイナンス、会計くらいは、勉強してきて欲しいものです。それが本音ですが無理でしょうね。ただ勉強癖がついてる学生は、いいですね。

139. Posted by ポニョＭＲ   2010年09月11日 15:33

上で述べられていた方がいらっしゃいましたが、その通りだと同感します。製薬会社（営業）は理系も文系も関係ありません。ただ、少々壊れた理系なら最高ですが、問題は壊れすぎている文系です。

近年は、さすがにアホな営業スタイルは減りましたが、各ＭＲは個人の得意分野のネタで商売していると思います。

理系・文系、学歴とかは社会に出ると悲しい程に使えないのです。

140. Posted by 理系職種   2010年09月12日 02:43

まともに仕事してないやつが多すぎる。
自分だけが理解できる表現多すぎ。
とても仕事してるとは思えない。

レベル、壊れてる等々・・・

まあ就職率の違いを理系と文系に
分けてる時点で世間知らずだな。

学部ごとに就職率は大きく差がある。
特に理系はね、
理系入ったのに金融とかいってるのは就職率低いとこはいった奴の特徴だな。

ただ単に会計関連の資格と学歴もってきた奴が就職できるというだけ。
別に理系だからというわけではない、文系だろうが理系だろうがいい資格と学歴持ってきたら就職しやすくなるだけだよｗ
ほしがられてるわけじゃなくて、理系が文系就職に本気だと企業にアピールする手段として使ってるだけ。
マスコミの適当な情報に踊らされすぎ。

141. Posted by 高橋   2010年09月13日 18:30

マーチはレベル低いが同志社立命館の上位額縁は本当に優秀。これは間違いない。

142. Posted by 理系最高   2010年09月13日 22:22

まあ文系は如何にセックスにありつくかが課題みたいなもんだから
だから勢いだけはあるでしょ（笑）

143. Posted by 理系職種   2010年09月15日 02:12

銀行の場合結局は貸すか貸さないかを判断するだけ。
あと儲かってる会社に投資家をつれて行く許可をもらうためにお世辞を言うこと、さらに借りてくれるように頭を下げまくること。
親が自営業やってて、小さいころからずっと銀行マンと関わってきたからわかる。
ああ、言っとくけど簿記とかは実務やったらすぐ身に就くから、勉強してなきゃできないようなものじゃない。
金融より法律の勉強したほうがいいんじゃないかな？ｗ

加えて日本で株関係の職業は超激務か、詐欺してばっかりかのどちらかしかない。

それとシステム系の採用でも、負け組がどーのこーの言ってる引きこもりが嫌がるＳＥ除いたら、ほとんど採用ないからな？
純粋な開発職はでかい会社でも数人しか採用しない。

理系だ文系だ語る前に外に出よう。
金融機関受ける前に勉強？ｗ
本当に聞いたのならあんたは会社で笑われてるだろうなーｗ
つーか理系で週末に別の勉強て、暇人というよりただのヒキコモリだよ。
書いてて恥ずかしくならなかったの？
アルバイトもせず、ただひたすら役に立たない勉強。
まだ遊んでるほうがいいね、若いうちに引きこもってるやつは歪んでるから一緒に働くとめんどうくさいってか使えない。
余計なことばっか考えてるから、いちいち神経質でプライドが高い。
しかもそのプライドを折られるとやめるしｗ
企業はそういうやつだけは採用しないようにしてるからね？

144. Posted by 理系職種   2010年09月15日 02:12

荒れる原因になるだろうからさっきのコメントは許可しなくてもいいよ、ただほんとに外には出とけよ？
役に立たない勉強ばっかして就職活動迎えたら後悔するよ。
あんましゃべってないと口の筋肉が衰えて、常時口をピクピクひきつらせたりしてて気持ち悪い。
理系文系院卒の問題より、まともな見た目とはっきりとした喋り方のほうが大事だから。
こんなブログで理系ってことだけにすがってプライド維持してたら、間違いなくごく一部の研究関係の仕事に就けるわけないからな？
つーか営業職採用すらあやしいよ？

145. Posted by 理系職種　現実   2010年09月15日 02:32

あとまあ院までいってメリットがあるのは医療関連除いたら国立だけってことを知っておきなさい。
国立でも工学部関連だけかな・・・

そもそも偏差値的には底辺の文系、美術とか音楽の専門学校の連中は、就職する気がもともとないやつが半分近くいる。
フリーで何かやったりとかな。
それを考慮すれば以外と就職率は高い。

理系は基本的にほとんどの人間が就職を希望する。
なのにこの数字、企業が求めてるものが文系か理系かなんてものに関係してないのがわかるよ。

なんせちょっと話した東京理科とかの学生で、3月に10社くらい研究職オンリーでうけて、通らなかったら院行くとか言ってるアホが5人中3人いた。
就職（現実）から逃げるために勉強しても意味ないんだよ。
院卒の就職率がどれだけ悪いか・・・ｗ

146. Posted by なかむら   2010年09月15日 23:53

理系院生で外資に来るやつなんて落ちこぼれか就職難民だろ

第一ヘッジファンドでまともに儲かってるＰＭって９９％文系だぜ

外資で上の上まで上り詰めた人も皆文系

理系は文系の小手先として使われ、女子アナと同じような年齢カーブで引退する

147. Posted by 理系職種   2010年09月16日 05:25

外資系ファンド自体が空売りやりまくったりで儲けてるだけからな・・・

別にすごいことしてるわけじゃない。
ちょっと業界入ればすぐできることしかやってない。
能力よりも精神的な図太さのほうが大事。

そこに入るために経済学がどーのこーのとかね・・・
引きこもってガリ勉すればするほど入れなくなっていくと思うよｗ

文系のほうがアルバイト（仕事としては底辺）と学校の両立とかで精神鍛えられてるし、何より大半の理系に足りないコミュ力が高い。
理系でもこういうやつがいれば採用だろうね、例えば運送系でバイトしながら東京電機の工学部卒業した友達がいる。

こいつは他の学生に比べて研究とかに力はあまりいれてなかったみたいだが、推薦でも競争率の高い会社の研究職になれたよ。

148. Posted by (-=-)   2010年09月18日 05:31

理系文系どうだこうだより
何が理系分野で何が文系分野っていう基準を教えて。経済学って理論とか使うから理系かと思ってたけど。

いくら理系が給料高くても働きづめで体壊す人もいるくらいだし、文系の上司にこき使われたりと、簡単にどっちがいいかなんて決められないでしょうが。

ちなみにICUって集中治療室だと勘違いした面接官いたけどこのブログ主はそれ位のレベルで物事をいってるに過ぎないわ。

149. Posted by う   2010年09月20日 08:56

きつい言い方だけど大局はあってるよ
勉強せずにコミニケーション能力重視で遊んだ事が合理的に仕事に役立つなら大卒の必要がない
高卒で遊んでもそんなに変わらない
勉強しない文系擁護のコメントは屁理屈言って正当化してるだけ
それで社会が動いてるから後付で言えるんだよ
せめて卒業は厳しくしないとね
金儲けで大学をつくり過ぎて学生に間延びさせて質を落としてる
日本の大学の歪みで制度の問題もあるね
なんとかごまかせてるけどね
日本に余裕がまだあるんでしょう

150. Posted by 就職活動成功・文系   2010年09月20日 21:15

>>149
かわいそうだな・・・

一生懸命勉強？

俺と毎週のようにサークルで遊んで、
アルバイト毎日しながら3ヶ国語はなせるようになったやつまでいるよ？ｗ

勉強勉強いって引きこもってるだけだろ？
まじで死ぬ気で4年間勉強したんなら金融関係だけじゃ終わらない、5ヶ国語は話せるようになってるはず。
っていうか余裕で公認会計士だな。

なんで遊んでアルバイトしてた俺より低次元な話してるんだよ。
勉強してるふりして引きこもってるだけだろお前らｗ


工学部で研究してる連中と金融の勉強とか言ってるお前らは違うんだよｗ
一生無能のままわけわからんプライドにすがってなさい。

金融とか経済学系の教授でいるんだよね〜、「理論やら数学やらがあるから俺らは違うんだ！」とかいってるやつ。

大抵他人が作った本を教科書にして、それを授業中読むだけの無能。

その言葉を鵜のみにするやつは精神が小学生レベル。

151. Posted by Rex   2010年09月29日 07:38

世の中間違ってるよね。まあ直に是正される時はくると思うけど。優秀な理系の貴重な頭脳が一部の金持ちの強欲を満たす事と、貧乏人の貧困を更に増大させる金融工学みたいな世の中に不幸を生み出すシステムに使われて、本当に人類の進歩発展に必要な医学、科学技術のイノベーションに向けられるべきであった頭脳資源が全く無駄になっている。

152. Posted by 理系でも文系でも   2010年10月11日 22:38

理系でも文系でもゴミはゴミ。
器用なやつは理系でも文系でも速攻で仕事覚える。
文系卒で理系卒より技術営業としてできるようになっちゃう奴とか珍しくないし。

バイトでも同じだ、
器用なやつはなんでもすぐ覚える。
あと周りに嫌われない。
ゴミはすぐ嘘をついて自分を大きく見せようとする、
そして能力が追いつかないからすぐゴミ扱いされる。

統計学的にどうのこうのとかも無意味。
高校中退で年収2千万ある俺の親父はどう分析するんだかｗ

やる気あって仕事への姿勢を理解してるやつはどこ行っても勝ち組。
トラックの運転手とかでもうまくやってるやつは年収5~6百あるからな？

153. Posted by 器の違い   2010年11月27日 04:52

>>152

たかが年収２千万ぽっちに統計学は要らないが、何百億〜何兆を動かすのにはものっすごく必要。何もそこまでいかなくても、君が病気になった時、その辺の医者にかかれば、間接的に、絶対に統計学にお世話になっている。

ちなみに自力で桁違いに稼いだ奴の多くが、統計をよく知っている。統計学自体も、その有用性も、その弱点も。必要な奴にはいるし、君や君の親父さんにとっては知る必要ない。ただそれだけなんだ。

154. Posted by あたりまえ。   2011年01月09日 08:48

当たり前でしょ。
理系の大学なんてレポートの嵐なのに、
文系なんてアルバイトしてる暇もあるんだもんなｗ

155. Posted by 　   2011年07月17日 10:42

東大や慶応の優秀な人は省庁や日銀行くし、自己啓発レベルで会計士受けるぞ。

自分のところ受けてる人が一流大学の残念な人だって気付かないものかね？

156. Posted by かずさんは   2011年11月03日 18:42

一言で言えば

視野が狭い