2013年01月
2013年01月30日
Q220
自分も今、開発講座を使っています。そこでお聞きしたいのですが、keio09さんは開発講座をいつ頃始めて、何周くらいなさいましたか? また、自分は間違ったところを解説を読んだあともう一度解説通りに考えて解きますが、keio09さんはどのようにやっていましたか? 具体的にお願いします。
A220
時期は初秋だったと思います。私は一周しただけでしたが、必要なら2,3回やってもいいと思います。また、別に時期は春でも夏でも構いません。
使い方については、特に変わったことはしていませんので……。ご自身のやり方でやっていくということで大丈夫だと思います。細かいところまで質問する方が結構多いですが、人の真似をしてもかえって無理が出るということもありますし。
Q221
keioさんのやり方を模倣して『古典文法をはじめからていねいに』を読みながら、『古典文法基礎ドリル』を始めたのですが、いかんせん古文の文法が難しすぎて手に負えません。そこで、古文は単語だけ暗記して、余った時間は英語に力を注ごうと考えているのですが、果たして単語だけ覚えて早稲田の古文は通用するのでしょうか? また、早稲田の現代文・古文・漢文の割合を教えてください。また、もし文法を必ず勉強しないといけないならば、理解しやすくなるコツとかあるのでしょうか?
A221
何度か書いていますが、私は古文は苦手でしたので、あまりお話できません。まあ文法の基本に関しては、その2冊で問題ないと思います。最初はよく分からないかも知れませんが、何度も読む・解くことで覚えていくと思います。焦らずやりましょう。今年受験するわけじゃないですよね?
単語も覚えるべきですが、まず第一に文法というのは古文も英語も変わりません。古文より英語を重視する姿勢自体はいいと思いますが。
割合については過去問を見て調べてください。漢文はわずか、古文が半分以下、現代文が半分以上だったはずです。もし古文の割合が高かったら私は落ちてたかも知れませんが。
Q222(上の続き)
ご回答ありがとうございました。大変参考になります。keioさんの言う通り私は年齢は高3で、今年8月に高認を取得したばかりで、現役ではMARCHも厳しいです。なので1浪して早慶を目指そうと考えています。
A222
1年以上あるのであれば、英語や歴史をしっかり鍛えつつ、現代文や古文についてもかなりの時間を割くことができると思います。私は残念ながら古文については適当なところで切り上げざるを得ませんでしたが、早稲田を受けるならできるに越したことはありませんから。
古文解釈については、関谷浩という人の参考書が評判がいいようですが、実際どの本がいいかは詳しく存じ上げませんので、いろいろ調べてみてください。
Q223
古文のオススメ参考書に『古文単語315』が紹介されていますが、この本だけで早稲田の古文単語対策は大丈夫でしたか? また後ろの慣用句や和歌なども覚える必要があるのでしょうか?
A223
私が紹介しているのはおすすめ参考書ではなく、使った参考書です。おすすめ度3の場合、悪くはないが特に良いわけでもない、といったところです。特に古文の場合、私は得意ではない科目でしたので、あまり参考になさらないほうがいいでしょう。まあでも、早稲田だからといってこの本では不足ということもなさそうに思います。
2013年01月27日
Q215
管理人さんが受験の時に勉強された参考書はここに載ってるので全てなのでしょうか?
A215
基本的には全て載せています。少なくとも自分に必要だったものは全て載っています。ただ、個人で合う合わないや過不足がありますので、他のサイトも調べつつ、実際に本屋で見てみるのがいいと思います。
Q216
私は参考書の代金だけで、おそらく10万円は使っていると思います。その中で使用しているのは3分の1にも満たないです。ネット、Amazonなどの評価、自分でも書店で手に取り、その場では良いなと思って購入するのですが、結局は必要なかったり、自分には合わなかったりして、ムダ(時間もお金も)になってしまうのです。そのおかげもあり、沢山の参考書の中から自分に“本当に”合う参考書に数冊出逢えました。ただ、やはり自分のムダ使いには参ってます(参考書の代金はバイトで稼いだお金です。つまり、バイトした時間もムダになってしまったのです)。Keioさんは参考書はどのように選びましたか? 私のような経験はしてないですか?
A216
詳しくは「参考書を選ぼう」の記事も参照して欲しいのですが、それに追加してお答えします。私の場合、購入したもので使用しなかったものは3分の1か4分の1だと思います。必要だなと思っても、実際に使う頃になって考え直してみると、やはり必要なかったりしますので、買うタイミングは使う少し前がよいでしょう。
私もバイトの給料で参考書を買っていましたが、無駄になった分は、本当に必要な本と出会うための「必要経費」だったと考えれば、無駄ではないでしょう。むしろ、ここでケチって受験に失敗すれば、長い目で見て比較にならないほどの損失です。
ちなみに先の記事ではヤフオクと書いてありますが、最近は古本の購入にアマゾンのマーケットプレイスをよく利用しています。手軽かつ安い場合が多いので。私は新品で買った参考書なんてほとんど無かったと思います(半額以下で購入したものが多い)。
Q217(上の続き)
中古本の参考書に対する不安感があります。本の書き込みや付属品(CD、別冊、赤シートなど)の欠品です。こういったことはありませんでしたか?
A217
書き込みはたまにありますが、気にならない程度でした。付属品はちゃんと付いていることを確認できたら買うようにしていました。あまり気になるなら新品を買えばいいと思います。
Q218
私はこれまで病気をしていまして、今から勉強を始めるつもりですが、まだ治ったばっかで一日中勉強机に向かうのは体力的にきついです。一日三時間くらいやって徐々に増やしていく予定ですが、一年で早稲田政経レベルに届く可能性はあるでしょうか? MARCHなども引っかかってくれたら自分としては御の字ですが。とにかく焦ってしまいます。
A218
最初は1日1時間でも2時間でもいいと思います。私も無理のない範囲でスタートしましたから。それと、机でなくても、テーブルでもベッドでも、自分が集中して読み書き(特に読み)できる場所であれば大丈夫です。
1年間で足りるかどうかについては、個人の能力や状況の問題もありますから、100%大丈夫とは言えませんが、もちろん可能性は十分にあります。早稲田とマーチではレベルが全然違いますから、早稲田を目標にしていればマーチは確実に行けるでしょう。私文の場合はとにかく英語に注力することです。
Q219
勉強時間のことについて、質問させてください。私は今、毎日4時間勉強しているのですが、keioさんは夏からは6時間勉強したそうですね。私も夏からは6時間ぐらい勉強したいと考えていますが、今4時間でもギリギリの所でやっているので、はたして自分が6時間も勉強できるだろうか甚だ不安です。この4時間をずっと続けていけば、しだいに6時間にも耐えられる集中力みたいなものが養われてくるでしょうか? やはり早慶の法学部ともなると、6時間ぐらい勉強しないと合格できないですよね?
A219
私は別に6時間で十分とも、足りないとも言っておりませんので、そのへんの個人差はご自分で考えていただくとして、毎日4時間勉強できているなら、最終的に6時間も十分可能でしょう。一気に2時間増やすよりは、30分くらいずつ徐々に増やしていったほうがいいかも知れません。ただ、何にしても時間にのみとらわれず、参考書・問題集の分量で考えてください。私が1日に6時間ほど勉強したのは、時間から考えたのではなく、分量(ページ数)から考えた結果ですので。
2013年01月20日
Q210
私は大学で政治や経済を学びたいと思っていましたが、歴史が好きなので文学部も受けようかと思うようになりました。Keioさんは文学部で歴史を学びたいと思うことはなかったですか? それとも、それ以上に政治を学びたかったのですか?
A210
文学部については、就職が不利だろうと思って最初から外していましたね。歴史には興味ありますが、主に政治史ですし、歴史学と政治学の中間に位置する分野です。政治史と政治学に興味がありましたので、両方学べる政治学科を選びました。第2志望は早稲田の政治学科でした。
Q211
keioさんはオープンキャンパスや大学説明会等には参加しましたか? 受験日に初めて大学に行ったのでしょうか? また、ホテルはどのように調べて予約したのでしょうか? ホテル代はどのくらいかかりましたか?
A211
キャンパスについては、受験の1年近く前に観光を兼ねて訪ねてみました。日吉と早稲田です。まあチラッと見て、生協に寄ってペンなど買っただけですが。
東京近辺に住んでいるのでなければ、オープンキャンパスなどに行く必要はないでしょう。ただ、機会があれば適当なときに訪ねてみるといいと思います。なんなら、こっそり講義に出てもバレないでしょうしね(本当はいけないことかもしれませんが)。
ホテルは正確な金額は忘れましたが、1泊7千円くらいじゃなかったですかね。じゃらんや楽天のようなサイトで検索したのだと思います。
Q212
早慶を併願受験する際のホテルはどの辺りが良いでしょうか?
A212
キャンパスがいろいろありますし、私の場合は慶應と早稲田の間で一度家に帰りましたので(そうしないと7泊連続で逆に疲れるかと思いまして)、はっきりどこというのは言えませんけれども、多分目黒や渋谷あたりじゃないでしょうか? どのあたりがビジネスホテルが多いかよく知らないので、値段など含めると分かりませんが。
Q213
keioさんは何のバイトを週何回だいたい何時から何時ぐらいまでされていたんですか?
A213
あるお店で働いていました。受験を決める前からやっていましたが、週4で午後に5時間でした。秋には減らしてもらって週2,3回。それで10月末で辞めました。約3ヶ月間は勉強に専念したわけです。
Q214
私は現在中三で不登校の者なのですが、正直もう高校には行けそうにないです。ちなみに現在勉強は全くしておりませんが、中学三年になる前まで少し勉強しており、学校から来る中間、期末テストが平均で35点くらいです。ほんとにやばい状況ですよね。こんな状況から早稲田、慶応に合格できますか? もちろん、高校に行けないし、行く気もないので、青春は捨てるつもりです。毎日10時間以上勉強する気です。しかし田舎なので予備校がないなどはありますが、本当に心配なのは勉強したらその分覚えるのか、ということです。それと日程をどうすればよいでしょうか? あと約3年でどの様に過ごせばいいのか。長文駄文で質問ばっかりしてすいません。でもほんとに心配で怖くて意見をよろしくお願いします。
A214
普通は「中学生ならとりあえず高校に行けるよう努力しろ」なんて言うんでしょうけれど、私自身まともに高校を出てませんし、事情も分からないから、そういうことは言いません。必ずしも行かなきゃいかんというものではないですし、「高校なんて行くな」とも言いませんけども。
大学受験については確実なことは言えませんよ。ある人は簡単に受かるかもしれないし、ある人はどんなに勉強してもまず受からないかもしれませんが、誰が前者で誰が後者かはやってみないことには分かりません。仮に中くらいだとしたら、中学生なら時間的にはどうとでもなります。現役でも三年以上先の話ですからね。
ただ、10時間勉強するなんて、そんな無理なことは言わないことです。最終的には可能かもしれませんが、最初は絶対無理です。無理をしても続きませんよ。
勉強内容ですが、とにかく基礎をしっかり固めることです。あなたの場合は中学生レベルの内容をマスターすること。私は一年間で基礎からやったわけですから、発展的な内容は一年もあれば十分で、これからの二年で焦らず基礎を固めることです。無理せず適度な量を毎日休まずこなすこと。勉強内容以上にそういう習慣づくりが重要でしょう。参考書については、このブログでは中学レベルは扱っていませんから、自分で調べることです。
2013年01月16日
Q205
読書は大事なことだとわかり、大切な趣味になりました。それによって、自分のかかえる課題のヒントになるからです。受験勉強とは脱線しますが、「速読術」が気になってます。受験勉強での速読は英語などではあります(パラグラフリーディングなど。ちなみに私は普通に読んでます)。しかし、「速読術」は☆秒で1ページのような、なんか魔法みたいです。Keioさんは読書は普通に読んでますか? それとも、速読術や何か速く読む方法で読んでいますか?
A205
受験における「パラグラフ・リーディング」の類は、加減が調節できる人はいいですが、盲信する人にはかえって危ない感じがありますね。
私は普通に本を読むときは心の中で音読しています。それ以上のスピードの場合は、読むというより検索するという感じですね。極端な話、本の目次や新聞の見出しだけ読むというような。
知人に、本のページを画像として記憶できると言う人がいますが、本当だとしても自分には到底できる気がしません。普通に読めばいいや、と。
Q206
私は高3です。現在、慶応義塾大学法学部、経済学部を志望しています。以下は第一回全統記述模試の結果です。(省略)この成績で合格できますでしょうか?
A206
「合格できるか」という質問に答えようがあると思いますか。可能性は十分あると思いますけど。
Q207(上の続き)
そうですね。自分は高校受験のときに、模試では早慶高はほぼ全て合格圏だったのですが、入試本番でパニック状態に陥り全て不合格になりました。合格できるかは最後まで分からないことですからね。浅はかな質問をして失礼しました。
質問なのですが、慶応経済の日本史論述で何か参考書をつかいましたか? あと、慶応法学部の英語を克服するには過去問の研究は絶対だと思いますがその他に何か対策しましたか?
A207
日本史の論述については特にこれといって何かしたということはありませんでした。やっぱり東大なんかだと論述も大変なのでしょうけれど、私大の場合は対策が必要なものではないですね。
慶應の英語についても、過去問を数年分やったくらいで、そこまで対策とか研究とかで何か特別なことをしたということはなかったです。普通の英語力があれば解けますし、向こうも特殊能力を身に着けてきてほしいとは思ってませんからね。
Q208
併願予定の立教の過去問を解いたら正答率が66%で非常に焦っています。早慶を受ける人はMARCHの過去問だと何割くらい取れないといけないのでしょうか?
A208
大学・年によってまちまちですが、私が解いた明治の問題なんかは8割程度だったと思います。ただ、何割というよりは大雑把に点数換算して、合格点と比較するといいでしょう。早慶を受ける人ならマーチの合格点は余裕で超えるはずです。
Q209(上の続き)
やはり8割取れないと厳しいですよね……。keio09さんの感覚で慶應法・経済・早稲田政経・商の入りやすさの順序をつけて頂けませんか? 慶應法>慶應経済≧早稲田政経>早稲田商という感じでしょうか?
A209
正直あまり順位というのはありませんが、個人的には早稲田政経が難しかったですね。古文が苦手なのもあって。多分2回受けたら1回は落ちたでしょうね。早稲田政経と慶應法は割と難しい、ということで。
2013年01月12日
Q200
私文(B方式)だと慶應経済と法ではどちらが入りやすいですか? 学びたい学問はどちらの学部でもあります。
A200
同じくらいだと思います。試験日が違うので、どちらも受けてはいかがですか?
Q201(上の続き)
私は商を受ける予定で、経済も法も受けるとなると3日連続になってしまうので、どちらかを削らなければいけません。その場合なるべく入りやすい方を受けたいのですが、その場合はどちらにすればよいでしょうか?
A201
ほとんど差はないと思います。法のほうが若干難しい気もしますが、個人差がありますので一概には言えません。それよりも学問内容で決めては? 法学部と経済学部では入った後が大きく異なります。
Q202
余談なんですが、世界史で受験した方が入学後に授業などで色々と役立つと聞きました。何でも、世界史の知識がある上で大学の講義を受けると理解しやすいとか。Keioさんは大学の講義を受けてどう感じましたか?
A202
どうでしょうね。あんまり関係ない気もしますが。日本史にせよ世界史にせよ、受験で勉強するのは序の口に過ぎないと思いますし。受験で勉強しなかったほうについては、大学に入ってから近代史だけでも勉強すればいいんじゃないでしょうか。あるいは政治史とか思想史とかのジャンルで勉強するとか。
Q203
私は世の中のことを色々な側面から知りたいという想いから大学に行くことにしました。志望する専攻は社会科学系のどれにするのか決まっていません。Keioさんは慶應経済や早稲田政経、商などの中から、なぜ、慶應法学部政治学科に決めたのですか? あくまでも私自身のことは自分で決めますが、keioさんの話を聞きたいです。
私は受けませんでしたが、慶應の法学部にはFIT入試がありますね。Keioさんは受けようとは思いませんでしたか? 一般入試とは内容は異なりますが、チャンスが増えるわけでもありますから。私はkeioさんの文章力等をみるとFIT入試にも通るように思えます。ちなみに私はFIT入試の対策まで手が回らなかったのと、自信が持てなかったのでFIT入試は受験しませんでした。
A203
学問がやりたくて大学に行くというのは大変良いことだと思います。私も半分はそうでした(残り半分は学歴の利用価値から)。
私がここに決めたのは、政治(特に歴史や思想、国際政治などの分野)に興味があったからです。学部1,2年程度の知識は入学前からあったと思います。慶應にしたのは福澤諭吉の思想に共感していたのと、早稲田より何となくイメージが良い気がしたからです。それと入学金の締め切りが早かったのもあります。
社会科学については、経済学は科学的だが現実社会からは離れている、法律学と商学は実用的、政治学は何でもあり、というイメージがありますね。学科としても政治学科は何でもありで、経済政策や憲法、社会学など様々なゼミがあります。「政治学科 ゼミ」で検索してみてください。
FIT入試は私だと全く対象外な気がしますね。私の場合、少なくとも難易度は一般のほうがずっと低いかと。それに、ああいうのはあまり好きじゃありませんし。
Q204(上の続き)
政治についてある程度の知識があったなんて凄いですよ。やはり、普段から読書しているからでしょうか?
そうなんです。FIT入試やAO入試は一見、楽なイメージがしますが、対策が難しいですし、その時間がなんかもったいないと思えました。keioさんはFITやAOはどうして嫌いなんですか?
A204
まあ大した知識があったわけではないですが、少しは読んでいましたので。どこかで書いたかも知れませんが、読書の習慣があれば参考書を読むにも抵抗がなく、理解力・集中力についてもある程度下地が出来てきます。だから学校の勉強から何年も離れていても、受験勉強を始めやすかったと思います。
AOについては基準がよく分かりませんし、おそらくコンクールとか大会とか、そういう実績がある人間が受けるのでしょう。
それが好きじゃないのは、大学は建前として学問の場であって、入試は建前としては学問の能力を競っているわけですから、一芸に秀でているかどうかは関係ないと思うのです。スポーツ推薦なんか特に嫌いですね。うちの大学はそういうのが少ないのか、箱根駅伝などなかなか出場できません。東大となるともっとすごくて、六大学野球では一試合も勝てないのが常です。大変潔いと思います。