どうなるんだろうねぇ

1:DQN ★:2014/06/09(月) 20:07:59.85 ???0
自分の子供が妻と別の男性との間にできた子供だったら。こんな裁判が最高裁で争われていま
す。妻は「父と子の関係は取り消して欲しい」と主張。夫は「血縁はなくても子供への愛情は変わ
らない」と拒否しています。法律上の「父と子の関係はどうなるのか」。一審と二審はDNA鑑定
の結果を重視し、父と子の関係を取り消しました。しかし、最高裁はこの判断を見直す見通しで
す。

 最高裁で弁論が開かれたのは、大阪と北海道で起こされた2つの訴訟です。2組の夫婦は、とも
に結婚から数年後に妻が子供を出産。しかし、その後、DNA鑑定で、子供は、妻と“交際相手の男
性”との間に生まれた子だったことが明らかになりました。

 妻が夫に対し、「法律上の父と子の関係の取り消し」を求めた裁判。9日の最高裁弁論で、妻側
は、「子供は交際相手をお父さんと呼び、一緒に生活している」「DNAを否定すれば真実に反す
る親子関係が結ばれる事になる」などと主張。一方、夫側は、「血縁が無くとも親子関係を結ぶ事
は出来る」「DNAで父親を決めることはむしろ適切な父親を奪う事になる」などと反論しまし
た。

 そもそも法律では、「妻が妊娠した子は夫の子と推定する」と定められています。

 「(民法では)結婚している間に妻がいろんな人と交わるというのはほとんど無いでしょうか
ら、原則はお父さん=夫。それが子供の幸せ利益につながる。ただ、それがつながらないような事
態が今起こってきている」(早稲田大学「家族法」 棚村政行教授)

 この2つの裁判で、一審とニ審はDNA鑑定の結果を重視し、「民法の規定は適用されない」と
判断しました。そして、法律上の父と子の関係を取り消す“異例の判決”を言い渡しました。しかし、
この判断を最高裁は見直す見通しです。

 「DNA鑑定とか血縁が重視されすぎると、結婚制度や子供の落ち着いた環境を守っていくこと
が、損なわれるのではないかという 危機感を最高裁は持っている」(早稲田大学「家族法」 棚村政
行教授)

 「戸籍上の父親と生活した期間も非常に短期間です。(戸籍上の父が)本当に愛情を持って、こ
の訴えを維持しているのか根本的に疑問を感じる。子供に真の愛情があるなら、この問題は合意に
よって解決されるんじゃないか」(大阪訴訟 妻側代理人 村岡泰行弁護士)

 血縁による親子関係が子供の福祉につながるとする妻側。一方、夫はこうコメントしました。

 「子供との関係は、妻が私に妊娠を打ち明けた時から始まりました。愛情を注いで関わり、親子
の絆を築いてまいりました。子供を思う気持ちに変わりは無く、将来にわたって支えであり続けたい」(大阪訴訟 夫のコメント)

 DNAは、親子を示す究極の証拠なのか。最高裁は、来月17日に判決を言い渡します。
(09日16:26)

MBS:http://www.mbs.jp/news/jnn_2221256_zen.shtml

元記事:
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1402312079/
http://2ch.sc/



WS000023

WS000024

WS000025

WS000026



3:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:09:26.88 ID:UIGJqgEh0
母親クズすぎるだろw



5:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:10:56.95 ID:0Av0R/Gd0
オレが裁判長だったら、判決は母親に死刑を命ずる。


135:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:45:18.44 ID:nqpFcPCD0
>>5
俺もそうする。



7:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:11:47.98 ID:hhw0w1EU0
とんでもない女だ



9:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:12:06.15 ID:xnSL1OUs0
子供はすでに実の父親と暮らしているんだし
子供の将来の事を考えて親子関係の推定を取り消してやれよ
嫁に対する怒り・仕返しは判るけど・・・
子に対する絆・愛情って空虚に聞こえるよ


12:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:13:36.38 ID:HYFm7Ngd0
>>9
母親は最低だが仕方ないよな


123:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:43:35.89 ID:jYqtBeeZ0
>>9
子供にはわからんのよ


18:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:14:50.69 ID:ktZApp/h0
>>9
>嫁に対する怒り・仕返しは判るけど・・・
>子に対する絆・愛情って空虚に聞こえるよ

訴えてんの妻やで
そもそも夫側からしたら最初は「俺の子」と言われて、赤ん坊を育てたんだから今更奪われたくないのもあるだろ



15:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:14:13.58 ID:SrBKJ0pw0
>子供を思う気持ちに変わりは無く、将来にわたって支えであり続けたい」(

この夫はマゾなの?
妻は不倫し、夫以外の男の子供を妊娠、DNA鑑定で完全に親子関係否定されてるのに
それでも親子でいたいとかドM以外のなにものでもないよね
これからも良いATMでいたいですってバカですか


24:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:16:46.54 ID:hYvwfZ170
>>15
離婚しない上に恥の上塗りなんだから察しろよ



17:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:14:43.15 ID:aQkLcPu20
親子関係取り消しが覆されたら男性涙目と思う人いるかもしれないけど
裁判の夫側は親子関係を続けたい立場なんだよね



20:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:15:29.24 ID:h886CW3y0
クズ女だな
本当に本当に、心の底からクズだと思うわ



21:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:15:39.88 ID:7/u3Mxdy0
姦通罪を作らないといけないだろ。



30:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:18:13.07 ID:elgBcfEA0
親子解消を訴えているのが妻で、夫が親子関係の維持を求めている。

夫から見て、夫婦関係が破綻し、子が他の男との間のものとわかっても、
一度子に対して抱いた愛情は消えないということなの?

感情の出所がわからん。


43:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:22:32.41 ID:442NDMLmO
>>30
情が移っていて取られたくないのかもしれないが、残念ながら実父と上手くいってるなら子供の将来の為に身を引くべきだね
気の毒だけど切り替えてやり直した方が結果として自分の為にもなる
と夫の母親あたりが諭すべき



31:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:18:27.12 ID:hzBjykxC0
結局、この旦那は自分の子だと思わされた「被害者」なんだよ
人間、一度生まれた愛情を簡単に消せるものじゃない

こういうビッチ女が生み出す悲劇を減らすためにも
全ての新生児にDNA検査を義務付けるべきだ

そうすれば自分の子だと錯覚する被害が防げるし、
病院で取り違えるという恐れもない



34:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:19:36.15 ID:RX4oyGVa0
父子関係を取り消してほしいって言ってる母親は
ちゃんとそれまでの養育費と慰謝料を払うつもりで言ってるんだよね
でないとふざけすぎだろ



36:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:20:21.54 ID:/tngpsS70
一番目の例は浮気性の女が悪いとしか、土下座して離婚してもらうしかないだろw
不誠実でひどすぎるw



37:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:20:47.79 ID:hf+TOKOE0
俺には無用の心配だなwwww

はぁ…



39:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:21:11.26 ID:bWGby0nw0
これ、完全に前夫の嫌がらせだからさ。
情けなくならないのかねえ。



44:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:22:51.87 ID:peuJ3s/U0
ホント、クズということばがコレほどしっくり来る女もないなw
実子とか抜きにしてこの子の福祉考えたらどう考えてもこのクズ女と一緒はないわな。
元夫?の好きにさせて子の親権やれよ。この女と浮気相手から慰謝料と養育費ぶんどってやれ



47:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:23:18.69 ID:1hWs2d7F0
爆笑の田中パターンだけど、夫の対応が逆なのかよw



48:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:23:31.67 ID:O4yLUFM70
これDNAが違うから親子関係なしねwwwとかにすると
ほんと托卵の保険をかける嫁が出てくるからあかんのよ

たとえば嫁が2人の男性のどちらかと結婚しよか迷ってるとするでしょ
理由は一番わかりやすい例だと経済的なもんか
で、Aの男を選んだとする
でも将来Aが経済破たんしてBが大成功するかもしれない。だからBのタネを仕込んどいて
結婚の時は「Aの子よ」とするわけだ。嫡出推定でAの子供になる

んでもってAが順風満帆ならそのままでよし、Aが経済破たんすりゃDNA検査でBの子を立証すりゃ
Aを切れる。その時Bが所帯持ってるかどうかは知らんが持っててもBにすりゃ実子だからカネは取れる

悪夢だぜ


54:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:26:23.04 ID:NQ1rO/D20
>>48
なるほどね。
まあでも、死ぬほど慰謝料取られるんじゃね?



50:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:23:56.16 ID:RxCCeLJi0
男側から取消訴訟しても認められないのに女側からだとこれだからな
まあ流石に最高裁まで女様扱いしないよね



56:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:27:00.38 ID:bWGby0nw0
DNAで親子関係が否定されてるのに、
親子関係主張する男とか、マジ気持ち悪いんだけど。



58:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:27:09.63 ID:PwpI23k+0
大沢樹生さんは親子関係を取り消して欲しいって
言ってるし人色々だね
でも私は大沢さん派だな、相続とか色々絡んでくるし・・・
やはり綺麗事いっても自分のDNAを受け継いだ子供にあげたい・・・
子供に罪はなくても憎さあまってってやつ



59:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:27:42.89 ID:ohEu5ntN0
自分と血のつながりのない子供の親権をそうまでして守りたい理由って
「情が移った」以外に何があるのかな


85:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:35:40.50 ID:u7GJQQjE0
>>59
浮気して申し訳ありませんという一言が欲しかったのかな



60:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:27:56.64 ID:8M7AU4Z10
母親側の弁護士むちゃくちゃいってやがると思ったら、現行の法律を文字通りに解釈すれば、母親のほうが正しいことになるのか・・・
きっちり法改正しなきゃだめだな


70:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:29:47.02 ID:sX0C0Ps10
>>60


69:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:29:42.03 ID:f+P9CqIY0
>>60
かといって完膚なきまでにスパッと法改正するとなると
出生時DNA検査を義務付けてその結果により親子関係を確定させるとかいうことになるから

大パニックになるぜwww

ま、不貞行為がなくなってええかもしれん


73:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:31:13.10 ID:8ef8Bgkd0
>>69
出生時のDNA鑑定は義務付けるべきやと思う
事故や事件の解決も早くなるだろうし


81:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:34:36.48 ID:R91IAp4+0
>>73
無理だあ。
女性団体が猛反発してるし。夢のまた夢だね。



66:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:28:58.48 ID:y9qe4wyR0
いっそ母親の親権取り上げたらどうだ
この父親なら片親だけでも子に十分愛情注いでくれるだろ



68:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:29:36.26 ID:UsH91lfT0
この訴訟は、「誰が父親か?」というのが問われているのではなく、
推定を受ける嫡出子につき、「誰がその父子関係の取り消しを求めることができるか?」という問題だろ。

現行の民法の規定では、嫡出推定を受ける場合、それを否定できるのは父のみであってその期間も制限されてる。
最高裁で下級審の判断が見直されるというのであれは、
父以外の者からも否定できるようにしたいのならば、法改正してねというのが最高裁の立場なのだろう。


111:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:40:47.46 ID:bquWGjTMO
>>68
それは嫡出についてだろ
親子関係不存在確認訴訟は父、母、子の誰からでも出来るし
直接利害関係があれば第三者からもおこせた筈


133:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:44:51.69 ID:UsH91lfT0
>>111
だから「嫡出推定を受ける場合」って言ってるだろ?
今回の>>1のような場合、民法及び判例上、母あるいは子から親子関係の取り消しを求めることはできないわけ。
それを認めたのが下級審であって、最高裁はこれまでの判断を維持するということなのだろう。


139:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:46:21.19 ID:RsvAkWEF0
>>133
嫡出推定を受けない場合ってあるの?


148:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:49:17.70 ID:sX0C0Ps10
>>139
婚姻から200日以内に子供が生まれた場合。


149:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:50:50.51 ID:kn98vpCD0
>>148
今回の場合は結婚から数年して子供が生まれてるので
嫡出推定はポイですね


150:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:51:22.87 ID:sX0C0Ps10
>>148
ちなみに大沢の場合1日違いでギリギリ200日以内だったから
親子関係不存在確認で訴えてる。



76:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:33:01.72 ID:njayHOfM0
実父はちゃんと慰謝料払うのか?w


114:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:41:09.96 ID:PwpI23k+0
>>76
そうだよな
不倫してたわけだから・・・
日本も不倫に重い罪を作れよ
やりたい放題じゃないか、これじゃ不倫されて子供まで作られて
旦那は踏んだり蹴ったり・・・自分の子供と思ってた子まで他人・・・
もう可愛そうすぎ



118:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:41:59.19 ID:vtjWz8+D0
まあ法を定めた時に日本女性がここまでビ。チ化するとは誰も思わなかったんだろうなぁ


124:名無しさん@0新周年:2014/06/09(月) 20:43:43.05 ID:sX0C0Ps10
>>118
逆にビ。チであっても子供に罪はないから
扶養義務を自動的に決めようて仕組みだったのに、
ビ。チの上に頭悪くなったから
「そんなんじゃいや」と言出した。


離婚を考えたときにまず読む本