良い人材になって欲しいよねぇ

1:海江田三郎 ★:2016/01/06(水) 08:58:49.35 ID:CAP_USER.net
Yahoo!ニュース 個人の2015年12月30日投稿記事「大学進学率を下げよう!〜『Fの悲劇』をなくすために」を読んだ。
大学取材を長くやってきた知見から、同記事への反論を書いていく。

元記事の主なポイント
・日本は、高卒後の大学進学率が5割、その他浪人や専門学校等も含むと実に7割以上の特殊な社会
・OD問題が出るほど、文系エリートの姿は変わった
・「Fランク高校」の生徒たちは就職せずに「Fランク大学」に進学、多額の大学ローンが残り
、大卒後就職できたとしても(大学院どころか)ブラック企業に入る(※別記事からの引用を含む)
・問題は、「出口のない学び」を大量に創設してしまったシステム設計側(文部行政から学校経営者まで)にある
・答えは大学進学率をあえて下げ、実践的職業訓練コースを設けて「高卒サービス業のブロ」になる若者を大量に育成すること
・「F」ランク大学は率先してサービス業訓練学校に自らを改革していけばいけばいい。

反論の前に
部分的に頷けるところもあるし、一方でちょっと飛躍しているのでは、と疑問に思う点もある。
記事の論調としては、
「Fランク高校の生徒がFランク大学に進学する。すると、ブラック企業にしか就職できず多額の大学ローンが残る。
そういうシステムに問題があるので異常な大学進学率を下げるべき。高校内には実践的職業訓練の教育プログラムを作るべき」と読めた。
これは私の誤解かもしれないので、著者・田中氏が「そういう曲解をすること自体、おかしい」と言われるなら平身低頭して
謝罪・訂正する所存である。
が、私としてはそういう風に読めてしまった。
なんか、色々な話がごちゃごちゃ混ざっていて、Fランク大学(とそれを勧める高校教員)が一方的に悪い、とも読める。
そうかなあ、というところで以下、反論をしていきたい。

反論1:日本の大学進学率は高くない
文部科学省資料によると、2010年時点でOECD加盟国の大学進学率平均は62%。
日本は51%である。
2015年学校基本調査によると、大学進学率(短大を含む)が54.6%、これに専門学校進学率16.7%を足して71.3%。
まあ、これでようやくOECD平均より上ということになる。
が、オーストラリア96%、アイスランド93%、アメリカ74%(アメリカのみ2年制を含む)などどこも高い。
文部科学省資料にはこうある。
「先進国や、近年経済成長を遂げている国は、高等教育政策を重視」
有能な人材を増やすには高等教育政策を重視、つまり、大学進学率を引き上げていくしかない。

反論2:高卒と大卒の生涯賃金の格差は大きい
『ユースフル労働統計2014』には、こうある。
「男性は中学卒1 億7 千万円、高校卒1 億9 千万円、高専・短大卒2 億円、大学・大学院卒2 億5 千万円、
女性は中学卒1 億1 千万円、高校卒1 億3 千万円、高専・短大卒1 億6 千万円、大学・大学院卒2 億円となる。
学歴が高くなるにつれ生涯賃金も増える」
記事中の生涯賃金額は厚生労働省の賃金構造基本統計調査をもとに集計している。
企業規模などにもよるが、やはり学歴が高いほど、生涯賃金も増加し、格差が生じる。
高校生本人や親が高い賃金を期待して(あるいは別の理由などを含めて)大学進学を希望するのは自然な話、と考える。

反論3:高卒就職のパイ自体が減っている
反論2に対して、
「いや、大企業の高卒求人などを考えれば、Fランク大学からブラック企業に就職するよりも、はるかに生涯賃金は高い」
との再反論は可能である。
先ほどの『ユースフル労働統計2014』でも従業員数1000人以上の大企業の場合、高卒・男性でも生涯賃金は2億円を超える。
これは従業員数99人以下の中小企業における大学・大学院卒・男性よりも高い。
実際、地方の高校などを取材していると、就職希望者が存外多い。
が、こうした高校で必ず出てくるのは、「大学進学者>高卒就職者」ではない。
「高卒就職者>大学進学者」(あるいは「高卒就職者>大学進学者>ニート・フリーターその他」)である。
そう、優秀な高校生しか就職できないのだ。
文部科学省学校基本調査によると、高校卒業者の就職率ピークは1961年の64.0%。以降、10年単位で10ポイント程度、下落していき、2003年に16.6%。2015年は17.7%だった。

http://bylines.news.yahoo.co.jp/ishiwatarireiji/20160103-00053084/

※「Fの悲劇」をなくすために大学進学率を下げるべきか
http://blog.livedoor.jp/kekkongo/archives/1843393.html

元記事:
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1452038329/
http://2ch.sc/



2:海江田三郎 ★:2016/01/06(水) 08:58:55.15 ID:CAP_USER.net
求人件数も2015年は前年よりも増えて31万6055件あった。
が、1992年(高卒就職率は33.1%)には167万6001件もあったことを考えると、どう考えても少ない
一部の優秀な高校生しか就職できない現状に、さらに大学進学率を下げた場合、どうなるか。
多くの高校生が就職できない事態となりかねないのではないだろうか。

反論4:高校生が高校段階で進路を確定させられるか?
2004年・2005年、2008年〜2015年と高校生向けの進路ガイド(付言すれば広告など、なし)を刊行してきた。
その経験から皮膚感覚で話すと、高校生のうち、3〜5割は、高校在学中に、進路をはっきりさせられない。
しかも、「夢を持ちましょう、夢を実現できる学校に進学しましょう」とするキャリア教育(悪く言えば「キャリアポルノ」)
の悪影響で、「無理にでも進路を決めないと」
と苦しむ高校生は存外、多い。
私のところに進路相談に来る(あるいはメールを送る)高校生もそうした悩みが多い。
日本が職人工芸の世界であれば、高卒、何だったら中卒時点で将来の進路を確定させる必要があるだろう。
が、日本の現状はそうではない。
もちろん、早めに進路を確定させた方がいい職業・業界はある。が、文系学部卒の会社員・公務員の場合、
高卒時点までに進路を無理に確定させる必要があるとは思えない。
とりあえず大学に進学、そこで勉強していって(あるいは大学生活を送って)、就職活動をしていく、というルートだってあるはずだ。
著者が言う「大学進学率を下げる」ことにより、高校生は高卒までに進路選択を迫られることになる。
それは多くの高校生にとって幸せなことなのか、はなはだ疑問である。

反論5:Fランク大学はそんなにダメではない
Fランク大学とは、偏差値が付かない状態の大学のことである。
ただ、ネット上では「低偏差値の大学」を含むことも多々ある。
著者がどちらの定義を考えているかは不明だが、ここでは「低偏差値の大学」という前提で話を進める。
偏差値とは、予備校などが出す数値であり、受験の際の目安となるものだ。
あくまでも、大学受験上の情報であり、大学の伝統、就職実績などをすべて反映した数値とはいいがたい。
たとえば、理工系は、受験生の人気が低い(ついでに言えば、優秀な女子高校生がそんなに受けない)こともあって、
文系学部よりもどうしても偏差値が低く出てしまう。
河合塾の偏差値で私立大・工学系の最低ランクは35.0。
東海大、東京工芸大、日本大工学部(郡山)、九州産業大などが並ぶ。
こうした大学から「ブラック企業にしか就職できない」と出そうものなら、大学関係者からの抗議文で埋め尽くされるに違いない。
では、文系学部はどうか。
こちらは、やや著者側に分がある、と言わざるを得ない。
ただ、文系学部もFランク大学/低偏差値大学だからと言って、絶望的か、と言えばそんなことはない。
全ての大学、全ての大学教職員とまでは言わないが、学生のことを考えて頑張っている大学や教職員はきちんと存在する。
学生の場所作りと補習教育にこだわった金沢工業大、スパルタ就職指導で急上昇した金沢星稜大、実用英検2級で学費無料とした共愛学園前橋国際大(現在は1年間のみ)、20年以上定員割れが続くのに学生の語学力を徹底してあげる宮崎国際大…。
例を挙げればいくらでも出せる。それをひとまとめにして、挙句に大学進学率を下げた方がいい、とするのは、かなり無理やりではなかろうか。

反論6:ブラック企業就職は大学偏差値とは別問題
大学偏差値が下がれば下がるほど、大企業への就職者は減っていく。
これは厳然たる事実である。
大学偏差値が下がれば下がるほど、ブラック企業と呼ばれるところへの就職者が増える。
これも厳然たる事実だろう。
が、これは学生側の勉強・就活行動(特に企業探し)や大学側の就職指導、親側の企業ブランド重視などが混ざった結果である。



3:海江田三郎 ★:2016/01/06(水) 08:59:01.36 ID:CAP_USER.net
それを「Fランク大学に行くと、ブラック企業にしか就職できない」と読める記事を出すのは、いささか暴論だ。
就活現場をちょっと取材すれば、中小企業同友会、ジョブカフェ、労働協会、新卒応援ハローワークなどの
公的機関がいくらでも優良な中小企業を紹介するイベントを開催している。
あさがくナビ、ジョブラスなど就職ナビサイトでも優良な中小企業を紹介しようとしている。
こうしたイベント・サービスをきちんと使えば、Fランク大学だろうとどこだろうと、優良企業に出会える機会はある。
それから、学生の努力次第では、Fランク大学から大企業に逆転内定を得た、という事例だってある。
一方、難関大出身者であっても、気が付いたらブラック企業に入社していた、という事例だっていくらでもある。

反論7:「Fの悲劇」より「専の神隠し」こそ問題
著者が言う、「実践的職業訓練を提供できる教育システム」「サービス業訓練学校」を突き詰めて考えると、
現状では、専門学校がもっとも近い。
私は、この専門学校進学が相当な問題をはらんでいる、と考えている。
専門学校の中にも、優良なところはある。
が、問題は高校でのキャリア指導と連動した、いわゆる夢追い型の専門学校だ。
声優、アニメ、漫画、動物、ファッション、美容、スポーツなど。
こうした専門学校は高校生の夢を煽るだけ煽る。
しかも、就職できるし、大学よりも学費が安い、と宣伝するあたりもうまい。
これに高校生やその親がコロッと騙されることが多々ある。
が、こうした専門学校は、大学よりも中退者が多い、就職支援が大したことない、就職できても実は
コンビニのバイト並みだった、教育内容とは全く無関係のブラック企業だった、ということが実によくある。
しかも、大学はまだ情報公開が義務化されているが、専門学校はそんなことはない。全くのブラックボックスで、
ごく少数の優良な専門学校を除くと、内実が全く分からない。
言うなれば「専の神隠し」。
夢から覚めたときは、高い学費を払うだけ払ってムダだった、という現実である。
Fランク大学を非難するなら、こうした夢追い型専門学校こそ非難されるべき存在、と私は強く考える。

反論8:で、システムが変わる間に高校生はどうすればいい?
反論1〜7、全て、私の方に非があり、著者の言い分が正しいとしよう。
大学については、2015年、すでに文部科学省の有識者会議が
「質の高い専門職業人を養成するため、実践的な職業教育を行う新たな高等教育機関(専門職業大学など)を創設」
することを提言している。
これは著者の主張に通じるものがある。
今後、実現していく可能性もある。
が、そこで私が気になるのは、こうしたシステム変更だけではない。
システム変更が進むとして、変更前、つまり、今そこにいる高校生はどうすればいいのだろうか。
特に、学力が足りずFランク大学(低偏差値の大学)にしか進学できない高校生は。
専門職業大学など、文部科学省がやる、と言っても、専門学校が昇格する程度で、既存の大学がわざわざ
「降格」を選ぶとは思えない。まして、大学進学率を引き下げるためのシステム改編となると、どれだけ時間がかかるのだろうか。
そして、その間、高校生は置いてけぼりにされる、と。
著者と同様、高校生に関わる私としては、それはなんか違うと思う次第だ。

では、Fランク大学(低偏差値の大学)にしか進学できない高校生はどうすればいいか。
実に簡単なことで、1年間留年をする、実質・5年制を選択する、というものだ。
さらにFランク大学(Fランク以外の大学も)は、留年者を支援する制度を整備すればよい。
この「大学5年制」化、大学関係者を含め、実に評判が悪い。
私としてはそれが不思議なのだが、その辺も含め、次回に譲るとしたい。
また、著者・田中氏を含め、Fランク大学の是非についてご意見・ご批判等をいただければ幸いである。



7:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 09:04:55.31 ID:PRy21ZwG.net
高卒であろうが大卒であろうが、企業が求めているのは優秀な人材=使える奴なんですよ
のんべんだらりと高校を卒業して何となくF大に入って漠然と卒業したらそら無理ですわ
高卒までにそれなりの人間に仕上がることが肝心なわけで(´・ω・`)


14:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 09:10:07.21 ID:PFwxrGeN.net
>>7
バカかお前は
日本の大学は文系だと能力を入学時より下げて出すのが問題になってるってしらんのか
高卒までにそこそこでも大学出るとバカになってる
これが日本



12:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 09:09:23.12 ID:srO1obbk.net
日本にこんなに大学があるんだ…

というのが俺の感想



15:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 09:11:21.98 ID:2lLKl8+1.net
大学進学率あげるべき、とFランでもええやん、は別の話。
むしろFランの存在のせいで大学なんて行っても意味ないやんという風潮に。



16:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 09:12:22.60 ID:+yhgZaTi.net
>>1
逆に聞くが”なんでFランに進学したの?”って話ですかね



19:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 09:19:14.48 ID:IscC6RU+.net
Fランでも進学すべき
長い人生仕事と賃金だけで考えるのはアホ
大学生活でウェーイって遊びほうけるのもまた一興
どのみち昭和の時代より定年まで長く働かなければいけないのだから高卒で働く必要なんてない


46:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 11:12:30.84 ID:aeLCXElh.net
>>19
俺はバブル期のこの考えが日本を駄目にさせたと思ってるね。
やっぱり大学は勉強しに行くところだぜ。
ウェーイって卒業してきても馬鹿は働いても馬鹿で使えない。


80:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 14:37:37.52 ID:9sWqg7Tq.net
>>19
ならせめて自分の金でやるか奨学金に文句つけずに返還しろって話がセットだがな
遊ぶ金欲しさに借りといてゴネるとかゴミ以下だわ



24:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 09:32:14.06 ID:BRwXgTCG.net
Fランがダメなんじゃなくて
人生なめてる生き方の奴がダメ
出来ることしかしない
努力して上に行こうとしない
ちょっと無理するとすぐに折れる
頑張ったことない奴に社会人になっていきなり頑張れと言っても
頑張り方がわからないから無理


32:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 09:43:25.78 ID:JNpWYb8f.net
>>24
そういうメンタリティに加え、基本的な四則演算すらまともにできない致命的な脳ミソ。
こんなやつらが学舎で4年過ごすことには何の社会的価値もないわな。



25:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 09:34:02.82 ID:iTZeDVJh.net
そもそも、大学とは言い難いだろう
とは言え、中にはなぜか有能な人間が含まれる場合もある・・・



27:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 09:36:46.75 ID:pWnzyWmw.net
俺の知り合いでF欄→中小企業→一部上場企業ならわりと沢山いる
IT企業もいれば、デパートもいるし色々
結局の所仕事ができるか?できないか?+要領だろうね

F欄行って人生オワタになる奴は仕事ができないか、要領が悪いかどちらか
両方もってるやつは、どういう経路で行こうが成功するよ


71:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 13:56:59.03 ID:lQZS+o8B.net
>>27
今言ってるのはあくまで「Fランとして最高にうまく行ってる例」だろ
一流大学だと、最初から上場企業・または一流企業からスタートできる
教育体制も環境も出世も生涯賃金もかなり違ってくるはず

そしたら、最初から一流大学に入った方が得だよね?
そしてFラン成功例の蔭に比較にならない数のFラン出身の人生失敗者がいるんじゃないの?



28:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 09:37:06.08 ID:jwQiVGQO.net
雇って金を払う側になって考えればわかる。
仕事にもよるが資質がないと厳しいものもあるのは現実だ。
御三家は別格だが、限度はGMARCHまでだろう。新設の低偏差値学部は含まない。



31:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 09:43:05.60 ID:L06/g91b.net
Fランがある今、使えないFラン卒の学卒が社会に出る。
Fランが無いと、昔はFランに言ってたバカ高校生がそのまま社会に出る。

実際の所Fランの有無なんてあんまり関係ないだろ、Fランに行くような奴って能力の無い高校生。
大学なくした所で、無能な高校生が減る訳でも無い。Fランに行かずに社会に出るだけ。
専門とかもっとバカが行くところだし。



39:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 10:33:00.62 ID:dq507x1c.net
AだろうがFだろうが、
勉強したことには価値がある。
だが、授業料が高すぎる。
1単位2万円くらいで、全大学単位共通、
在学年数制限無しで卒業できるようにしろ。



40:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 10:36:11.70 ID:rx0u5QeT.net
Fランが存在しようがしまいが構わないのだが、存在する限りは多額の助成金を投入しなきゃならん現実に怒っている。
日本に何らの付加価値も創造し得ないFランに価値を見出すなら助成金なしで学費年300万くらい出して自分の金で行けや。



43:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 10:54:40.14 ID:1BcCKrwN.net
本来、中学や高校でマスターすべき内容を大学でやっても意味はないだろう
つまり、何のための大学かということ

大学ではなく、高校を再度行った方がいいのでは



45:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 11:03:33.64 ID:Loc2r7zv.net
大学増やしすぎた結果がこのザマ
778の大学のうち私立なんて600あるんだぞ!?
日本の大学数なんて110ぐらいで良かった
国立80私立25で良かった



47:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 11:16:04.20 ID:3WaLtVT8.net
ウェーイWWWって卒業してからでも出来るだろ?
貴重な助成金を喰い潰して飲み会の仕切りを教える馬鹿がどこの世界にいるんだよ



48:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 11:16:48.28 ID:WfgoUkWr.net
OECDのレポートで日本より大学進学率の高い国ってのは
留学生を大量に入れてる英語圏の国とか、
卒業時の平均年齢が30歳を越える国とかだから
参考にならんのだよな

OECDのレポートには各国の25〜34歳の学位所持率も載っていて、
そこでは1位韓国2位日本で
やっぱ大卒多すぎなんだよ本邦も隣国も



53:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 11:33:21.87 ID:hRK/uBOj.net
ん〜大学行ける家庭環境やそこそこの頭脳持ってるんだからいいんじゃね?



54:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 11:37:18.46 ID:I7FU0WrT.net
学力低いのが問題なら、Fランク大でしっかり教育やればいいだけの話



58: 【関電 73.6 %】 :2016/01/06(水) 11:55:33.94 ID:x64AV5+z.net
>>1
>実に簡単なことで、1年間留年をする、実質・5年制を選択する、というものだ。

学費が掛かるだろ。莫迦なの?



59:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 12:02:33.52 ID:AkwAUQyl.net
FだろうがAだろうが
需要がない学部学科(わけのわからん文系)は潰すか規模を縮小しろ

私大はビジネス面強いからわけわからん学部学科新設しまくるけど、本人のためにもならんし、長期的に見れば国力の底上げができん

国主導でなんとかしろ



61:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 12:22:07.49 ID:CA3zku+S.net
F欄が好かれるのは簡単だよ。
給料をディスカウントするしかない。
大卒の括り一つで就職戦線参入するけど、ライバルは宮廷から上位私学までいるんだぜ。
雇う側なら同じ給料払うなら・・・となって当然。
(´・ω・`)



65:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 13:03:00.02 ID:S2Os/H38.net
雇って金を払う側になればわかる。
仕事にもよるだろうが資質の壁はいかんともいがたく、学歴では全く測れない。
自分が採用した過去Best3の者は青学日大山梨学院大の3人だ。
面倒くさくても門戸を広げ面接をこなしまくらねば、後ろ2人は採用に至らなかったろう。
ちなみに東大は5人中使えるのはゼロだった…


78:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 14:09:40.93 ID:lQZS+o8B.net
>>65
例えば工場の単純労働者なんかだったら、東大より高卒中卒の方が使いやすいだろう
しかし、それをもって「東大卒より高卒中卒の方が優秀」という評価は間違ってる
一歩譲って、その日大青学卒が優秀だったとしても、入ってきた東大卒がお前の職場で使えなかったとしてもそこから
「東大卒は使えない」
と一般化するのは間違ってるし
そもそも「東大卒は使えない」と色眼鏡で見ている奴に東大卒は使いこなせないと思う

遠慮なく、中学歴優先で採用すりゃいいと思う



79:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 14:31:28.69 ID:m+Ro2uUU.net
>>1
高卒と大卒の生涯賃金を比べるのはおかしいだろう。比べるなら高卒とFラン大。



81:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 14:39:56.59 ID:BtEk7PZD.net
Fラン理系特に工学系のコスパって滅茶苦茶良いよ でも今一番必要なのは国公立の技術短大増加させることだね とりあえず大学2年までの理系基礎は全国民必須だと思うわ



83:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 14:46:59.30 ID:NDj0Rpr3.net
>>1
> ・「Fランク高校」の生徒たちは就職せずに「Fランク大学」に進学、多額の大学ローンが残り
> 、大卒後就職できたとしても(大学院どころか)ブラック企業に入る(※別記事からの引用を含む)

そもそも、これの引用となる別記事がサイゾーで、まともに取材をせずに書かれているんでねぇ…。
http://biz-journal.jp/2013/12/post_3591.html
Fランク大学に進んで、ブラック企業に就職して、辞めてアルバイトして、奨学金返済に困っている
母親だけしか取材していないでしょ、これ。少なくとも、高校へは取材の申し込みすらしていない。


86:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 15:11:19.37 ID:2IdHmTio.net
>>83
奨学金と学費ローンを微妙に混同させているしな。



85:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 15:01:56.12 ID:K3NeqPu1.net
高卒18歳で目的もなく社会に出るのと、Fランでもいいから大学行って22歳で社会に出るのでは、
随分違うと思う。
そのためだけにFラン大学が存在してもいいくらいだ。



86:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 15:11:19.37 ID:2IdHmTio.net
高卒でやりがいのある仕事に就ければ良いが、単調な労働の繰り返しって場合が多いから
大卒にあてがわれる自律性や自己権限のある仕事につける可能性がひろがるしね



87:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 15:14:06.50 ID:sjo0NMEs.net
本当に使える奴は大卒だろうが高卒だろうが関係なく使える

要は使えない人材をそこそこ使える人材まで引き上げてくれるかどうか
Fランは使えない人材を使えないまま卒業させる



88:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 15:24:01.34 ID:K3NeqPu1.net
大卒になれば、可能性が広がるってほど甘くもないとは思う。

だけど高卒でなんとなく社会に出たら、仕事も長続きしないでやめてしまう。
そうすれば、引きこもるかちょっとバイトしてはコンビニ前でタムロするしかやることがないよ。
地域の治安が悪化するだけだ。
もちろん、目的意識があって職人になったり家の仕事を継いだりするんだったら別だけどね。

Fランでも大学に4年間通えば、自分の力不足を思い知らされるし、いやな仕事でも続けなきゃいけないことを
学んでいく。
そうすれば社会に出て多少つらい仕事でも、頑張ってやろうとするよ。そのうちに部下だって出来てくるし、
家庭だってできるんだから。



91:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 15:34:17.23 ID:2IdHmTio.net
>>88
あなたが書いているように「可能性」が広がっているってことですよ
まさにそのことを書いたんだわ。あと、モラトリアムの4年があるってのも同意です。

「可能性がある」ほど甘くはないけど「可能性がひろがる」ことは確実ではあるからね

ま、とにかく>>87のような「Fランは使えない人材を使えないまま卒業させる」と決めつけるような
人間は社会を知らないだけだしね。
「一流大卒ならば使える」が真ではないのと同じで、「Fランだから使えない」もまた間違い。



57:名刺は切らしておりまして:2016/01/06(水) 11:48:19.24 ID:UvVrVjTa.net
問題はF欄が社会の役にたってるかどうかだろ。ちゃんと学生の能力を高めているのであれば誰も文句言わない。学生の能力が変わらないなら4年間は本人にとっても社会にとっても損失だ。





アクセスの多かった記事

僕26歳 彼女(32歳)が妊娠したwww

婚活で知り合った完璧なまでの33歳の彼女がなぜ今まで独身で来たのか理由を暴くの手伝って!

2週間前に結婚式を挙げたばかりなのに嫁に離婚したいと言われた

“旦那が私のストーカーだった・・・

34歳の女がお見合いパーティーに参加するんだけど好印象なのはどっち?

38歳のBBAだが いよいよプロポースされたんだけど・・・

不倫の前科のある妻が最近あやしいのでスマホに仕掛けをしといた

妻の子宮がん検診などの検診結果が置いてあったので勝手に見たら・・・

ワイ結婚5年目サラリーマン 新築戸建購入翌月、嫁に浮気されて離婚へ