さて、またまたボツネタです。
ちょびっと書いては時間切れで、発行するタイミングを逃したものです。
今回は、先日の衆議院選挙から〜!!
■郵便局長どっと献金 法案阻止資金準備、大樹向け14倍
政府が郵政民営化の基本方針を閣議決定した昨年、全国の特定郵便局長や
そのOBらが、民営化阻止の態勢固めを資金面でも進めていたことが、
30日付で公表された政治資金収支報告書で分かった。特定局長OBらの
政治団体「大樹全国会議」(大樹)が前年の約14倍の1億4000万円
余の個人献金を集め、このうち計4800万円を旧郵政省出身の長谷川憲
正参院議員(国民新党)関連の政治団体などに渡していた。長谷川氏は
「通常国会での闘争を控えていた」と話し、「オール郵政」が結束しての
資金準備だったことを認めている。
大樹は01年参院選で支援した、旧郵政省出身の高祖憲治氏派の選挙違反
事件があった後、活動が大幅に鈍った。高祖派の事件では、当時の近畿郵
政局長をはじめ、大量の逮捕者を出し、そのショックが尾を引いた。03
年の個人献金は990万円にとどまっていたが、一転して、昨年は
1億4313万円余を集めた。
このうち2200万円は長谷川氏の政治団体「長谷川憲正後援会」(代
表・亀井久興国民新党幹事長)へ、2600万円は長谷川氏が代表を務め
ていた自民党支部に渡っていた。後援会にはこのほか、特定局長らから
2477万円の個人献金もあった。
後援会の報告書によると、個人献金のうち、寄付者の氏名や職業、寄付の
日付などが明記されていたのは約850人分の1423万5000円。こ
のうち、職業が「公務員」と書かれているのが400人余りで、関係者の
話などによると、大半が特定局長という。
中には日本郵政公社の団宏明副総裁も名を連ね、「簡易郵便局長」と明記
されたのも1人いた。郵政関連の企業・団体に天下りした旧郵政省出身者
らも数多く個人献金をしていた。
後援会と同じ場所に事務所を構え、会計事務も一緒に行っている大樹の事
務局によると、04年10月ごろから大樹の会長名で、大樹と後援会への
1口5000円の寄付を呼びかけた。大樹の地方組織などを通じて郵便振
替用紙を送り、郵政関係者への配布を求めたという。
個人献金は、大樹の郵便口座に一括して集め、事務局の裁量で後援会に必
要な額を振り分けた。事務局は「どちらの団体への寄付か、厳密には寄付
者の意向を確認していなかった」と話す。
長谷川氏は東海郵政局長や郵政審議官などを務め、04年7月の参院選で
比例区から初当選した。一方、同9月、政府は民営化の基本方針を閣議決
定し、10月の臨時国会冒頭には、小泉首相が「次期通常国会に法案を提
出し、07年4月から郵政公社を民営化する」と宣言した。
寄付の時期は、報告書に氏名などが記載されている分だけで見ると、6割
近くが昨年11〜12月に集中している。大樹幹部は「民営化反対を掲げ
て募ったわけではない」とするが、長谷川氏は「通常なら選挙後は、それ
ほど活動資金は必要ない。でも、我々には通常国会での大きな闘争が控え
ていましたから」と話す。
中国地方のある50代の特定局長は、妻が大樹支部で活動しているため寄
付の要請を知り、数万円を振り込んだ。「民営化したら必ずサービスが低
下する。国会で長谷川さんに民営化反対の立場でしっかり頑張ってもらい
たくて、現役にもできる支援として応じた」という。
人事院によると、国家公務員が特定の政党や政治団体への寄付を呼びかけ
たり集めたりするのは国家公務員法に反するが、個人の立場での寄付は問
題ないとされる。
◆「国家公務員であっても、個人の立場での寄付は問題ない」と。
では、職業を記載した段階で「個人の立場」を越えるんじゃないの?
「公務員」しかも大半が特定郵便局長って、わかっちゃってるんだったら
当然、便宜を図ってくれって意味でしょう。
そういう意味じゃないにしても、全国特定郵便局長会で献金のお触れが
回ったんだったら、「寄付を呼びかけたり集めたり」にあたるんじゃぁ、
ないんですかい?
◆これって、国家公務員の政治活動禁止に抵触するんじゃないの?
で、もう一方はこれ。
■厚労省職員を在宅起訴 共産党機関紙の号外配布
東京地検は29日、共産党機関紙「しんぶん赤旗」の号外を警視庁職員官
舎で配ったとして、国家公務員法違反(政治的行為の制限)の罪で厚生労
働省社会統計課の課長補佐(57)を在宅起訴した。官舎敷地に立ち入っ
たとして住居侵入容疑でも送検されたが「事案が軽微」などとして起訴は
見送った。
被告は起訴事実について、供述を拒否しているという。
起訴状によると、宇治橋被告は国家公務員なのに、10日正午ごろ、赤旗
の号外を東京都世田谷区池尻の警視庁職員官舎1階の集合ポスト32戸分
に入れ、政治的行為をした。警視庁に住居侵入の現行犯で逮捕され、国家
公務員法違反容疑で追送検された。
◆金集めはOKで、ビラ配りはいけませんと。
これが、自民党のビラだったとしても、同じことになるんですかね。
この辺は、時の権力者のやることだから、時勢が変われば流れも変わる。
で、気になるのは、「官舎敷地に立ち入ったとして住居侵入容疑でも
送検された」ってこと。
号外配りに敷地に入ったくらいで送検されるんだったら、リフォームの
チラシや、明日オープンのパチンコ屋のチラシ配りも送検するんか?
だったら、敷地内に入ってきたしつこい新聞勧誘員も書類送検してもら
おうじゃないの。
これじゃぁ、「法の下の不平等」だい!
<あとがき>
ネタメモに書いたとき、どういう風にまとめようとしていたのかは、今と
なっては、まったく覚えていません。
でも、あまりに扱いが不平等だと感じたのは、確かだと思います。
何か、気がついたら修正、追記するかもしれません。・・・たぶんしない。
ちょびっと書いては時間切れで、発行するタイミングを逃したものです。
今回は、先日の衆議院選挙から〜!!
■郵便局長どっと献金 法案阻止資金準備、大樹向け14倍
政府が郵政民営化の基本方針を閣議決定した昨年、全国の特定郵便局長や
そのOBらが、民営化阻止の態勢固めを資金面でも進めていたことが、
30日付で公表された政治資金収支報告書で分かった。特定局長OBらの
政治団体「大樹全国会議」(大樹)が前年の約14倍の1億4000万円
余の個人献金を集め、このうち計4800万円を旧郵政省出身の長谷川憲
正参院議員(国民新党)関連の政治団体などに渡していた。長谷川氏は
「通常国会での闘争を控えていた」と話し、「オール郵政」が結束しての
資金準備だったことを認めている。
大樹は01年参院選で支援した、旧郵政省出身の高祖憲治氏派の選挙違反
事件があった後、活動が大幅に鈍った。高祖派の事件では、当時の近畿郵
政局長をはじめ、大量の逮捕者を出し、そのショックが尾を引いた。03
年の個人献金は990万円にとどまっていたが、一転して、昨年は
1億4313万円余を集めた。
このうち2200万円は長谷川氏の政治団体「長谷川憲正後援会」(代
表・亀井久興国民新党幹事長)へ、2600万円は長谷川氏が代表を務め
ていた自民党支部に渡っていた。後援会にはこのほか、特定局長らから
2477万円の個人献金もあった。
後援会の報告書によると、個人献金のうち、寄付者の氏名や職業、寄付の
日付などが明記されていたのは約850人分の1423万5000円。こ
のうち、職業が「公務員」と書かれているのが400人余りで、関係者の
話などによると、大半が特定局長という。
中には日本郵政公社の団宏明副総裁も名を連ね、「簡易郵便局長」と明記
されたのも1人いた。郵政関連の企業・団体に天下りした旧郵政省出身者
らも数多く個人献金をしていた。
後援会と同じ場所に事務所を構え、会計事務も一緒に行っている大樹の事
務局によると、04年10月ごろから大樹の会長名で、大樹と後援会への
1口5000円の寄付を呼びかけた。大樹の地方組織などを通じて郵便振
替用紙を送り、郵政関係者への配布を求めたという。
個人献金は、大樹の郵便口座に一括して集め、事務局の裁量で後援会に必
要な額を振り分けた。事務局は「どちらの団体への寄付か、厳密には寄付
者の意向を確認していなかった」と話す。
長谷川氏は東海郵政局長や郵政審議官などを務め、04年7月の参院選で
比例区から初当選した。一方、同9月、政府は民営化の基本方針を閣議決
定し、10月の臨時国会冒頭には、小泉首相が「次期通常国会に法案を提
出し、07年4月から郵政公社を民営化する」と宣言した。
寄付の時期は、報告書に氏名などが記載されている分だけで見ると、6割
近くが昨年11〜12月に集中している。大樹幹部は「民営化反対を掲げ
て募ったわけではない」とするが、長谷川氏は「通常なら選挙後は、それ
ほど活動資金は必要ない。でも、我々には通常国会での大きな闘争が控え
ていましたから」と話す。
中国地方のある50代の特定局長は、妻が大樹支部で活動しているため寄
付の要請を知り、数万円を振り込んだ。「民営化したら必ずサービスが低
下する。国会で長谷川さんに民営化反対の立場でしっかり頑張ってもらい
たくて、現役にもできる支援として応じた」という。
人事院によると、国家公務員が特定の政党や政治団体への寄付を呼びかけ
たり集めたりするのは国家公務員法に反するが、個人の立場での寄付は問
題ないとされる。
◆「国家公務員であっても、個人の立場での寄付は問題ない」と。
では、職業を記載した段階で「個人の立場」を越えるんじゃないの?
「公務員」しかも大半が特定郵便局長って、わかっちゃってるんだったら
当然、便宜を図ってくれって意味でしょう。
そういう意味じゃないにしても、全国特定郵便局長会で献金のお触れが
回ったんだったら、「寄付を呼びかけたり集めたり」にあたるんじゃぁ、
ないんですかい?
◆これって、国家公務員の政治活動禁止に抵触するんじゃないの?
で、もう一方はこれ。
■厚労省職員を在宅起訴 共産党機関紙の号外配布
東京地検は29日、共産党機関紙「しんぶん赤旗」の号外を警視庁職員官
舎で配ったとして、国家公務員法違反(政治的行為の制限)の罪で厚生労
働省社会統計課の課長補佐(57)を在宅起訴した。官舎敷地に立ち入っ
たとして住居侵入容疑でも送検されたが「事案が軽微」などとして起訴は
見送った。
被告は起訴事実について、供述を拒否しているという。
起訴状によると、宇治橋被告は国家公務員なのに、10日正午ごろ、赤旗
の号外を東京都世田谷区池尻の警視庁職員官舎1階の集合ポスト32戸分
に入れ、政治的行為をした。警視庁に住居侵入の現行犯で逮捕され、国家
公務員法違反容疑で追送検された。
◆金集めはOKで、ビラ配りはいけませんと。
これが、自民党のビラだったとしても、同じことになるんですかね。
この辺は、時の権力者のやることだから、時勢が変われば流れも変わる。
で、気になるのは、「官舎敷地に立ち入ったとして住居侵入容疑でも
送検された」ってこと。
号外配りに敷地に入ったくらいで送検されるんだったら、リフォームの
チラシや、明日オープンのパチンコ屋のチラシ配りも送検するんか?
だったら、敷地内に入ってきたしつこい新聞勧誘員も書類送検してもら
おうじゃないの。
これじゃぁ、「法の下の不平等」だい!
<あとがき>
ネタメモに書いたとき、どういう風にまとめようとしていたのかは、今と
なっては、まったく覚えていません。
でも、あまりに扱いが不平等だと感じたのは、確かだと思います。
何か、気がついたら修正、追記するかもしれません。・・・たぶんしない。