今さらながらだが、「恋愛工学」への批判について、『週刊金融日記』の創刊号からの読者である、オレの考えを述べてみたいと思う。
「恋愛工学」が書かれているこのメルマガ、『週刊金融日記』
(http://magazine.livedoor.com/magazine/52)
によって、オレは人生が変わった。これは、大げさではない。本当に変わったのだ。
このメルマガのおかげで美女とセクできたし、
自分
1
人でも見知らぬ女性に話しかけられるぐらい、メンタルが強くなった。
そして、女性関係の充実が男として前向きな気持ちにつながったことと、メンタルが強くなったことの波及効果で、仕事にも前向きな勢いが出て、結果にもつながっている。
このことは、オレにとって、「人生が変わった」と位置づけられることだ。男にとって「セクと仕事」は、それぐらい人生で重要なことだと、オレは思う。
だから当然、その立場から「恋愛工学への批判」について、考えを述べることになる。
ただ、その前に、オレはメルマガに書いてあることが、「全て正しい」とも思ってはいないことも、記載しておく。
例えば、レストランリストは正直、一部のお店を除いて、価格帯が高過ぎるところが多い。普通の会社員ではなかなか行けないと思う。
何が言いたいかと言えば、恋愛工学を学んで、それにとても感謝しているが、「盲目的」に
100%正しいとも、思ってはいない。常に自分の頭で考えている、ということだ。
その前提で、恋愛工学の批判者を、
男・女性
モテ・そうではない(非モテ)
の4
分類に分けて、論じてみたいと思う。きっと、
MECE
（ミーシー・・・漏れなくダブりなく）になっているだろう笑。
まず、恋愛工学への批判については、Google
すればいくらでも出てくるため、ここでは一つ一つ取り上げない。
また、そもそもオレ自身は、「他人を批判する」という行為が好きではない。
「他人を批判するヒマがあるなら、自分のプラスになる有意義なことに、時間を使えばいいのではないか」
と常々思っている。
(また、ネット上で「論戦」をしたくないという気持ちもあるから、自分からは基本的に、「批判」はしない。
)
そのため、ここでは、恋愛工学への批判の「中身」についてではなく、批判する人達の「心理」について焦点をあてて、オレなりに感じていることを書きたいと思う。
まず、女性からの批判について（この段階では、モテ・
非モテを分けない）。
これは、女性からの批判があるのは当たり前だろう。
オレが女性なら、自分以外の女に、何人も同時進行でアプローチしている男なんて、一言でいえば、「ありえない」と思う。
また、自分（女性）と会っているとき、自分とどうやってセクしようか、ということを考えている目の前の男も、イタイだろう（実際オレは、新規の女性と食事に行くときは、いつも考えている）。
たとえそれが、男的には、男がモテるために必要なことだとしても、男の本能的には当然の行動だとしても、きっと女性の「本能的に」ありえないと思う。
人間は、最後は論理ではなく、本能•
感情で納得しなければ、それが「正しいこと」だとは理解しないと、オレは思っている。
従って、女性から批判があるのは、これは当然のことだ。男と女は「違う」のだ。
だから、恋愛工学について分かり合えるわけがないし、そもそも、分かり合う必要もないと、オレは思う。むしろ、批判する女性と論じ合うべきではないだろう。
その上で、やや話は変わるが、女性は女性で、「イイ男」を捕まえて、そして、最終的には結婚まですることは、極めて重要な、人生のミッションだと思う（究極的にはオレは男なので、女性の気持ち・考えを正しく理解することはできないが）
。
そう、オレがもし女性なら、「イイ男」を捕まえるために、「男の本音・
本能」を学習して、男のどうしようもなさも理解して、その上で、「イイ男」をゲットするために行動するだろう。
そして、恋愛工学、いや、『週刊金融日記』ほど、「男の本音・
本能」を学べるものはないと、オレは思う。
その男性読者の多くは、「普段は真面目に仕事して、平均以上は稼いでいる男逹」だ。そんな男達の本音が、読者の投稿欄には、これでもか、という位に赤裸々に掲載されている。
ここで、『週刊金融日記』の著者である藤沢数希氏が何者か、ご存知の女性も多いと思うが、一応記載しておく。
～Twitter
の藤沢数希氏の自己紹介から引用～
金融日記管理人。恋愛工学メルマガ発行。理論物理学研究者、外資系金融機関を経て、作家。著書：『なぜ投資のプロはサルに負けるのか』、『日本人がグローバル資本主義を生き抜くための経済学入門』、『反原発の不都合な真実』、『外資系金融の終わり』
～引用終わり～
藤沢氏の著書を一冊でも読んだことがあれば、現在作家をしている著者が、非常に優秀なビジネスマンであったことは、容易に想像できるだろう。
そして、以前からのメルマガの読者の多くは、この著者の本を一冊でも読んだことがあると思う。
「普段は真面目に仕事して、平均以上は稼いでる男（もしくはそうなる見込みがある男）」でなければ、これらの著書は、そもそも読む気もしないだろう。
何か言いたいかというと、男性読者の多くは、きっと、「仕事力の向上に余念がない、平均以上に有能な（または将来有望な）ビジネスマン」であるということだ。
そして、そんな男達の「本音•
本能」を学ぶことは、女性にとって、決して「気分のいいこと」ではないと思うが、「一つの現実
•
事実」として、それなりに、いや、かなり有益なことではないかと、オレは思う。
次に、恋愛工学への批判について、女性をモテる女性
•そうでない女性に分けて、考えてみたいと思う。
1.モテる女性からの批判
そもそも「モテる女性」、「イイ女」、さらに言えば「美女」なら、その定義ゆえ、一定程度、多数の男性経験があると思う（現実世界では、「女性の付き合った人数は
3〜
4
人の法則」があるため、「多数」ということが表に出ることはない）。
そして、一定程度、男性経験を、それも、イイ男と経験を積んでいれば、多かれ少なかれ、
「男はとにかくセクしたい生き物」
ということを、「自分の身体」で理解しているのではないかと思う。
だから、女性であるがゆえに、上記のように、「本能的に」"ありえない"と批判はするが、どこかで、
「まぁ、男なんて、所詮やっぱり、そんなもんだよね。」
と、その男性経験から理解するので、どこかで見切りをつけて、それ以上、深掘りもしないのではないかと思う。
「何を今さら。男なんて結局みんなそうじゃん」感があって、深掘りして批判するモチベーションが、あまり湧いてこないのではないかと思う。
それよりもむしろ、その、「男の本音・本能」を理解した上で、そんな男の中でも「イイ男」を繋ぎ止め、最終的に結婚まで進むにはどうすればいいか考えて、そのために、前に進もうとするのではないかと思う。
実際に、『週刊金融日記』にも女性の読者は、数こそ少ないが、存在している。
みんな、「男の本音•
本能」を理解して、それをどこか楽しみながら、そして、幸せになるために、自分の恋愛に役立てていこうとしているように、オレには見える。
2.そうでない女性からの批判
モテる女性が上記なのに対して、そうでない女性は、批判を深掘りして、その声を強くしていくような気がしてならない。
だが、「女性」である以上、ダイエットして、お化粧して、もしかしたらプチ整形ぐらいして
(*)、「女性の上位
3分の
1以上のキレイさ、少なくとも、普通以上のキレイさ」を手に入れれば、「美女」とはいかずとも、「モテる女性」（＝男が口説きたいと感じる女性）には、きっと入れると、オレは思う。
（*
オレは整形してない普通の女子より、整形しているキレイな女性の方が好きだ。「整形」にはリスクがあるだろう。ましてや、神聖な「女性の顔」にメスを入れるのだ。怖いに決まっている。その「リスク」を取って、自分の人生における「リターン」を得ようとする女性の「勇気」を、オレは心から讃えたいと思う。
)
だから、何かを批判するヒマがあれば、女性の中で「モテ」に入るように、努力すればいいのにな、と思う。
「男（できればイイ男）に愛されたい」
と思わない女性など、きっと、いないだろうと、オレは思う。
だから、「男に愛されるためにはどうすればいいか」、「モテるためにはどうすればいいか」を考えて、努力した方がよっぽど生産的だと思う。
なぜなら、男（できればイイ男）に愛された方が、きっと女性は、幸せだと思うからだ。
だが、女性の「批判」というのは、これまた、「本能」なのかもしれない。
自分の「満たされない本能的な感情」を、マイナス方向へ刺激する「何か」があると、その何かを「本能的に」批判したくなるのではないかと、推測する。
その批判の度合いは、満たされない「何か」への気持ちが大きいほど、大きくなるのではないかと思う。
オレは男なので、女性の本音は分からないが、オレは女性からの批判について、上記のように思う。
そして、モテ・そうでない、いずれにしても、どちらの「女性」からの批判に対しても、オレは「論戦」したいとは全く思わない。
というのも、そもそも、違う「性」なのだから、考えに「差異」があって当然だ。
どちらが正しい、正しくない、ということではなく、ただ、「違う」のだから。
だから、その女性からの批判は、常にオレにとり、とても興味深い。
「あ、女の人から見ると、こういう風に映るんだな」
など、一つ一つがオレにとって勉強になるからだ。
色々言ったが、基本的にはオレはいつでも、女性の意見は貴重だと思っている。
なぜなら、「女性の心」を掴むために、我々男共は、日々試行錯誤しているのだから。
次に、男からの批判について、目を向けてみたい。
男は、最初から、モテと非モテに分けて論じる。
3.モテる男からの批判
これはこれで、批判があるのも、オレは分かる気がする。
というのも、モテる男、または、ナンパ師というのは、女性を口説いて、ベッドに連れ込む術を既に知っているからだ。
そして、その、「口説いてベッドに連れ込む方法」というのは、
100人の男がいれば
100通りぐらいあるだろうが、突き詰めれば、そんなに大きな差異はないだろう。
だから、一見、「女性を口説いてベッドに連れ込む方法」のようなこと
(*)を書いて、それでたくさんの収入を稼いでいる著者、そして、そのメルマガを読んで、我が物顔をし始めている男達（オレはそうはしていないつもりだ）を、
「オマエら、バッカじゃねえの。そんなの、オレはとうの昔から知ってるよ。何を今さら。そして、それをメルマガにして稼いでるヤツって、いったい何者なんだ。」
などと思うのは、これはこれで、とても自然な感情だと思う。
(*『週刊金融日記』は、決してこの方法だけ書いているわけではないことを、むしろ、それはほんの一部のことであって、自分の人生で、本業でもタメになることがたくさん書かれていることを、オレは創刊号からの読者として、ここに太字で記載しておく。)
もしオレが昔からモテていたなら、以前から
1人でナンパしてセクできるぐらいの戦闘力があったのなら、きっとそういう風に考える、いや、「本能的に」にそう思うだろう。
だからこれはこれで、批判があるのも当然だと思う。
そんな、以前からモテ男だった人達にオレが言いたいことがあるとすれば、以前からモテていた人達、またはナンパ師の人達もきっと、「モテないとき」、または、「どうやってナンパしていいか分からなかったとき」があったと思う。
そんなとき、きっと、「何か」を参考にして、その状況を打開したと思う。
非モテから、恋愛工学を学び、それを脱出した男達にとっては、その「何か」が、「恋愛工学」だった、ということだ。
オレは、恋愛工学が世に出る前から、いわゆる「モテる男になる」みたいな系統の本は、コミュニケーションの取り方の本なども含めて、それなりにけっこう読んだ。
だが、恋愛工学以上に、「モテる」ということに関して、動物の本能的に、理論を根本的に理解できるものは、今までなかった。
ただ、それだけだ。だから、批判は全然自由だと思うが、以前からモテる人達にも、それだけ理解してもらえれば、オレは同じ男として嬉しく思う。
4. 非モテ男からの批判者
これが唯一、とてもタチが悪いとオレは思う。
「貴方たちはモテたくないのか？
美女とセクしたくないのか？！
」
と、オレは、声を大にして言いたい。
この質問に、非モテの男で、「いや、別に、そうは思わない」と答えるなら、オレは、その男は、本音で答えていないと思う。
もし、そう本音で答えている男がいるとすれば、オ
◯ニーもしないぐらい、性的欲求がない男ぐらいだろう（そんな男、現実にはいないだろう。程度の差はあれ、男はみんなしている。していない男はその分、セクしている。男の誰もが、その本能的な性的欲求から逃れることはできない）。
オ◯
ニーしているとき、恋愛工学を批判する貴方は、
AV
を見ているのだろうか、または、愛しの女性を想像しているのだろうか。
いずれにしても、貴方は頭の中で、「女性とセク」しているわけだ。
では、どうしてそれを、「現実の世界」で、実現しようとしないのか。それは、
「実現することを、最初からあきらめてしまってるから。」
これに、他ならないだろう。
最初からあきらめて、それができる男達を批判している方が、「一見マトモ」かもしれないし、きっと女性からも賛同が得られるし、何より、自分のプライドが傷つかないで済むのだから。
風俗に行けばいい？
それはそれで一つの答えかもしれないが、要するに、
「自分が女性を口説いて、セクすることができない」
ということを、認めていることに、他ならない（オレ自身も、風俗には昔、行っていたことはある。そのときは、女性を口説くことができないときだった。だから、気持ちは理解する。もう二度と、行くことはないけれど）。
「現実世界で美女とセクする」
ことを実現するためには、「努力」が必要なことは、言うまでもないだろう。
「キレイな女性」は、そこに存在するだけで、男から声をかけられる。
だが我々男には、ごく一部のイケメンを除けば、そんなことは決してないのだから。
単純に、男と女性で「違う」のだ。そして、男が「キレイな女性」をゲットしようと思えば、「努力」するのは当たり前だ（その「努力」は、現実世界の女性に、決して見せてはならないが。知られると、イタがられ、そして、論争が生じてしまう）。
また、そんな「努力」がキライだけど「キレイな女性」とセクしたいと内心思っている非モテ男の貴方は、「キレイな女性」がその美しさを保つために、どれだけの努力をしているのか、考えてみたことがあるだろうか？
オレは、「非モテ」で恋愛工学を批判する男は、この「努力」を放棄していると思う。
「自分はキレイな女性とセクできない。だから、恋愛工学なる、よくわからないが、怪しげな方法でセクしている男共を批判する」
ということだと、オレは考える。
批判している非モテの男は批判する前に、例えば、そのメタボなお腹をどうにかした方がいいと思う（セクに困っていないのなら、オレはお腹がメタボでもいいと思う。痩せるモチベーションが湧かないからだ。だが、セクできていないのなら、これは改善する必要があるだろう）。
貴女は、女性がどれだけダイエットについて悩んでいるか、考えたことはあるだろうか？
自分はスタイルがいい女性が好きだけど、自分のお腹はメタボでいいのだろうか（そういうオレ自身のお腹は、キレイに割れている。オレは定期的な筋トレを欠かしたことがない）。
性欲より食欲を優先したいなら、それはそれでいいだろう。だが、恋愛工学を批判する必要はない。批判をするのは、貴方がお腹を凹ませて、そして、オ
◯ニーするのを止めてからだ。
そもそもルックスがイマイチだから、女性を口説けない？
世界で トップ
10人の
PUA (Pick Up Artist) を
集めたら、それに必ず入るであろう、『
The Game
』（
）の著者（Neil Strauss
氏）を見てみよう。
スキンヘッドだ。そして、幸運なことに、男が女性を選ぶときほど、女性は男の見た目を重視しない。誰しも、ハンサムではないけれど、たとえば仕事ができることなどの理由により、「イイ男」だと感じる男を知っているだろう。
そう、モテるための方法は、別に「恋愛工学」でなくてもいいと思うが、「モテる」ための努力をし、そして、本業をガンバるだけでも、まったく違うのだ。
女性の「美」に関する"研究"について、考えてみよう。化粧品に服にダイエットに、枚挙にいとまがない。
彼女達がどれだけ、自分の「美しさ」について気にして悩んでいるか、貴方は考えたことはあるだろうか？
批判をする前に、実は本当は、キレイな女性を抱きたいと思うのなら、自分自身も、少しは見た目に気を遣うべきではないのだろうか。 そのヤボったい服をやめて、清潔感のある服装をした方が、いいのではないだろうか。
いつの間にかオレも、「批判」になってきたので、この辺でやめておく（オレ自身はどうやら、「努力」もせず「批判」だけしている男には、「本能的」に反応してしまうようだ）。
ということで、まとめると、1.
モテる女性、2.
そうでない女性、
3.モテる男
からの批判は、オレは「理解できる」けど、
4.
非モテ男からの批判は、
「努力することを放棄した男達」
が、本音を隠して、ただ不満をぶつけているだけだと考える。
そんな批判をするヒマあれば、本業にもっと気合を入れて、収入増につながる勉強して、
1人でも多くの女性に声をかけて、そして、少しでも「モテる男」になろう、とオレは言いたい。
そして、最後に、恋愛工学を学び、人生が変わった人、これから変えていこうとしている人達を、オレは勝手に、たとえ会ったことはなくても、みんな、「同志」だと思っている。
みんな、自分の人生を変えようとしている仲間だ。オレ自身、「モテる男」には、まだほど遠い。
だから、同志達と共に努力し、同志が成功したときはその成功を喜び合い、逆に失敗したときに励まし合いながら、「モテる男」への道のりを、歩んでいきたいと思う。
ケーゴ
※上記はすべて、私個人の見解で、『週刊金融日記』の著者である藤沢数希氏、及び、メルマガ読者の方々とは、何ら関係はありません。
