ハイパーリアリズムとかいう画法が凄すぎる これ絵だぜ? 神業だろ

    169
    コメント

    1: マレーヤマネコ(岡山県):2012/06/13(水) 05:54:20.12 ID:iMBXuGAz0
    一見すると、鮮明に撮影された高解像度の写真のように見えるこれらの作品。
    実は、ハイパーリアリズム(超現実主義)で描かれた絵画作品です。
    今回は、カナダの画家ジェイソン・デ・グラーフ氏によって描かれた
    リアルを越えてしまった絵画作品31点をご紹介します。
    現実よりも現実的な絵画をご覧ください。

    http://commonpost.boo.jp/?p=38702

    1_1

    1_2

    1_3

    1_4

    1_5

    1_6

    1_7

    1_8

    1_9

    1_10

    1414

    1_12

    1_13

    1_14

    1_15

    1_16

    1_17

    1_18

    1_19

    1_20

    1_21




    2: ボルネオウンピョウ(兵庫県):2012/06/13(水) 05:56:01.32 ID:wSSfTKcO0
    これなら写真でいいわって気持ちもわかる


    3: ジャングルキャット(東京都):2012/06/13(水) 05:56:40.98 ID:1mSsByGg0
    いちごに毛が生えてないね


    4: スペインオオヤマネコ(愛知県):2012/06/13(水) 05:57:34.49 ID:EQlQvYeW0
    これ絵の具で書いてるの?

    PCで書いてるんならCGなんじゃないの


    8: ターキッシュバン(SB-iPhone):2012/06/13(水) 06:00:18.86 ID:hiqnrEINi
    こう言う芸術のジャンルがあります。

    写真でいいやという人は、物知らず。


    9: オリエンタル(鹿児島県):2012/06/13(水) 06:02:08.85 ID:iZV2KrWP0
    >>8
    それは知ってる

    けど写真で良いじゃん


    20: ターキッシュバン(SB-iPhone):2012/06/13(水) 06:15:52.14 ID:hiqnrEINi
    >>9
    それって、程度の差はあれ、「ぴかその絵って子供が書いた方がうまいやん」
    と言っているのと同じ。

    スーパーリアリズムにも作家性の大きな差がある。利き酒や利き水
    みたいなもので、知識と確かな目が要るがね。こ


    27: ボルネオウンピョウ(兵庫県):2012/06/13(水) 06:26:09.38 ID:wSSfTKcO0
    >>20
    ピカソもリアルな絵は写真でいいじゃんって思ってあんな絵を書き出したんじゃなかったっけ?
    嘘知識かもしれんが


    89: オリエンタル(SB-iPhone):2012/06/13(水) 07:53:02.40 ID:aeo3eaf7i
    >>27
    印象派が評価されたのが
    皆が写真で良いと言い出したからだね



    11: オシキャット(静岡県):2012/06/13(水) 06:03:57.41 ID:pej2XwcXP
    完全に書いちゃったら写真と同じやん
    書きかけでメリハリ付けろよ


    12: ツシマヤマネコ(兵庫県):2012/06/13(水) 06:05:30.22 ID:B+LIzo480
    絵でどこまで描けるかという技術を見せるもの


    13: スナネコ(新疆ウイグル自治区):2012/06/13(水) 06:05:37.90 ID:pd2hEhkP0
    FPSも解像度上げるとこうなる


    14: ハバナブラウン(埼玉県):2012/06/13(水) 06:06:32.08 ID:L9DoG+Vc0
    写真では有り得ない構図で描くとかの方法もあるかと


    15: ピューマ(千葉県):2012/06/13(水) 06:06:51.18 ID:h90JH7Fp0
    ちょっと高橋克也を書いてくれ


    21: マーゲイ(東日本):2012/06/13(水) 06:17:28.71 ID:DhLjCuDQ0
    3ds maxとか買ったばかりの頃、
    こういう簡単にモデリングできるモチーフをレンダリングして悦に入るよね。


    22: マレーヤマネコ(東京都):2012/06/13(水) 06:19:56.30 ID:S2I8Xnh30
    こういうトレス絵の情けないところは
    5枚目とかで顕著なボケ味な。
    これ、カメラのレンズが創りだす映像を書き写しちゃってるというw


    23: マレーヤマネコ(東京都):2012/06/13(水) 06:22:45.46 ID:S2I8Xnh30
    一枚目の太陽の光芒が6方向に伸びてるのも
    レンズの絞り羽が6枚だからだなw
    こんなんじゃ写真以下のまがい物に見えてもしょうがないと思う。


    24: ギコ(広島県):2012/06/13(水) 06:23:40.60 ID:JHValCYp0
    この技法で描くのなら
    現実に存在しないオブジェクトを題材にすればいいのに。
    フタナリ美少女とか。


    25: マレーヤマネコ(東京都):2012/06/13(水) 06:25:07.56 ID:S2I8Xnh30
    現実に存在しない物体は写真に撮れないから描けないというオチw


    30: スノーシュー(やわらか銀行):2012/06/13(水) 06:34:52.06 ID:EqWet7fT0
    銀の玉とグラス率高いな
    http://amazon.co.jp/o/ASIN/4861005868/


    31: パンパスネコ(関西・東海):2012/06/13(水) 06:37:00.22 ID:1N7IfxX4O
    ホント凄いことは凄いけど写真でいいじゃんって話だよな
    この絵は人を感心させることはできるけど感動させることはできないと思う


    32: ジョフロイネコ(WiMAX):2012/06/13(水) 06:38:02.94 ID:JH35T97Q0
    これ手書きなの?CGだったら別にすごいと思わんが
    手書きだとしたらすごいなー


    34: 斑(大阪府):2012/06/13(水) 06:40:48.44 ID:JyrANFb50
    技術としては凄いんだろうけど、絵である意味とかってなってくるとなんだかな。
    これも芸術だと言えるのか良くわかんね。


    37: カラカル(福岡県):2012/06/13(水) 06:42:52.50 ID:1vAD0LF00
    ハイパーリアリズムでもなんでもいいけど
    エロを描けエロを
    果物なんかいらんわ


    39: マーゲイ(東京都):2012/06/13(水) 06:44:14.65 ID:Ib7Qm/aK0
    とんでもねえ技術だな尊敬するわ
    でもこんな芸術性のない絵を描くなら写真でいいじゃん


    40: マーゲイ(東日本):2012/06/13(水) 06:48:29.85 ID:DhLjCuDQ0
    写真でいいじゃんって言うけど、
    写真として見ても面白味がないよな。
    グラスに果物投げ入れるの好きなんだね、
    くらいの感想しか浮かばない。


    44: ノルウェージャンフォレストキャット (福島県):2012/06/13(水) 06:56:53.25 ID:TaSDbnyE0
    写真のような画力で現実ではありえないことを描けばいい


    46: ヨーロッパオオヤマネコ(神奈川県【緊急地震:沖縄本島近海M4.3最大震度3】):2012/06/13(水) 06:58:30.86 ID:4jeNJk/H0
    PCのおかげで最近はもうどんなに凄い画像、映像を見ても驚かない
    感覚が麻痺してる。

    スターウォーズにビックリしてた頃に戻りたいわ、、、


    49: ジョフロイネコ(WiMAX【緊急地震:沖縄本島近海M4.3最大震度3】):2012/06/13(水) 06:59:27.79 ID:JH35T97Q0
    よくわかんねーけど、インクジェットプリンターみたいなもんなの?


    50: ボルネオヤマネコ(栃木県【緊急地震:沖縄本島近海M4.3最大震度3】):2012/06/13(水) 06:59:33.31 ID:4lPCK6k+0
    こういう絵がアップされると、トレース元の絵を発見してしまうのがおまえらだよな


    54: ツシマヤマネコ(兵庫県):2012/06/13(水) 07:03:54.04 ID:B+LIzo480
    相変わらず写真でいいとか言ってるバカがいる
    絵を見せてんじゃなくて技術を見せてんだよ


    55: カラカル(静岡県):2012/06/13(水) 07:07:02.47 ID:8bxT/8Wv0
    非現実的な内容にしてくれないと写真かどうかわからんな


    56: ヨーロッパオオヤマネコ(新潟・東北):2012/06/13(水) 07:08:17.82 ID:gPBU3GmMO
    上手なのはわかるが…
    こいつはこんな絵が描きたくて画家になった訳じゃなかろうに

    やはり芸術にはパトロンが必要だな


    60: トラ(西日本):2012/06/13(水) 07:13:46.91 ID:rFZgH8VM0
    コラでこそ真価を発揮するんじゃないか?


    62: サバトラ(静岡県):2012/06/13(水) 07:15:27.96 ID:MuE9C8y10
    絵ではなく技術を見せているって・・・・
    サッカーではなくリフティングだけみたいなもんだな


    67: スノーシュー(内モンゴル自治区):2012/06/13(水) 07:20:19.66 ID:izHQBKIcO
    よくある宇宙の絵(想像画)にはこんな技術を持ってる人が最適


    69: コーニッシュレック(関東・甲信越):2012/06/13(水) 07:22:16.19 ID:FpXM/W610
    イルカの居ないラッセン


    74: スノーシュー(千葉県):2012/06/13(水) 07:28:50.26 ID:zQH/eHPa0
    写真を撮ってそれと同じもの描いてたら興ざめする


    75: スミロドン(家):2012/06/13(水) 07:30:37.09 ID:z6Q2EBFf0
    日本人にもいたな
    基本絵具4色、筆で
    割って落ちる瞬間の生卵とか描く人


    78: ハイイロネコ(愛知県):2012/06/13(水) 07:31:11.40 ID:NrszgvBZ0
    この技術をどう生かすかだなあ。中国だかの米粒に経文書いて「どや!」で終わっては・・・


    80: アビシニアン(家):2012/06/13(水) 07:32:30.29 ID:1tIZwsxU0
    なんか水とかガラスが少し嘘っぽいな
    普段写真とか補正されたものに慣れてるせいなのかな


    84: オシキャット(関東・甲信越):2012/06/13(水) 07:34:37.89 ID:+3ZFWInBP
    技術が凄いのはわかる
    だが現実にあるものしか描けないなら無価値だな


    86: イリオモテヤマネコ(WiMAX):2012/06/13(水) 07:37:06.42 ID:eoJLCJbN0
    これじゃ萌えハンコ絵の方がまだ絵画の本質に近いだろう


    87:チン顧問 ◆RitalinnSs (庭):2012/06/13(水) 07:40:30.54 ID:yuWgrW4dP
    こういうのは1枚目見ると、お?とはなるけど
    2枚目3枚目と見て行くにつれてお、おう・・・て感じになってくよね

    反射とか屈折を表現してて
    ある意味ワンパターンな絵ともいえるから
    しょうがないっちゃあしょうがないけど


    92: オリエンタル(兵庫県):2012/06/13(水) 08:21:23.08 ID:dYlQHs3g0
    マットペイント的なやつか


    94: クロアシネコ(大阪府):2012/06/13(水) 08:27:58.42 ID:XNDXsuwr0
    昔から写実派は意味分からん
    やっぱり、写真でいいじゃんと思う

    芸術云々より、技術なんだろうな


    98: 茶トラ(チベット自治区):2012/06/13(水) 08:41:28.15 ID:sA94WgDV0
    アートとかって評価は受け手の内に生まれるものが全て。


    100: ブリティッシュショートヘア(家):2012/06/13(水) 09:14:09.33 ID:DvN/qsTC0
    そもそも印象派が出てきたのは何故なのかと・・・。
    アニメと実写みたいなものかな。


    108: スミロドン(チベット自治区):2012/06/13(水) 10:07:36.08 ID:md5v95Xh0
    銀のボールをいっぱい書いているのは、写真ならそこに
    カメラが写りこむはずだからってことでしょ?

    俺、物取りカメラマンだから、これは凄いと思ったよ。
    でも、PCで消せるけどね。


    110: カラカル(SB-iPhone):2012/06/13(水) 10:36:51.96 ID:ZNn8hvwui
    これ実物見ると異様な迫力があるよ。
    やっぱ絵画だなあと。
    しかし、筆のタッチが見えないくらい下がって見るとまた写真っぽく見える。
    日本人作家にもこういう作風増えてる。


    113: サバトラ(京都府):2012/06/13(水) 10:40:35.90 ID:v1uRjFmy0
    凄いけどこういう絵に現実ではありえないものを
    一つ二つ書き込んだら面白いのにな


    117: ターキッシュバン(SB-iPhone):2012/06/13(水) 10:50:02.22 ID:HLAvt6Gdi
    本物に限りなく近いファンタジーがいいよね



    元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1339534460/


    合法的にパンツ見る方法発見したwwwwwww

    女子中学生と俺がセ●クスしたことになってるらしい・・・・・

    歯医者なんだがセクキャバ行ったら女の子が患者さんだった死にたい

    ナイス持った男に襲われたけど、返り討ちにしたったwwwwww


    キニ速の全記事一覧

    この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

    人気記事ランキング

      おすすめサイト最新記事一覧

      コメント

      1.たん2012年06月13日 12:24  ▽このコメントに返信

      いちげと

      2.気になる名無しさん2012年06月13日 12:24  ▽このコメントに返信

      ゲッター阻止完了!
      残念!ゲッターよ!

      3.気になる名無しさん2012年06月13日 12:29  ▽このコメントに返信

      ガラスやべえ

      4.気になる名無しさん2012年06月13日 12:32  ▽このコメントに返信

      ハイパーリアリズムだろ。知ってるよ。でも写真でいいじゃん

      これを言う奴は知ってるだけ。理解はしていない。

      オンデマンド配信?知ってるよ。でもテレビでいいじゃん。
      と言ってる奴と同じレベル。

      5.2012年06月13日 12:41  ▽このコメントに返信

      これ、ってかこの技法特有のものがないな。ただ写真を描いただけにしか受け取れない。

      6.気になる名無しさん2012年06月13日 12:48  ▽このコメントに返信

      超現実主義なら
      写真でいいだろ

      7.気になる名無しさん2012年06月13日 12:54  ▽このコメントに返信

      こんだけ写真みたいに描く技術あるなら
      写真じゃ撮れない、現実には無いもん描けよ。果物描いてどうすんだよ

      8.気になる名無しさん2012年06月13日 12:56  ▽このコメントに返信

      めっちゃリアルにファンタジーならまだ分かるけど
      模写だったら本人が楽しいだけじゃね

      9.気になる名無しさん2012年06月13日 12:56  ▽このコメントに返信

      キウイだけかろうじて絵だって分かるなぁ

      10.気になる名無しさん2012年06月13日 12:57  ▽このコメントに返信

      ※4
      お前も同じこと言ってんじゃん

      11.気になる名無しさん2012年06月13日 12:58  ▽このコメントに返信

      ふたなりは現実に居るだろ

      12.2012年06月13日 13:03  ▽このコメントに返信

      俺芸術解ってるぜ厨がドヤ顔でくるぞーーーー!

      13. 2012年06月13日 13:04  ▽このコメントに返信

      凄いのは分かるんだけど、行き過ぎたギターの速弾きと似たようなものを感じる

      14.気になる名無しさん2012年06月13日 13:07  ▽このコメントに返信

      ※4
      じゃあ理解してるからなに?とも思ったり
      写真でいいじゃんって人を納得させるだけの力をこれらの絵は持たないの?

      例えば何もない白い絵を飾って
      「この絵は黒い紙を白い鉛筆で塗りつぶしたんですよ!すごいでしょ」って言う人に
      「白い紙でいいじゃん」って普通の感想を持つ人がいるのは当然だし
      理解してる人が評価するのも「あえて白い鉛筆で塗りつぶす発想」とか「かかったその労力」みたいな背景じゃん
      絵単品だけでの評価じゃない

      15.気になる名無しさん2012年06月13日 13:08  ▽このコメントに返信

      こういう作品はお前らみたいな素人に向けた物じゃないからな
      「おれこんなに質感表現美味いんだぜwww」っていうちょっとした学生いじめ。

      16.気になる名無しさん2012年06月13日 13:09  ▽このコメントに返信

      「わかってない」とか言う奴はジャンルの衰退を加速させてる。
      そういう奴らは何がわかってないのかも説明できないだろうし。

      わからない人を引き込むぐらいじゃないとこの手の物は意味が無い。
      今回のはただただすごいだけ、個性もクソもない。

      17.気になる名無しさん2012年06月13日 13:11  ▽このコメントに返信

      本物そっくりの表現ができると嬉しいよね。
      高い金出して3DCGで写実モデルを作ったら、実写でいいじゃんになったことがある。

      18.気になる名無しさん2012年06月13日 13:12  ▽このコメントに返信

      写真じゃここの反射はこうだったらいいのに、とかありえないものを同居させるとか
      面白い嘘効果が出せない。それではさみしい。

      19. 2012年06月13日 13:12  ▽このコメントに返信

      CGのイケメンを見せられてるようなコレジャナイ感

      20.気になる名無しさん2012年06月13日 13:15  ▽このコメントに返信

      この技法はすごいと思うよ
      写真と違うのは現実ではありえなものもリアルに描けるということ
      今でもすごいけどそういう作品がもっとでてきてくれれば今の評価も
      変わると思うんだけどね

      21.気になる名無しさん2012年06月13日 13:15  ▽このコメントに返信

      写真でいいじゃん

      22.気になる名無しさん2012年06月13日 13:15  ▽このコメントに返信

      芸術は,それ自体に意味があると信じている人間に対してのみ価値がある.
      純粋数学や物理の研究が,一般人にとって何の役にも立たないただの遊びであると同じように,
      芸術を必要としていない人間にとっては,写真の方がリアルで簡単という結論になるのは至極当然.

      あらゆる専門分野において,追求する対象が重要か不要かは立場によって変化する.
      どちらの意見も正しく,互いを酷評することに価値はない.

      23.気になる名無しさん2012年06月13日 13:15  ▽このコメントに返信

      芸術については詳しくは知らないが、写真で出来ない事を表現するのが絵なんじゃねーの?
      完成度の高いモノマネする為に、整形するわ。ってぐらい無駄だと思うよ

      24.気になる名無しさん2012年06月13日 13:16  ▽このコメントに返信

      労力と技術を評価せよといわれても・・・

      25.気になる名無しさん2012年06月13日 13:17  ▽このコメントに返信

      もうちょい解説してくれんと、理解できないな。
      写真と比べてどうちがうとか

      26.気になる名無しさん2012年06月13日 13:18  ▽このコメントに返信

      ※15
      お前ら×
      俺ら○
      玄人様がわざわざコメントするなんてスゴイデスネ

      27.気になる名無しさん2012年06月13日 13:22  ▽このコメントに返信

      筆で紙に描いてるなら凄いけど
      デジタル上だと高解像度で点描みたいにして描けば
      根気さえ有れば誰でもかけるんだけどね

      28.気になる名無しさん2012年06月13日 13:26  ▽このコメントに返信

      ※7
      いや、この描き方の動画みたら判るけど、写真とまったく同じのを描いてる。
      横に写真置いてそのまま描いてるから、人間複合プリンターなんてあっちじゃ呼ばれてる。
      ついでに言うと評価は低い。
      買い手がつかない絵はゴミだからね。どの業界でも売れる評価されなきゃゴミ

      29.気になる名無しさん2012年06月13日 13:26  ▽このコメントに返信

      リアルさの基準は写真なのかもしれないが、この通りの写真は絶対に撮れない。
      どう評価するにしても、それくらいは前提として考えないと。

      30.気になる名無しさん2012年06月13日 13:29  ▽このコメントに返信

      だからその画力で現実にはありえないものを書いてくれという話だよな
      そうなると最終的には画力より発想力の勝負になるが
      まあこれで食っていくならともかくアマチュアなら十分賞賛されるべきなんでないのとは思う

      31.気になる名無しさん2012年06月13日 13:29  ▽このコメントに返信

      確かに現実ではありえないようなことを書いてくれたら面白いと思う。

      32.ゲッター2012年06月13日 13:31  ▽このコメントに返信

      阻止厨ザマーwww

      33.気になる名無しさん2012年06月13日 13:33  ▽このコメントに返信

      写真見たまま描くんじゃ絵にする意味ないじゃん。
      自分の目で直接見て描いたならすげーってなるけど。 

      34.気になる名無しさん2012年06月13日 13:34  ▽このコメントに返信

      ハリウッド映画の3DCGなんか実写に近いレベルになってきてるけど、
      その技術で何を描いてるかって言えば、現実では起こりえないこと。
      超写実主義でもそういうものを描けば、普通の人にも凄さがわかるんじゃないかな?

      35.気になる名無しさん2012年06月13日 13:35  ▽このコメントに返信

      元になる写真トレスレベルだからなぁ。

      ワイエスのようにすかして乾いた感じにするとか、ダリの妄想世界とか、なんか画家の解釈が欲しい。

      36.気になる名無しさん2012年06月13日 13:37  ▽このコメントに返信

      写真と区別がつかないなら
      すごい。だけど意味が無い。
      これに尽きる

      写真じゃ不可能な部分を表現出来れば
      この人の作品が本当の意味で認められると思う

      37.気になる名無しさん2012年06月13日 13:38  ▽このコメントに返信

      おまいらが気付いてないのが
      写真を絵画にして、
      それを今モニター越しに見て
      どうのこうの言っている現実だな。

      この一連の流れを含めてアートなんだよ

      38.気になる名無しさん2012年06月13日 13:39  ▽このコメントに返信

      例えば3Dでもフォトリアルをなくす機能ってついてるよね

      39.気になる名無しさん2012年06月13日 13:40  ▽このコメントに返信

      下から4枚目のイチゴはまだ絵っぽいな
      どのへんがそうなのかは自分でもわからないけど

      40.気になる名無しさん2012年06月13日 13:41  ▽このコメントに返信

      実在する物を描いたところで、凄いけど写真並の価値しかないと思われるわな
      どうせなら実在しないものをリアルに描いて欲しい

      41.気になる名無しさん2012年06月13日 13:43  ▽このコメントに返信

      絵画である以上センスがないのに引っかかるのは正しい反応でしょ。
      この技法でファンタジーを描くか、制作動画をUPすればまた違う反応するよ

      42.気になる名無しさん2012年06月13日 13:44  ▽このコメントに返信

      これあれだ、「CGでいいのに、わざわざ絵にしてみました、どうよ?」ってのを「初めて」やったので価値があるんだよね。

      アートって、先願特許みたいな仕組みだから、他の奴がやってないことを初めにやったのが勝ちっていうルールがある。

      事後的に、こんなの俺にも出来るってのは無価値で、初めにやったのしか意味が無い。

      ピカソも、ピカソぱくった奴の知名度なんか千分の一以下だし。

      なんか、特許と似てるんだよね、アートってさ。

      43.気になる名無しさん2012年06月13日 13:46  ▽このコメントに返信

      そろばんは画期的な計算機だったけど
      電卓が安価で手に入るじだいになって取って代わられた

      絵画も写真以上の何かが無いのなら
      ただの技術自慢、意味無いんじゃないかな?

      でも凄い技術だと思うw

      44.気になる名無しさん2012年06月13日 13:46  ▽このコメントに返信

      だからハイパーリアリズムって言葉の意味考えろよ
      やっぱ美術史の知識がある程度必要なんかな

      45.気になる名無しさん2012年06月13日 13:48  ▽このコメントに返信

      まぁまだ発展途中の分野なんだろ

      46.気になる名無しさん2012年06月13日 13:49  ▽このコメントに返信

      画家が何を求めているかだよ。
      破壊的な絵描く人もいれば、徹底的に緻密な世界に尊敬を抱く人もいる。
      これと同一のジャンルかは知らないけど、白と黒、鉛筆だけでどれだけ写実的な世界を描けるか挑戦し続ける画家もいる。それが立派なアートならこれも立派なアート。
      写真でいいのは遠くで眺めている人だけ

      47.気になる名無しさん2012年06月13日 13:51  ▽このコメントに返信

      技術の事だけで言うなら、リアルに描くってそんなに難しいことではないよ。手間はかかるけど。
      神業かって言うとそれ程の事では…
      光沢のある物や透明な物は特に描きやすい

      48.2012年06月13日 13:51  ▽このコメントに返信

      >>1に超現実主義って書いてるけど、それってシュールレアリスムじゃないの?
      ※欄にある超写実主義って言葉が正しい翻訳かも。

      49.気になる名無しさん2012年06月13日 13:51  ▽このコメントに返信

      前にこういうのの展示見に行ったけど結構凄かったよ
      近くで凝視したらすげーっと思った
      お前らもディスプレイで見ずに本物見に行ってみたら印象も変わるかもしれんね

      50.気になる名無しさん2012年06月13日 13:52  ▽このコメントに返信

      機械がやってるスポーツ見て楽しいかってのと同じで、
      人間がやってるってことに価値があるんじゃなかろうか。

      51.気になる名無しさん2012年06月13日 13:53  ▽このコメントに返信

      おにゃのこのパンチら絵があったとして、その絵を買った数人の人がおなにーをしました。
      その絵は数人の人には確実に価値があるといえます。

      52.気になる名無しさん2012年06月13日 13:54  ▽このコメントに返信

      綺麗だし凄い技術だと思うけれど、これを部屋に飾って毎日見たいとは思わないな

      53.気になる名無しさん2012年06月13日 13:59  ▽このコメントに返信

      技法は技法で別にいいが、写真をそのまんま模写するなよ・・・

      54.気になる名無しさん2012年06月13日 14:00  ▽このコメントに返信

      技巧はあるけど感動はしない。

      写真では撮れないものを描けば感動が生まれる。

      55.気になる名無しさん2012年06月13日 14:00  ▽このコメントに返信

      画の題材が3DCGソフトのレンダラーのデモ画像みたいだ。
      こんなこともできますよー、みたいな。

      写真でいいというよりCGでいいじゃん!

      56.2012年06月13日 14:02  ▽このコメントに返信

      ※7
      全く同じ事を思った

      57.気になる名無しさん2012年06月13日 14:04  ▽このコメントに返信

      ハイパーリアリズムって所詮1枚絵なんだよな。
      3DCGでこれができるようになったらものすごいと思うよ。

      58.気になる名無しさん2012年06月13日 14:05  ▽このコメントに返信

      この人のはハイパーリアリズムよりフォトリアリズムの方がしっくりくるな
      見る側はものすごく写真の存在を意識する

      59.気になる名無しさん2012年06月13日 14:08  ▽このコメントに返信

      大学の課題であったわ

      60.気になる名無しさん2012年06月13日 14:10  ▽このコメントに返信

      コンセプトカーみたいなものだよね
      技術が高いとこんなこともできます、っていう

      この絵を描いた技術は凄いけど、でも技術をアピールしている以上の意味は無いからなあ…
      もう一歩か二歩踏み込んで、「この技術をどんな事に応用できるか」を示してくれると
      評価も高くなるんだろうけど、このままじゃあな

      61.名無し2012年06月13日 14:23  ▽このコメントに返信

      この画力であり得ない物を書いて欲しいな。

      62.気になる名無しさん2012年06月13日 14:26  ▽このコメントに返信

      もし自分にこんな絵が描ける技術があったら
      絶対現実にありえないような絵を描いてネットにうpして
      お前らを釣って遊ぶんだけどなあ

      63.気になる名無しさん2012年06月13日 14:27  ▽このコメントに返信

      昔、誰でもピカソで見たぞ
      センスや創作性の要素が皆無なので、修練次第でいずれ描けるようになると言ってた
      要は写真を模写する技術

      64.気になる名無しさん2012年06月13日 14:32  ▽このコメントに返信

      技術としてもジャンルとしてもとっくにオワコン

      65.名無し2012年06月13日 14:41  ▽このコメントに返信

      写真でいいじゃん=絵描きの負け惜しみ

      66.気になる名無しさん2012年06月13日 14:42  ▽このコメントに返信

      模写やろうけどすごい技術ではあるよね それだけ

      これに芸術性があるとか言ってる人は写真芸術との明確な違いを教えてもらいたいわ

      67.気になる名無しさん2012年06月13日 14:42  ▽このコメントに返信

      もっと非現実的な背景だったりすると「おおっ」てなるはず
      現実的な絵ばかりでつまらーん

      と思ったら※7でとっくに出てた

      68.気になる名無しさん2012年06月13日 14:45  ▽このコメントに返信

      これが完全に模写かどうかなんてわからないんじゃないの?
      本来は違う色だけど別の色を置いているとか映り込みに手を加えてるとか。
      それとも写真丸写し確定ってどこかで検証済みなの?

      69.気になる名無しさん2012年06月13日 14:45  ▽このコメントに返信

      芸術というより工芸だよね
      センスより技みたいな
      単に紙に絵具で書いていたのなら
      写真で良いとは思う

      70.気になる名無しさん2012年06月13日 14:45  ▽このコメントに返信

      絵は確かに凄いけど本人のオリジナリティなきゃだめだろ
      写真は写真を撮ってる人のイメージから生まれるから「オリジナル」になるんだし。
      「コピー」じゃ本人が何をしたいのがわからん、何を訴えたいのかわからん。

      71.気になる名無しさん2012年06月13日 14:49  ▽このコメントに返信

      テクニックはすごいけど
      これが模写でなく存在しないものを描いていたなら心底驚愕する

      72.気になる名無しさん2012年06月13日 14:56  ▽このコメントに返信

      写真だろうが絵画だろうが、望んだ手段で、欲しい効果と結果を作品として結実させる
      というだけのことじゃないの。凄い凄くないはそれぞれ好みもあるからどうでもいいんだけどさ

      73.気になる名無しさん2012年06月13日 14:59  ▽このコメントに返信

      元になる写真がないと描けないのでは
      画家の能力としては疑問が残る。
      そもそも、その写真を撮ったのが画家以外であれば
      この絵のライセンスは撮影者に帰属するのではないのかな?

      翻訳すれば同じ「art」でも
      「芸術」と「技術」は異なると思う。
      この絵は技術としては優れているが
      芸術としてはどうかな・・・?

      ただアート界における位置づけとしては
      ハイパーリアリズムとかいう作風が一定の認知を
      されてるのかもしれないので、そういう意味では
      「芸術」というお墨付きは得ているのかもね。
      本質的に芸術であるか否かはさておき・・・。

      74.気になる名無しさん2012年06月13日 15:14  ▽このコメントに返信

      不快になるからふたなりなんて単語出してんじゃねーよ

      75.気になる名無しさん2012年06月13日 15:15  ▽このコメントに返信

      写真で良いじゃん
      このレベルの作画でリアリティの無い絵を書いてくれるんならアリだけど

      76.気になる名無しさん2012年06月13日 15:24  ▽このコメントに返信

      だったら写真でええやんと思いつつ
      絵だからこそ価値があるとも思える

      77.2012年06月13日 15:25  ▽このコメントに返信

      44で終わってた

      78.2012年06月13日 15:25  ▽このコメントに返信

      結局どうかくんだよ

      79.気になる名無しさん2012年06月13日 15:37  ▽このコメントに返信

      制作過程が見てみたい
      写真で良いじゃんっていうのは俺も思ってたw
      静止画という大雑把なジャンルで言えば似たようなもんだからそう思ってしまうんだよ

      制作過程付きだったら、評価する人も出るだろ

      80.気になる名無しさん2012年06月13日 15:40  ▽このコメントに返信

      写真でいいじゃんってなったところで敢えて写真みたいに描けますってとこに意味があるんじゃないの、よく知らんけど

      81.気になる名無しさん2012年06月13日 15:41  ▽このコメントに返信

      ※79
      製作過程を見てもお前は写真でいいじゃんって言うよ

      82.名無し2012年06月13日 15:41  ▽このコメントに返信

      ハイパーじゃなくてスーパーだったと思う

      83.気になる名無しさん2012年06月13日 15:42  ▽このコメントに返信

      超現実主義じゃないよ超写術主義だよ。
      超現実主義はシュールレアリスムね。

      84.気になる名無しさん2012年06月13日 15:43  ▽このコメントに返信

      ↑ごめんミス
       写術じゃなくて写実だったは

      85.名無し2012年06月13日 15:47  ▽このコメントに返信

      透明な物を描けるっていうのはスゴいと思うわ

      86.気になる名無しさん2012年06月13日 15:50  ▽このコメントに返信

      グラスや茶碗のゆがみが凄く気になる

      87.気になる名無しさん2012年06月13日 16:06  ▽このコメントに返信

      要するにCGイラストだろ・・・・・?

      88.気になる名無しさん2012年06月13日 16:07  ▽このコメントに返信

      誰にでも解る と 解る人には解る はどっちがより凄いのか
      俺は前者だと思うけど

      89.気になる名無しさん2012年06月13日 16:19  ▽このコメントに返信

      88 同意

      90.2012年06月13日 16:24  ▽このコメントに返信

      手間かけなくてもできることを
      手間かけてやることはナンセンス

      91.気になる名無しさん2012年06月13日 16:46  ▽このコメントに返信

      リアルに描けるんだったら、
      非現実的な状況を描けばいいのに。
      描こうとしている物自体が平凡じゃ劣化版の写真だろ。

      92.気になる名無しさん2012年06月13日 16:58  ▽このコメントに返信

      もっと絵だって分かる演出をするべきだと思う

      93.気になる名無しさん2012年06月13日 17:25  ▽このコメントに返信

      ハイパーリアリズムって現実に存在しているものが「美の究極完全体」みたいな思想が少なからずあるから、現実に存在しないものをリアルに描け、とかナンセンス。

      さらに言うなら、そう言ってる側の人間がそれに「近いこと」をやるのが筋というもの。
      オリジナリティが無いとか言いながら、詰まるところハイパーリアリズムが崇拝している人や動物なんかの美を拝借して、変形させてドヤ顔してるだけ。
      ハイパーリアリズム(超現実主義)を非難するなら、
      シュルレアリスム(非現実主義)という立場で、文字通り「見たこともない」物を描いて、貴様のソレは詰まらんと提示しないと嘘だろ。

      ちなみに、俺はどっちも好きだからお互いがんばってくれ。

      94.気になる名無しさん2012年06月13日 17:27  ▽このコメントに返信

      一見、誰でも評価できそうなものに見えてしまうから、よくわからないコメントが大量に付くんだと思う。
      数学とかなら、そもそもその筋の人しか読解できないからドヤ顔で批評する人も付かない。
      せいぜい役に立たないとかいう茶々ぐらいしか入れられない。

      95.気になる名無しさん2012年06月13日 17:39  ▽このコメントに返信

      「F1って300km/h出るんだぜ!」
      「新幹線でいいじゃん」
      お前らの会話これくらい話がズレてるって気付け。

      96.気になる名無しさん2012年06月13日 17:41  ▽このコメントに返信

      どうして今の画家って宗教画描かないの?
      需要ないの?

      97.気になる名無しさん2012年06月13日 17:42  ▽このコメントに返信

      お前らが求めてるもんだよ
      ://illusion.scene360.com/art/30010/mexican-artist-changes-career-paths/

      98.気になる名無しさん2012年06月13日 17:42  ▽このコメントに返信

      カメラマンが映ってねーぞってところが
      これ絵だよって納得させられるところかね

      99.気になる名無しさん2012年06月13日 17:43  ▽このコメントに返信

      真骨頂ってこれからでしょ?
      今は形態模写だから良くある風景なんだけど
      既に海外のサイトでは実在しない女を書いたりしてるじゃん
      動物とか虫とか植物とかの尺を変えるだけでもいいんだよ
      街の風景をミックスとかそれこそクリーチャーやキメラとかも再現でいいし
      というかそういうのが見たい

      ※93お前両方の立場をアンチ目線で痛烈に批判しておいて
      自分は両方好きって極めて安全圏な締め方がムカつくわ
      ちょいぶん殴りたい

      100.気になる名無しさん2012年06月13日 17:44  ▽このコメントに返信

      どうでもいいけどハイパーリアリズムは「超写実主義」ね
      超現実主義はシュルレアリスム
      ダリとかエルンストとか
      全然違う

      101.気になる名無しさん2012年06月13日 17:54  ▽このコメントに返信

      絶対ヌードになりそうにない女優の全裸絵描いてくれ。

      102.気になる名無しさん2012年06月13日 17:55  ▽このコメントに返信

      すごいね、で終わる
      すごい。

      103.気になる名無しさん2012年06月13日 17:59  ▽このコメントに返信

      ※101
      アイコラでいいだろw

      104.気になる名無しさん2012年06月13日 18:15  ▽このコメントに返信

      真骨頂はこれからって・・・
      この手のやつがいつからあると思ってんだよ
      いつくるんだよその真骨頂とやらは

      105.気になる名無しさん2012年06月13日 18:19  ▽このコメントに返信

      技術を見ろってんなら完成品だけじゃなくてその工程こそを見せろって思いました

      106.気になる名無しさん2012年06月13日 18:21  ▽このコメントに返信

      すごい
      ものすごい
      素晴らしい観察眼と根気

      でも写真で良いじゃん
      色もタッチも個性出ないんだから技術の問題でしょ

      107.気になる名無しさん2012年06月13日 18:26  ▽このコメントに返信

      これ1ヶ月とか2ヶ月とかじゃなくて1年~3年くらいかかって製作してんだよな
      割にあわなすぎる

      108.気になる名無しさん2012年06月13日 18:28  ▽このコメントに返信

      ※99
      93について完全に同意。
      こういう奴が一番むかつく。中立気取りの蝙蝠野郎の典型。

      109.気になる名無しさん2012年06月13日 18:35  ▽このコメントに返信

      写真の技術よりこっちのがいい

      110.気になる名無しさん2012年06月13日 18:37  ▽このコメントに返信

      凄いとは思うけど芸術か?これ

      111.気になる名無しさん2012年06月13日 18:41  ▽このコメントに返信

      練習絵だろ

      112.気になる名無しさん2012年06月13日 18:46  ▽このコメントに返信

      こういう画法にするならもうちょっと面白みのあるの描けよ
      誰でも取れるような写真の絵見てもつまらん。
      せめて奇跡的ショットの写真みたいなの描け、画像スレみたいなやつ

      113.気になる名無しさん2012年06月13日 18:48  ▽このコメントに返信

      今の時代だと、感動が少ないな…

      一昔前なら、超有名になったかもしれないのに。

      114.気になる名無しさん2012年06月13日 18:48  ▽このコメントに返信

      ※93も「超現実主義」を誤用してる半可通じゃん

      「現実に存在しないものを描け」という注文が筋違いなのはその通りだけどな

      115.気になる名無しさん2012年06月13日 18:49  ▽このコメントに返信

      ※108
      どこが中立だボケ
      ※93曰くシュルレアリスム(非現実主義)側だろが
      中立気取りの蝙蝠野郎って言いたいだけだろ
      脳ミソ取り替えて出直して来い見当違いも甚だしいわ

      116.気になる名無しさん2012年06月13日 18:54  ▽このコメントに返信

      ※22
      真理

      117.気になる名無しさん2012年06月13日 19:10  ▽このコメントに返信




      超写実画家はマゾ



      観察だけで描ききるなら素晴らしい才能と技法だが



      実際はプリンタの出力を手作業でやってるだけ



      118.気になる名無しさん2012年06月13日 19:12  ▽このコメントに返信

      ハイパーリアリズム→リアルさをとことんまでつきつめる
      シュールレアリスム→リアルさを超えた世界にいっちゃってる

      119.気になる名無しさん2012年06月13日 19:15  ▽このコメントに返信

      最近pixivとでネットで拾った写真を加工しただけのものを自作絵としてうpしたのがバレて叩かれたランカーが数人いたな
      こいつもただ写真を加工してるだけだったりして
      絵の技術を見せたいならまず素描を見せないと話にならんよ

      120.2012年06月13日 19:23  ▽このコメントに返信

      リアルを追求しても最終的には写真にしかならない。だからこそ印象派が出てきた訳で。俺は好きだけどな、こういう絵。描いている過程が一番面白い。

      121.気になる名無しさん2012年06月13日 19:32  ▽このコメントに返信

      真っ暗闇でグラスの水が荒ぶってる感じの壁紙、もしかして全部絵なのか?

      122.気になる名無しさん2012年06月13日 19:33  ▽このコメントに返信

      ※119
      一枚絵なら現物があれば充分

      123.気になる名無しさん2012年06月13日 19:59  ▽このコメントに返信

      この絵は例えるなら、本物より値段の高い偽イクラ。

      オンデマンドを例に出している奴がいるけれど、あれは放送している時間に
      見れなかった人が好きな時間に見れるというテレビとは違う利点がある。

      FPSもリアルでやってたら命がいくつあっても足りないのでよりリアルに
      ヴァーチャル体験できるという点で優れている。

      みんな言うように写真にはない利点がないと無駄に思えてくる。

      124.気になる名無しさん2012年06月13日 20:30  ▽このコメントに返信

      絵画の本質がどうのこうのじゃなくてただ単に技術を突き詰めたモンじゃないの?
      芸術性じゃなくて技術性を競っているのでは
      掻いてる方もかけりゃ満足みたいなね
      一筆一筆あてていく様を想像するのは楽しいよ

      125.気になる名無しさん2012年06月13日 21:25  ▽このコメントに返信

      芸術作品で抜く奴って…

      126.気になる名無しさん2012年06月13日 21:34  ▽このコメントに返信

      現実に無いものはCGで良いし、現実にあるものは写真で良い
      芸術は主観
      何を描いたかでは無く誰が描いたか

      127.気になる名無しさん2012年06月13日 21:58  ▽このコメントに返信

      写真でいいじゃんって嫉妬じゃん

      128.気になる名無しさん2012年06月13日 22:02  ▽このコメントに返信

      どうせならこの超現実的な技法で非現実的なモチーフを描いてくれ、と思うな。
      月並みな感想だけど、写真でいいじゃん、としか思えない。
      この技術で「ありそうだけど現実にはありえない」イメージを絵にしたら芸術的価値が出てくるんじゃないか?

      129.気になる名無しさん2012年06月13日 22:10  ▽このコメントに返信

      写真では出せない何かを描かないと絵画ではないような気がする

      130.気になる名無しさん2012年06月13日 22:54  ▽このコメントに返信

      こういうのは絵自体に価値があるというより作者の技量をみせるためのものじゃないの?

      131.気になる名無しさん2012年06月13日 23:03  ▽このコメントに返信

      ようは人力プリンターだろ?

      132.気になる名無しさん2012年06月13日 23:09  ▽このコメントに返信

      技量自慢とか見せられても門外漢には「それで?」って感じ

      まさに写真でいいじゃんって感想しかない

      133.気になる名無しさん2012年06月13日 23:15  ▽このコメントに返信

      これめっちゃ現代アートだよね

      意味不明な抽象画を見ると「これが芸術?」って思っちゃう
      でも本当に写真の様な絵を見ても「これが芸術?」って思っちゃう

      じゃあ芸術ってなによ?って話になる

      134.ナナシ2012年06月13日 23:28  ▽このコメントに返信

      技術を見せるためって書いてる人いるが、それだと芸術家じゃなくて職人になってしまうな。
      つまり、これを書いてるのは職人ってこと?

      135.気になる名無しさん2012年06月13日 23:28  ▽このコメントに返信

      写真でも決してこうは撮れないってのがミソだろ。
      そこが分からないと堂々巡りなだけ。

      136.気になる名無しさん2012年06月13日 23:47  ▽このコメントに返信

      この絵は写真以上に美しい
      お前らもそう思うはずだ

      137.気になる名無しさん2012年06月13日 23:50  ▽このコメントに返信

      なるほど、銀の玉とか、写真なら撮影者が映り込んじゃうけど、絵だからそれが無いのか。
      せっかくだからもっともっと現実から遠のいたシチュエーションがいいなあ。

      138.気になる名無しさん2012年06月14日 00:06  ▽このコメントに返信

      画家の技術デモとしてなら意味もあるんだろうけど、これを芸術とか言われてもなぁ。
      こんなもん写真とCGで同じ事出来るんじゃねーの?
      絵で、これをやる意味ってあるのか?

      139.気になる名無しさん2012年06月14日 00:33  ▽このコメントに返信

      トレースなんだろうけど、もし頭だけで書いてるならすごい

      140.気になる名無しさん2012年06月14日 01:08  ▽このコメントに返信

      熟練の大工は信じられないくらいの薄さで木を削れるらしいが、それに近いものなんだろうな
      作品に意味があるわけじゃないだろう
      "このモチーフにどれだけ写真をとったところでこの絵にはならない"=オリジナリティ
      って解釈なんじゃないかと思う
      こういうスタンスそのものがその他の芸術と違うっていうものは、それそのものが芸術ではないにしてもあっていいのではないかとも思う

      141.気になる名無しさん2012年06月14日 01:12  ▽このコメントに返信

      全体的に色味がHDR処理した写真みたい
      よく見るとコップの中のレモン、キュウイの歪みがなんか不自然な気がする
      凄いけど写真でいいや

      142.気になる名無しさん2012年06月14日 01:37  ▽このコメントに返信

      一か所だけとか現実じゃありえない部分入れると面白いと思うな。

      143.気になる名無しさん2012年06月14日 02:33  ▽このコメントに返信

      こういうスキル欲しいな、超うらやましい

      144.名無しんご2012年06月14日 07:48  ▽このコメントに返信

      こういうスレたてると必ず
      「あまり上手くない」 「写真でいいじゃん」 「俺でも描ける」 「学生の頃よく描いてた」

      っていうやつが出てくるヽ(´Д`;)ノ


      145.気になる名無しさん2012年06月14日 10:27  ▽このコメントに返信

      ※144
      こういうスレたてると必ず
      「あまり上手くない」 「写真でいいじゃん」 「俺でも描ける」 「学生の頃よく描いてた」
      っていうやつが出てくるヽ(´Д`;)ノ

      っていうやつが出てくるヽ(´Д`;)ノ

      146.気になる名無しさん2012年06月14日 12:55  ▽このコメントに返信

      ※115
      良く分からんけど、最後の台詞が気に食わないんじゃね?

      147.気になる名無しさん2012年06月14日 14:28  ▽このコメントに返信

      これトレースだから無意味
      ただの宴会芸
      この精度で空想世界を描いたら凄い

      148.気になる名無しさん2012年06月14日 15:00  ▽このコメントに返信

      ネットの縮小画像だけ見てしたり顔で無意味とか言うのもいかがなものかと。

      149.気になる名無しさん2012年06月14日 19:52  ▽このコメントに返信

      無意味っつーか、写真ができることを手書きでやったところで
      「あー、すごい技術っすねー」
      って程度の感動しかないんだわ
      もっと現実世界ではありえないようなものだったら感動するかもだが

      150.気になる名無しさん2012年06月14日 20:26  ▽このコメントに返信

      こういうのって、写真を超えた生々しさみたいな事を表現するものなんだと思ってたけど、写真をトレスしてるの?なら微妙だなあ。
      あと、ハイパーリアリズムと超現実主義ってちがくない?超現実主義ってシュルレアリスムだよね。

      151.気になる名無しさん2012年06月14日 22:37  ▽このコメントに返信

      とりあえずグラスと鉄球とイチゴが好きっていうことは分かった。

      152.気になる名無しさん2012年06月14日 23:09  ▽このコメントに返信

      ハイパーチラリズム

      153.気になる名無しさん2012年06月14日 23:23  ▽このコメントに返信

      俺はこういうの好きだけどな。
      売ってたら普通に買うと思う。100万くらいまでなら。
      写真じゃなくて絵だからこそいい、って人もいるんだと思う。
      芸術なんて個人の好き嫌いだろ。人が好きというもんにケチつけるなよ。

      154.気になる名無しさん2012年06月14日 23:37  ▽このコメントに返信

      ※6 おいおい超現実って「めっちゃ現実」とは全く違うんだぞ。。w

      155.気になる名無しさん2012年06月14日 23:53  ▽このコメントに返信

      芸術作品、しかも絵画を画面越しに見て良し悪しをいうのはバカげてるんじゃね?
      画面越しならどんなに精度がよくても写真と同じでは?

      156.気になる名無しさん2012年06月15日 21:39  ▽このコメントに返信

      で結局この絵は手描きなの?CGなの?

      157.気になる名無しさん2012年06月15日 21:42  ▽このコメントに返信

      作品を見せてるのではなく技術を見せてる。それは解ってる。
      じゃあその技術をどう活用できるんだ

      158.気になる名無しさん2012年06月15日 23:46  ▽このコメントに返信

      芸術は元々、それを理解し、受け入れる人のためのもの
      万人に受けることを目指すエンターテイメントとは種類が違う
      ここで色々言ってる、「この芸術が分からない人」は別にそれで良いんだよ
      だって、分からない人はターゲットじゃないんだから
      芸術に活用とか意味を求めてるのも良いけど、それはあくまでも派生
      本義的にはそれを美しいと思う人に、美しいと感じてもらえれば芸術の価値は十分
      それを権威主義的に定義しようとか、価値を分からせよう、分かりたいと言うから馬鹿みたいな遠吠えばかりになる
      教養がなくたっていいんだよ? あらゆる場所で勝ちたいと思うのは自分に自信がないことの裏返しとそろそろ気づいた方がいいね。

      159.気になる名無しさん2012年06月16日 14:07  ▽このコメントに返信

      ここまでやるなら3DCGのほうが修正も楽で早く仕上がりそう

      160.気になる名無しさん2012年06月16日 16:54  ▽このコメントに返信

      ※157
      「技術を見せる」も理解としては間違い。
      正確には「ものの見え方を見せる」という考え。
      すでに言われてるが、写真と区別がつかない画質で見ながら語っても詮無い。

      161.気になる名無しさん2012年06月18日 17:45  ▽このコメントに返信

      こんなん写真でいいだろwww
      芸術性が全く無い

      162.気になる名無しさん2012年06月19日 00:28  ▽このコメントに返信

      ドヤ顔で「モニターごしに見て評価しても意味無い」
      とか言ってる連中いるが
      この作品群がそもそもアナログで描かれたものか
      すらわからんだろ?

      163.気になる名無しさん2012年06月19日 18:10  ▽このコメントに返信

      アナログの物をモニター越しに見て評価しても意味無いよ本当に
      なんだって現物見なきゃ語れないんだから

      音楽だってそうじゃん
      データになったオーケストラ音源聴いてたって演奏してる現場の空気が100%分かるわけじゃないんだから

      「目で見て分かる程度に動いてるもの」だけが「生で見るべきもの」だと思ってるなら芸術関連には近付かない方が精神状態のためだよ
      絵みたいに止まっているものでも、生の現場では空気が動いてんだから全然違うものに見えるわけで

      164.気になる名無しさん2012年06月19日 18:40  ▽このコメントに返信

      ※162
      作家の名前で検索するだけでそれくらい分かりますが?

      165.気になる名無しさん2012年07月05日 00:34  ▽このコメントに返信

      君らが芸術芸術ってドヤ顔で言ってるのはその一部にしか過ぎない
      現実にないものを描くから絵がすごいというのは、芸術の一面だけの評価
      まぁ伝統的な文化が崩壊した日本じゃ一般人の芸術観はこんなもんか

      166.気になる名無しさん2012年07月10日 21:36  ▽このコメントに返信

      現実にあるものを表現することによってあり得ないものでも現実に存在するかのように表現出来るって事を示してるだけなのに写真で良いじゃんてバカ?

      167.気になる名無しさん2012年11月25日 14:39  ▽このコメントに返信

      これも含めて、絵画は生で見ないと半分も良さがわかんないよ、たぶん。

      それと超リアルなファンタジー画とか、素人受け過ぎるから個人的に嫌だわ
      ソーシャルネットゲーのイラストじゃあるまいしw

      スーパーリアルなら、こういう、現実にあるものを瞬間的に捉えた絵のが、観ていて面白いよ。

      168.気になる名無しさん2013年04月18日 16:49  ▽このコメントに返信

      悲しいかな、今の一般日本人の文化レベルで芸術や学問なんてマトモに理解されない。

      169.気になる名無しさん2013年05月19日 02:17  ▽このコメントに返信

      リアルじゃなくて写真の模倣のような気がする

      キニ速の全記事一覧

      週間ページランキング

      最新記事
      記事検索
      カテゴリ別アーカイブ
      月別アーカイブ
      はてなブックマーク
      3日間集計逆アクセス
      Copyright (C) 2011 キニ速 -気になる速報-. All rights reserved. ブログパーツ