ドロボーが家に入ったらドロボーが死ぬ仕掛けしといて

    104
    コメント

    1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:52:23.91 ID:du4zaJJU0
    実際にドロボーに家に侵入されてその仕掛けでドロボーが死んだら罪になるんだってさ。

    なんか納得いかないんだけど。


    2:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:53:19.75 ID:eHbO1C1g0
    強盗が殺しに来たから正当防衛したことにすればおK


    13:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:57:27.37 ID:du4zaJJU0
    >>2
    そう主張しても、未必の故意っていうので罪になるんだってさ。
    つまり、そういう仕掛けしといたら人が(例え相手が100%悪くても)死ぬ可能性があることを知った上で何かしたらいけないんだとさ。

    おかしいよな。
    ドロボウさえ悪いこと(侵入)さえしなけりゃなにもおこらなかったのに


    3:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:54:28.17 ID:8NiSXjlz0
    実際アメリカでは泥棒が損害賠償もらった例はあるけどな


    17:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:59:18.85 ID:du4zaJJU0
    >>3
    おかしすぎるだろ。
    なんでみんなそれで納得してんだ。


    39: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0:15) :2013/05/20(月) 08:18:16.06 ID:jZalK+8p0
    >>3
    アメリカは不法浸入の時点で発砲OKな国だろ?
    そんなケースあんの?


    5:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:54:43.60 ID:tfU2R5z30
    泥棒以外には反応しない仕掛けとかどんだけハイテクなんだよ


    6:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:55:32.88 ID:weh+6vX10
    アメリカでは敷地内に無断で侵入した奴は撃ってもいいんだよ


    7:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:56:07.36 ID:NysypajQ0
    実際、家に来た泥棒を包丁で刺したら過剰防衛になんの?
    不法侵入の方が重いか?


    35:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:13:31.57 ID:du4zaJJU0
    >>7
    そこもよくわからんよな

    実際とっさで防衛手段がナイフしかなかった場合、刺したら過剰防衛になるからおとなしく盗まれろ
    っていうことになってしまう。明らかにおかしいよな。


    9:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:56:57.05 ID:wLbvaR8u0
    IMS置いとけ
    http://amazon.co.jp/o/ASIN/B009726NWG/


    10:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:57:13.86 ID:tHrmQerL0
    罪の重さが住居侵入諸々<<<<<<<殺人だからだろ


    12:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:57:16.88 ID:dZiyQH9vP
    さすがに法律おかしいわな


    14:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:57:30.03 ID:NgfBdbPi0
    うちに侵入した奴を、父親がフルボッコにしたけど特に騒ぎにならなかったよ?


    15:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:57:30.51 ID:pZJMVn+U0
    罪になっても泥棒死ぬならよくね
    趣味で作りましたとかテキトーに言っときゃいいだろー


    32:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:07:41.02 ID:du4zaJJU0
    >>15
    殺す意思がなかったなら、未必の故意にはあたらず、罪にはならんらしい。

    でも意思とか関係ナシに、ドロボーがわるいんだから、そもそも殺す意思の有り無しで判断されるということ自体が納得いかない。


    18:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:59:44.26 ID:ddEpJKLdO
    つまり泥棒を縛り上げて武装解除させる仕掛けならもんだいない


    19:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:00:21.12 ID:pZJMVn+U0
    ルパン対策の殆どがやばいじゃねーか


    20:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:00:27.97 ID:+trsbBiPP
    死体が残らないような仕掛けを作ればいいんじゃねカリオストロの城的な


    21:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:00:38.16 ID:J0ewSRZO0
    脱がせて逆さ釣りにする程度にしておこう


    23:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:02:58.28 ID:wRZuHAK5P
    鯉じゃなければおk
    わかんだろ?


    26:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:04:57.15 ID:1Nf1YESs0
    アメリカに引っ越せ


    28:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:05:18.97 ID:du4zaJJU0
    あと事例として、
    この事件が挙げられるんだけど、

    http://www.jttk.zaq.ne.jp/baags702/genba015.html


    つまり共通点として、「相手が悪いことしたのが原因なのに、なぜかこっちが責められる」というとこな。
    この事例の、本屋に罵声を浴びせる奴らの心理がマジで1ミリもわからないんだが


    29:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:06:12.36 ID:TZkaIs9RO
    泥棒が家に入れない仕掛けにしたら…?
    むしろ誰も入れない仕掛けなら…?


    30:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:07:22.23 ID:1Eeb6ZoMO
    だから鋼線入りのガラスにして飛散防止シート内側に張って
    扉のカギを2つ以上付けりゃいいんだってばよ


    31:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:07:26.95 ID:CaTpZwQK0
    つまり俺が泥棒してうっかり住人のロリビッチに逆●プされたら向こうが罪に問われるのか


    43:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:25:13.21 ID:Hy4uDwtbO
    >>31
    ロリビッチは強制ワイセツ罪に問われるが不法侵入罪は消えないだろう。
    むしろ取り調べや裁判で良かったか?と聞かれて和やかな空気に包まれるよ。


    34:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:10:38.09 ID:a5PgumK20
    理屈としては身内殺されてても犯人殺すのは駄目って辺り


    36:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:15:11.90 ID:m8cMpUvU0
    傘を盗まれたのがむかついたからって傘泥棒撃退するために
    ビニール傘の開く所に釣り針仕掛けて自分の自転車かけておくトラップ作った知り合いがいたな
    引っかかった人針抜けなくなったり事件になったで大変だったらしい
    本人納得いかないって言ってた


    38:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:18:09.43 ID:du4zaJJU0
    >>36
    ひでーな。
    なんか壁なぐりしたくなってきた


    40:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:21:52.34 ID:PGV85ViQ0
    アメリカでもあったな
    泥棒が窓から滑って落ちて賠償貰ったとかそんなの


    46:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:27:07.58 ID:pqkz21p20
    同じ町内で何件も押し入り強盗殺人が起きて犯人まだ捕まってないから罠仕掛けてたら引っかかった挙句
    それで死んだ場合もこっちが悪くなるのか


    48:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 08:28:46.87 ID:xMEzoAow0
    日本の法律だと何が何でも一番悪いのは殺しなんだろ
    もうディストピアになっちまえ


    4:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/20(月) 07:54:31.86 ID:/nXaUHnoO
    みんなホームアローンの奴らぐらい頑丈ならそんなことには

    http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1369003943/
    元スレ:ドロボーが家に入ったらドロボーが死ぬ仕掛けしといて

    映画泥棒制作キット手に入れたったwwwww

    【画像】NARUTO新刊の表紙wwwwwww

    【画像】「Amazonの梱包が凄すぎる」と世界を驚かせている2枚の写真

    新卒怒った結果wwwwwwwwwwwwwww





    キニ速の全記事一覧

    この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

    人気記事ランキング

      おすすめサイト最新記事一覧

      コメント

      1.2013年05月20日 12:37  ▽このコメントに返信

      (^●∀●^)

      2.気になる名無しさん2013年05月20日 12:37  ▽このコメントに返信

      どんまい

      3.名無し2013年05月20日 12:37  ▽このコメントに返信

      へぇ

      4.気になる名無しさん2013年05月20日 12:40  ▽このコメントに返信

      デストラップヲ仕掛ける=相手がなんであれ殺意を以て対応しようとするからあかんちゅうーこったべ

      5.気になる名無しさん2013年05月20日 12:42  ▽このコメントに返信

      過剰防衛も似たようなもんだよな。
      元々手を出した奴が悪いのに、反撃して死んだらダメとか何なのこのカス法律。

      6.気になる名無しさん2013年05月20日 12:49  ▽このコメントに返信

      俺は納得できないってほどじゃないなぁ
      これ突き詰め出したら、世の中ちょっとした悪事でも注意とか拘留とかすっとばして
      殺されかねないサツバツ!な世界になるし

      7.気になる名無しさん2013年05月20日 12:49  ▽このコメントに返信

      場合によるよね。
      強盗が刃物持ってたらこっちも刃物持てばいいし、相手が刃物持って無くてもこっちが刃物を持てば逃げるでしょ。
      実際に泥棒に遭遇して格闘やら刃物やらで対抗できる人は凄いなぁと思うよ、俺が同じ立場だったら逃げるもんね。

      8.気になる名無しさん2013年05月20日 12:50  ▽このコメントに返信

      まさか窓から入ってくる人間がいる(侵入される)とは思わなかったと言えば大丈夫?

      9.おはd2013年05月20日 12:52  ▽このコメントに返信

      泥棒は盗みに来てるから、殺される筋合いはないんだ。もし、万が一出会ったら何するかわからないから、殺すのはいいんだ。容疑者救済のためにあるんだとさ。ちなみに家の屋根が脆くて泥棒が帰るとき落っこちて骨折してそのままつかまったら、屋根を整備してないのが悪いと訴える例もあるんだとさ

      10.気になる名無しさん2013年05月20日 12:52  ▽このコメントに返信

      1の言ってる事の方がおかしいだろ。
      住宅に侵入するだけなら、単なる窃盗もあるし、
      強盗は人を殺す目的があるわけじゃない。

      殺害目的じゃない犯人を含めて殺そうとしている時点で、立派な殺人罪であり
      正当防衛なんて主張しようがない。

      11.おはd2013年05月20日 12:54  ▽このコメントに返信

      つまり、盗みに来て、盗みの被害者に生命の危険がないのに、殺すのは、盗みに入った人の人権、救済の必要があるって考え。説明悪かったかね?

      12.気になる名無しさん2013年05月20日 12:57  ▽このコメントに返信

      いわゆる忍び返しが全面的に違法なわけじゃなく、侵入者を殺害するような罠を設置して実際に死んだ場合に過剰防衛が問題になるというだけだからな。それと、住宅への不法侵入者に対しては正当防衛の条件が若干軽くなるというのが一般的な理解だから、泥棒に包丁を示して出て行くように求めてもなお迫ってくるようなケースでは刺しても罪にならない可能性が高い。

      13.気になる名無しさん2013年05月20日 12:57  ▽このコメントに返信

      じゃあ家の前に「家に泥棒に入ると死にます」って表札掲げとけば完璧なわけだ

      14.気になる名無しさん2013年05月20日 12:58  ▽このコメントに返信

      ドロボーが死ぬ仕掛けというのがもう小学生の発想

      15.気になる名無しさん2013年05月20日 12:59  ▽このコメントに返信

      そういえば昔、泥棒を捕まえようとして殺しちゃったって事件があったな。

      確か傷害致死で逮捕されてたような気がする。

      16.気になる名無しさん2013年05月20日 13:00  ▽このコメントに返信

      包丁もった強盗が押し入ってきて、家主の大学生(野球部員)が恐怖を感じてバットで殴りつけた。
      強盗は腕、肋骨、大腿骨を骨折し全治六か月。息子・家族には外傷はない。

      この場合は過剰防衛になる?

      17.気になる名無しさん2013年05月20日 13:00  ▽このコメントに返信

      偶然そういう仕掛けになっちゃってたことにすればいいだけ

      つうか家の中でどろぼうに死なれるのはやだわ

      18. 2013年05月20日 13:00  ▽このコメントに返信

      そもそも過剰防衛って
      考え方がおかしいよな

      自身を防衛するのに
      過剰もクソもない
      と思うんだけど…

      19.気になる名無しさん2013年05月20日 13:01  ▽このコメントに返信

      泥棒が家人に見つかったら殺す気満々の凶悪強盗なのか、ビクビク入ってきて
      捕まえて叱れば反省するようなやつだろうが、そんなのどっちでもいいから
      殺そうとする仕掛けを作るのは、防犯以上に殺意が先立ってるってことじゃね?

      20.気になる名無しさん2013年05月20日 13:02  ▽このコメントに返信

      侵入する→泥棒殺す→泥棒に包丁持たせる→「殺されそうだったから殺した」→祝☆正当防衛wwwwww

      21.気になる名無しさん2013年05月20日 13:03  ▽このコメントに返信

      16
      泥棒が包丁ぶんまわしてきて見境なく突っ込んできたから
      バットを夢中で振り回した
      これでおk

      22.気になる名無しさん2013年05月20日 13:04  ▽このコメントに返信

      でも侵入された側としては相手の殺意の有無なんて分からんし、
      反撃にしても武道家じゃないんだからどこまでやれば相手が
      死ぬかも分からんのだし、過剰防衛って言われてもねぇって感じだわ。

      23.気になる名無しさん2013年05月20日 13:04  ▽このコメントに返信

      ※16
      さらに細かい状況によって最終判断が変わると思う
      例えば犯人がバットで殴ってもさらに襲いかかってきたかとか、逃げようとするのを背後から殴りつけたかとか

      24.気になる名無しさん2013年05月20日 13:05  ▽このコメントに返信

      ※10
      おいおいww
      アホが湧いてるわwwwww

      じゃあ強盗目的で住居に侵入した犯罪者は一件も殺人事件を起こしたことが無いと?wwwww
      お前のアホ理論()ではそうなるよね?wwww

      大体、犯人見て殺人目的か強盗目的かなんてどうやって分かるの?wwww
      結果見て言ってるだけじゃんwwwwww

      知恵の足らないのは大目に見るけど、上から目線って滑稽だよ^^;

      25.気になる名無しさん2013年05月20日 13:06  ▽このコメントに返信

      ていうか泥棒に入る奴なんて死のうが誰も悲しまないだろ
      凶器まで持ってたらただの凶悪犯だしな

      26.気になる名無しさん2013年05月20日 13:06  ▽このコメントに返信

      防衛するだけなら、武器を持って追い払うだけで十分なわけで
      それを超えて逃げようとする犯人を後ろからバットで殴ったりすると
      過剰防衛になり易いと思われる。

      27.気になる名無しさん2013年05月20日 13:06  ▽このコメントに返信

      もともと未必の故意の判定ってみんなが納得行く結果ってまず出ない判定なんだよ
      でも殺す気のカウンターをはじめから仕掛けておくのはさすがにアカンと思う

      28.気になる名無しさん2013年05月20日 13:08  ▽このコメントに返信

      田舎で使ってる、サルよけの電線張り巡らせておけばいいんだよ。
      イヤほら、都会にもサル、いるかもしれないだろ?

      29.気になる名無しさん2013年05月20日 13:09  ▽このコメントに返信

      "死ぬ仕掛け"ってのがマズイんやないんか?
      その仕掛けに引っかかるのは泥棒だけやないわけやし
      親族だったり不動産業者だったり、家主が無くなった後に家に入る可能性のある人はもっと多いだろうし

      30.気になる名無しさん2013年05月20日 13:12  ▽このコメントに返信

      入ってくる奴はみんな殺せはおよそ文明人思考じゃないし、殺しに来る相手をいちいち気遣うのも脳みそお花畑な話だよな
      しかしコメ見る限り、「お前の話おかしいだろ!」と真っ赤になってる奴は詰まるところどっちか片方に思考偏らせてて話してねーか?

      31.気になる名無しさん2013年05月20日 13:13  ▽このコメントに返信

      >>25
      自分の家族のために泥棒した人も数多くいるし難しいな
      誰も悲しまない人物なら殺してもいいって考え方も不自然だし
      凶器持ってても見つかったら刺すためとかじゃなくて泥棒が威嚇して逃げ道を守るためってこともあるしな

      32.気になる名無しさん2013年05月20日 13:14  ▽このコメントに返信

      人を殺すための罠を張って実際に人がかかって死んだら殺人になるに決まってるだろ
      相手が何者なのかは関係ない

      33.気になる名無しさん2013年05月20日 13:14  ▽このコメントに返信

      そんないかにも殺人罠でなく、罠に見えない罠を。
      例えば簡単に頭にめっさ重い植木鉢落とす罠とか。「いや〜植木鉢が偶然頭に落ちて死んだんすね〜」もはや計画的犯行だな。

      34.気になる名無しさん2013年05月20日 13:17  ▽このコメントに返信

      しのび返しで死ぬのが確実なら、未必の故意どころではないと思うけど。

      35.気になる名無しさん2013年05月20日 13:19  ▽このコメントに返信

      「あらゆる犯罪は状況を鑑みて量刑を決める(あるいは許す)」と言う法治社会の原則を
      すっ飛ばして「悪人は等しくジャッジ!(ドゴン)」するからダメなんだろ

      36.気になる名無しさん2013年05月20日 13:25  ▽このコメントに返信

      泥棒に限らず何事も「やり返した方が悪い」
      「原因作った奴より復讐する方が罪深い」
      みたいな風潮が強いのってなんなんだろう

      37.気になる名無しさん2013年05月20日 13:27  ▽このコメントに返信

      2ちゃんではハンムラビ法典が好きな未開人が多いよね

      38.気になる名無しさん2013年05月20日 13:28  ▽このコメントに返信

      >>24
      いってることはそのとおり。しかし残念なことに感情論に結論が支配されすぎている。

      建物への侵入とか窃盗とかを行った時点で、犯人が悪い奴だということは判る。
      でも殺人を犯すかというところまでは判らないんだ。被害者が実際に身体生命の危険に
      晒されていないと正当防衛は成立しない。侵入時点では到底そういうことは言えない。

      39.名無し2013年05月20日 13:31  ▽このコメントに返信

      「こいつが盗みに入って勝手に罠にかかって死んだ。私は悪くない」という主張で無罪になるなら殺したい奴を招くか拉致るかして家に連れ込んで罠に嵌めて殺して前述の主張で罪を免れようとする奴が出てくるだろ

      40.気になる名無しさん2013年05月20日 13:31  ▽このコメントに返信

      忍び返しでも、電気ショックみたいなものなら許されてるし、実際に防犯設備として存在するだろ。

      駄目なのは3倍返しみたいな反撃であって、犯人から逃げる時にバットで背中を一発二発殴ったから
      といって罪になることはないよ。あくまで身を守るための反撃として常識の範囲にはいっているかという問題。

      41.名無し2013年05月20日 13:32  ▽このコメントに返信

      緊急性とか色々要件あったよな
      包丁の話出てるけど「危ないと思ってそこにあった包丁で咄嗟に刺しました」程度ならオッケーなはず
      元々敵意あったらそら駄目よ

      42.気になる名無しさん2013年05月20日 13:36  ▽このコメントに返信

      ※5
      過剰防衛が無ければ、相手を軽く突き飛ばしたり、小突き程度をした時に、相手にボコボコニやり返されたとしても、それが合法になってしまうよ。

      43.気になる名無しさん2013年05月20日 13:40  ▽このコメントに返信

      それをOKにしたら、友人を招いて故意に殺した時に泥棒だと思った、という主張が通ってしまう
      >>1は中学生?考え方が自己中心的すぎ

      44.気になる名無しさん2013年05月20日 13:43  ▽このコメントに返信

      米39と同じ意見だな。
      殺したい相手を侵入者にでっち上げるヤツが出てくる。

      45.気になる名無しさん2013年05月20日 13:43  ▽このコメントに返信

      木刀で殴り過ぎるのは過剰防衛だから駄目か
      ガスガンとか電動ガンで威嚇するくらいならいいだろ撃たなければ

      46.気になる名無しさん2013年05月20日 13:44  ▽このコメントに返信

      殺さなければいいんだろ?

      47.気になる名無しさん2013年05月20日 13:47  ▽このコメントに返信

      侵入してきた泥棒を捕えて様々な拷問にかけることも許されちゃうからじゃない?

      48.2013年05月20日 13:55  ▽このコメントに返信

      訴追権は国家のものであり
      個人の復仇は違法だから

      49.気になる名無しさん2013年05月20日 13:55  ▽このコメントに返信

      盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律でググれ

      50.2013年05月20日 13:56  ▽このコメントに返信

      過剰防衛がダメって当たり前だろ
      殴られそうになったからコロしました、なんて通用するわけない。

      51.気になる名無しさん2013年05月20日 13:57  ▽このコメントに返信

      ※46
      やりすぎは問われるんで死ななきゃいいってもんでもないな

      52.気になる名無しさん2013年05月20日 14:07  ▽このコメントに返信

      過剰防衛が適用されないと、わざと突っかかられて相手を殺すみたいな犯罪もでてくる可能性がある
      とはいえ今の状況は犯罪者の人権ばかりが尊重されすぎてるとは思うがな

      53.気になる名無しさん2013年05月20日 14:07  ▽このコメントに返信

      殺さずに監禁しときゃ良くね
      蟻地獄みたいな感じで自力じゃ逃げられないように

      生かしても殺しても騒がれるなら
      そのままひっそりと亡くなってもらった方が良い

      54.気になる名無しさん2013年05月20日 14:11  ▽このコメントに返信

      「とっさ」に撃退と「未然」に罠しかけるのの違いが分からないヤツはあほ。

      55.気になる名無しさん2013年05月20日 14:13  ▽このコメントに返信

      お前らは泥棒に入られた家のことを心配してないんか
      損害も全て自己責任だってのに、徹底的に泥棒を擁護すんなよ
      割れた窓ガラスも壊された鍵も自分で直さなきゃいけないんだぞ

      56.気になる名無しさん2013年05月20日 14:18  ▽このコメントに返信

      ゴーカン防止用に女性器の中に過激なトラップをしかけといてイザ「挿入」されてチ○ポが
      裂断された場合も「カジョーボーエイ」とやらになるんかね?
      フツウは「挿入」すらしないもんだがね?フツウの男はね…外でいきなり
      イヌみたいに襲ってきた相手に対してでもソイツが入れてケガした場合すらも過剰攻撃になるならおかしいわな

      ゴーカンはいけない、でもゴーカン魔をケガさせちゃいけないという

      57.気になる名無しさん2013年05月20日 14:19  ▽このコメントに返信

      ※55
      ここまでのコメ読んでなおもお前には泥棒を「擁護してる」としか捉えられないのか?

      58.気になる名無しさん2013年05月20日 14:22  ▽このコメントに返信

      ※56
      例えがおかしすぎて説得力ないわ!www

      59.2013年05月20日 14:27  ▽このコメントに返信

      ※56
      どんなトラップだよw

      とりあえずゴーカンは重罪だから、
      襲われたからチ●コ切りましたくらいの傷害なら過剰防衛にならないんじゃね?

      60.気になる名無しさん2013年05月20日 14:50  ▽このコメントに返信

      <<29
      死なない仕掛けでもダメ。それどころか「仕掛け」じゃなくてもマズイことになる可能性があるよ。
      例えば、家主が床板が腐っているのを知っていながら放置していて
      不法侵入した泥棒が気付かずに床板を踏み抜いて怪我をしたら家主の責任になって治療費やら請求される。

      ポイントは家主が危険に気付いていたけど放置、泥棒が危険に気付かなかった、ってこと。
      だから危害を加えるための「仕掛け(罠)」は必然的にアウトでセンサーで点灯するライトとかの「仕掛け」はセーフになる。

      61.気になる名無しさん2013年05月20日 14:53  ▽このコメントに返信

      まぁそうしたいだろうけどそれを使った殺人とか出てくるようになるからだろ

      62.名無し2013年05月20日 14:58  ▽このコメントに返信

      みんななんで言い争いしてるかわからん

      泥棒、強盗はしていいんですかいけないんですか。
      泥棒かばう奴はなんなの?頭沸いてるの?

      63.気になる名無しさん2013年05月20日 14:59  ▽このコメントに返信

      入ったら死にますって張り紙しとけばいいだろ
      そうすれば本人も承諾して入ったことになるんだし

      64.気になる名無しさん2013年05月20日 15:00  ▽このコメントに返信

      ※60
      ほーう。なるほど。

      窃盗は窃盗の事案として処理するとして、
      危険な床板放置もそれはそれの事案として窃盗事件とは別に処理するってことかね?

      65.2013年05月20日 15:02  ▽このコメントに返信

      昔の分厚い飛散防止のガラスだけど、兄貴に肩車されたまま頭から落とされて頭突きで思いきりぶち破った経験があるな。ありゃ泥棒掴んで頭から投げたら効くわw

      66.LAWYER2013年05月20日 15:05  ▽このコメントに返信

      あらかじめ仕掛けておいても、その効果が生じるのが実際に犯罪行為に出たときであるなら問題ないよお
      刑法総論の正当防衛の「急迫性」の要件のところでも読め

      ここで問題となっているのは、「予め」ではなく、泥棒程度(財産権の侵害)に対して殺す程の仕掛けをしておくこと(生命の侵害)がマズいということ
      単に追っ払う程度のものであれば正当防衛として違法性が阻却される

      ちなみに、追っ払う程度のものであれば、たまたま相手が死んでしまってもOK

      ※60
      何言ってんだ、お前???

      67.ぽぽ2013年05月20日 15:16  ▽このコメントに返信

      犯罪者を厚く保護し、犯罪被害者をないがしろにする今の法律は改正が必要。
      正当防衛を全面的に認めるべきだ。

      68.気になる名無しさん2013年05月20日 15:29  ▽このコメントに返信

      理不尽なことなんか
      この世にあふれかえってるだろw
      それを始めて知って恐れかえる幼児みたいなこと
      ほざいてんじゃねーーぞ
      何歳か知らんが

      69.2013年05月20日 15:31  ▽このコメントに返信

      ものを盗もうと他人の家に侵入した人間と、人を殺そうと罠を張った人間はどちらがより悪か?
      わかるよね^_^

      70.気になる名無しさん2013年05月20日 15:32  ▽このコメントに返信

      泥棒どころか町でキチガイにいきなり襲われても
      反撃してケガさせたらこっちが悪くなるケース多くあるぜ

      逃げることができたのになぜ立ち向かった?ってなる

      71.気になる名無しさん2013年05月20日 15:35  ▽このコメントに返信

      >>1は積極的加害意思について教えてもらえるはずだから
      そうしたらこのスレを立てたことについて顔を真っ赤にして後悔するはず

      72.気になる名無しさん2013年05月20日 15:35  ▽このコメントに返信

      泥棒なんてする奴は、見つかったら殺すのを前提でいる。
      殺し合いに考える暇などない。やるしかない。
      もう一度言う。考える暇なんてない。やるしかない。
      簡単な問題だよ。やるしかないんだから、考える必要すらない。

      73.2013年05月20日 15:37  ▽このコメントに返信

      盗む奴の命を盗む被害者…

      74.気になる名無しさん2013年05月20日 15:40  ▽このコメントに返信

      犯罪者にとっても優しい国だもんね
      泥棒が家に入ってきてるって時点でなにかしらの道具持ってるんだし、それで襲われたら困るから過剰防衛でも金属バットなりで動けなくなるまで殴りかかるわ

      75.気になる名無しさん2013年05月20日 15:50  ▽このコメントに返信

      この高さから落ちたらしにますって書いてあるとこからとんでしんだらそいつのせいだろ
      全ての入り口に「侵入するとしにます」って張り紙しておけばどうだ。

      76.気になる名無しさん2013年05月20日 15:58  ▽このコメントに返信

      死人に口なしってことだよ
      中途半端に怪我させて後からピーピー鳴かれるのが鬱陶しいなら、いっそ殺して埋めてしまえばいい
      行方不明者が一人出ることになるが、そもそも普通に考えてそんな場所にいるわけがないんだから堂々としてればいい
      少しの労力でみんなハッピーだ

      77.気になる名無しさん2013年05月20日 16:25  ▽このコメントに返信

      どれだけ危害を加えようと殺しにくる、どれだけ逃げようと追いかけてくる殺人犯を再起不能にしたら犯罪だろ。怖いな

      78.気になる名無しさん2013年05月20日 16:25  ▽このコメントに返信

      冗談みたいな扱いされてるけど※56の言うような道具って確か実際に存在するはず
      コンドームみたいな形してて内側に返しの付いたトゲがびっしり付いてて
      刺さったら病院に行かないと取れないってやつ

      79.2013年05月20日 16:26  ▽このコメントに返信

      とりあえず、正当防衛が許される状況について勘違いしてる奴が多すぎる。
      相手が悪いこと仕掛けてきたからやり返してもいい、なんてなったら、法治国家じゃなくなっちまうだろ。
      正当防衛は相手の不正行為に対して「講じる手段が他にないとき」のみ正当化される。
      泥棒が入ってきても、逃げながら大声で叫んで助けを呼んで110番しつつ相手の動向を監視すれば防げるでしょ、ってなっちゃうからな。

      80.気になる名無しさん2013年05月20日 17:40  ▽このコメントに返信

      コンビニ強盗を木刀でボロクソにした店長は、別になんの罪にも問われてなかったよ
      殺す気の罠なんてダメに決まってるでしょ

      81.気になる名無しさん2013年05月20日 18:52  ▽このコメントに返信

      ※79
       ごめん、その解釈どっちかっていうと緊急避難の方です。
      「やむを得ずにした行為」→防衛にでる必要と防衛が過剰じゃないことって意味なんです

      だから、防衛に出ることが本当に最後の手段ってとこまで追い詰められてなくてもよかったはず

      82.気になる名無しさん2013年05月20日 18:56  ▽このコメントに返信

      海外ドラマでよくあるブービートラップは犯罪なのか。

      83.気になる名無しさん2013年05月20日 18:56  ▽このコメントに返信

      趣味で設置したもので人をひっかけるためのものではない、そのため自宅で誰の迷惑にもならないよう設置しただけで
      誰かをころすと言う意図はありませんでしたっていいはればおkじゃね

      84.気になる名無しさん2013年05月20日 19:31  ▽このコメントに返信

      悪いことしたら死刑でよし

      85.気になる名無しさん2013年05月20日 19:37  ▽このコメントに返信

      日本じゃどうだか知らないけれどこんなんみっけた・・・

      「1983年カリフォルニア州で実際あった判例なんですが、18歳の男が深夜の小学校に盗み目的で進入。天窓から忍び込もうとしたところ、天窓がはずれて9m下の床に転落しました。通報を受けた警察官に逮捕さたのですが、男は『天窓に危ないと書かれていなかったから自分はケガをした』と学校を訴えました。
      裁判所は『土地などの所有者は人が立ち入り危険が予測される場合は、それが犯罪に起因するものであっても警告しなければならない』と賠償金26万ドル(約3000万円)の支払いを学校側に命じたそうです。」

      86.気になる名無しさん2013年05月20日 19:59  ▽このコメントに返信

      日本の法律って犯罪者に優しすぎて胸糞悪くなるよな。
      殴られてもそれ以上のダメージを返しちゃダメなんだろ?
      信号無視した歩行者轢いても車が悪いんだろ?

      87.名無し2013年05月20日 20:53  ▽このコメントに返信

      ※11
      「盗みの被害者に生命の危険がないのに」←それはどの時点で解る?顔見られたからって相手がナイフ出してきた時点じゃ何もかも遅いんだよ?笑
      もうちょい頭いい人間が法律作り直せよ 笑

      88.※852013年05月20日 20:54  ▽このコメントに返信

      裁判官が知的障害だったんだよな。

      89.気になる名無しさん2013年05月20日 20:57  ▽このコメントに返信

      おまえら仮にトラップ作ったとして合い鍵渡していた母ちゃんが入ってきたところ想像してみろ

      90.2013年05月20日 22:05  ▽このコメントに返信

      要するに、殺さなきゃいいのよ、殺さなきゃw
      背骨折っても死なない場合もある。
      両足折っても死なないし。な、楽しめるだろ? ウチは窓辺にガラスコップとか、ガラス系のモノを多く置いてるの。足に刺さらないかな〜

      91.気になる名無しさん2013年05月20日 23:09  ▽このコメントに返信

      ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~mikihide/page055.html
      ↑に正当防衛に関して結構詳しく書いてあるんだが自動の罠を予め仕掛けておく場合、
      「急迫不正の侵害」ってところに引っかかって刑法上の正当防衛は認められないんじゃないの?
      民法上はその辺りは触れてないけど法律の趣旨的に緊急性とかないとダメな気がする。
      ただ民法の場合は過失の有無なんかでかなり相殺されそう。

      92.気になる名無しさん2013年05月21日 00:53  ▽このコメントに返信

      入らなければ死ぬことは無かった
      よって問題なし

      93.気になる名無しさん2013年05月21日 01:09  ▽このコメントに返信

      目の前にいる強盗さんが、かなり凶悪なヤツと知っているとしよう。

      例えば池田小学校事件の宅間さんがまだ生きておられるとして、
      出所した宅間さんが強盗にきたとする。手には凶器は確認できない。

      こん時は宅間殺してもいいの?
      それとも強盗にも人権!を発動しねーといけないのか??

      94.あああ2013年05月21日 02:37  ▽このコメントに返信

      今のマスゴミなら宅間を生かして捕らえたらヒーロー

      宅間殺せば報道では宅間にさんがつき殺した人間は容疑者として呼び捨てにされるよ
      きっと…

      95.2013年05月21日 04:21  ▽このコメントに返信

      これ
      八尺様がくるから罠設置したら泥棒がかかってしまった
      とかだったらどうなるんだろう

      96.気になる名無しさん2013年05月21日 07:29  ▽このコメントに返信

      ※10とか、こいつチョンだろ

      97.気になる名無しさん2013年05月21日 10:26  ▽このコメントに返信

      日本の法律は抜け道だらけ、結局感情論にいきつく。事件の成因など無きに等しい。
      なぜ基本的な法律を現代用に作り替えないのだろうか?9条をかえるといっているが別のところをつくりかえてほしい、法律作成のシステムも含めて、

      98.気になる名無しさん2013年05月21日 10:57  ▽このコメントに返信

      犯罪者の人権()を尊重する派のやつらが
      都合悪いレスに何も反論してないのが笑える

      99.気になる名無しさん2013年05月21日 16:26  ▽このコメントに返信

      自宅警備隊の出番だぞ

      100.気になる名無しさん2013年05月21日 22:44  ▽このコメントに返信

      本スレもコメントも
      もうちょっと調べてから書き込めばいいのに……

      101.気になる名無しさん2013年05月21日 23:05  ▽このコメントに返信

      ホーム亜ローンの子は犯罪者

      102.気になる名無しさん2013年05月23日 23:59  ▽このコメントに返信

      どうでもいいけどロリビッチに逆レ○プされたい

      103.気になる名無しさん2013年06月07日 23:03  ▽このコメントに返信

      ちょっと痛いとか、電気ビリッてぐらいならいいとおもうけど、
      殺すのはさすがにやりすぎ

      法律は妥当だろう

      104.気になる名無しさん2013年06月17日 05:58  ▽このコメントに返信

      >>28のURLの文章キモいな
      何で戦争が出てくんだよ、全体的に感情入りすぎ

      キニ速の全記事一覧

      週間ページランキング

      スマートフォン版へ戻れなくなった方へのリンク
      記事検索
      カテゴリ別アーカイブ
      月別アーカイブ
      3日間集計逆アクセス
      Copyright (C) 2011 キニ速 -気になる速報-. All rights reserved. ブログパーツ ブログパーツ