【悲報】永久機関実はもう開発されていた

    61
    コメント

    1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:43:54.96 ID:vEClX5ET0
    20130731005848_1_1


    5:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:45:08.82 ID:qs9jLgt30
    これは!?


    4:闇のVIP神 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:15) 【12.9m】 ◆9MQODvJo27rg :2013/07/30(火) 21:44:59.33 ID:KADLXF/m0
    それ俺も思い付いたんだけど使えるの


    6:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:45:14.10 ID:s/qGMYvX0
    変換率100%だとしても放出しちゃうからなあ
    100%越えてるならいけるけど


    9:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:45:49.24 ID:iLA99kJs0
    ああ、エネルギー増幅装置でしょ


    10:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:45:50.02 ID:p5V8eWbmi
    太陽のひか…


    13:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:47:31.92 ID:b3YfvTYM0
    やべぇ>>1消されんぞ


    17:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:49:06.02 ID:ZeNt3gvr0
    周りから補えば変換効率2000%だろjk


    18:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:49:18.48 ID:YSZLTL/sP
    太陽電池1個で何パーセント回収できるんかな


    19:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:49:21.55 ID:lETUXkoj0
    みんな一度はこんな風に考えるよね
    http://amazon.co.jp/o/ASIN/4905027608/


    23:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:53:03.03 ID:qs9jLgt30
    おいお前らwww応用したらこんなのもできんじゃね?www
    20130731005848_23_1


    30:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:58:03.20 ID:hPoQ6tXm0
    >>23
    それなら扇風機の回転で発電してそれでまた羽根回せばいいんじゃね?


    35:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 22:00:26.65 ID:qs9jLgt30
    >>30
    こういうことか?
    20130731005848_35_1


    40:屑野郎 ◆5vKUZU3O.Y :2013/07/30(火) 22:11:09.43 ID:Ti4lTBYUP
    >>23
    発電側を何機も設置したらいけそうじゃね?

    縦にギリギリの隙間で設置してさ。


    44:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 22:28:37.29 ID:34IICQ4X0
    >>23
    やべぇwww
    扇風機Amazonで10000000万個ぽちったったwww


    29:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:57:39.90 ID:+XsXxWsXO
    >>1
    こういうステージで歌を歌うのが夢なんだが


    34:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:59:52.79 ID:xbGeD656i
    >>29
    なにいってんだお前


    37:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 22:02:04.85 ID:A80isum9O
    浮力を使ってうんたらかんたら


    38:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 22:08:46.21 ID:N4VK6oWZ0
    手の上下運動を電力に変換するリストバンドはよ


    39:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 22:10:08.82 ID:XmsMA0zj0
    >>38
    振って充電する腕時計ならあったな


    42:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 22:15:50.04 ID:hBbNoHei0
    駅の入り口に回転ドア設置するだろ?
    それを回すことにより発電するだろ?



    こち亀でみた


    20:屑野郎 ◆5vKUZU3O.Y :2013/07/30(火) 21:50:19.42 ID:Ti4lTBYUP
    これじゃぁ永久機関にはならないよねw




    でも、ハゲが利用してるとしたら・・・どうかな?


    25:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:54:40.83 ID:KerMq3Da0
    >>20
    ハゲを5人ぐらい集めて光を集中させれば莫大なエネルギーが発生するんじゃ…


    27:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/30(火) 21:55:48.63 ID:a+Odvn3U0
    >>25
    どんだけ悲しみを背負ったエネルギーなんだよ・・・

    http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1375188234/
    元スレ:【悲報】永久機関実はもう開発されていた


    【画像】かわいいって言われた女の反応4パターン お前らどれが好き?

    【画像あり】これで女を黙らせられるらしいぞwwwwwwwwwwwww

    【画像あり】「友達が年賀状で早速やらかしました」 Twitterで話題に

    パチ屋で働いてた俺が勝ち方教授してやんよ





    キニ速の全記事一覧

    この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

    人気記事ランキング

      おすすめサイト最新記事一覧

      コメント

      1.きに2013年07月31日 09:08  ▽このコメントに返信

      永久機関か
      今は無理だろね

      2.2013年07月31日 09:21  ▽このコメントに返信

      半永久機関なら作れそうだけどね

      3.気になる名無し2013年07月31日 09:21  ▽このコメントに返信

      マジかと思って身構えた・・・

      4.気になる名無しさん2013年07月31日 09:37  ▽このコメントに返信

      マジレスしちゃだめだ
      マジレスしちゃだめだ
      マジレスしちゃだめだ

      5.名無しさん2013年07月31日 09:38  ▽このコメントに返信

      >>25>>27の流れにワロタwww
      でも、こういう発想好きだわw

      6.気になる名無しさん2013年07月31日 09:44  ▽このコメントに返信

      ※4
      マジレスっていうと
      EMAモーターとか、永久磁石モーターとか、パーペチュアリティエンジンとか?

      7.気になる名無しさん2013年07月31日 09:51  ▽このコメントに返信

      今どころか永久機関は永久に無理
      完全閉回路の完全平衡機関だと余分なエネルギーは取り出せない
      ただ、半永久機関は惑星運行という形で実現してる
      巨大な質量と摩擦係数ゼロの世界がそれを支えてる訳で、
      実際人類はスイングバイ航法という形でそこからエネルギーを取り出してる

      8..2013年07月31日 09:53  ▽このコメントに返信

      なんでこれが永久機関にならないかわからない人いそうだ

      9.名無し2013年07月31日 09:54  ▽このコメントに返信

      ※7
      長い三行
      いや、まとめだし一行で

      10.気になる名無しさん2013年07月31日 10:04  ▽このコメントに返信

      生態系こそが永久機関

      11.気になる名無しさん2013年07月31日 10:08  ▽このコメントに返信

      ※9
      エネルギー変換率100%=消耗率0%=余剰エネルギー0%=取り出せたエネルギー0%=役立たず

      12.気になる名無しさん2013年07月31日 10:10  ▽このコメントに返信

      永久機関といえば宇宙がそうであると言えるのではまいか?

      13.気になる名無しさん2013年07月31日 10:17  ▽このコメントに返信

      ※10
      違うんだな
      生態系もエネルギーの元を辿れば太陽という外部エネルギーに依存してる
      これを失えばあっという間に破綻する
      つか実際に何度か破綻してる(スノーボールアース、中生代最後の大絶滅等)
      そもそも宇宙全体が永久機関ではなく
      エネルギーを消耗し続けていつか終わりを迎える(エントロピーの増大→熱的死)

      14.気になる名無しさん2013年07月31日 10:21  ▽このコメントに返信

      ※9
      仮に永久機関ができてもそこからエネルギーを取り出すといずれ永久機関は止まる

      しかし宇宙空間ならところどころ坂道があるので転がり続けることが出来るからエネルギーなんか取り出さなくても移動する方法はあるよってこと。これって永久機関じゃね?

      乱暴だけどそういう話

      15.気になる名無しさん2013年07月31日 10:25  ▽このコメントに返信

      hageエネルギー
      それは悲しみにより増幅された太陽光によって得られる不思議なPower
      hageた頭から放出される謎のhageしいEnergyが新たなるhageを生み出すのだ・・・

      16.気になる名無しさん2013年07月31日 10:53  ▽このコメントに返信

      イケアで見た

      17.2013年07月31日 10:59  ▽このコメントに返信

      太陽から入るエネルギーの方が、地球外に出てくエネルギーより多いよね。収支プラスのハズなのに、どうしてエネルギー問題とかいうものが浮上してしまうん。

      18.2013年07月31日 11:12  ▽このコメントに返信

      君はエントロピーを凌駕した

      19.気になる名無しさん2013年07月31日 11:24  ▽このコメントに返信

      ※17
      人間がせっせと逃げやすい熱や光に変換し
      運動や電気という形で消化してるから

      20.気になる名無しさん2013年07月31日 11:38  ▽このコメントに返信

      ※6
      やべえ
      超めんどくさそうな奴いる

      21.気になる名無しさん2013年07月31日 12:00  ▽このコメントに返信

      僕の魂は不滅です

      22.気になる名無しさん2013年07月31日 12:00  ▽このコメントに返信

      「永久機関は永久に無理」とか、非科学的なのに呆れるわ。
      「~は無理」とか「~はあり得ない」とか簡単に言っちゃう奴って、どんなに知識が豊富でも新しい可能性を切り開くことが出来ないただの評論家だよな。
      科学ってのは可能性を切り開く道だ。
      否定を前提に置いた瞬間に、道は閉ざされる。

      23.気になる名無しさん2013年07月31日 12:13  ▽このコメントに返信

      その分野の専門家が可能だと言ったことは必ず実現可能だ.
      しかし,不可能だと言ったことは必ずしも不可能ではない.

      24.気になる名無しさん2013年07月31日 12:24  ▽このコメントに返信

      ※22
      じゃあ無理じゃないことを科学的に証明してみろよ
      お前が言ってることは論理性皆無の根性論に過ぎない

      25.気になる名無しさん2013年07月31日 12:25  ▽このコメントに返信

      ※22
      あらゆる理論・知識は、認識を広めるものだが、同時に認識を限ることもするという
      理論を絶対視し、事象を理論に当てはめて考えると見逃してしまうこともあると思う
      でも可能性や創造的な考えってどうしたら生じるのかを思うに、
      昔から哲学者や古い時代の科学者と言うべき神秘家がそうであった様に、
      人の精神をもってソレは観出されるのではないかと想う。
      心はなぜか宇宙と相性が良い・・・

      シロウト考えだけど
      地球の内部は~、宇宙の将来は~など確認してもいないことを確定して言えるのは何でかね?

      26.気になる名無しさん2013年07月31日 13:30  ▽このコメントに返信

      ※23
      名言ぽく言ってるけどそれ間違いだからね
      中二病?

      27.気になる名無しさん2013年07月31日 13:55  ▽このコメントに返信

      ハゲは負の永久機関

      28.2013年07月31日 14:05  ▽このコメントに返信

      ハゲをバかにするな!!!!!怒るぞ!!!!!

      29.気になる名無しさん2013年07月31日 14:05  ▽このコメントに返信

      ※22
      >「永久機関は永久に無理」とか、非科学的

      果たして非科学的でしょうか?むしろ永久機関等のエセ科学の方が非科学的だと思いますがね
      自らエネルギーを生み出し自らで消費する機関・・・それは莫大なエネルギーを取り出せるのでしょうか?
      永久機関・タイムマシン・ワープ装置、これらの物はどれもが1度でも世に存在したでしょうか?
      妄想から生まれた夢の機械、科学的根拠に伴わない妄想の産物と言えますね

      30.気になる名無しさん2013年07月31日 14:25  ▽このコメントに返信

      今できることしかやらないのが科学とは思わんな

      31.気になる名無しさん2013年07月31日 14:30  ▽このコメントに返信

      これは永久機関や(確信)

      32.気になる名無しさん2013年07月31日 15:03  ▽このコメントに返信

      ※22
      それは話が違う
      原理的に無理なものは無理

      33.気になる名無しさん2013年07月31日 16:06  ▽このコメントに返信

      永久機関にしようとするなら初動の電力をどこから持ってくるかが問題だな

      34.気になる名無しさん2013年07月31日 17:11  ▽このコメントに返信

      >>29
      wwwwwwwwwwwwww

      35.気になる名無しさん2013年07月31日 17:50  ▽このコメントに返信

      ※22に否定的な方々へ
      ライト兄弟は実験に成功したが、世間はこれを信用をしないばかりかこぞって反発した。
      サイエンティフィック・アメリカン、ニューヨークチューンズ、ニューヨーク・ヘラルド、アメリカ合衆国陸軍、ジョン・ホプキンス大学の数学と天文学の教授サイモン・ニューカムなど各大学の教授、その他アメリカの科学者は新聞等でライト兄弟の試みに「機械が飛ぶことは科学的に不可能」という旨の記事やコメントを発表していた。

      当時、空気よりも重い物が空を飛ぶのは原理的に無理と言われていた。
      過去に存在しなかったから、今ある原理では無理だから、だからあり得ないと言うあなた方は、永久に空を飛ぶことは出来ない。

      36.気になる名無しさん2013年07月31日 21:45  ▽このコメントに返信

      第一種永久機関は、エネルギー保存則によって不可能が証明されてるんだっけ
      じゃあ、そもそもエネルギー保存則の絶対性が危ぶまれてる現代の科学では、第一種永久機関ってどうなのかな?
      私にはさっぱりなので、ネット上の科学狂の方々教えてください・・・

      37.2013年07月31日 21:48  ▽このコメントに返信

      今の科学が絶対 なんて根拠のない盲信は過去何度もひっくりかえってきたんだよな。もちろん現代科学で考えると永久機関なんて無理。ただいまの科学が絶対だなんて言えない?

      38.気になる名無しさん2013年08月01日 03:13  ▽このコメントに返信

      3次元という空間の成り立ちも、時間とは何かということすらも分かっていない非常に不確かな現在の「科学」に、何かを原理的・根源的にに否定するだけの確かさなど無いよ。
      人間の非常に限られた感覚と非常に短い歴史の範囲で知られている「原理」など、いつひっくり返ってもおかしくないだろ。
      もう少し、自然界に対して謙虚になった方がいいと思うよ。

      39.気になる名無しさん2013年08月01日 03:14  ▽このコメントに返信

      ※35
      それは原理の意味と、レベルというかそういうのが全然違う
      ※37
      絶対だとは言えないけど、過去の科学(昔の地動説やらニュートン力学やら)より信頼性が桁違いに高いよ
      数字にしてみると、昔のが間違ってる可能性を1%だったとすると、今のは10^(-10)%とかみたいな感じで桁が全然違う
      だからそういう程度の違いを無視して過去のことを引っ張りだすのはちょっとおかしい
      証明に必要な観測精度はほぼ理論上の上限だし、間違ってたとしても根本的なパラダイムシフトはもうおそらくないだろうね
      微妙な追加や修正はあるかも知れんが

      40.気になる名無しさん2013年08月01日 03:25  ▽このコメントに返信

      ※38
      時間とは何かっていうのは物理ではあまり問題にしてないよ
      「質量とは何か」っていうのとかは少し違って、ただの物理量であって、「そこにあるもの」でしかないし、「あるものはある」でしかなくて、そういう存在理由的な問題は科学じゃなくて哲学的な範疇
      質量はどういう原理で成立しているどういう現象かってもう少し深く掘り下げれるけど、それも掘り下げたらそこで行き止まり

      宇宙の仕組みっていうのはたぶんそこまで複雑じゃない
      科学でそれを明らかにした所で、実用性とは直結しないし、
      仕組みが複雑じゃない故に多様性が生まれて現象は複雑化するんだと思う

      41.気になる名無しさん2013年08月01日 03:43  ▽このコメントに返信

      数学だと、長さ10cmの物体を正確に3等分することは出来ない。
      10÷3の解が割り切れないから。
      でもその物体の重さが90gだと分かった瞬間、3等分出来ることになる。

      今までにない新しい視点や尺度といったものが今後もう一切現れないというような前提は、「科学的」とは言えまい。

      42.気になる名無しさん2013年08月01日 04:42  ▽このコメントに返信

      ※41
      90gだろうが、10センチだろうが現実問題としてはできない。
      数字上なら90/3(=30)、10/3どっちもできることになる。
      割り切れる割り切れないをできるできないと言う現実問題と混同している。

      43.気になる名無しさん2013年08月01日 04:45  ▽このコメントに返信

      ちょっと書き方が悪かったかもしれないが、割り切れる=できる、割り切れない=できない、ではない。
      現実問題としてはどちらもできない。
      数学的にはどちらもできる。割り切れないというのはできないではない。

      44. 2013年08月01日 06:09  ▽このコメントに返信

      最近キニ速つまんないね


      45.気になる名無しさん2013年08月01日 08:06  ▽このコメントに返信

      ※43
      30gの重さは精密に計れるけど、3.333333333333333...cmの長さを計れる機器は無いのでは?

      46.気になる名無しさん2013年08月02日 23:57  ▽このコメントに返信

      ※45
      まず、現実的な話
      30gを計れてもその物質を構成する原子の個数が3の倍数でなければ分けれない
      長さの場合も同様
      「分ける」の本質的な意味を考えると、10センチという長さはあまり意味がない
      物を分けるとかなしに3.33333・・・という長さを考えたいなら話は別だけど、
      現実の長さは小ささに限界がある(プランク長)
      概念的に、数学上では、割り切れようが割り切れまいが現実とは関係ないし、10/3とか分数にしておけばよい

      47.気になる名無しさん2013年08月03日 09:47  ▽このコメントに返信

      ※46
      その話で進むと、全ての物質量は測定不能になってしまう。
      仮に原子の個数まで正確に分けても今度は「原子を構成する素粒子が、、、」ってなって、物質とは何かみたいな話になって最終的には破綻してしまう。
      従って全く「現実的」とは言えないね。

      あと、物理や数学の計りで語られているけど、元々の発言は
      >今までにない新しい視点や尺度といったものが今後もう一切現れないというような前提は、「科学的」とは言えまい。
      ということを比喩的に述べているわけで、物理や数学の話を正確に述べようとはしていない。
      つまり発言の主旨を取り違えている。
      物理・数学ではなく国語の読解力の話だね。

      48.気になる名無しさん2013年08月04日 03:25  ▽このコメントに返信

      ※47
      別に原子でも素粒子でもいいんだが、話は同じだろ

      比喩なのはわかるが、例として適切でないと言ってるだけ
      視点や尺度が変わっても、現象そのものは変わらないだろ
      物事によって解釈の仕方はいくらでもあるだろうが、物理学に限って言えば現在の説明で説明できているわけだし、そこは別の解釈が必要ない
      まぁ未解決問題はあるけどな
      でかい問題ってダークマター、二重スリット実験、意識のハードプロブレムあたりか
      2番目は説明がつかないわけではないかな

      49.気になる名無しさん2013年08月04日 15:36  ▽このコメントに返信

      「説明」出来れば「解決」なのが物理なんだ。
      で、説明出来てしまえば、もう「別の解釈=他の可能性」は捨ててしまうんだね。
      説明どころか認識すら出来ていない事象があるかもしれないのに、その可能性には目もくれないんだ。
      それって言い換えたら、ただの「自己満足」だよね。
      でも科学は自己満足ではだめだと思うよ。

      50.気になる名無しさん2013年08月04日 20:29  ▽このコメントに返信

      ※49
      そういうのは別の解釈とやらを持ってきてから言え

      51.気になる名無しさん2013年08月05日 00:21  ▽このコメントに返信

      そうだね。
      目の前に「はい、どーぞ」って置いてもらわないと、説明とか出来ないもんね。

      まだ知らない未知の存在。
      人間では認識すら出来ない存在。
      そういう存在がまだまだあるんじゃないのか?
      少なくともそういう存在をあるものと考えて、自然や世界に対して謙虚に望む姿勢が必要なのではないか。
      可能性を否定して、ただ説明して満足したいならそれでもいいが、科学の進歩には邪魔だ。

      52.気になる名無しさん2013年08月05日 15:18  ▽このコメントに返信

      ※51
      誰も未知の存在を否定してなくね
      解釈の例頼んますよ

      53.気になる名無しさん2013年08月05日 21:38  ▽このコメントに返信

      ※52
      未知の存在=他の可能性=説明されない別の解釈、っていう関連性が分からないか?
      >物理学に限って言えば現在の説明で説明できているわけだし、そこは別の解釈が必要ない
      「そこには別の解釈が必要ない」って否定してるでしょ?。

      「透明人間は誰も見たことがないから存在しない。存在するなら見せてくれ。」って言うのに似たパラドックスで誤魔化してるのが見え見え。
      みっともない。

      54.気になる名無しさん2013年08月05日 21:58  ▽このコメントに返信

      念の為に説明しておくと、

      「別の解釈」というのは「現在説明されているものとは異なる新たな学説」であったり「現在の説明を覆す未発見の事象」だったりするわけだ。
      で、「その「別の解釈」が存在するなら例を示して現在の説明を覆してみろ」と言ってるようだけれど、それは「目に見えない透明人間が存在するというなら見せてみろ」という論理的に破綻した要求をするのと同じだよ。

      と言っているんだからね。

      55.気になる名無しさん2013年08月06日 04:48  ▽このコメントに返信

      ※53
      お前はまじ何言ってんだ
      単に「未知の存在」って言ってただろ
      だったらその現象なりなんなりが、現在の物理学で説明できるかできないかはわからないんじゃね

      なんか後付されたけど、「現在の物理学で説明がつかない未知の現象」なら、誰もその存在は否定してない
      でも、それが出てきた時に考えるのが科学だわ
      可能性の段階でガタガタ言うなよ
      しかも可能性は誰も否定してないっつーの
      ただ、そういう現象が発見される可能性自体が極端に低い
      裏を返せば現代科学の確実性が高いわけ

      >「透明人間は誰も見たことがないから存在しない
      これで別に問題ないんだよ
      お前の発想根本的に間違ってる
      科学は現象についての解釈であって、まだ存在しない観測されてもない現象に関しては、何も言ってない。もちろんそれが存在する可能性は否定してないし肯定もしてないが、なんかあるなら持って来いって言ってんの

      56.気になる名無しさん2013年08月06日 05:15  ▽このコメントに返信

      ついでに現在観測されている現象に関しては、解釈がどうとかいうのあまり関係ない
      今言ってる解釈というのは、E=mc^2という式があったとして、「その式は普通に考えれば、エネルギーと質量は等価であることを表している」という解釈
      E=mc^2という式は絶対的であってそこには異論を挟む余地はない
      式に対する解釈は他にもあるかも知れないが、そこはやや実用性を帯びたものであって法則そのものとは少し違う

      とにかく説明の付かない現象が万が一観測されればそこで考えりゃいいんだよ
      この間書いたダークマターなんかがそれに近い
      重力というのは他の力より極端に小さくて、統一理論の壁となっているのも重力
      ただ、恐らく重力はその大半が別次元に逃げてるんだろうってことになってる
      別次元つってもパラレルワールドみたいなものでなく、この世界に高次元が折りたたまれてるだけだが
      夢がないかもしれないが、お前が思ってる以上に現代の物理学は完成形に近くてパラダイムシフト的なものはもう期待できない

      57.気になる名無しさん2013年08月06日 17:55  ▽このコメントに返信

      そんなにヒステリックになるなよ。あと人に対して「お前」呼ばわりは良くないよ。先生に叱られるよ。

      >科学は現象についての解釈であって、まだ存在しない観測されてもない現象に関しては、何も言ってない。
      >とにかく説明の付かない現象が万が一観測されればそこで考えりゃいいんだよ

      そういうことか。わかったわかった。あなたは実験物理学の信奉者なんだ。だから理論物理学を否定するんだね。
      「実験物理学」と「理論物理学」の違いくらいは自分で調べてね。

      >夢がないかもしれないが、お前が思ってる以上に現代の物理学は完成形に近くてパラダイムシフト的なものはもう期待できない

      完成形に近いかどうかを判断出来るのは、完成形を知っている者だけだよ。そして、あなたは完成形を知らない。あなただけではなく、まだ誰も知らない。
      一般相対性理論が世に出てから、まだ100年も経っていない。
      スーパーコンピュータと呼ばれるものは1960年台に軍事用として登場したが、科学研究目的で民間が利用出来るようになったのは、1990年台に入ってからだ。まだ20年そこそこなんだよ。
      どうして完成形に近いなんて言える?

      何を怖がっているのか知らないが、もう少し冷静/謙虚になれよ。
      人類は、そんなに賢くなってはいないよ。

      58.気になる名無しさん2013年08月06日 18:25  ▽このコメントに返信

      あ、書き忘れた。
      >夢がないかもしれないが、お前が思ってる以上に現代の物理学は完成形に近くてパラダイムシフト的なものはもう期待できない
      ここでいう現代の物理学ってのが「現代物理学」だとすると、それは量子力学以降の話になるからね。
      量子力学では「観測」によって対象物の状態が変化するという立場を取る。
      「現象→観測→説明」は重要だけれど、絶対じゃない。
      シュレーディンガーのネコが笑う。

      59.気になる名無しさん2013年08月07日 04:49  ▽このコメントに返信

      だから自然ってそこまで底が深いわけじゃないって
      新しい現象が出てきて新しい理論出来ても、今の理論を作り変えなきゃならないわけじゃない
      追加と微修正だけだ
      今の理論が間違ってるわけじゃないし、目新しい現象が出てこないぐらい観測精度高いし、それは現在の理論の正しさを裏付けている
      全部総入れ替えで作り直しってのはほぼ確実にないよ

      60.気になる名無しさん2013年08月07日 15:22  ▽このコメントに返信

      物理の完成形も自然の深さも分かってるのか、すごいな。
      ほぼ「神」だな。
      いったい何を観測したらそこまで分かるのか、さっぱり分からんわ。

      「無矛盾な公理的集合論は自己そのものの無矛盾性を証明できないから」
      某アニメの中に出てきた台詞だが、元ネタはゲーデルの不完全性定理。

      まぁ好きなだけ自分の世界の神様でいなよ。
      悪いことじゃないし、人に迷惑もかけないだろうしね。
      俺は未熟で自然の深さも物理の完成形も何も知らないただの人間だからさ。

      じゃ。

      61.気になる名無しさん2013年08月08日 04:26  ▽このコメントに返信

      ※60
      今わかってる事柄で完成形がどういうものでどういう規模になるかだいたい予想つくだろ
      自然はそこまで深くない
      お前は色々勘違いしまくりだからわからないんだろうな
      自然の深さと物理学の深さを混同してるんだろ
      不完全性定理とか全く関係ないのに出してくる時点でアレだな




      キニ速の全記事一覧

      週間ページランキング

      記事検索
      カテゴリ別アーカイブ
      月別アーカイブ
      はてなブックマーク
      3日間集計逆アクセス
      Copyright (C) 2011 キニ速 -気になる速報-. All rights reserved. ブログパーツ