【画像】 「じゃあ写真でいいじゃん」って言う奴いるけど、この油絵を見ても同じことが言えるの? 

    69
    コメント

    1: ドラゴンスープレックス(栃木県):2014/02/21(金) 08:53:39.11 ID:5DAVunwP0
    全然写真と区別がつかなった油絵

    これが絵? 写真じゃなくて?

    Gregory Thielkerさんの油絵は極めて写実的で現実との見分けがつきません。
    光と質感の表現が完璧過ぎるだけでなく、作品の題材もそう。
    友だちや家族と一緒だったあの日、あるいは悲しい音楽を聞いた雨の日のドライブを
    思い起こさせてくれるのです。そう、ノスタルジーを感じさせてくれるのです。

    http://www.gizmodo.jp/2014/02/post_13992.html
    20140221105939_1_1

    20140221105939_1_2

    20140221105939_1_3



    20140221105939_1_4

    20140221105939_1_5

    20140221105939_1_6

    20140221105939_1_7

    20140221105939_1_8

    20140221105939_1_9

    20140221105939_1_10

    20140221105939_1_11

    20140221105939_1_12

    20140221105939_1_13

    20140221105939_1_14

    20140221105939_1_15


    8: ミドルキック(チベット自治区):2014/02/21(金) 08:58:19.80 ID:r+VyeZgp0
    一枚目いいなー


    12: キン肉バスター(チベット自治区):2014/02/21(金) 08:59:55.06 ID:wDqHi14Y0
    技術はすごいと思うけど絵としての価値はどうなんだろうな
    写真でいいじゃんって思う


    13: ジャンピングパワーボム(東京都):2014/02/21(金) 09:00:14.82 ID:pbxUNyGJ0
    絵画は人を魅了するかどうか
    写真さえもそれほど写実的ではない
    この絵は少しいいかなというくらい


    14: フォーク攻撃(禿):2014/02/21(金) 09:00:39.82 ID:bLaFKnBni
    写真よりもリアル


    17: パロスペシャル(やわらか銀行):2014/02/21(金) 09:01:10.81 ID:ttVjwSEWP
    写真だと薄っぺらく感じることがある
    同じ写実でも非現実である絵だからこそ入り込めることがあるよ


    36: テキサスクローバーホールド(チベット自治区):2014/02/21(金) 09:09:29.89 ID:+5Htm7vS0
    現実にありえないものを描いてくれないと
    ありがたみがわからない


    37: 中年'sリフト(catv?):2014/02/21(金) 09:10:30.97 ID:nd+JS0fQ0
    絵なんだから車くらいちょっと未来の車にしてくれよ
    そういう感性も大事だろ?


    39: 垂直落下式DDT(新疆ウイグル自治区):2014/02/21(金) 09:12:33.84 ID:cY7SVDbo0
    水滴画像か・・俺のIiPhoneの待ち受けと同じだな


    41: ドラゴンスクリュー(広島県):2014/02/21(金) 09:14:31.96 ID:btWWxPHX0
    こういうのは技術とセットで驚きを楽しめばいいと思う
    現代美術みたいなことやっても、人は離れるだけだしね


    45: 毒霧(熊本県):2014/02/21(金) 09:16:28.69 ID:pGL6VZPy0
    30overの方々じゃないとわかんないよ
    人生を望む望まないにかかわらず世界を牽引していかない
    といけないときにふと心の安らぎを与えてくれる絵だな


    50: 32文ロケット砲(チベット自治区):2014/02/21(金) 09:20:23.73 ID:UjSiRJkl0
    1枚目けっこういい


    57: パロスペシャル(dion軍):2014/02/21(金) 09:26:51.93 ID:Yz8aZNX20
    これが写真じゃないなんて凄いな。
    って思うけど、一回見たら十分。
    この風景でノスタルジーを感じたいなら写真の方が良いな。


    68: クロスヒールホールド(香川県):2014/02/21(金) 09:33:08.81 ID:OH+oQruv0
    技術は凄いが写真でええわ


    71: アトミックドロップ(東日本):2014/02/21(金) 09:34:33.25 ID:nvE2uDr50
    写真だと感動半減するけど綺麗だよな


    74: バックドロップホールド(WiMAX):2014/02/21(金) 09:36:10.71 ID:zKIRh5QDP
    美大の学部生の俺が答えてやろう。

    油絵具の物質性と描かれた対象が相互に認識されることが、油絵の魅力のひとつである。
    だから油絵は実際見ないと分からない。
    画面上ではかなりの情報量が失われている。

    ただし、美的価値が多様化した現代では、このような絵も魅力があると認めることはできるが
    センチメンタリティに訴えるという方法論ではすぐに限界がくる。
    なぜならセンチメンタリティは個人の経験や記憶をベースにもつ感情であり、
    それ以上のものは何ももたらさないからである。


    75: キャプチュード(東京都):2014/02/21(金) 09:37:07.26 ID:TRWGEbKs0
    油絵でここまで緻密なことできるってすげぇテクじゃね?
    リアル絵って大体もっと別の画材かCGじゃん


    76: バックドロップホールド(茸):2014/02/21(金) 09:39:00.17 ID:HxVTxC5rP
    そもそも写真でいいなんて言ったことない
    すごく上手いと思う


    82: ジャンピングエルボーアタック(西日本):2014/02/21(金) 09:46:15.76 ID:PR3LR2fo0
    このマットな濡れ方は濡れる


    104: アキレス腱固め(大阪府):2014/02/21(金) 10:10:34.36 ID:t1CSOQ1o0
    面白いじゃん。
    ファインアートのままで印象派になってる。


    105: 断崖式ニードロップ(中部地方):2014/02/21(金) 10:11:31.79 ID:nSfQMfPn0
    何も見ずに描いたなら次元が違うな


    108: パロスペシャル(千葉県):2014/02/21(金) 10:13:28.63 ID:xv8FAtbAP
    実物を間近に見て「絵だわ~」って感心する為のものだよ


    111: フライングニールキック(dion軍):2014/02/21(金) 10:16:26.29 ID:NopbsLvf0
    エロに生かして欲しい
    http://amazon.co.jp/o/ASIN/4568504058/


    114: 栓抜き攻撃(チベット自治区):2014/02/21(金) 10:21:16.13 ID:w6ZiSseG0
    このレベルの絵で動画を作ったら凄い


    116: ジャンピングパワーボム(dion軍):2014/02/21(金) 10:28:13.25 ID:rMQ5eqoC0
    技術は凄いな
    この絵を実際に見てみたい


    78: ジャストフェイスロック(dion軍):2014/02/21(金) 09:40:53.64 ID:wEuBeBxV0
    こういうの描ける人って本当に凄いと思う
    絵だと言われなきゃ、つまんないもの撮ってんなで終わっちゃいそうなのが怖い


    【画像】 「じゃあ写真でいいじゃん」って言う奴いるけど、この油絵を見ても同じことが言えるの? 
    http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1392940419/


    ちょwwwセブンイレブンの母の日似顔絵展がカオスすぎるwwwwww

    ちょwwwこの絵が200億円wwwwwwwwwwwwワロタ

    リプトンミルクィーの絵に狂気を感じる件wwwwwwwwww

    【画像】ロリコンの絵描いたwwwww

    人気記事ランキング

      おすすめサイト最新記事一覧

      コメント

      1.気になる名無しさん2014年02月21日 12:16  ▽このコメントに返信

      これ写真だけどなw 釣り宣言しろや。

      2.気になる名無しさん2014年02月21日 12:18  ▽このコメントに返信

      俺は石恵先生の絵の方が好きだな

      3.気になる名無しさん2014年02月21日 12:24  ▽このコメントに返信

      ただのトレスだろこれ

      4.名無し2014年02月21日 12:25  ▽このコメントに返信

      これ系の本物を見たけど
      キャンパスに乗った絵の具の重なり方を見るのが楽しかった

      5.2014年02月21日 12:27  ▽このコメントに返信

      写真でもいらない

      6.気になる名無しさん2014年02月21日 12:29  ▽このコメントに返信

      いえるな」 写真でいい

      7.名無しさん2014年02月21日 12:30  ▽このコメントに返信

      こういうリアルな絵描くんだったら写真でいいだろって言ってんだろが
      こんな絵見せられてもwあ?これ絵かいな?わらっちゃうぜw
      自分が絵上手いの見せびらかしてーだけだろなあ?
      これ描いてなんか意味あんの?自分はここまでリアル表現できますってかw美大のトップクラスの奴らに写真を模写させてみろよ まあそんなことしても意味ないけどな つかマジで無意味だろこの絵w

      8.気になる名無しさん2014年02月21日 12:38  ▽このコメントに返信

      描いた人がどう評価して欲しいかによるよね
      絵としてはあんまりだけど技術としては物凄い
      評価して欲しくないとか言い出しそうな人もいると思うけど
      それならそもそもネット上にアップしないしね

      9.気になる名無しさん2014年02月21日 12:38  ▽このコメントに返信

      これは絵だと言われたら技術に価値を見いだせるかもしれんが
      そういうのなしだと何の価値も感じない絵だな

      10.2014年02月21日 12:42  ▽このコメントに返信

      「すげえ、これは半端ねえ!」
      「じゃあこれ値段いくらつける?」
      「1000円」
      俺の中のやり取りはこんな感じだったわ。すげえけどイラね

      11.気になる名無しさん2014年02月21日 12:43  ▽このコメントに返信

      センチメンタリティの限界ってのは素直に感心したわ
      逆にセンチメンタルにアプローチする場合はこういう描写が必要要素になってくるってことかいな

      12.気になる名無しさん2014年02月21日 12:44  ▽このコメントに返信

      すごい絵は絵だと理解できてもリアルだと思えるからいいんであってこういう絵か写真か区別がつかないものを見せられてもそれはただただ「写真にしか見えない」としか言えない

      13.気になる名無しさん2014年02月21日 12:47  ▽このコメントに返信

      画像で見てるからでしょ
      実物を置いてみる人にとっては価値が違うんよ

      14.名無し2014年02月21日 12:49  ▽このコメントに返信

      もっと幻想的な絵を書いてくれないとありがたみがない

      15.名無し2014年02月21日 12:51  ▽このコメントに返信

      写実って言うけど人間の目に見える画像を描いてるんじゃなくて、
      写真に映る画像を描いてるからな。
      題材的にどうあがいても写真以下

      16.気になる名無しさん2014年02月21日 12:51  ▽このコメントに返信

      俺も今度、写真を使ってこれ絵なんだぜってスレたてるわ

      17.気になる名無しさん2014年02月21日 12:52  ▽このコメントに返信

      ※13
      そうだよ(便乗)
      だからネットに上げたところで無価値な絵って事
      油絵だからよかったもののデジタルだったらさらに無価値になってたな

      18.気になる名無しさん2014年02月21日 12:55  ▽このコメントに返信

      絵はうまいけど面白くないな
      作者の味が感じられないわ

      19.気になる名無しさん2014年02月21日 12:55  ▽このコメントに返信

      絵は発想力、描写力、耐久力がいるけどモデルが写真とほぼ同一なあたり絵としてのランクは1つ低い

      20.気になる名無しさん2014年02月21日 12:58  ▽このコメントに返信

      >「じゃあ写真でいいじゃん」って言う奴いるけど、この油絵を見ても同じことが言えるの? 
      逆に何で言えない?写真と同じようなもの描くんだったら写真でいいわ

      21.2014年02月21日 13:05  ▽このコメントに返信

      そもそも絵と写真を比較すること自体ナンセンスだね
      芸術の成績2の俺が言うんだから間違いない

      22.気になる名無しさん2014年02月21日 13:07  ▽このコメントに返信

      幻想的なものにお金を払うのは貧乏な若い世代だけだろう
      こういうおセンチなものにお金を払いたがるオッサンが多いからこういうのを描く輩が減らないんじゃないか?

      23.気になる名無しさん2014年02月21日 13:16  ▽このコメントに返信

      現代アートって、絵を描くのやめてキャンパスを縦に切り裂いただけみたいなヤツもあるからな
      そんなもん俺みたいな凡人は全然価値がわからんのよ
      そういうのよりはこういうすげぇ絵とかゴッホみたいな見ただけで綺麗だなって思える絵のほうがいい

      24.気になる名無しさん2014年02月21日 13:19  ▽このコメントに返信

      絵なんて教科書や画集にのってるの見るだけで良いじゃんwww
      とか思ってたけどなんかで美術館にいったときに
      本物はやっぱり凄かった
      やっぱりスポーツでも音楽でも絵でもなんでも
      生で見るってのすげぇ違うよ

      25.名無し2014年02月21日 13:20  ▽このコメントに返信

      写真で撮れないような非現実的な風景や幻想画ならまだわかる

      26.気になる名無しさん2014年02月21日 13:21  ▽このコメントに返信

      水滴が無くなると途端に絵っぽくなる

      27.気になる名無しさん2014年02月21日 13:24  ▽このコメントに返信

      立体もクソもない画像として見てたら写真見るのと一緒だもん
      そりゃ「写真でいいじゃん」って感想だわな

      現物で見たら塗り重ねた絵の具の厚みも分かるだろうし
      本当に絵として描かれてるってのが実感出来るんだろうな
      生で見たいわ

      28.気になる名無しさん2014年02月21日 13:27  ▽このコメントに返信

      写真を模倣したのかそうでないのか、話はそこからだ

      29.気になる名無しさん2014年02月21日 13:35  ▽このコメントに返信

      「実物を見ないとわからない」ってのは評論家気取りの知ったかぶりとかじゃなくて、本当に本当の客観的事実なんよ。
      特に油絵は。
      絵の具を厚く塗ってそれをどんどん重ねていく描き方をしているから、比喩でもなんでもなく本当に立体感があるんだわ。というか立体なんだわ。

      30.2014年02月21日 13:36  ▽このコメントに返信

      写真(のほうが)いいじゃん。

      31.気になる名無しさん2014年02月21日 13:38  ▽このコメントに返信

      遊び心がないから駄目

      32.名無し2014年02月21日 13:40  ▽このコメントに返信

      技術は絶賛されてる
      芸術性は度外視

      33.名無し2014年02月21日 13:42  ▽このコメントに返信

      写真で良いっていう感想がどうして出てくるのか分からん。

      34.気になる名無しさん2014年02月21日 13:53  ▽このコメントに返信

      とりあえず、ワイパー交換した方がいいぞ

      35.気になる名無しさん2014年02月21日 14:16  ▽このコメントに返信

      風景ならば写真がいい
      情景ならば絵もいい

      36.気になる名無しさん2014年02月21日 14:20  ▽このコメントに返信

      (写真で)ええんやで (ニッコリ

      37.気になる名無しさん2014年02月21日 14:54  ▽このコメントに返信

      スーパーリアリズムっていうジャンルは、写真にしか見えないのに現実じゃありえないものを描けるのが魅力なのに、現実風景を切り取っただけのものなら写真でいいよ

      38.気になる名無しさん2014年02月21日 14:57  ▽このコメントに返信

      確か昔の映画とかでも危険な所のスタントは絵を使っていてしかもほとんど気付かれなかったくらいリアルなものだったらしいからな

      39.気になる名無しさん2014年02月21日 15:18  ▽このコメントに返信

      ※3
      絵の話でトレース、トレースとアホみたいに言う人がいるが
      カメラオブスキュラって機械の事を知らないのか?昔から使われている技法だよ。

      40.気になる名無しさん2014年02月21日 15:28  ▽このコメントに返信

      もっと絵画的なもんかとおもったらw
      これは逆に写真でいいだろw

      41.気になる名無しさん2014年02月21日 15:31  ▽このコメントに返信

      何も見ずに描いたり実物見ながらリアルに描けるならすげーと思うけど
      写真トレスでリアルに描くなら写真でいいじゃんとか写真以下って言われて当たり前

      42.ななし2014年02月21日 15:31  ▽このコメントに返信

      米29 似たような事思いました。実物はきっと幾層にも絵の具が重なって写真よりも立体感あるだろうから、実物を是非見てみたい。

      43.気になる名無しさん2014年02月21日 16:06  ▽このコメントに返信

      絵なんだから絵でしか表現できないことをしてほしいんだけど
      こういう絵しか描けないってことは写真をトレスしただけなんだろうね
      だったら写真で良いじゃんっていう

      44.名無し2014年02月21日 16:27  ▽このコメントに返信

      技術自体は凄いし羨ましいと思うわ
      でもこんな絵描けるのに現実にある光景描くなら写真でええやんてなる
      ありえへん構図とか絵が見たい

      45.気になる名無しさん2014年02月21日 16:41  ▽このコメントに返信

      これは写真でいいな

      46.気になる名無しさん2014年02月21日 17:21  ▽このコメントに返信

      写真で良いけどすげええええええ

      47.気になる名無しさん2014年02月21日 17:51  ▽このコメントに返信

      実物見ればまた違うんだろうな

      48.気になる名無しさん2014年02月21日 18:11  ▽このコメントに返信

      ちなみにこの人って普通の絵も描いてるんだよね
      そっちのが全然カッコ良い

      これは宣伝と遊びなのかね

      49.気になる名無しさん2014年02月21日 18:11  ▽このコメントに返信

      ※44
      ありえへん構図の写真用意してくれたら出来るぞ!

      50.名無し2014年02月21日 19:28  ▽このコメントに返信

      これで油絵とかすげえなこの人
      みんな言ってるけど近くで見てえなこれ どうやって描いてんだろ

      51.気になる名無しさん2014年02月21日 20:46  ▽このコメントに返信

      油絵だと聞かされて初めて感動する代物なら、やっぱ芸術って糞だわ

      52.気になる名無しさん2014年02月21日 21:11  ▽このコメントに返信

      一眼持ってる俺からマジレスすると写真ではこんな奇麗に写らない場合がほとんど。
      光が強すぎて明暗出たり、暗すぎてブレたり。似たような写真を撮ったけどイメージ通りにはいかないもんだよ。
      それとは別で考えても、人が描くから表現出来る事とかもあるわけで、それも解さない輩はいいから黙っててね^^
      俺は凄く奇麗だと思った。

      53.気になる名無しさん2014年02月21日 21:16  ▽このコメントに返信

      ※52
      フォトショ使えば良いんだよ
      実際フォトリアリズムも写真をフォトショとかで加工してからさらに模写するのも多いし
      それにお前が綺麗だと思ったのは油絵だからじゃないよな?
      模写前の加工写真みても綺麗と思うんだろ?

      54.気になる名無しさん2014年02月21日 21:27  ▽このコメントに返信

      ※53
      HDRやってみたいからフォトショ欲しいけど高いんだよ〜。。。
      加工写真も好きだし、微速度動画とかタイムラプスとかも好きだ!
      この油絵も単純に奇麗だと思ったよ。

      55.2014年02月21日 21:54  ▽このコメントに返信

      「写真でいいじゃん」に対する反論として、写実的な絵を持ち出すのはおかしいんじゃないの
      ますます写真でいいってことになる

      56.ななし2014年02月21日 22:10  ▽このコメントに返信

      写真でいいじゃん ってのは 誰に向けて言ってる言葉なの?作者に 写真があるからこんな絵描く必要ないじゃんってこと?

      57.名無し2014年02月21日 23:14  ▽このコメントに返信

      この魚お肉みたいって言ってんのと同じだな

      58.名無し2014年02月21日 23:39  ▽このコメントに返信

      インパクトはないし、明日は忘れてる絵
      特別この絵が好き!この人の絵が好き!という事もない

      59.2014年02月22日 01:14  ▽このコメントに返信

      確かに画像だと写真とほぼ変わらんな
      生で見ないとどれだけすごいのかは判断できないし
      ネットで見て本物を観た気になって評価するのは間違ってる

      60.気になる名無しさん2014年02月22日 03:00  ▽このコメントに返信

      完成品だけじゃなく途中経過も見せてほしい

      61.2014年02月22日 14:18  ▽このコメントに返信

      これ何も見ないで描いてるならすごいけど結局写真見ながら写真と同じように描いてんじゃん
      綺麗だけどさ
      これに金出すやつは変態か、芸術家気取りのバカだと思う
      写真でいいよ

      62.気になる名無しさん2014年02月22日 14:21  ▽このコメントに返信

      ランナーに対して「車でいいじゃん」って言うようなものだよな。

      63.2014年02月22日 14:23  ▽このコメントに返信

      ※29
      立体だったらすごいのか?
      雨の日に窓の外見ればこの絵の1000倍立体感のある景色が見れるじゃん

      絵画の技術を練習するためにかいた絵としてならすごいが、芸術ではない

      64.2014年02月22日 14:28  ▽このコメントに返信

      ※62
      ランナーは走る技術を競っているんであって、芸術性を追求してるわけでもないし
      走るのは健康に良いし
      この画家達は頭脳スポーツ枠で誰が1番リアルに描けるか勝負してるのか?
      とにかくこれは芸術ではないよ

      65.気になる名無しさん2014年02月22日 16:11  ▽このコメントに返信

      ※37
      スーパーリアリズムは写真を精密模写した作品であって非現実を精密に描画するのはシュールレアリズムやね
      精密模写は技術であって実物の絵の具の厚みや温度の存在感を加味しても
      自身の感性に合った絵画で得られる感動とは別の技巧に対する感動しか生まれないの

      66.ななし2014年02月22日 16:22  ▽このコメントに返信

      写真でいいじゃん という言葉に対しての意見なんだから、いや写真とはまた違う楽しみ方があるから写真じゃダメだ。では駄目なの?誰も抽象画より芸術性があるとか そんな事言ってないと思うんだが。良いと思わないのはそれでいいと思うが、何をそんなに否定したいのかわからん。自分は芸術性云々はわかんないけど、写真よりはこの絵を見たいと思うので 写真ではいくないです。

      67.気になる名無しさん2014年02月22日 16:37  ▽このコメントに返信

      ※7
      ならお前の人生も無意味だなw

      68.気になる名無しさん2014年02月22日 16:41  ▽このコメントに返信

      元になるものをまったく見ずに完全に頭のなかにあるイメージを
      こういう風に描ければ面白いと思うんだけどね。

      69.気になる名無しさん2014年02月24日 02:47  ▽このコメントに返信

      ※64 
      >この画家達は頭脳スポーツ枠で誰が1番リアルに描けるか勝負してるのか? 
      そのとおりだよ。それが何かおかしなことか? 
      芸術と呼ぶか呼ばないかはもうまた別の問題だと思うから言及しないでおく。

      キニ速の全記事一覧

      週間ページランキング

      記事検索
      カテゴリ別アーカイブ
      月別アーカイブ
      はてなブックマーク
      3日間集計逆アクセス
      Copyright (C) 2011 キニ速 -気になる速報-. All rights reserved. ブログパーツ