【!?】女子大に入学できなかった男性が「違憲」として提訴

    65
    コメント

    1:ひろし ★@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:04:30.28???0.net
    公立福岡女子大(福岡市)に入学願書を受理されなかった福岡市の20代男性が、
    大学の対応は不当な性差別に当たり違憲だとして、不受理処分の取り消しや慰謝料などを求め、
    福岡地裁に12月にも提訴することが14日、分かった。


    男性の代理人弁護士は「かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇するという側面があったが、その意味は失われている。国公立の女子大の存在が憲法上許される根拠はない」としている。同種の提訴は初めてという。

    訴状によると、男性は福岡女子大の食・健康学科の2015年度入学試験の社会人枠を受験するため、14年11月に入学願書を提出。

    http://www.47news.jp/CN/201411/CN2014111401002024.html


    5:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:06:16.97ID:U7bMf37q0.net
    性同一障害とかそういうんじゃなくて、普通に入学したいだけって感じだな


    9:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:06:37.69ID:Swo3ZBFRO.net
    世の中には凄い事考える勇者がいるんだな
    ハーレムでも作りたかったのかな?w



    23:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:09:21.66ID:rUn3OXfW0.net
    うーむw
    まあ一つの意思表示としては面白いと思うがw



    4:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:06:02.59ID:lrFcNRzM0.net
    これ入学目的でなく訴訟目的じゃねーの


    62:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:19:47.03ID:B1+DPI6e0.net
    >>4
    正解!違憲運動の一環



    664:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 22:42:23.95ID:lNVPdFso0.net
    >>4
    そうだろうな。ただ国立・公立校で女子大があるのは先進国でも日本ぐらいという現実



    756:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 22:59:10.05ID:9viSnCFw0.net
    >>4
    同じ事を女性活動家が男子大学や男子校に向けてやってたことだけどね



    10:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:06:46.90ID:3FYge3SZ0.net
    私立ならともかく、国公立で女子大はおかしいな


    11:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:06:52.69ID:QG0JwNNp0.net
    公立の元女子大や元女子校はほとんどが共学になってるから流れとしてはそうなんだろう


    13:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:07:05.13ID:3JK4scoA0.net
    差別と闘ってるんだろ


    14:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:07:18.41ID:9VPF5myX0.net
    まぁ女子しか入れない大学に税金から助成金を出すのは違憲だと思う。


    15:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:07:27.59ID:aJLapyGw0.net
    「20代」男性、社会人枠
    ぷんぷん臭



    16:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:07:31.93ID:ATnvm81R0.net
    理由見ると性同一性障害ではなさそうだな
    ただの変態か



    18:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:08:14.60ID:OGoXnb4h0.net
    これは勝てるで
    法学部に6年通った俺のカン



    21:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:09:09.07ID:7bAtAI5H0.net
    >>18
    マジで!胸熱



    34:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:12:31.51ID:PWU+bRz10.net
    >>18
    そんなだから6年も通うことになるんだ・・・(´・ω・`)



    102:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:24:05.86ID:iW7TZ8dh0.net
    >>18
    アカン



    25:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:10:33.53ID:ZXC/7cbg0.net
    国公立の男女別学は真っ黒な違憲だな。


    27:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:10:52.34ID:zhWFfNiZ0.net
    キャバ嬢アナみたいに名前出す根性はないのか


    28:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:11:19.10ID:HgPr6Z/f0.net
    公共施設には、女トイレと男トイレがある。
    女トイレに入れさせろと言ってるようなものw



    35:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:12:39.98ID:hWPKMz1G0.net
    >>28
    この場合その公共施設になぜか女子トイレしかないのが問題だと言っているのでは?



    168:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:33:24.74ID:ZdRpjuVK0.net
    >>35
    その通り
    28がズレてる



    31:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:11:40.86ID:os2Hmhgb0.net
    聖路加大学の看護も男だと偏差値65あっても切られるべ


    33:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:12:21.15ID:ZXC/7cbg0.net
    >>31
    私立はいいんだよ。



    38:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:14:47.08ID:Tgzwldd90.net
    ハーレム目的なら近所の造形短大なら男女比1対9なのに


    42:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:15:13.13ID:y1Ce+NgEO.net
    いつも、男女平等が~って喚いてる方達は、この件についてダンマリ?


    70:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:21:17.33ID:Vvgh5vXq0.net
    >>42
    どんな理屈をこしらえてくるか楽しみではあるな



    44:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:16:43.56ID:LTS+50Iu0.net
    最っ高にめんどくさい奴だね。


    50:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:17:46.64ID:n6eKuTQz0.net
    タマ取ってから出直してこい!


    55:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:18:52.14ID:g6TC4KdcO.net
    私立はいいが、国公立は確かに理不尽。男子大なんて今ないしな


    66:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:20:51.23ID:m12Fq56S0.net
    憲法問題なら最高裁まで行ってくれよな


    72:名無しさん@0新周年@\(^o^)/: 2014/11/14(金) 21:21:33.24ID:tOTs53/O0.net
    面白そうな裁判だな




    iPhone5から揚げにしたったwwwwww

    たかしくんは時速3000kmで歩いています

    【画像あり】ローソンでぼっち見つけたったwwwwwwwwwwwwwwwww

    【閲覧注意】ヤバイお菓子買ってきたwwwww




    キニ速の全記事一覧

    この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

    人気記事ランキング

      おすすめサイト最新記事一覧

      コメント

      1.気になる名無しさん2014年11月14日 23:39  ▽このコメントに返信

      確かになかなか面白い訴訟
      考えてみると、私立で女子大は何とも思わんが、国公立の女子大は意味わからん

      2.気になる名無しさん2014年11月14日 23:41  ▽このコメントに返信

      たしかにこれは面白い判例になりそう

      3.気になる名無しさん2014年11月14日 23:41  ▽このコメントに返信

      法の下の平等か
      裁判官によっては違憲判決でるかもしれんね

      4.気になる名無しさん2014年11月14日 23:43  ▽このコメントに返信

      動機は不純かもしれんが面白いなこれ、シスター育成校とかじゃない限り公立で女子専用にする理由はないよな。

      5.気になる名無しさん2014年11月14日 23:50  ▽このコメントに返信

      統治行為論で逃げられるに100ペリカ。

      6.気になる名無しさん2014年11月14日 23:51  ▽このコメントに返信

      代理人誰だよwwwwww

      7. 2014年11月14日 23:51  ▽このコメントに返信

      勝訴したら当然通うんだよな?

      8.気になる名無しさん2014年11月14日 23:54  ▽このコメントに返信

      豊丸「イグ~イグ~」

      9.気になる名無しさん2014年11月14日 23:56  ▽このコメントに返信

      「女性のために」設立された学校なんだから、時代がどう変わろうと、一個人の意見が反映されるわけないじゃん。
      カリキュラムから抜本的に見なおさないといけないんだから、男子が入学できるようにするなら、当然、そのために入念な準備期間が必要。
      学校を訴えるんじゃなくて、国を訴えろ。アホか。

      10.気になる名無しさん2014年11月14日 23:56  ▽このコメントに返信

      まぁある意味差別というか区別というかそういう感じともとれなくもないが
      別にどっちか専用にする意味もないよな

      11.気になる名無しさん2014年11月15日 00:01  ▽このコメントに返信

      ※9
      記事のどこに学校を訴えると書いてあるんだよw
      「公立」の大学だから福岡市を訴えるということだろ

      12.気になる名無しさん2014年11月15日 00:02  ▽このコメントに返信

      ハーレム講師のための教員用の男子トイレとかあるだろうし設備的には困らんだろ
      精力旺盛な20代男性が女子トイレや女子風呂に入れないのは違憲!って提訴したら褒めてやるよw

      13.気になる名無しさん2014年11月15日 00:10  ▽このコメントに返信

      学生時代ここの大学に人に会いに行ったとき、子猫に肩まで登ってこられたな。
      こじんまりとした女子大なんだよね。

      14.気になる名無しさん2014年11月15日 00:10  ▽このコメントに返信

      俺も女子大に行きたい。
      見た目は男だが心は乙女だぜ!

      15.気になる名無しさん2014年11月15日 00:11  ▽このコメントに返信

      国立大学が女子大しかないなら違憲まっしぐらだが、女子専大学の存在自体が~とか言い出すのは平等スイーツと同じレベルだろ。

      >>35>>168
      公共施設=大学 で トイレ=大学とか考えちゃう程度の脳味噌なら、そうなんだろうな。
      まぁ、お前らだけだろうが。
      トイレ=大学 であるなら、>>28の比喩においては 公共施設=国公立大学全て だろ。
      まだ、男子専用大学を作れ~とか言ってる方が健全だわ。
      それでも、平等厨キモッ!って感じだが。

      16.気になる名無しさん2014年11月15日 00:19  ▽このコメントに返信

      法学部って4年制なんだっけ
      勝手に6年制だと思ってたわ

      17.気になる名無しさん2014年11月15日 00:19  ▽このコメントに返信

      コメ欄に馬鹿が湧いてるな

      18.気になる名無しさん2014年11月15日 00:22  ▽このコメントに返信

      これは確か、建前上は男でも入学できるはず。でないと大学院、通信制、単科生、履修生、編入学でも男性は入学できないことになるしね。この場合は、願書の受理すら拒否してんだから大学側が。それに建学の精神には学問の性差による差別があってはならない云々とか言ってないのかね。
      まあ、警視庁ですら京都大学敷地に踏み込むのを拒否されるんだから。それにしても、言ってることととやってることの乖離を何とかしようとは思わないもんなのかね。

      19.気になる名無しさん2014年11月15日 00:25  ▽このコメントに返信

      ほんとだ。知ったかぶりはいけないってソクラテスの問答に書いてあったよ

      面白い判例というか普通に問題集に載ってるし、統治行為論とかそれ違うし

      20.気になる名無しさん2014年11月15日 00:26  ▽このコメントに返信

      家政学部とか今でもあるんかね。男で家政学を勉強したい!って奴がいたらどうしたらいいのかね。

      21.気になる名無しさん2014年11月15日 00:28  ▽このコメントに返信

      一理あるかもしれない。

      22.気になる名無しさん2014年11月15日 00:34  ▽このコメントに返信

      私立だったらプログラム規定説で大学が勝つけど
      国公立だったらどうなんだろうな

      23.気になる名無しさん2014年11月15日 00:42  ▽このコメントに返信

      これをただ笑うヤツは教養も何もない馬鹿
      弁護士の主張の通り、今の日本の教育に性差は無い
      にもかかわらず、女性しか入れない機関を税金で運営しているというのはおかしい、これ当然の主張

      ※15
      比喩になぞらうなら
      男女兼用トイレがたくさんあって、女専用トイレはあるのに、男専用トイレがない って状態だよ
      昔と違って兼用トイレは洋式で綺麗で強姦の危険もないのに、女専用トイレだけ残して税金使ってるのはおかしいでしょって話

      24.気になる名無しさん2014年11月15日 00:44  ▽このコメントに返信

      男子大学を作るか女子大なくせ

      25.気になる名無しさん2014年11月15日 00:47  ▽このコメントに返信

      また変態かと思ったら違った。
      確かに私立じゃねぇのに男女によって受験すらできない学校って訳わかんらんな。
      女にしか意味のない学校とは到底考えられないし。

      26.気になる名無しさん2014年11月15日 00:47  ▽このコメントに返信

      なんかハーレム目的やったんかなという感じもしなくもない

      27.気になる名無しさん2014年11月15日 00:49  ▽このコメントに返信

      ただ無茶な方法をとって訴えてお金ほしいだけじゃないの?

      28.気になる名無しさん2014年11月15日 00:54  ▽このコメントに返信

      ※9
      ↑wwwwwwwwま~ん(笑)かな?ww

      29.気になる名無しさん2014年11月15日 00:55  ▽このコメントに返信

      これ、官僚出身の教授が「訴えたら100%勝てる。意味ないから誰もやらないけど。」って言ってたから勝てんでねーの。
      理由は公共施設に女子トイレ云々の理屈の通り。

      30.気になる名無しさん2014年11月15日 01:07  ▽このコメントに返信

      私立の女子大から共学に変わった学校もあるけど問題はなさそうだしね。
      私立でわが校代々の伝統ってんならまだ「はぁ、そうですか」と言わんでもないけど、そんなに古くからある学校じゃないでしょ。ここ

      31.気になる名無しさん2014年11月15日 01:16  ▽このコメントに返信

      国主導で女子大をやっているのは考えてみれば確かにおかしいよな
      勝ったら金貰えるのか?見返りなしで国と戦うのは辛いだろう

      32.気になる名無しさん2014年11月15日 02:06  ▽このコメントに返信

      「戦争反対」を訴えていいるのは、無差別テロやらかす過激派
      「暴力反対」を訴えているのは、火炎瓶を投げる基地外
      「憲法9条を守れ」と訴えてるのは、その憲法を押し付けたアメリカと手を切れと言ってる左翼
      「女性専用車両反対」と訴えてるのは、痴漢常習者

      世の中ってこんなもんですから

      33.気になる名無しさん2014年11月15日 02:07  ▽このコメントに返信

      目的は知らんが、めんどくせー奴だな

      34.気になる名無しさん2014年11月15日 03:01  ▽このコメントに返信

      ま ん こに教育は無駄

      35.気になる名無しさん2014年11月15日 03:07  ▽このコメントに返信

      ※9
      頭悪すぎわろた

      36.気になる名無しさん2014年11月15日 03:09  ▽このコメントに返信

      ※9
      頭悪すぎわろた

      37.気になる名無しさん2014年11月15日 03:12  ▽このコメントに返信

      ラノベみたいなハーレムしたいの?

      38.気になる名無しさん2014年11月15日 03:45  ▽このコメントに返信

      これ恐らく勝てるけれど学校にちゃんと通うのかなw

      39.気になる名無しさん2014年11月15日 03:52  ▽このコメントに返信

      動機はどうであれ、この行動は断固支持する。

      40.気になる名無しさん2014年11月15日 04:09  ▽このコメントに返信

      男女共同参画社会の流れから、違憲となるか?
      これは男性側の権利だから、不利だな

      41.気になる名無しさん2014年11月15日 04:20  ▽このコメントに返信

      実際裕福でない家庭だと地元の国公立行かせたいから男ってだけでいけないのは今の時代だと意味わからん

      42.気になる名無しさん2014年11月15日 05:02  ▽このコメントに返信

      意図的に隠して申告してた時点で本人にも引け目があったんでしょ

      なのになぜやった

      今日この事を報道してる番組見たが、主張がま〜ん笑すぎて笑ったわ

      日本国民全体に真実を伝える人間が元ホステスっておかしな話だろ
      水商売で働いてる人もそう言うの覚悟で高給もらってんでしょ?
      水商売も大変だろうが、薄給の中地道に事務とかでコツコツ働いて来た真っ白な人間と一緒に扱ってもらおうなんて甘過ぎるでしょ

      43.気になる名無しさん2014年11月15日 08:06  ▽このコメントに返信

      ※22 お前、意味ちゃんと理解して使っているのか?

      44.気になる名無しさん2014年11月15日 08:08  ▽このコメントに返信

      何このコメ欄の低レベルな言い争い。
      知ったかぶりで、憲法について語るなよ

      45.気になる名無しさん2014年11月15日 08:13  ▽このコメントに返信

      んま、ただの大学生がこのことで起訴するはずもないから
      元々訴えるつもりだったか、家庭的な事情でどうしてもそこに入らないといけなかった、のどちらかになるだろうな。

      46.気になる名無しさん2014年11月15日 09:04  ▽このコメントに返信

      ※15
      頭悪いんだから※しない方がいいぞ

      47.気になる名無しさん2014年11月15日 11:44  ▽このコメントに返信

      米23
      女性専用トイレしかないとこなんてないのになんでトイレで例えるの?
      そんなん喩える必要無いんだが
      自分に知識あると思って説いてるつもりかもしれないけどなにが言いたいのか意味わからんよ

      48.気になる名無しさん2014年11月15日 13:03  ▽このコメントに返信

      入学したらしたで差別だ差別だと騒ぐに決まってる 裁判まで起こして女子大に入学するような奴が就職したらしたで、また差別だ偏見だと…

      49.気になる名無しさん2014年11月15日 13:13  ▽このコメントに返信

      近所の造形短大なんてサブカル腐れブスしかいない

      50.気になる名無しさん2014年11月15日 13:26  ▽このコメントに返信

      単純に税金が女子のためだけに使われてる訳でしょ?おかしくね?って話

      51.気になる名無しさん2014年11月15日 14:15  ▽このコメントに返信

      勝ったら勝ったでいいし負けたら負けたでいいんだけど、もし勝ったら大学に通うんでしょ?
      その大学に行ってないからわかんないけど、男子トイレあるのかな?と、純粋に素朴な疑問。
      この訴訟の発端についての謎は深まるばかり。
      入学目的なら、何を思ったんだろう?単純思考?それとも訴訟目的?

      52.気になる名無しさん2014年11月15日 15:36  ▽このコメントに返信

      女子大学の存在意義はとうに無くなってるからなぁ
      そろそろ全面廃止してもいいと思う

      53.気になる名無しさん2014年11月15日 16:37  ▽このコメントに返信

      慰謝料請求は最大減額してくれ。結局税金にタカられてるだけ。

      54.気になる名無しさん2014年11月15日 17:25  ▽このコメントに返信

      ※51
      女子大にも男性教員はいるものだし男性の来客だって想定してるから男子トイレは普通にあるよ

      55.気になる名無しさん2014年11月15日 17:26  ▽このコメントに返信

      男子校もあるわけで

      56.気になる名無しさん2014年11月15日 18:06  ▽このコメントに返信

      男ってホントに寛容だよな。女が無茶言っても許容するのに、これは男が悪いって空気になるんだから。

      57.気になる名無しさん2014年11月15日 18:26  ▽このコメントに返信

      なんか知らんけど勉強になった。

      58.気になる名無しさん2014年11月15日 19:00  ▽このコメントに返信

      バカばかり

      59.気になる名無しさん2014年11月15日 21:25  ▽このコメントに返信

      勝って入学できたとして、卒業までちゃんと通えるのかが問題。
      女子にヒソヒソされそうだし、肩身の狭い思いしそう。

      60.気になる名無しさん2014年11月15日 21:53  ▽このコメントに返信

      ※47 それはたぶん、米欄の流れでトイレの比喩があったから乗っかっただけじゃね?

      俺も最初は何言ってんだコイツ・・・って思ってたけど、学部とか大学の設置されてる場所とかに
      視点を拡げると、案外馬鹿な訴訟だと即断できるものでもないのかなと思ったり。

      61.気になる名無しさん2014年11月16日 01:49  ▽このコメントに返信

      むかしむかし、男子しか高等教育を受けられないことに憤慨した女性たちの訴えにより男女共学化が進みました


      現代で性別逆にした訴えがどうなるか試されてますね

      62.気になる名無しさん2014年11月16日 02:44  ▽このコメントに返信

      何か普通に憲法の教科書に載りそうな内容
      是非最高裁まで頑張ってしっかりした判決もらってほしいw

      63.気になる名無しさん2014年11月16日 19:32  ▽このコメントに返信

      ※55
      ねーよバーカ
      公立だよ公立、私立の話はしてねーよ
      公立の男子校がどこにあるか言ってみろよ

      64.気になる名無しさん2014年11月16日 23:49  ▽このコメントに返信

      その県に一つしかない国立大学が女子大とか、特定の条件下において、公立女子大はかねてから存在意義が問題視されていた。
      これは勝ったな。

      65.気になる名無しさん2014年11月17日 09:21  ▽このコメントに返信

      いや別に勝訴したところで異論を唱える女はおらんと思うけどさ
      実際毎日通うのか?ってとこは興味あるわ
      基地外訴え厨と判断されたら友できんし女子大で友できなくて生き残れるのかなと

      こういう男に限って男性車両をつくることには反対だからほんとダブスタすぎて醜いわい

      キニ速の全記事一覧

      週間ページランキング

      記事検索
      カテゴリ別アーカイブ
      月別アーカイブ
      はてなブックマーク
      3日間集計逆アクセス
      Copyright (C) 2011 キニ速 -気になる速報-. All rights reserved. ブログパーツ